Кончаловский снял дрянь, которую даже буржуазные историки сочли фигней. Бахурин разбирает этот сериал

👆👆👆Попытался выяснить у человека, "буржуазные историки" - это как? Прочёл в ответ, что это "придерживающиеся буржуазной концепции объективистов и обслуживающих современную буржуазную историю". А затем массивную цитату из некоего словаря некоего паблика "Рабочий класс" в ВК. Попросил вместо этого разъяснить своими словами, дабы убедиться, что собеседник понимает, что и о чём пишет, и о том, какая объективность тогда может считаться хорошей и годной, но таковых разъяснений пока что не получил. Ну, возможно, здесь их получу, если автор читает канал и следит за разборами "Хроник русской революции".

Но вообще, конечно, любопытно. За один только уходящий ноябрь удостоился званий "неочерносотенца" и "буржуазного историка". Вот бы удивился один поехавший и накрепко Ъ-ный субъект, в свое время написавший про меня всяких пакостей в энциклопедии "Традиция" (где он, к слову, давно и перманентно забанен как шиз, мудак и вредитель), "разоблачив" меня именно в качестве левака. Но в последнее время, как видите, всё больше слева эпитетами награждают.

Товарищи левые, дорогие (без иронии) друзья мои, может, хоть вы разъясните: вот как мне следует относиться к подобным определениям в свой адрес от невесть кого с органчиком в голове, а в органчике том - перфокарты с лозунгами и риторикой самое позднее начала 1950-х? Или - всё по делу сказано?

Вслед осени, навстречу зиме.
Подумывал выложить одну из подходящих композиций ансамбля Uratsakidogi, но с их творчеством ведь как: кому известно, тем известно, а если вам не известно, то рискнуть, конечно, можно, но не уверен, стоит ли.
Поэтому – Sheridan. Песня, насколько понимаю, не записывалась в студии вообще, конкретно эта звуковая дорожка вынута из "живого" исполнения.
Да, музыки здесь давно не было, но зимой постараюсь писать в старейшей рубрике канала почаще.
А пока - я/мы Иван Никитин. Просим милости к нам.

Sheridan – Весна будет

#с_песней_по_смерти

Зимнее утро в русской Литве, как это фото и было подписано в немецкой печати. 1916 год.

Выложил две статьи:

Котомина А. А. Счастье прях // В своём кругу. Индивид и группа на Западе и Востоке Европы до начала нового времени. — М.: ИВИ РАН, 2003. С. 111-126.

Морозов О. В. Последний комендант Двинской крепости генерал-лейтенант И. Н. Львов // BALTFORT. 2009. №7. С. 64-67.

Первая — исследование средневекового текста, этакого аналога треда по обмену полезными советами и житейскими премудростями на форуме «Вумэн ру», заодно с примечаниями модератора. Средневековье во всей своей непосредственности и нелицемерности.

Вторая же — выложена в рамках переноса материалов моего первого сайта на нынешний. Когда-то я же её впервые и выложил в Сеть, и теперь сделал это вновь. И остальное постепенно тоже выложу.

https://mediomodo.ru/povolotskii-msk - прошу репоста. Уже скоро буду рассказывать о том, какими путями шли разные страны

— ...А это милое существо зовут Шму.
— Как?
— Шму! Самая клевая вещь, которая стала знаменита во всех штатах, не считая «Студебеккера».
— А что этот Шму делает?
— Да почти ничего.
— Тогда почему он так популярен?
— Это не знает никто. Думаю, когда мир начал сходить с ума, люди стали покидать города ради пригородов, машины утратили коробки передач, появилась зеленая зубная паста и столько технических приспособлений, людям понадобилось что-то простое и глупое, наподобие Шму. Например, мне после трудного дня хочется просто стукнуть его. ...Бейте, ведь вам этого так хочется?
— Ну, нет...
— Валяйте, это будет между нами. Стукните его.
— Наподдать ему?
— Конечно!
— Ха-ха, пожалуй, это символизирует тот образ жизни, за который мы сражаемся!

(MASH, 5 серия 11 сезона)

Выложил две статьи:

Лизунов П. В. Шпиономания Первой мировой войны: «банкиры-агенты» германской разведки или «жертвы обстоятельств» // Войны и военные конфликты в истории России: к 70-летию Великой Победы. Материалы XIX Всероссийской научно-теоретической конференции. Москва, РУДН, 21-22 мая 20215 г. — М.: РУДН, 2015. С. 228-235.

Барышников В. Н. Советское наступление в июне 1944 года глазами финских солдат // Война в зеркале историко-культурной традиции: от античности до Нового времени / Der Krieg im Spiegel der kultur-historischen Tradition: von der Antike bis zur Neuzeit: Материалы международной российско-немецкой конференции (Санкт-Петербург, 27–29 марта 2012 г.). — СПб.: НП-Принт, 2012. С. 133-141.

Первая статья выложена в открытый доступ впервые, интереснейшее исследование ведущего историка банковской отрасли России периода Первой мировой.

Вторая статья — насколько могу судить, отдельно в Интернете не размещалась; сборник целиком был в Сети, но его ещё поискать. Публикация же — по имени автора понятно, что отличная, хотя и без аппарата ссылок, сносок и т. д. (специфика всё того же сборника). Цитаты из финнов там — так сказать, внятные и выразительные, да.

Рекомендую. А ближайшие вечера посвящу обработке сканов сборника о смерти Есенина, который уже пересканирован. Постараюсь выложить его поскорее, а затем и к выкладыванию статей вернусь.

Из мемориз: дюжину лет назад встретил в описи фонда Полевого управления авиации и воздухоплавания в РГВИА следующий пункт:

РГВИА. Ф. 2008. Оп. 1. Д. 856. Переписка о постройке ангаров и палаток и снабжении авиационных частей палатками и огнетушителями. 1916 г.

И чуть не проиграл в голос на весь читальный зал. Пояснение с бэкграундом: к тому же времени уже устоявшимся мемом в творческом коллективе издательства "Тактикал Пресс", в котором я тогда трудился, а также в околоиздательской тусовке, в Живом Журнале у неравнодушных к оному издательству и его изданиям и т. д. - так вот, мемом являлось "палатка сгорела!!1". Первоисточника у меня в распоряжении нет; не уверен, что он и в Интернете-то сохранился, но суть, если не перевру по памяти, была в том, что на одной из презентаций книги Дмитрия Шеина и Андрея Уланова о первых Т-34 некий знаток с Мнением принялся восклицать, что авторы написали неправду, ложь и враньё, что они порочат лучший танк войны, в то время как даже Гудериан, даже Гот, даже Меллентин его хвалили, а уж им-то было всяко виднее, чем каким-то теперешним писакам! И присовокупил к тому, вроде бы, что сам поисковик, копал, жил в палатке, и как-то раз у него даже палатка сгорела! В общем, сам того явно не желая, создал локальный мем.

И тут - пожалуйста, и палатки тебе, и огнетушители разом. Чтобы, значит, предотвратить и не допустить. 12 лет назад, а словно вчера. Иных уж нет, а те...

И дело - не помню даже, сделал ли хотя бы выписки, и если не сделал, то зря. Ну, реквизиты есть, ещё доберусь или кто другой дотянется.

Смерть Сергея Есенина. Документы. Факты. Версии. Материалы комиссии Всероссийского писательского Есенинского комитета по выяснению обстоятельств смерти поэта / [Сост.: Ю. Л. Прокушев, М. В. Стахова]. — М.: ИМЛИ РАН, 2003. — 414 с.

Я обещал отсканировать и выложить это редкое издание, и сделал это. Насколько могу судить, книга размещена в Интернете впервые. Невзирая на остроту споров об обстоятельствах гибели Сергея Есенина, продолжающихся все эти годы, никто до сих пор не удосужился ввести в сетевой оборот один из важнейших сборников по теме. С другой стороны, многое из него наверняка уже есть в открытом доступе отдельным образом. Как бы то ни было, — благоволите.

Повторюсь, качество копий части документов в самой книге оставляет желать много и много лучшего, так как это сканы ксерокопий (в выложенном мной файле, таким образом, сканы сканов). Очевидно, в начале 2000-х годов у составителей из Института мировой литературы и искусства не было нынешних технических средств, но тем не менее, книга заслуживает переиздания с качественными цветными фотокопиями документов. Возможно, таковое обнародуют к предстоящей годовщине смерти Сергея Есенина, а если и нет, то вот мой скромный вклад.

Буду признателен за репост всем неравнодушным к данной проблематике. О возможных проблемах с доступом к файлу прошу писать мне здесь.

Буквально мимоходом и в паре слов: коллеге Шмидке везёт на психических забеганцев с Мнением - то один твердил, что аббревиатуры РККА не существовало, твердил, твердил, невзирая на любые доводы и наглядные примеры, потом обматерил всех и самозабанился, а затем у него случился балаевец, заносящий в чат ссылки на какую-то дрянь под вывеской "Политрук Кирпич". И вот, намедни он же объявил, что, дескать, разоблачены! Выведены на чистую воду! Формулировка про "10 лет без права переписки" - выдумка немцев! Все архивы - на перепроверку на предмет геббельсовской лжи! Вышла научная статья!

Речь, если что, вот об этой писульке, опубликованной в "Вестнике Костромского государственного университета". ВАКовском журнале, так-то. Иного способа поделиться текстом статьи, кроме как выложить слайдер с картинками в шакальном качестве, автор не нашёл, даром что кандидат тех. наук. Кому охота, можете почитать.

Решил мимоходом ознакомиться. Пункты "Актуальность" и "Цель" никакого отношения к науке не имеют: это чистая публицистика, постулирующая заранее вывод, под который будет подгоняться всё остальное. Нет, это так не работает. Даже если цели благие. Прошлое даже в уголу благим целям не изменится, даже если их очень пафосно и злободневно постулировать.

А весь пафос правдолюбия автора разбивается о тот факт, что в пункте "1. Официальные документы о 10 годах без права переписки" все архивные шифры в ссылках сворованы - все до единой, вместо указания публикаций, в которых эти архивные шифры приведены. Но ведь это несолидно, ссылаться на сборники МФД под редакцией "прораба перестройки" Яковлева! Зато ссылку на ЦА ФСБ, например, у него своровать - в самый раз! (Факт кражи сносок вполне проверяем посредством поисковика, все до одной при желании найдёте в Интернете - то на сайте фонда Яковлева, то в научных работах, а то и в некоем ЖЖ. Всё полезно, что в рот полезло!).

Далее я не читал: а смысл читать писанину мелкого ворюги наукообразия ради? Сунул нос в комментарии у автора в Дзене, где он документы, ссылки на которые стырил, объявляет поддельными: мол, ну да, их в архивы подкинули враги. А придумали немцы в 1943-м.

Плохо, что поехавшие сектанты вроде балаевцев просачиваются в научную печать. Хорошо, что они настолько безруки и безмозглы, что ни посторожить, ни украсть даже не могут - "засыпаются". Ну, а в редколлегии Вестника КГУ за это кому-то, конечно, должно быть стыдно. Очень.

Иду навстречу Новому году с серьёзными раздумьями об осмысленности не только вероятного дописывания диссертационного "кирпича" с его последующей защитой, но и дальнейшего ведения/написания моих научных исследований вообще в принципе. Но то - я; обдумаю, приму решение.
Но вот этим постом моего старого доброго друга Виктора Кириллова, замечательного историка, исследователя, музейного труженика, - делюсь и очень прошу коллег, подписчиков, знакомых из академического сообщества помочь ему, если будет такая возможность.

В этом блоге я не пишу о личном, но иногда личное догоняет профессиональное. В конце концов, многие заметили, что постов на канале уже давно нет, да и анонсы событий я как-то забывал ставить. А события, к слову, были: за последние месяцы мне удалось прочитать парочку лекций, одна из которых была посвящена истории революционного терроризма. Но вот анонс, увы, в суматохе забыл запостить.

Перманентный кризис, связанный с выбором профессии, всё-таки ставит меня перед выбором: завершать или нет написание диссертационного текста? Он давно превратился в чемодан без ручки – нести тяжело, а бросить жалко. Совмещение двух работ и постоянные жизненные сюрпризы не дают заниматься ни этим блогом, ни диссертацией, ни даже просто полноценным чтением профессиональной литературы. Одновременно за последние пару лет возникла ещё парочка факторов, по которым я почти наверняка не буду защищать диссертацию в своей alma mater – на историческом факультете Московского университета. Прощаться с ним тяжело, но возвращаться – бесполезно и, откровенно говоря, по определённым причинам неприятно.

Зачем изливать душу сюда, спросите? Многие близкие мне люди говорят, что бросать дело историка и отщепенца нельзя, но без диссертации его продолжать будет сложно. Однако конкретных советов, где, на каких условиях и под руководством какого научного руководителя мне защищаться, никто не даёт. Писать или звонить случайным образом в неизвестные мне вузы или институты? Это было бы странным решением. Почему бы не обратиться к помощи здесь?

Итак, дано. Разработанная структура диссертации с третью полностью написанного текста, третью черновиков и третью, которую ещё предстоит написать. Тематика – история революционного подполья в России в середине – второй половине 1860-х годов, ключевые проблемы – террористические взгляды, ранние идеи народничества, ишутинское общество, нечаевское дело. Имеющиеся публикации – несколько ВАКовских, но разных лет, одна научная монография.

Научный руководитель в большей степени мне нужен не для скрупулёзной работы над текстом, который я готов доделать сам, а для консультаций, какие требования и «подводные камни» могут быть при защите в конкретном диссертационном совете. Впрочем, и помощь опытного учёного тоже не помешает. Проживаю в Москве, но в целом готов к работе наездами в Петербург или какой-либо иной город Европейской России.

Конкретные советы принимаются в личные сообщения канала (они открыты).

Такое вот объявление. Ну и некоторое обещание, что попробую этой зимой вновь обратить внимание на блог. :)

Иллюстрация: Чернышевский защищает диссертацию в Петербургском университете. Художник Юрий Казмичёв. 1941 год. Из собрания Музея-усадьбы Чернышевского

А, да, ещё к слову о Балаеве: вот и поговорили, называется. "Спор славян между собою". КК-срач - куда там КБ-срачам.

Если серьезно, я не представляю, насколько нужно не уважать себя, собственные знания об истории, почерпнутые хотя бы со школьной скамьи, и насколько быть неспособным принять даже минимально дискомфортные представления о прошлом, чтобы проникаться вот к этому доверием (убеждая себя, что остальные-то, особенно историки, врут, и архивы подделаны!). Наверное, только если ответом на приведённые вопросы будет "очень сильно".

...И, кстати, когда прямо в скриншоте, то есть в заскриненном тексте содержится РКН-угодная формулировка, это очень удобно!