Forwarded from Алексей Исаев. «Железный ветер»
Исторiческий кринжЪ. Часть 1.
Мы на Тактике, конечно, не могли пройти мимо эпического исторического полотна как сериал "Хроники русской революции".
При всей кринжЪ-овости оного полотна его можно и нужно рассматривать как повод поговорить об унесенной ураганом революции эпохе и ее реалиях. Наши киноделы о чем угодно снимают "Бригаду"("Бандитский Петербург"), упуская атмосферу времени.
Прием у царя проходил все же не как у "Антибиотика" в "Бандитском Петербурге". То время имело свои законы и правила поведения. И мог ли царь рекомендовать офицеру портного? Делались ли бомбы на квартире Горького?
Кому актуально - Ютуб.
Мы на Тактике, конечно, не могли пройти мимо эпического исторического полотна как сериал "Хроники русской революции".
При всей кринжЪ-овости оного полотна его можно и нужно рассматривать как повод поговорить об унесенной ураганом революции эпохе и ее реалиях. Наши киноделы о чем угодно снимают "Бригаду"("Бандитский Петербург"), упуская атмосферу времени.
Прием у царя проходил все же не как у "Антибиотика" в "Бандитском Петербурге". То время имело свои законы и правила поведения. И мог ли царь рекомендовать офицеру портного? Делались ли бомбы на квартире Горького?
Кому актуально - Ютуб.
RUTUBE
Илья Шевченко. Алексей Исаев. Хроники русской революции. 1 серия
На экраны вышел сериал Андрея Кончаловского "Хроники русской революции". Кандидат исторических наук Алексей Исаев и историк Илья Шевченко обсуждают первую серию нового исторического сериала.
Страница автора на сайте https://tacticmedia.ru/series/ilya_sh…
Страница автора на сайте https://tacticmedia.ru/series/ilya_sh…
1👍44❤1
Нынче вечером мы в гостях у сербского кота Деспота, кошечки Йолки и их людей, поэтому просмотр и разбор всякого телевизионного откладывается.
👍45❤27
В комментарии заглянул художник-постановщик "Хроник русской революции", он недоумевает и задаётся вопросами.
😁83🤡19🤣7🎃5👍4🏆1
Forwarded from Военно-ученый архив
Тот самый случай, когда дюреровские рыцарь, Смерть и дьявол наряжаются:
рыцарь — кайзером Вильгельмом II;
Смерть — кронпринцем Вильгельмом Прусским;
дьявол — огнемётчиком в зачехлённом пикельхаубе и противогазе без стёкол,
а, в общем, не наоборот.
На копье кайзера — «клочок бумаги»: Лондонский договор 1839 года, гарантировавший независимость и нейтралитет Бельгии.
Первый мировой Хэллоуин, а также буквально — неповторимая пародия неповторимого оригинала. Автор литографии: Морис Ноймон (Maurice Neumont).
рыцарь — кайзером Вильгельмом II;
Смерть — кронпринцем Вильгельмом Прусским;
дьявол — огнемётчиком в зачехлённом пикельхаубе и противогазе без стёкол,
а, в общем, не наоборот.
На копье кайзера — «клочок бумаги»: Лондонский договор 1839 года, гарантировавший независимость и нейтралитет Бельгии.
Первый мировой Хэллоуин, а также буквально — неповторимая пародия неповторимого оригинала. Автор литографии: Морис Ноймон (Maurice Neumont).
🔥32👍7❤1
Вам, флотофилы и мореманы: редкость — таблица флюгарок на 1904 год. Файл в максимальном доступном разрешении можно взять здесь. Огромное спасибо А. В. Ефимову!
🔥32👍15❤1😱1
Я возвращаюсь к просмотру 10-й серии "Хроник русской революции".
Сцену объяснения роли Юлии Высоцкой с пианистом-вундеркиндом (с видом на дерущегося стульями Маяковского) опишу кратко. Они мрачно пьют водку, она пытается выпытать у него, какие у Ленина дела с Горьким, он ей: "Сука!", она ему: "Какой ты прекрасный во гневе!". Этого достаточно.
И мы оказываемся в Могилёве! Напомню, главный герой прибывает туда со сверхсекретной миссией (взяткой главковерху Корнилову). И его встречает буквально табор, видимо, символизирующий разлагающуюся Русскую армию, включая и цыгана с гитарой. Согласно свидетельствам адмирала Бубнова, Ставка после Февральской революции "обратилась в настоящий проходной двор". Но всё же и у него речь идёт о депутациях и депутатах, а не просто о толпах дезертиров или невесть кого ещё, но - ладно, допустим.
Сверхсекретного эмиссара с миллионом с гаком в чемодане в такой толпе сходу опознает полковник Голицын, прибывший за ним на автомобиле. Но вот закавыка: генерал Корнилов - в расположении войск. "У нас тут чрезвычайное происшествие: солдаты убили своего командира, и генерал там, на месте, сейчас разбирается". Ну, конечно, такие инциденты кроме Верховного главнокомандующего Русской армией разобрать некому. Едем прямиком туда!
Вокруг - десятки расхристанных вахлаков по "форме номер восемь". "Завтра это всё очистим, - бодро комментирует полковник Голицын. - Командующий приказал пулеметный взвод поставить!".
Во-первых, точно взвод, а не команда? Взвод - это всего 2 (два прописью) пулемёта.
Во-вторых, здесь что, речь идёт о том, что праздношатающихся солдат собираются разгонять пулемётным огнём?!
Так уж вышло, что я первым в отечественной историографии систематизировал и проанализировал сумму свидетельств насчет того, были ли заградотряды в Русской армии в годы Первой мировой войны, или их не было. Моё первенство в этом вопросе признано в том числе доктором исторических наук А. Б. Асташовым. Этому же вопросу я позднее посвятил отдельную главу во "Фронте и тылу...". И могу здесь лишь повториться: оснований утверждать, что в Русской армии в 1914-1918 гг. существовали аналоги заградотрядов Красной Армии, - нет, и это сравнение следует признать чересчур вольным. И хотя факты открытия огня по дрогнувшим в бою частям отмечаются на всем протяжении войны, говорить о системном характере этого явления неверно, но и то - все они относились либо непосредственно к бою, либо к открытому мятежу, либо к братанию с неприятелем. Но намекать, что из пулеметов стали бы косить солдатскую массу в тылу, в районе Ставки - это просто абсурд! А также буквально перенос клише про "сук-особистов-энкавэдэшников при пулемётах" из скверных фильмов о Великой Отечественной - в телесериал о 1917 годе. Зачем?! Что за мнение о Русской армии транслируется в данном случае зрителям?
(Пара примечаний: 1) там же в кадре появляется текинский конвой генерала Корнилова, и при минимуме желания можно было бы упомянуть не "пулеметный взвод", а конно-пулеметную команду Текинского конного полка, штат которой был утвержден лично Корниловым - было бы красиво; 2) насчет войск НКВД в годы Великой Отечественной - интересующимся рекомендуется диссертация по этой теме, в свое время впервые выложенная мной в открытый доступ).
#Бахурин_смотрит_ХРР
Сцену объяснения роли Юлии Высоцкой с пианистом-вундеркиндом (с видом на дерущегося стульями Маяковского) опишу кратко. Они мрачно пьют водку, она пытается выпытать у него, какие у Ленина дела с Горьким, он ей: "Сука!", она ему: "Какой ты прекрасный во гневе!". Этого достаточно.
И мы оказываемся в Могилёве! Напомню, главный герой прибывает туда со сверхсекретной миссией (взяткой главковерху Корнилову). И его встречает буквально табор, видимо, символизирующий разлагающуюся Русскую армию, включая и цыгана с гитарой. Согласно свидетельствам адмирала Бубнова, Ставка после Февральской революции "обратилась в настоящий проходной двор". Но всё же и у него речь идёт о депутациях и депутатах, а не просто о толпах дезертиров или невесть кого ещё, но - ладно, допустим.
Сверхсекретного эмиссара с миллионом с гаком в чемодане в такой толпе сходу опознает полковник Голицын, прибывший за ним на автомобиле. Но вот закавыка: генерал Корнилов - в расположении войск. "У нас тут чрезвычайное происшествие: солдаты убили своего командира, и генерал там, на месте, сейчас разбирается". Ну, конечно, такие инциденты кроме Верховного главнокомандующего Русской армией разобрать некому. Едем прямиком туда!
Вокруг - десятки расхристанных вахлаков по "форме номер восемь". "Завтра это всё очистим, - бодро комментирует полковник Голицын. - Командующий приказал пулеметный взвод поставить!".
Во-первых, точно взвод, а не команда? Взвод - это всего 2 (два прописью) пулемёта.
Во-вторых, здесь что, речь идёт о том, что праздношатающихся солдат собираются разгонять пулемётным огнём?!
Так уж вышло, что я первым в отечественной историографии систематизировал и проанализировал сумму свидетельств насчет того, были ли заградотряды в Русской армии в годы Первой мировой войны, или их не было. Моё первенство в этом вопросе признано в том числе доктором исторических наук А. Б. Асташовым. Этому же вопросу я позднее посвятил отдельную главу во "Фронте и тылу...". И могу здесь лишь повториться: оснований утверждать, что в Русской армии в 1914-1918 гг. существовали аналоги заградотрядов Красной Армии, - нет, и это сравнение следует признать чересчур вольным. И хотя факты открытия огня по дрогнувшим в бою частям отмечаются на всем протяжении войны, говорить о системном характере этого явления неверно, но и то - все они относились либо непосредственно к бою, либо к открытому мятежу, либо к братанию с неприятелем. Но намекать, что из пулеметов стали бы косить солдатскую массу в тылу, в районе Ставки - это просто абсурд! А также буквально перенос клише про "сук-особистов-энкавэдэшников при пулемётах" из скверных фильмов о Великой Отечественной - в телесериал о 1917 годе. Зачем?! Что за мнение о Русской армии транслируется в данном случае зрителям?
(Пара примечаний: 1) там же в кадре появляется текинский конвой генерала Корнилова, и при минимуме желания можно было бы упомянуть не "пулеметный взвод", а конно-пулеметную команду Текинского конного полка, штат которой был утвержден лично Корниловым - было бы красиво; 2) насчет войск НКВД в годы Великой Отечественной - интересующимся рекомендуется диссертация по этой теме, в свое время впервые выложенная мной в открытый доступ).
#Бахурин_смотрит_ХРР
1🔥32🍾9❤4🙏4🤯3👏1
Главный герой и полковник Голицын едут и едут, а по обочине навстречу им идут и идут дезертиры и раненые (явный референс сцены - проезд генерала Моделя после артподготовки в начале "Освобождения", сравните сами). Как вы могли догадаться, Июньское наступление 1917 года здесь тоже не показали. Но оно всё же, видимо, было. Слово полковнику Голицыну: "Повальное бегство. Уходят... Уходят толпами. Бросают оружие, уходят в тыл. Пока была позиционная обстановка, эксцессов не было. Но когда был дан приказ занятия исходного положения для наступления - заговорил шкурный инстинкт, и картина раскрылась! Несколько полков не вышли на исходные позициии... Эта дивизия в разгар немецкого наступления (видимо, речь о контрнаступлении) снялась с позиции и отошла за десять вёрст от поля боя. Бегство было настолько повальным, что генерал Корнилов был вынужден ввести смертную казнь".
Краткая справка: 1) не знаю, что такое "позиционная обстановка", но позиционной война на Русском фронте являлась только на отдельных участках; 2) эксцессов было немало ещё по крайней мере с марта 1917 года; 3) "шкурный инстинкт" - что это?.. Телеграфируйте Павлову!; 4) генерал Корнилов восстановил смертную казнь в частном порядке, возглавив ещё Юго-Западный фронт, а не всю Русскую армию. Но и это относилось к отступлению под Тарнополем, за много сотен вёрст от Могилёва. Во всей же армии смертная казнь была восстановлена постановлением Временного правительства от 12 (25) июля 1917 года, когда Корнилов ещё не был главковерхом.
А тем временем на заднем плане мы видим то, что запечатлено на остальных скриншотах. Надеюсь, что в данном случае обошлось без немецких референсов...
#Бахурин_смотрит_ХРР
Краткая справка: 1) не знаю, что такое "позиционная обстановка", но позиционной война на Русском фронте являлась только на отдельных участках; 2) эксцессов было немало ещё по крайней мере с марта 1917 года; 3) "шкурный инстинкт" - что это?.. Телеграфируйте Павлову!; 4) генерал Корнилов восстановил смертную казнь в частном порядке, возглавив ещё Юго-Западный фронт, а не всю Русскую армию. Но и это относилось к отступлению под Тарнополем, за много сотен вёрст от Могилёва. Во всей же армии смертная казнь была восстановлена постановлением Временного правительства от 12 (25) июля 1917 года, когда Корнилов ещё не был главковерхом.
А тем временем на заднем плане мы видим то, что запечатлено на остальных скриншотах. Надеюсь, что в данном случае обошлось без немецких референсов...
#Бахурин_смотрит_ХРР
🙈15🔥7❤3
Доехали до расположения дрогнувшей части, куда до того приехал разбираться генерал Корнилов. Он взбешён: "Ибо запомните: предатели всегда попадают в ад!". Далее показан расстрел пятерых дезертиров.
Главный герой (напомню, сюда от Могилёва они добирались час-полтора в одну сторону): "Поехали в штаб! Командующего там дождусь".
Серьёзно?! То есть, эта автомобильная прогулка была включена в сценарий единственно затем, чтобы показать повешенных и расстрелянных, а затем ещё один расстрел? И никого в этом ловком сценарном решении ничего не смутило? Вопросы, конечно, риторические.
(Русскую армию во время Первой мировой войны настолько однозначно нелицеприятно у нас ещё, кажется, не показывали. Во всяком случае, навскидку не припомню).
#Бахурин_смотрит_ХРР
Главный герой (напомню, сюда от Могилёва они добирались час-полтора в одну сторону): "Поехали в штаб! Командующего там дождусь".
Серьёзно?! То есть, эта автомобильная прогулка была включена в сценарий единственно затем, чтобы показать повешенных и расстрелянных, а затем ещё один расстрел? И никого в этом ловком сценарном решении ничего не смутило? Вопросы, конечно, риторические.
(Русскую армию во время Первой мировой войны настолько однозначно нелицеприятно у нас ещё, кажется, не показывали. Во всяком случае, навскидку не припомню).
#Бахурин_смотрит_ХРР
🙈29👍15🔥5
На сегодня с сериалом всё. Надо доверстать для сайта хотя бы один новый материал и поиграть с котиком Гремлином. Возможно, продолжу завтра.
❤20👍13
Выложил четыре заметки:
Шишов А. В. Доброволец Соколов // Российский ежегодник ’90. Вып. 2. — М., 1990. С. 143-145.
Шишов А. В. Его величество случай // Российский ежегодник ’90. Вып. 2. — М., 1990. С. 147-151.
Стилистически — нечто среднее между рассказами Сергея Алексеева и миниатюрами Валентина Пикуля; написаны по дореволюционной периодике, а то и архивным источникам. Из сегодняшнего дня смотрятся немного наивно, но для своего времени могли считаться чуть ли не знаковыми: как-никак, имена нескольких героев Первой мировой войны прозвучали в ещё советской печати впервые за много десятилетий.
Мельникова Е. А. Легенда об азиатской прародине в средневековой Скандинавии // Теории и методы исторической науки: шаг в XXI век. Материалы международной научной конференции / Отв. ред. Л. П. Репина. — М.: ИВИ РАН, 2008. С. 359-361.
Коновалова И. Г. Воображаемая география как отражение реальности // Теории и методы исторической науки: шаг в XXI век. Материалы международной научной конференции / Отв. ред. Л. П. Репина. — М.: ИВИ РАН, 2008. С. 357-359.
А этот сборник я купил на днях, и лишь затем убедился, что он и так выложен в Сеть. Ну, хотя бы сканировать не потребуется. Распознал и выложил пару любопытных публикаций оттуда, и ещё повыкладываю их.
Шишов А. В. Доброволец Соколов // Российский ежегодник ’90. Вып. 2. — М., 1990. С. 143-145.
Шишов А. В. Его величество случай // Российский ежегодник ’90. Вып. 2. — М., 1990. С. 147-151.
Стилистически — нечто среднее между рассказами Сергея Алексеева и миниатюрами Валентина Пикуля; написаны по дореволюционной периодике, а то и архивным источникам. Из сегодняшнего дня смотрятся немного наивно, но для своего времени могли считаться чуть ли не знаковыми: как-никак, имена нескольких героев Первой мировой войны прозвучали в ещё советской печати впервые за много десятилетий.
Мельникова Е. А. Легенда об азиатской прародине в средневековой Скандинавии // Теории и методы исторической науки: шаг в XXI век. Материалы международной научной конференции / Отв. ред. Л. П. Репина. — М.: ИВИ РАН, 2008. С. 359-361.
Коновалова И. Г. Воображаемая география как отражение реальности // Теории и методы исторической науки: шаг в XXI век. Материалы международной научной конференции / Отв. ред. Л. П. Репина. — М.: ИВИ РАН, 2008. С. 357-359.
А этот сборник я купил на днях, и лишь затем убедился, что он и так выложен в Сеть. Ну, хотя бы сканировать не потребуется. Распознал и выложил пару любопытных публикаций оттуда, и ещё повыкладываю их.
Военно-Ученый Архив |
Шишов А. В. Доброволец Соколов | Военно-Ученый Архив
Российский ежегодник '90. Вып. 2. — М., 1990. С. 143-145. Впереди в безветрии чуть качнулась нижняя ветка небольшого кустика, топорщившегося над давно некошенной травой. Ползущий разведчик вмиг замер, прижав к себе винтовку. Вжавшись в мокрую от ночной росы…
👍21
...Духовенство и вся средневековая христианская культура в целом относились к животным с заметным интересом и их отношение выразилось в двух очевидно противоположных тенденциях осмысления и восприятия оных. С одной стороны, нужно было как можно резче противопоставить человека, созданного по образу и подобию Божьему, и животное — существо подчиненное, несовершенное и даже нечистое. Но с другой стороны, у некоторых авторов присутствует более или менее выраженное понимание, что между всеми живыми существами есть некая связь и что человек с животным состоят в родстве — не только в биологическом, но и в трансцендентном.
...Вторая тенденция выражена слабее, но является, пожалуй, более современной. Она восходит одновременно к Аристотелю и апостолу Павлу. От Аристотеля идет идея об общности живых существ, рассеянная по ряду его произведений, в частности, содержащаяся в сочинении «О душе», которое Средневековье усваивало в несколько этапов, причем последний из них в XIII веке — был самым значимым. Однако усвоению аристотелевского наследия в данном случае способствовало то, что внутри самой христианской традиции сушествовало похожее отношение к животному миру (хотя и обусловленное иными причинами). Это отношение, которое можно проиллюстрировать известнейшим примером Франциска Ассизского, восходит, вероятно, к словам апостола Павла, в частности к одному месту в Послании к римлянам: «...сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих».
Эта фраза оказала влияние на всех теологов, которые ее комментировали. Одни размышляли над смыслом этих слов: действительно ли Христос пришел спасти всех живых созданий и действительно ли все животные являются «детьми Божьими». То, что Иисус появился на свет в хлеву, расценивалось некоторыми авторами как доказательство того, что Спаситель спустился на землю, чтобы спасти также и животных. Другие, увлеченные схоластикой, задавались вопросами, которые обсуждались в Сорбонне еще в конце XIII века. Например, по поводу будущей жизни животных: воскреснут ли они после смерти? Попадут ли на Небеса? Или окажутся в специально отведенном для них месте? Все или только по одной особи от каждого вида? Или по поводу их земной жизни: могут ли они работать в воскресенье? Следует ли заставлять их поститься? И — главное — можно ли на этом свете рассматривать их как существ, морально ответственных за свои поступки?..
(Пастуро М. Символическая история европейского Средневековья. СПб., 2019. С. 26-28).
Процитированный фрагмент текста — это подводка к главе труда Пастуро о животных — о судебных процессах над ними в Средние века, о зверях в геральдике и т. д. Исключительно интересная книга. Ещё повыписываю из неё на канал.
...Вторая тенденция выражена слабее, но является, пожалуй, более современной. Она восходит одновременно к Аристотелю и апостолу Павлу. От Аристотеля идет идея об общности живых существ, рассеянная по ряду его произведений, в частности, содержащаяся в сочинении «О душе», которое Средневековье усваивало в несколько этапов, причем последний из них в XIII веке — был самым значимым. Однако усвоению аристотелевского наследия в данном случае способствовало то, что внутри самой христианской традиции сушествовало похожее отношение к животному миру (хотя и обусловленное иными причинами). Это отношение, которое можно проиллюстрировать известнейшим примером Франциска Ассизского, восходит, вероятно, к словам апостола Павла, в частности к одному месту в Послании к римлянам: «...сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих».
Эта фраза оказала влияние на всех теологов, которые ее комментировали. Одни размышляли над смыслом этих слов: действительно ли Христос пришел спасти всех живых созданий и действительно ли все животные являются «детьми Божьими». То, что Иисус появился на свет в хлеву, расценивалось некоторыми авторами как доказательство того, что Спаситель спустился на землю, чтобы спасти также и животных. Другие, увлеченные схоластикой, задавались вопросами, которые обсуждались в Сорбонне еще в конце XIII века. Например, по поводу будущей жизни животных: воскреснут ли они после смерти? Попадут ли на Небеса? Или окажутся в специально отведенном для них месте? Все или только по одной особи от каждого вида? Или по поводу их земной жизни: могут ли они работать в воскресенье? Следует ли заставлять их поститься? И — главное — можно ли на этом свете рассматривать их как существ, морально ответственных за свои поступки?..
(Пастуро М. Символическая история европейского Средневековья. СПб., 2019. С. 26-28).
Процитированный фрагмент текста — это подводка к главе труда Пастуро о животных — о судебных процессах над ними в Средние века, о зверях в геральдике и т. д. Исключительно интересная книга. Ещё повыписываю из неё на канал.
🔥26👍13
Продолжаю просмотр 10-й серии "Хроник русской революции". (А вы думали, сразу засяду играть в 5-ю Европу? Нет, успеется).
Главный герой вернулся в Могилёв. Адъютант Корнилова корнет Хан Хаджиев (здесь можно прочесть его мемуары) проводит ему экскурсию резиденции императора. Затем его, наконец, принимает генерал. Миллион две тысяч доставлены в целости и сохранности (вон там чемодан вносят в кабинет).
Корнилов интересуется мнением Генштаба о правительстве и произносит: "Он всё ещё рассчитывает на поддержку Петросовета, а там одни большевики с социалистами". Кто "он"? Наверное, Керенский. Вот только если Корнилов в сериале - уже Верховный главнокомандующий, а это, очевидно, так, то и Керенскому уже незачем рассчитывать на поддержку Петросовета: двоевластие уже закончилось, всё, полномочия Временного правительства с Керенским во главе признаны Советами.
"Я уже два раза требовал вернуть смертную казнь в армию - молчок!" - Лавр Георгиевич, так вернули же, 12 июля, отдельным постановлением. Вам что, не доложили?..
Главный герой, покашляв, выдавливает генералу Корнилову: "Вы нарушаете Приказ номер один по армии и флоту. Если так будете продолжать...". Это было смело! Глупо, но смело!
И тут Корнилова звонит Керенский. Из трубки в пустом-то кабинете - ни намёка на звук. Даже не попытались сымитировать белый шум речи. То есть, Корнилов далее говорит сам с собой. "Позвольте, господин Керенский! Это не я создаю угрозу революции, а ваше правительство, которое проявляет преступную кротость! Я требую ликвидировать комиссаров! Это не солдаты, это толпа обезумевших тёмных людей, которых разложила ваша власть! Да они разбегаются при первом залпе артиллерии! Вы ничего не можете мне запретить! Пока я на посту главнокомандующего, я отвечаю только перед собственной совестью и русским народом! За нами море пролитой крови, за нами знамена былых побед, вы втоптали эти знамена в грязь! Так, вот немедленно ПОДНИМИТЕ ИХ! Вставайте на колени и просите прощения, если у вас есть совесть!". И - трубкой звяк-бряк! Помните номер Петросяна в костюме телефона? "Тут у меня корпус и треснул". Вот-вот.
Несколько комментариев к пламенному спичу, адресованному Корниловым тишине в трубке... И вообще.
Во-первых, приказы армии и флоту (ПАФы): пресловутый Приказ № 1 не относился к ним! Это был приказ по Петроградскому гарнизону. ПАФы - это те же Высочайшие приказы, переименованные так после падения самодержавия. Принцип и содержание же остались теми же: производства, назначения, перемещения, увольнения и т. д. Господа сценаристы, ну, нелепая же ошибка. Впрочем, кому я это...
Во-вторых, если главный герой этой разницы тоже не замечает, то ему следовало бы подзавязать с водкой.
В-третьих, насчет комиссаров: здесь не уточняется, об армейских или политических идет речь, но так-то уж задом тарахтеть из-за них в тех реалиях Корнилову было бы не с чего. С комиссаром при Ставке Филоненко он лично вполне неплохо ладил. Ну и насчет "ликвидировать" - хоть бы слово "институт" или "орган" добавили...
В-четвертых, насчет подотчетности главковерха в 1917 году: гм-гм, не совсем так. Не дурите зрителям голову пафосом и перепроверьте список главковерхов в 1917 году, до и после Корнилова.
#Бахурин_смотрит_ХРР
Главный герой вернулся в Могилёв. Адъютант Корнилова корнет Хан Хаджиев (здесь можно прочесть его мемуары) проводит ему экскурсию резиденции императора. Затем его, наконец, принимает генерал. Миллион две тысяч доставлены в целости и сохранности (вон там чемодан вносят в кабинет).
Корнилов интересуется мнением Генштаба о правительстве и произносит: "Он всё ещё рассчитывает на поддержку Петросовета, а там одни большевики с социалистами". Кто "он"? Наверное, Керенский. Вот только если Корнилов в сериале - уже Верховный главнокомандующий, а это, очевидно, так, то и Керенскому уже незачем рассчитывать на поддержку Петросовета: двоевластие уже закончилось, всё, полномочия Временного правительства с Керенским во главе признаны Советами.
"Я уже два раза требовал вернуть смертную казнь в армию - молчок!" - Лавр Георгиевич, так вернули же, 12 июля, отдельным постановлением. Вам что, не доложили?..
Главный герой, покашляв, выдавливает генералу Корнилову: "Вы нарушаете Приказ номер один по армии и флоту. Если так будете продолжать...". Это было смело! Глупо, но смело!
И тут Корнилова звонит Керенский. Из трубки в пустом-то кабинете - ни намёка на звук. Даже не попытались сымитировать белый шум речи. То есть, Корнилов далее говорит сам с собой. "Позвольте, господин Керенский! Это не я создаю угрозу революции, а ваше правительство, которое проявляет преступную кротость! Я требую ликвидировать комиссаров! Это не солдаты, это толпа обезумевших тёмных людей, которых разложила ваша власть! Да они разбегаются при первом залпе артиллерии! Вы ничего не можете мне запретить! Пока я на посту главнокомандующего, я отвечаю только перед собственной совестью и русским народом! За нами море пролитой крови, за нами знамена былых побед, вы втоптали эти знамена в грязь! Так, вот немедленно ПОДНИМИТЕ ИХ! Вставайте на колени и просите прощения, если у вас есть совесть!". И - трубкой звяк-бряк! Помните номер Петросяна в костюме телефона? "Тут у меня корпус и треснул". Вот-вот.
Несколько комментариев к пламенному спичу, адресованному Корниловым тишине в трубке... И вообще.
Во-первых, приказы армии и флоту (ПАФы): пресловутый Приказ № 1 не относился к ним! Это был приказ по Петроградскому гарнизону. ПАФы - это те же Высочайшие приказы, переименованные так после падения самодержавия. Принцип и содержание же остались теми же: производства, назначения, перемещения, увольнения и т. д. Господа сценаристы, ну, нелепая же ошибка. Впрочем, кому я это...
Во-вторых, если главный герой этой разницы тоже не замечает, то ему следовало бы подзавязать с водкой.
В-третьих, насчет комиссаров: здесь не уточняется, об армейских или политических идет речь, но так-то уж задом тарахтеть из-за них в тех реалиях Корнилову было бы не с чего. С комиссаром при Ставке Филоненко он лично вполне неплохо ладил. Ну и насчет "ликвидировать" - хоть бы слово "институт" или "орган" добавили...
В-четвертых, насчет подотчетности главковерха в 1917 году: гм-гм, не совсем так. Не дурите зрителям голову пафосом и перепроверьте список главковерхов в 1917 году, до и после Корнилова.
#Бахурин_смотрит_ХРР
👍24🔥6❤1
...А вот реплика Корнилова, о том, что это его наказание - расстреливать этих хлебопашцев за то, что они боятся смерти - сыграна одним голосом, т. к. самого Корнилова мы не видим в кадре из-за двери - сыграна хорошо. Сам Корнилов наедине с посторонним чином не стал бы так рефлексировать вслух, но всё же - похвала актёру.
👏19❤1👍1