Будейовицкий анабасис по-арабски накануне Октябрьской революции

Коменданту 15 тылового этапа Юго-Западного фронта
21 октября 1917 г.
При сем препровождается турецкий солдат, Магомет сын Ахмеда /Магомет Бен Ахмет/ родом араб, добровольно перешедший к русским в районе г. Браилова на румынском фронте. В виду притеснения со стороны других пленных турок, австрийцев и немцев, он по пути ушел, переходил из села в село, в поисках фабрики, чтобы поступить на службу, и питался подаянием, при чем был задержан в г. Ровно. Желает остаться в России или в Англии, так как Арабы на стороне англичан.В виду чувствительности арабов к холоду, желательно, если возможно, выдать ему какую-либо одежду и направить его в один из лагерей Юга, где есть и другие арабы. Подписал: Подпоручик Киров.

[Перевод показаний военнопленного]

Мохаммад ибн Ахмед родился в Бейруту 1884 года.
Верован[ие]: мусульманин

В турецкой армии служит 4й год, в начале войны находился в Моссуле, после в Царьграде, во время попытки англичан у Дарданел, и наконец в Румынии, принадлежит 74 пех[отному] полку, 25 тур[ецкой] дивизии. Командир I бтл-на: техсин эфенди п[ол]ка: Ахмед бей, нач[альник] див[изии] Мустафа бей.

Перебежал к русским во время зори, он и еще один турок, (ранее находился в Браила, оттуда 2 час. переходом дошли на позиции) и перебежал у Галаца, этому приблизительно 45 дней назад, и бегство произошло под покровом ночи; его повели к начальнику (!), где пробыл 2 часа, и дали ему поесть, затем отправили его далее в тыл. В самом Галаце ночевал 1 ночь, и на следующий день отправили его и турка в другое место, не знает его названия и так проходили 4 или 5 этапов, путешествовали пешком, не по жел. дороге. На одном этапу спали 4-5 ночей, так привели его к начальнику который спросил кто он такой, и тоже турка опросили.

Араб сознался, что он араб, и заявил что он желает быть с турком туда где англичане или Русские потому что он арабского происхождения. Переводчиком был турок, так как он не знает говорит чем по арабски.Затем их поместили на этапу где находились турки, арабы, австрийцы и германцы и отправили их всех не говоря ему куда, и так путешествовали по жел[езной] дороге, и ему удалось уйти от транспорта, чтобы [слово скрыто переплётом дела, предположительно – купить] каких-то вещей (так как у него было на 17 рублей, которых он <НРЗБ> только что перебежал) и что бы найти занятие где то на заводе. Идя до него, потратил 5 рублей на покупку русской шинели (где это случилось сказать не может, не зная языка и не зная названия города). Затем прибыл в новое помещение где и ночевал, и украли у него все деньги и бумаги, после чего попросил у беженских жителей хлеба и что бы ему разрешили поспать. Таким образом странствовал от одной деревни к другой, <...> его остановили солдаты, так как у него не нашлось никаких документов это случилось в пятницу, 13/X. Его бродячество длилось приблизительно 40 дней.

Не знает другово языка чем арабский, и желает что бы его отослали в область арабскую под английскую властью, что бы там нашел занятия, так как по специяльности моряк. Расписался: Мохаммад Ахмед

На Регнуме некто Станислав Смирнов опубликовал колонку о Цусиме к годовщине начала морского сражения. Ссылку даже не даю, при желании сами откроете через профиль автора там же. Все равно о самом сражении в том тексте — от силы несколько абзацев, а остальное о том, как еще бодались русский и японский флоты, но, вообще-то, ни Цусима, ни вообще война с Японией на море не имели решающего значения, а на суше Россия уверенно побеждала, и победила бы, но помешали заграница и оппозиция.

А еще, оказывается, в марте там же выложили статью этого же автора о Мукдене. И вот там Станислав Смирнов в начале делает следующую присказку: «Принято считать, что трёхнедельные тяжелейшие бои завершились победой японцев, что спровоцировало кризис самодержавия, а в конечном итоге его крах». При этом дается ссылка на давно опубликованную на том же Регнуме хорошую статью Олега Рудольфовича Айрапетова. То есть, «принято считать» — это про него, а следом некто Станислав Смирнов добавляет: «По сути, это точка зрения противников России».

В число каковых противников России автором подспудно записывается и О. Р. Айрапетов. Ну, и логика автора вполне прозрачна: о поражении при Мукдене пишут только противники России, начиная с Ленина. Ленина далее в статье примерно столько же, сколько, собственно, и Мукдена, и да, всё шло хорошо, никакого разгрома, «еще один, пусть и не безупречно осуществленный, отход Маньчжурских армий на заранее подготовленные рубежи» (примерно столь же по-свински некоторые авторы описывают «Великое отступление» Русской армии в 1915 году, выдавая его за спокойный отход в правильном порядке для сохранения жизней солдат, по сути, наплевав на память всех русских солдат и офицеров, павших тогда), и да, выиграли бы на поле боя, но вот Ленин, и англичанка нагадила; ну, зато, считай, выиграли на дипломатической арене (это про Портсмут).

В общем, очередной дивный публицист с Мнением. Ранее мне его писанина не попадалась. Сделал мысленную пометку на будущее.

И вот, мы начинаем разбег. Полиграфия подорожала сильно - мы подняли цены меньше, чем подорожало. Надеюсь на вашу поддержку. Репост приветствуется.

https://planeta.ru/campaigns/sevastopol_2

Купил надысь. Подкупил весьма комплиментарный отзыв коллеги, а здесь можно прочесть рецензию Александра Фокина (USSResearch), обстоятельную и тоже благожелательную.
И да, это монография с опорой на архивные документы, а не условное «журналистское расследование» по только лишь открытым источникам.
Так вышло, что едва ли не первым систематическим чтением для меня еще в раннем детстве стала подшивка журнала «Здоровье» конца 1980-х — начала 1990-х годов, в каковом журнале рубрика «СПИД: Хроника грозной эпидемии» продолжалась от номера к номеру, и впечатление безусловно производила. А равно фильм «Оркестр продолжает играть» я до сих пор считаю эталоном по-настоящему мрачной кинодрамы, тем более в жанре медицинского детектива. Исследований же этой проблемы в контексте истории СССР до сих пор не было, а теперь — вот, есть. Почитаю.

Только что, в самом начале партии в гвинт, еще до смены пришедших в руку карт соперник с ником KPACH61U_TEPPOP (на скриншоте эта транскрипция благодаря шрифту выглядит более внятно) моментально сдался.
Несколько озадачен, хотя победой на шару вполне удовлетворен. Чортов постмодерн.

С Павлом Леоновым сделали специализированный канал о Холодной войне. Добавляйтесь. Упор на картиночки https://t.me/kaltekrieg

"Читатель ждет уж рифмы жопу;
На, вот возьми ее скорей!" - мог бы прокомментировать эту карикатуру Александр Сергеевич.

Наконец-то дотянулся до сайта.
Из планов на ближайшую неделю:
— переработать раздел «Диссертации» аналогично тому, как в марте был переработан раздел «Статьи» (разделить список на отдельные списки с каталогом по алфавиту, так как общий перечень стал уже довольно громоздким; но, как и в случае со статьями, он тоже останется);
— возможно, начать составление каталога публикаций по авторам (сделать страницу со списком всех авторов, чтобы по нажатию на фамилию открывалась подстраница с перечнем его работ). Не уверен, стоит ли делать это: постепенно для всех авторов, чьих публикаций в библиотеке приведено хотя бы две и более, ссылки на их остальные исследования будут даны в каждой их же публикации.
— чего не будет, по крайней мере, пока что — опции со скачиванием статей в fb2, epub и т. д. Увы, с текущим объемом хостинга я такую опцию не затащу. Но поживём — увидим.

Если есть мнения насчет каталога авторов (нужен, не нужен?), то делитесь, пожалуйста. А равно и любыми предложениями, идеями насчет того, что, по-вашему, сделало бы сайт лучше, а работу с ним — удобнее, вопросами насчет сайта, — делитесь тоже.

Возобновив обновления «Военно-Ученого Архива», выложил диссертацию и статью:

Шевченко Д. В. Басмаческое движение. Политические процессы и вооруженная борьба в Средней Азии. 1917-1931 гг. Дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.02 — Отечественная история. — Иркутск: Иркутский государственный педагогический университет, 2006. — 232 с.

Дзенискевич А. Р. Численность рабочих ленинградской промышленности весной 1942 г. Новые данные // Мавродинские чтения: материалы к докл. 10-12 октября 1994 г. / Межвуз. науч. прог. «Исторический опыт русского народа и современность». — СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1994. С. 222-225.

Текст диссертационного исследования был приобретен и любезно предоставлен мне уважаемым подписчиком Артемом. Артем, большое Вам спасибо!

Выкладывание новых публикаций рассчитываю продолжить, но, возможно, не ежедневно. Параллельно вычитываю выложенные ранее материалы, начиная с самого первого: исправляю опечатки, корректирую, заменяю кавычки "лапки" на кавычки «елочки» там, где следует (должен признаться, что просто не люблю кавычки "лапки" — есть в них, именно в свёрстанном тексте, что-то неряшливое, на скорую руку и т. д.). Но — новым текстам в библиотеке в любом случае быть.

Бают, нынче Международный день лысых мужчин. Как «человек с широким пробором» ©, всецело одобряю таковой день.
Фотожаба – авторства ув. Морганы Девлин, как было у Булгакова, «прошу заметить, глумливая». Фашисты должны страдать.

Выложил статью:

Захарова Л. Г. Кавказ в «Воспоминаниях» генерал-фельдмаршала Д. А. Милютина // Северный Кавказ в истории России. XIX век / Отв. ред. В. М. Безотосный. — М., 2004. С. 106-117.

Текст (и иллюстрации), насколько могу судить, ранее не выкладывался в Интернет, так что еще и одной публикацией Ларисы Георгиевны в открытом доступе стало больше.

Увидев в нескольких каналах системные уведомления о том, сколько звезд в той или иной группе теперь будет стоить комментарий (теперь отправка сообщений бесплатна, ой, нет, стоит 10 звезд, ой, нет, стоит 100 звёзд, да, 100 звёзд), и прочитав наискосок о каких-то нововведениях в Телеграме, должен предупредить, что в курилке Военно-Ученого Архива отправка сообщений будет стоить нисколько звезд, и сегодня, и завтра, и всегда.
А также имею присовокупить к тому, что в последний раз я писал что-либо письменными буквами и предлагал другим людям прочесть и письменно прокомментировать за звезды, кажется, в первом классе начальной школы (какое-то время, около четверти, что ли, пока оценки не начали выставляться цифровыми цифрами), и впадать обратно в золотое детство пока что не намереваюсь.

Выложил две статьи:

Аверченко С. В. Юрий Гильшер — один из первых асов России // Военно-исторический журнал. 2001. № 8. С. 38-47.

Петров М. А. О планах развертывания Балтийского флота в период между Крымской и империалистической войнами // Морской сборник. 1925. № 4. С. 75-96.

Статья С. В. Аверченко впервые была выложена в Сеть мною же, лет 15 тому назад. С того момента размещение публикаций в Интернете самими журналами (на их сайтах, или на elibrary) стала нормой жизни, но вчера обнаружил, что этого номера ВИЖа на том же elibrary почему-то нет. Как и остальных статей из этого номера. То есть, эту статью и сегодня кроме как у меня на сайте прочесть негде. (К слову, выпуски ВИЖа даже с практически пиратского Твирпикса оказались выпилены). Вот почему еще имеет смысл и ранее имевшиеся в Интернете публикации выкладывать заново.

Ну, а Петров — это Петров, классика столетней выдержки. Не бесспорная, но уж какая есть. Не говоря о том, на каком замечательном русском языке тогда писали и в Советской России, затем СССР, и в Русском Зарубежье.

Выложил одну статью, тоже из времён оцифровки ВИЖа в середине 2000-х годов для великого сайта Регимент:

Сандалов Г. Г. У «Выстрела» богатая родословная // Военно-исторический журнал. 1998. № 1. С. 88-93.

Вечером на завтра, скорее всего, новых публикаций заверстать не успею: позанимаюсь доводкой верстки прежних. А в выходные — быть новой оцифровке.

Незадолго до роковой дуэли с Дантесом Пушкин прочитал книгу американца Джона Теннера о жизни среди индейцев. Прочитал - и был буквально потрясен. Пушкин даже посвятил запискам Теннера статью, назвав их «драгоценными во всех отношениях».
Теннер пережил заокеанского почитателя его таланта почти на десять лет. Можно представить, что азартный и порывистый Пушкин захотел бы познакомиться с Теннером, как сейчас говорят, IRL, и отправился бы к нему в гости. Они могли бы оказаться родственными душами и подружиться. Теннер, чего доброго, предложил бы познакомить Пушкина с индейской культурой, приобщиться к ней, а тот - наверняка согласился бы. Они бы охотились вместе. Пушкин освоил бы стрельбу из индейского лука. Как известно, 26 января 1837 года именно Дантес бросил поэту вызов на дуэль, и Пушкин был вправе выбрать оружие. Окажись этим оружием лук после американского вояжа, и у Дантеса не было бы ни единого шанса. Или дуэль и вовсе не состоялась бы... Эх.

С днем рождения, Александр Сергеевич.