Выложил несколько публикаций:
— статью комбрига Н. А. Левицкого о необходимости развивать направление военно-исторических настолок (статья 1939 года, да);
— статью А. В. Долгова о нотариальных документах как источнике по истории советской повседневности, по материалам Ставропольского края;
— и раритетную книжку Р. Ганслиана и Ф. Бергендорфа о химоружии, выложенную в порядке «обвязки» публикаций А. А. Малыгиной (насколько понимаю, эта книжка в Интернете ранее была, затем куда-то подевалась, ну а теперь вновь есть, спасибо Александру Поволоцкому).

Моей Интернет-библиотеке скоро, через несколько недель, исполнится 5 лет с момента открытия.

Выбор названия сайта — «Военно-Ученый Архив» — был обусловлен тем, что оно звучное, внушает, призвано заинтересовать понимающих, должно отражать содержание сайта, и да, оно с претензией, признаю. Надеюсь, что с оправданной, и что содержанию вывеска отвечает и соответствует.

А на прошлой неделе произошла ошибка, но из тех, что сродни признанию. Я получил письмо из одной уважаемой музейной организации, сотрудникам которой в Российском государственном военно-историческом архиве рекомендовали обратиться за интересующими их сведениями к фонду Военно-ученого архива. [Фонду в РГВИА, разумеется, № 846]. И меня попросили проконсультировать насчет того, имеются ли какие-либо полезные данные в моем архиве.

Разумеется, вежливо ответил, объяснил, что мой сайт — только тёзка того самого Военно-ученого архива, и сориентировал адресатов, насколько мог, в дальнейших поисках.

Но всё же — выходит, название работает. И хорошо.

Данный снимок впервые был опубликован польским Архивом новых актов (Archiwum Akt Nowych) в 2021 году. Собственно говоря, это фотография войск перед Грюнвальдским сражением 15 июля 1410 года. Фото было сделано с воздушного шара, путем просвечивания пергамента через шлифованный горный хрусталь.

Выложил статью — не новую, более чем тридцатилетней давности, но на тот момент одну из первых в постсоветской историографии по данной теме:

Канунников А. «Положить левую руку на Евангелие…»: К истории присяги в русской армии // Родина. 1993. № 12. С. 12-15.

А также, в порядке «обвязки» прежних публикаций, дискуссию в печати 1914 года об армейском духовенстве (см. здесь и здесь), несколько мемуаров... И «обвязку» планирую продолжить в фоновом режиме.

О конгруэнтности некоторых текстов, помогающей иной раз не упасть духом: давеча вечером прочёл вот этот образец испанского стыда, который и на 1 апреля было не списать, — и прямо едва не огорчился. И ведь не стесняясь ни ученой степени, ни статуса журнала (по военной истории всё ещё профильный и один из ведущих), ни самой истории событий...

Но решил уточнить, а что ещё написал на своем веку тот же автор?

Уточнил. Прочёл. Вот этот абзац, к примеру (взят отсюда, приводится без каких-либо стилистических/орфографических/пунктуационных изменений и исправлений):

Мудрые руководители государства стремятся выбрать промежуточное состояние, которое бы обеспечило и целостные, системные свойства так и сохранение демократических принципов, свобод в государстве, так как это позволяет снять напряженность внутри общества, так сказать «выпустить пар», по сути это принцип сдержек и противовесов. В этой связи, также здесь стоит обратить внимание на такой факт, на который в настоящее время мало кто обращает внимание, но все ищут выход из сложившейся ситуации, а именно наличие в обществе, особенно в силовых структурах власти института «замполита». Замполит, это не только заместитель руководителя по политической части, эта та ветвь власти, на всех уровнях управления от роты до министерства, которая была тем самым противовесом и сдерживанием особо «ретивых» управленцев. Отмена данного института власти привели к всплеску преступлений, связанных с превышением своих полномочий командирами, особенно тактического звена. Подчиненные, которые раньше находили правду у замполита, в настоящее время идут сразу в прокуратуру и суды. Не говоря уже о роли и значимости данного института власти для кадрового фильтра. Также общеизвестный факт, что именно эта ветвь власти позволяла решать те вопросы в государстве, которые административным путем решить было невозможно, именно это не позволяло развиться коррупции и злоупотреблениям. Дискредитация и уменьшение статуса данного института власти на руку были только наши врагам. Возвращение данного, пусть сильно трансформированного института власти возможно лишь при наличии четкой, ясной государственной политики России, выраженной в ее идеологии, а это уже связано с целью государства, как системы.

И верите ли — огорчение почти как рукой сняло. Если автор один и тот же (а он один и тот же, только во втором случае — соавтор), то и ладно. То есть, публикация в ВИЖе это, конечно, стыд, но вполне конгруэнтный тому, что писал, пишет и, дай Бог, продолжит писать автор, крепкого ему здоровья. Да. Ремесло наше и не такое выдерживало, переживёт и это.

Ребе, впрочем, высказался куда лаконичнее, за что и уважаем.

Выложил две статьи. Свежеиспеченную публикацию Евгения Мироничева, любезно поделившегося ее текстом:

Мироничев Е. П. К вопросу о планировании весенних наступлений Карельского фронта в 1944 году // Война в Заполярье: история, события, люди : Сборник материалов Мурманских научных чтений, посвященных 80-летию разгрома немецко-фашистских войск в Заполярье, Мурманск, 09-10 октября 2024 года. — Мурманск: РУСМА (ИП Глухов А.Б.), 2025. С. 32-38.

(Кстати, канал Евгения Павловича — «Северный вальс» — тоже безусловно рекомендую к чтению и подписке).

И еще выложил большую статью французского комбата Альбора начала 1930-х гг. о том, как им реорганизовать тыл. А то давно не было переводной периодики межвоенного периода:

Альбор. Соображения об организации сообщений и снабжения армии // Военный зарубежник. 1933. № 8. С. 59-75.

Не выспался. Ни о чем не жалею. Если вечером не сподоблюсь заверстать и выложить еще один-два материала, то отложим их до выходных. Тогда же, наконец, отсканирую сборник мемуаров военных топографов РККА.

Выложил статью:

Тихомиров О. И. Документы о нижегородском периоде работы Л. М. Кагановича (1918-1919 гг.) как исторический источник // История России: исследования и документы: Материалы Международной научной конференции «Архивные документы в системе объективного научного знания по истории России». 19 ноября 2010 г. / Отв. ред. И. А. Анфертьев; сост. И. А. Анфертьев, Ю. С. Цурганов. — М.: РГГУ, 2011. С. 384-390.

Сюжет сугубо локальный, но статья интересна в первую очередь как пример сопоставления источников — мемуаров и документов для установления истины и оценки степени правдивости личных свидетельств. Особенно важно, что источники были извлечены из несформированного фонда Кагановича в РГАСПИ: большая удача, что текст смог быть подготовлен и опубликован тогда, а не спустя долгое время.

И, кстати, подобные исследования, и сопоставление источников между собой — лучшее средство против различных подделок, в том числе телевизионных. Например, про того же Кагановича — в своё время увидел запись передачи А. Караулова (признан иноагентом) под кричащим заголовком «Рассекречены Архивы КГБ», в которой М. Н. Полторанин озвучивает якобы сенсацию об убийстве Сталина. Казалось бы — председатель Спецкомиссии по архивам при Президенте России в начале 1990-х годов! Видел самые секретные документы своими глазами! И что же он?

А он демонстрирует своё невежество и незнание советской истории уже на второй минуте монолога — когда упоминает приезд «племянника Л. М. Кагановича» автора книги "Кремлёвский волк" Стюарта Кагана к «дядюшке» в 1981 году. Упоминает первым делом, как важнейшее свидетельство отравления Сталина.

И всё, можно дальше не слушать. Потому как вот что на сей счёт говорил сам Каганович:

«Г. А. Куманев: Осенью прошлого года я был в США. Привез оттуда одну книгу. Знаете Вы о ней или нет? Автор Стюарт Кахан.
Л. М. Каганович: А-а-а. Это жулик. Мне говорили про него.
Г. А. Куманев: Название ее «Кремлевский волк» или «Волк Кремля». Вот эта книга на английском языке.
Л. М. Каганович: Это про кого?
Г. А. Куманев: Про Вас.
Л. М. Каганович: Про меня?
Г. А. Куманев: Да.
Л. М. Каганович: Серьезно? (Смех).
<...>
Г. А. Куманев: Да, да. Сам он будто какой-то племянник и много раз с Вами встречался.
Л. М. Каганович: Это он врет. А это кто?
Г. А. Куманев: Анна и Юнку Левик, 1920 г.
Л. М. Каганович: Левик? Не знаю я их.
Г. А. Куманев: Ну а далее уже знакомые лица. Вот Сталин, Вы с бородкой, Калинин.
Л. М. Каганович: Ишь ты, какая сволочь. Написал книжку! И книга-то толстая...».

(Куманёв Г. А. Говорят сталинские наркомы. Смоленск, 2005. С. 115-116).

Читайте качественные публикации об истории и остерегайтесь подделок.

Выложил две статьи двоих докторов исторических наук: М. В. Оськина (тема — его «конек», продовольствие и Русская армия накануне Февральской революции 1917 г.) и В. Я. Филимонова (о малоизвестном локальном эпизоде событий после Октябрьской революции 1917 г.), обе — из недавно купленного под оцифровку сборника.

Оськин М. В. Военная власть России в поисках путей преодоления продовольственного кризиса зимой 1917 года // Общество и власть в СССР и постсоветской России: Материалы Всероссийских научных чтений, посвященных памяти профессора Э. Н. Бурджалова. Сборник научных трудов (17 мая 2013 г.). — М., 2013. С. 87-93.

Филимонов В. Я. 1917 год: была ли «калужская альтернатива?» // Общество и власть в СССР и постсоветской России: Материалы Всероссийских научных чтений, посвященных памяти профессора Э. Н. Бурджалова. Сборник научных трудов (17 мая 2013 г.). — М., 2013. С. 130-137.

Думаю, заняться ли сейчас сканированием или «обвязкой» прежних публикаций. Склоняюсь-таки к сканированию, а «обвязке» уделю завтрашний день и следующую неделю, так что быть на сайте и новым статьям, и старым книгам.

Мой комментарий к статье Зотова о советской оккупации датского острова Борнхольм. Привёл информацию из датской книги и на скорую руку привёл сравнительную статистику американской оккупации Нормандии.

https://telegra.ph/Okkupaciya-Bornholma-i-datskij-muzej-04-05

Выложил полный текст редкого издания — сборника мемуарных очерков военных топографов Красной Армии о Великой Отечественной:

Военные топографы на фронте. (Из воспоминаний участников Великой Отечественной войны) / Отв. ред. Ю. В. Серговский. — М.: Редакционно-издательский отдел ВТС, 1965. — 96 с.

Эти зарисовки кратки, подчас очень; там нет ничего в духе «Ты рассказал мне просто правду, а я ужасную хочу», но есть издержки и приметы времени, вроде переименования Сталинграда в Волгоград прямо в рассказе о событиях Сталинградской битвы. Но я рад и доволен, что купил экземпляр этой книжки, отсканировал ее и теперь делюсь ею со всеми (да, эти воспоминания впервые выложены в Сеть целиком, прежде было оцифровано только одно воспоминание оттуда). Читайте на здоровье, и делитесь ссылками.

«Внешне топографическая работа как будто бы не героическая и даже не особенно интересная, как думают некоторые; вообще работа самая обыкновенная. Ну, а если присмотреться к ней, вникнуть в нее, то мнение может измениться. Сколько в эту работу вкладывается труда, энергии, знаний, как много в ней самоотверженности, чувства ответственности, воинского долга; как должен быть правдив и честен топограф, когда он выполняет свою сложную, очень нужную и важную работу».

«Ночной летчик возвращается с полета и вручает командиру результаты аэросъемки. То, что он снял, — еще только материал, и никакой неискушенный человек не разберется в этих снимках. Это делают люди, которые называются топографами. Не все из них снимают карты, есть и такие, которые разгадывают тайны вражеских укреплений, тайну вражеского тыла. Это увлекательнейшее и трудное дело. Это — духи, которые «колдуют» над снимками. И вдруг все становится ясно, и ошеломленный враг не знает, почему хорошо замаскированные его объекты громит наша артиллерия, бьют наши летчики, точно они ясновидящие.

Иные карты надо размножать и размножать быстро. Когда вы видите работу дружного коллектива, который быстро расстилает на столе неровные куски фотосъемки, уже обработанной и готовой к размножению, и начинает кромсать ножами, как закройщик, прикидывать карандашами места соединений снимков, чтобы получилась целая лента нужного района, — вы не можете не удивляться искусству этих людей...».

К утренному посту и анонсу публикации (анонс тоже должен был стать утренним, но дописав его, нажал кнопку и отправил, и анонс стал ночным, и ладно): если позволит время, постараюсь добавить к именам в мемуарах веб-ссылки на «Подвиг народа»/«Память народа». Так будет лучше.

Сегодня получил очень любезную и радушную весточку из Музея-заповедника героической обороны и освобождения Севастополя. Буквально прошлым вечером выложил на своем сайте сборник воспоминаний военных топографов о Великой Отечественной — и уже нынешним утром несколько мемуарных зарисовок из этого сборника пригодились сотрудникам музея для уточнения деталей службы по крайней мере двоих участников освобождения Севастополя, сведений об их однополчанах.

Значит, делаю всё же нужное дело, а порой даже и ко времени. Очень рад. И, конечно, большущее спасибо, что читаете!