К годовщине Октябрьской революции – напомню свою уже довольно старую статью, опубликованную к столетию тех событий, поскольку ничего нового сопоставимого о них пока что не написал.

Бахурин Ю. А. Октябрьский гром. Переворот // Warspot.ru. 07.11.2017.

Ну, а на моем сайте по тегу Октябрьская революция можно ознакомиться с рядом других публикаций, посвященных Октябрьской революции или просто современных ей: статей, книг и диссертаций, глубоко советских и новых, нескольколетней давности, в том числе статья уважаемого Константина Тарасова, Телеграм-канал Большие пожары:

Тарасов К. А. «Бумажное сражение». Штаб Петроградского военного округа // 1917 г. Вокруг Зимнего / Сост. Ю. З. Кантор. — М., 2017. С. 136-145.

Впечатления по итогам первой пары часов эксплуатации CZUR'а — выскажусь, тем более если коллеги тоже задумываются о приобретении.

Сперва о хорошем. Быстро — да, без всяких «но», а 3 секунды максимум на разворот большеформатной книги это быстро. Без заедания каретки с фотоэлементами, без прижимания книг крышкой, без упирания страниц в углы сканера, как следствие сминания и т. д. OCR-инструмент в ПО — не вау, но неплохо; по крайней мере, тексты на русском распознает вполне сносно, иностранные сканеру еще не скармливал. Собственно говоря, быстрое бесконтактное сканирование текстов — это он делать умеет. Есть два режима встроенного освещения сверху; дополнительного навесного света в наборе нет, но есть возможность его докупить при необходимости. Есть проводная педаль, знай себе перелистывай страницы и притопывай.

Теперь о том, что к хорошему отнести по крайней мере непросто. Во-первых, системой агрегат опознается как камера, а не как сканер, вследствие чего с тем же Файнридером его сходу подружить не удалось. Каких-то гайдов по этому поводу ещё не искал, возможно, они есть, но пока — нет. Во-вторых, функционал штатного ПО небогат, по сравнению с вышеупомянутым продуктом ABBYY. В-третьих, — возможно, конечно, я где-то в настройках не снял какую-нибудь злокозненную галочку в каком-нибудь чекбоксе, но за ту же пару часов я таковых чекбоксов не нашёл, а те, что нашлись, неактивны, — однако даже при заданных 1000 dpi при сканировании изображений CZUR выдает какое-то шумное мыло. Т. е. оно и в случае с текстами так, и там, где текст четко напечатан на бумаге, при сканировании и сохранении в PDF в предельно высоком качестве китайский пролетарий выдает жирные и расплывающиеся по краям символы уже в масштабе порядка 300-400%, но с изображениями он обращается даже не плохо, а, вежливо и лаконично говоря, херово. И да, предустановка в виде формата JPG для графических файлов по умолчанию неактивна, т. е. недоступна для отключения. Ну, а если JPG затем сохранить даже в виде TIFF'а без сжатия, то весить файл будет прилично, но четче и качественнее от этого не станет. В общем, на эту минуту картинки это чудо техники сканирует хуже, чем самый дешевый и хреновый сканер, каким мне только доводилось пользоваться. Но отнюдь не «хуже некуда»! Вот в случае с мелованной бумагой, с глянцем — да, сканы получаются просто похабными, с бликами на полстраницы. Издержка технологии; возможно, если помудрить с боковым светом, то и получится добиться херового качества.

Итого, первое впечатление скорее неблагоприятное (для устройства с вышеперечисленными умениями и недостатками). При этом я точно знаю, что у тех же специалистов ЭЛАР техника умеет и в картинки, но стоит кратно дороже, да и CZUR мне хвалили. Если какие-то из проблем решатся, то ещё напишу, но пока так.

Бывают дни, когда всё идёт наперекосяк: новая машина ломается, на вас падает метеорит или, чего хуже, вы забываете поздравить супругу с годовщиной свадьбы. Дела валятся из рук, и вот вы готовы считать себя самым распоследним человеком на свете.

Однако помните, что сколь былинным ни казался ваш провал и в это дно уже некому стучаться, вам никогда не превзойти скромного командира одной из ленинградских плавбаз. Низвержения в такой мальстрем до того не знал ни один водолаз - судите сами:

"Начальнику политотдела тыла КБФ полковому комиссару тов. ПОЛЯКОВУ

ПОЛИТДОНЕСЕНИЕ:

Сообщаю, что 31 декабря 1941г. секретарь парторганизации плавбазы "ГАЙДА", чл. ВКП(б), командир средней группы запаса СОКОЛОВ М.И. получил отношение от плавбазы на получение красного вина и пива для 21 чел. средних командиров, находящихся на мелких плавединицах, в связи с наступавшим Новым Годом.

В 13.00 дня, оформив и получив вино, СОКОЛОВ М.И. вернулся на плавбазу в 22.40 вечера в состоянии алкогольного опьянения, что было подтверждено актом военфельдшера плавбазы. Вместо вина СОКОЛОВ привёз разбитую бутыль, в которой вместо 10,5 литров вина, полученных в Военторге, на плавбазу доставил только 3/4 литра, чем самым оставил командиров без положенной праздничной нормы.

В заключение ставлю вас в известность, что чл. ВКП(б) СОКОЛОВ М.И. мною секретарём парторганизации плавбазы не утверждался.

По данному делу поручено произвести подробное расследование старшему политруку КУЗНЕЦОВУ К.Ф. и уполномоченному Особого Отдела политруку Родионову с окончательным представлением материала 2 января.

Результат расследования с принятым решением представлю Вам немедленно.

Военком ЭПРОНа полковой комиссар БУРАЧЕНКО, 1 января 1942 года"

Ещё раз отмечу супергеройское поведение товарища Бураченко. Со всей очевидностью, он набирал этот текст одной рукой, а другой удерживал два десятка осунувшихся, но всё ещё крепких мужиков от проведения с Соколовым непринуждённой беседы с элементами лечебной гимнастики.

Судя по документам, Михаил Иванович Соколов пережил этот эпизод, однако наградами был обойдён, получив только те две медали, которые вручали вообще всем.

Ф.171,о.3,д.10,л.1

Пять лет назад, примерно в это же время я наткнулся на публикацию в «Фонтанке» о том, что доцент Соколов был выловлен, а затем задержан, а при нем обнаружены, а в его квартире обнаружены, и т. д., и т. п.

В полной уверенности, что ныне признанный иноагентом понасенков организовал публикацию этакой заказной дичи, решил уточнить, так ли это, и написал своему старому доброму знакомому, являвшемуся защитником доцента Соколова на процессе против понасенкова, (каковой суд ими, т. е. стороной доцента Соколова тогда был выигран, и понасенков обязался в течение двух недель дезавуировать свои обвинения в плагиате доцентом Соколовым чего-то там у него, но) — написал ему, спросив, дескать, это же фейк?

«Пока не понимаю» — честно ответил тот в 14:37, но уже менее часа спустя написал, что похоже на правду. И добавил «Эх.», да и что тут ещё добавишь.

«Сир всегда был» — присовокупив емкую, но содержательную характеристику, отметил Кирилл Маль (да, тот самый автор известной книги о гражданской войне в США), давно знавший доцента Соколова по реконструкторским делам и кругам, когда мы обсуждали произошедшее, встретившись на работе после окончания тех выходных (пять лет назад 9 ноября тоже пришлось на субботу). Кирилл признался, что шокирован и расстроен как и все, но ввиду того, что Сир всегда был [далее следует емкая, но содержательная характеристика], — не слишком удивлен произошедшим. Доцент Соколов сделал то, что сделал аккурат на его, Кирилла, день рождения — наступивший 9 ноября и пять лет назад, и сегодня.

Вот — имена последних погибших воинов Великой войны.

Огюстен-Жозеф Викторин Требюшон, рядовой первого класса 415-го пехотного полка 163-й пехотной дивизии отправился на войну добровольцем, вступив в армию 4 августа 1914 года. Он служил посыльным, узнавал о многих новостях раньше других, и о перемирии – тоже. Правда, французское командование не было уверено в серьёзности намерений немецкого. С вечера 10 ноября 1918-го 163-я пехотная дивизия согласно приказам генералов Анри Гуро, Анри Филиппа Петена и по решению маршала Фердинанда Фоша готовилась к атаке германских позиций у Вринь-Мёз на неприятельском берегу Мааса. В темноте, под проливным дождём французы налаживали понтон через реку. Утром примерно семь сотен солдат пересекли её и шагнули в рассеивающийся туман. Немецкие войска на преобладающей высоте открыли по наступавшим пуалю пулемётный огонь. Требюшон стал последним из 91 павшего в тот день француза. Время его смерти – 10 часов 45 минут, за четверть часа до вступления в силу Компьенского перемирия. На кресте над могилой Требюшона и других погибших в последний день войны значится иная дата — 10 ноября. Точная причина такой датировки неизвестна, вероятной же является попытка французов скрыть факт наступления под Вринь-Мёз.

Джордж Эдвин Эллисон, рядовой 5-го Королевского Ирландского уланского полка прошёл всю войну. Он пережил ряд кровопролитных сражений, начиная с битвы при Монсе, где вместе с томми в атаку шли ангелы. По жестокой иронии судьбы, Эллисон был сражён пулей в ходе патрулирования именно окрестностей Монса в 9 часов 30 минут 11 ноября 1918 года — за полтора часа до перемирия.

Канадец Джордж Лоуренс Прайс, рядовой 28-го Северо-Западного батальона Канадских экспедиционных сил, был призван в армию в октябре 1917 года. Утром 11 ноября 1918-го он в составе патруля должен был обезвредить немецкого пулемётчика, засевшего в одном из домов в бельгийской деревне Авре близ Монса. Они не застали неприятеля на месте, проверили пару домов, а когда Прайс вместо перебежки покинул строение, то его грудь пробила пуля. Это произошло в 10 часов 58 минут, то есть за 2 минуты до перемирия. Последний канадский солдат, погибший в Великую войну, упокоился на кладбище в Авре. Там же были погребены и Джордж Эллисон и Джон Парр — первый павший на той войне британец.

Генри Николас Джон Гюнтер, внук немецких мигрантов в США, был призван в армию в сентябре 1917 года. Он успел дослужиться до сержантского шеврона и лишиться его из-за совета приятелю избегать призыва, изложенном в письме, попавшемся цензору. Гюнтер служил в 313-м пехотном Собственном Балтимора полку 157-й пехотной бригады 79-й пехотной дивизии; его рота прибыла на Европейский театр военных действий в середине сентября 1918-го, успев к началу Мёз-Аргоннского наступления. Генри Гюнтер погиб в 10 часов 59 минут 11 ноября 1918 года в деревне Шомон-деван-Дамвилье в Мёзе. Он со штыком наперевес побежал к немецкому блокпосту и произвёл по нему выстрел из винтовки. Немцы пытались увещевать американского солдата, а затем на его груди скрестились пулемётные очереди. С первых дней службы Гюнтер не избежал проявлений антинемецких предрассудков в свой адрес, переживал из-за разжалования в рядовые, рассчитывал вернуть чин и добился своего — правда, уже посмертно. Он стал последним погибшим военнослужащим армии США в Первой мировой, и считается последним убитым в истории войны.

О последнем павшем немецком военном доселе встречаются только косвенные данные. Возможно, им стал молодой офицер по имени Томас, пытавшийся утром 11 ноября 1918-го втолковать тем же американцам, что война окончена и они могут возвращаться домой. Увы, те не знали о перемирии и не говорили по-немецки. Томас был застрелен, причём уже после официального окончания войны, не успев застать её последних выстрелов — 101 залпа в ознаменование Компьенского перемирия. Но это только версия, не более того.

Имя последнего павшего русского воина Первой мировой войны остаётся неизвестным.

Спасибо всем, кто сегодня делился заголовком новости о церкви в Вестеросе. Большое человеческое. За присказки насчет «заглавие со звуком», «с саундтреком Рамина Джавади» — в особенности. Мне же смотреть за ужином — ну, совершенно нечего, и времени вечерами девать некуда (на самом деле нет). Спасибо!

Режиссер Тим ван Паттен!

Я вернулся к работе над сайтом и накануне вечером выложил две статьи:

Магидов В. М. Архивные кинофотодокументы: проблемы атрибуции и интерпретации // История России: исследования и документы: Материалы Международной научной конференции «Архивные документы в системе объективного научного знания по истории России». 19 ноября 2010 г. / Отв. ред. И. А. Анфертьев; сост. И. А. Анфертьев, Ю. С. Цурганов. — М.: РГГУ, 2011. С. 269-281.

Коротеева Н. Н. Архивные документы — важнейший источник по истории российской фармации XVI — начала XX в. // История России: исследования и документы: Материалы Международной научной конференции «Архивные документы в системе объективного научного знания по истории России». 19 ноября 2010 г. / Отв. ред. И. А. Анфертьев; сост. И. А. Анфертьев, Ю. С. Цурганов. — М.: РГГУ, 2011. С. 214-219.

Обе публикации размещены в Сети впервые. И хотя они посвящены главным образом вопросам источниковедения, интерпретации архивных источников, фондам и т. д., но уверен, что будут интересны и неспециалистам.

В верстке статьи В. М. Магидова петитом даны выходные данные (с веб-ссылкой) другой его статьи, ранее размещенной на моем сайте. Если такое решение окажется удобным, то постепенно дополню перекрестными ссылками и материалы других авторов, публикаций которых в «Военно-Ученом Архиве» выложено больше одной.

Русская эскадра в Бизерте: 1920–1924 гг.: сборник документов / Ефимов А. В. (составитель), Кузнецов Н. А., Рудковская М. М., Сенин А. П. — М.: Институт Наследия, 2024.

Сборник посвящён истории Русской эскадры (такое название получил Черноморский флот после эвакуации из Крыма осенью 1920 г.), находившейся в принадлежавшем Франции североафриканском порту Бизерта в 1920–1924 гг. На его страницах также затронуты вопросы истории Морского корпуса (1920–1925 гг.) и жизни гражданских беженцев в Тунисе. Большинство документов из фондов российских и зарубежных архивов публикуются впервые.

Книга адресована как специалистам, так и широкому кругу читателей, интересующихся историей Белого движения, русского зарубежья и Российского флота.

Издание доступно для скачивания в электронном виде на сайте Института Наследия.

В порядке дружественного пиара рекомендую всем к посещению, чтению и подписке канал «Наполеон Бонапарт». Он посвящен эпохе Революционных и Наполеоновских войн в истории Франции и всех государств и народов, вовлеченных в них. Военная и политическая история, тактика, свидетельства участников и современников событий конца XVIII — начала XIX веков, батальная живопись, цитаты из литературы (качественной, а не перепевок чего попало в Интернете). И, конечно, желаю начинанию коллег прирастать интересующейся аудиторией и продолжать развиваться.

Выложил две статьи — из современной (2013 г.) научной печати и военно-морской мысли середины 1920-х гг.:

Романова Е. В. Россия в британской стратегии ведения войны (март 1917 — ноябрь 1918 г.) // Великая война 1914-1918: Альманах Российской ассоциации историков Первой мировой войны: Россия в Первой мировой войне: Вып. 3. — М.: МБА; Квадрига, 2013. С. 27-32.

Благодарев С. Возможности зимней кампании // Морской сборник. 1925. № 2. С. 40-49.

Первая впервые размещена в Сети, вторая — впервые в распознанном виде.

Не успел доверстать интересную публикацию об отечественной военной медицине до XVIII в. Если сподоблюсь сегодня вечером, то выложу, а если нет, то нет.

На канале давно не было музыкальных постов в рубрике #с_песней_по_смерти (полагаю, не все читатели и в курсе-то, что таковая существует). Да и выкроить время на ознакомление с новыми релизами никак не удается, поэтому пусть здесь будет образец условно моего условно музыкального творчества, вышедшего в мае в рамках альбома «Амальгама» в соавторстве проекта Югосевернее и Suno AI (нейросетевой неофолк на стихи поэтов Серебряного века, при желании по ссылке можно послушать и при желании купить и скачать за любую сумму, включая 0,0 руб. коп.). А именно — эта, на стихи Велимира Хлебникова:

Югосевернее и Suno AI — Не выли трубы набат о гибели... (Война в мышеловке-9) (2024)

Это его стихотворение 1915 года меня в свое время очень впечатлило. И композиция, наверное, и вправду удалась, насколько могла: на моем бэндкампе это единственный трек в альбоме, который каждый слушатель в разные моменты времени прослушивал целиком, до конца (по данным на эти день и время, конечно). Однако это далось мне не даром, это уж точно: дольше, чем с ней, я бился только с музыкальной трактовкой «Средневековья» Николая Гумилева, причем тщетно (под полсотни попыток, каждая в той или иной степени неслушабельна). Здесь же сложнее всего было добиться от Suno AI нормальной фонетики и расстановки ударений, и как я только не изгалялся, а нейросеть раз за разом выдавала «занеман», отчетливо слитно и с ударениями вразброс. Одной попытки очень жаль: она получилась отличной, в равной степени оркестровой и апокалиптичной, но ударения её испортили. (Если кому-нибудь будет интересно, то, возможно, разыщу и выложу в комментариях). Релизная версия тоже не полностью свободна от таких изъянов, но всё же — пусть будет.

Не выли трубы набат о гибели:
«Товарищи милые, милые выбыли».
Ах, вашей власти вне не я —
Поет жестокий узор уравнения.

Народы бросились покорно,
Как Польша, вплавь, в мои обители,
Ведь я люблю на крыльях ворона
Глаза красивого Спасителя!

За ним, за ним! Туда, где нем он!
На тот зелёный луг, за Неман!
За Неман свинцовый и серый!
За Неман, за Неман, кто верует!

Выложил две статьи:

Виноградов П. В. Обеспечение безопасности порта Владивостока в годы Первой мировой войны // Великая война 1914-1918: Альманах Российской ассоциации историков Первой мировой войны: Россия в Первой мировой войне: Вып. 6. — М., 2017. С. 44-50.

Будко А. А., Журавлев Д. А. Военная медицина России к началу XVIII века // Первый госпиталь и военная медицина России: 300 лет служения Отечеству. Сб. в 2 т. Т. I: Становление военной медицины России. В 3 кн. Кн. 1: Военная медицина и Московский госпиталь в XVIII — начале XIX столетия / Под общ. ред. Н. Л. Крылова, В. М. Клюжева, И. Б. Максимова. — М., 2010. С. 41-52.

Публикация о военной медицине — строго говоря, не статья, а глава в коллективной монографии, но это не принципиально. Насколько могу судить, оба материала выложены в Сеть впервые.

Выложил две статьи:

Каплюков В. В. О противодействии властей Пермской губернии революционной агитации на оборонных предприятиях в годы Первой мировой войны // Великая война 1914-1918: Альманах Российской ассоциации историков Первой мировой войны: Россия в Первой мировой войне: Вып. 5. — М., 2016. С. 60-64.

Земблинов С. В. Транспорт и оборона // Фронт науки и техники. 1935. № 2. С. 40-43.

(Да, это я нашел ещё один интересный журнал межвоенного периода. Статей о военном деле или военной технике там публиковалось не очень много, но кое-что еще повыкладываю.
Предварительно — новым публикациям быть и завтра, и в воскресенье; постараюсь обильно посканировать тот сборник 1990-х о военной медицине, устаревший и никому нафиг не нужный, как тут голосил один знаток. А через неделю, например, устрою очередную раздачу диссертаций, а то в ноябре ещё не было).

У Ростислава Алиева, ведущего исследователя истории Брестской крепости, произошло несчастье: сгорел дом. Обстоятельства и реквизиты для оказания помощи — на странице Ростислава в ВК.

Выложил четыре статьи — две по авиации (современную о периоде Первой мировой, и 1930-х годов с обзором и разоблачением, а то как же, тогдашней зарубежной военной мысли по проблематике воздушной войны), и ещё две о военной медицине:

Лашков А. Ю. Защита неба Вильны. 1915 год // Великая война 1914-1918: Альманах Российской ассоциации историков Первой мировой войны: Россия в Первой мировой войне: Вып. 6. — М., 2017. С. 29-32.

Татарченко Е. И. Буржуазная теория беспощадной воздушной войны // Фронт науки и техники. 1935. № 2. С. 18-27.

Слухай С. И. Локализация ранений у морских пехотинцев в десантных операциях на мелководье периода Великой Отечественной войны // Актуальные вопросы военно-морской и клинической медицины. Сборник материалов научно-практической конференции 1-го Военно-морского клинического госпиталя. — СПб., 1995. С. 252-253.

Брюсов П. Г., Левчук А. Л., Саввин В. Ю., Сахаров А. И. Хирургическая тактика при множественных и сочетанных огнестрельных ранениях // Актуальные вопросы военно-морской и клинической медицины. Сборник материалов научно-практической конференции 1-го Военно-морского клинического госпиталя. — СПб., 1995. С. 58-60.

Несколько статей и докторская диссертация А. Ю. Лашкова уже представлены на сайте, и будут ещё, а вот публикации Е. И. Татарченко надо будет подсобрать и тоже выложить. Судя по всему, незаурядный был человек, больших знаний и завидного долголетия, и те же репрессии его почти, либо вовсе не коснулись.

Оказывается, 10 лет назад я в одной там не очень разрешенной соцсети, по случаю выхода трейлера фильма «БатальонЪ» делился цитатами из воспоминаний Марии Бочарниковой «В женском батальоне смерти». В тот момент они были выложены в Сеть только мною же, на сайте regiment.ru — сегодня он не работает, а мемуары Бочарниковой доступны в Интернете там и сям. Более того, некоторые знатоки в Дзене ухитряются путать между собой Марий Бочарникову и Бочкарёву, а спутав, выпрашивают лайков и репостов, стыд грёбаный.

Про «БатальонЪ» я, хотя и узнав одним из первых вообще, еще на этапе замысла Игорем Угольниковым от него же в беседе в мой первый приезд в Минск в 2011 году, и хотя мог поработать на нем историческим консультантом (не срослось, обстоятельства) — так до сих пор его и не смотрел. Мир пока что не рухнул.

А цитатами теми и здесь, пожалуй, поделюсь, пока мало-помалу занимаюсь сайтом.

«Наутро, получив винтовки, мы выстроились на дворе. Под звуки бравурного марша нас вывели из ворот и, когда мы обогнули здание, нас ввели в громадный зал и поставили в две шеренги по обе стороны. Раздалась команда командира батальона: «Для встречи справа и слева слу-шай!.. На кра-ул!». Винтовки вздрогнули, и мы замерли, устремив взор на входную дверь. В ней показалась, поддерживаемая двумя дамами под руки, «бабушка русской революции» – Брешко-Брешковская. Ей помогли встать на стулья; дама ее поддерживала. Сгорбленная, седая, с трясущейся головой, она обратилась к нам тихим старческим голосом:
– Здравствуйте, внучки! Здравствуйте, правнучки!..
– Здравствуйте, бабушка! – хором ответили мы, как было приказано.
– И мы в свое время боролись не только словами, но и с оружием в руках...
Не помню дальше содержания ее речи.
Вслед за ней выступала председательница Дамского комитета Милисон, нарисовавшая картину, с каким рвением доброволицы принялись за изучение военных наук, и третьей говорила дама, багровая от волнения, заявившая прерывающимся голосом, что она взволнована от счастья видеть перед собой борца за свободу Екатерину Брешко-Брешковскую.
После официальной части нас вывели.
– Эх, бабушка, бабушка! – качая головой и сокрушенно вздыхая, проговорила Л., убежденная монархистка. – Милая, славная ты старушка, жаль мне тебя! Но с какой бы радостью я всех твоих товарищей перевешала на первой осине за то, что они даровали «великую, бескровную»!..».