Вчера и сегодня я не выкладывал на сайте новых публикаций, зато исправил несколько недочетов в оформлении еще времен его запуска в 2020 году, и расчистить на сервере добрый гигабайт места под новые материалы. В общем, не обновлял библиотеку, но и сложа руки не сидел.
Но дело не только в этом...

(Здесь было несколько абзацев уныния и вопросов самому себе, стоит ли продолжать это свое Интернет-начинание?, обусловленных дурным настроением и самочувствием. Огромное спасибо всем за слова поддержки! Продолжать, конечно, стоит, ведь ни оно само себя, ни кто-то другой за меня этого не сделают — поэтому продолжу. Спасибо ещё раз!).

дщл

И котик Гремлин врывается, пока я наматываю фумленту на резьбу сливного шланга в ванной.

К новости о краже указа Петра II из РГВИА — как не вспомнить эпизод из «Храма науки» А. А. Зимина о краже подлинника Тявзинского мира из Центрального государственного архива древних актов.

Сворованный из РГВИА документ, кстати, уже выставлен на торги во Франции. Охренеть. Скорее всего, указ был украден по наводке, и, в отличие от шальной попытки некоей особы там же стырить лист прямо из читального зала, скомкав и спрятав его в туфлю, — не рядовым посетителем, человеком не со стороны, вхожим в хранилища.

Работникам РГВИА — конечно же, лучи поддержки. Это лучший архив, в котором мне когда-либо доводилось работать — прежде всего, благодаря замечательным людям, трудящимся там. Это происшествие не должно запятнать их репутацию.

Выложил три статьи, все три — размещены в Сети впервые:

Заседателева Л. Б. Культура и быт северокавказского казачества // Северный Кавказ в истории России. XIX век / Отв. ред. В. М. Безотосный. — М., 2004. С. 29-47.

Щагин Э. М. Первая мировая война и судьба столыпинской аграрной реформы // Россия в Первой мировой войне: Тезисы межвузовской научной конференции, 4-5 октября 1994 года. — Рязань: Изд-во РГПУ, 1994. С. 11-16.

Репин С. Л., Рябов А. Л. Комплексное лечение огнестрельных ранений, осложненных анаэробной неклостридиальной инфекцией // Актуальные вопросы военно-морской и клинической медицины. Сборник материалов научно-практической конференции 1-го Военно-морского клинического госпиталя. — СПб., 1995. С. 224-225.

Я не специалист по аграрной истории, и хотя касался её в своих публикациях буквально по краю, но всегда интересовался ею, к тому же на моем родном истфаке она являлась ведущим направлением, а Э. М. Щагин — и вовсе один из её патриархов, основатель собственной научной школы аграрной истории и т. д. (Кстати, в таблице в его статье приведены любопытные данные о среднегодовой урожайности кукурузы, превосходящей остальные культуры. Хрущёв-Хрущёв... Столыпин!).

Таким русским эмигрантам в Нью-Йорке виделось начало Первой мировой войны 50 лет спустя. Справа «Манлихер» со штыком придерживает и заставляет опустить или отвести в сторону ствол не кто иной как Борис Андреев в роли Ильи Муромца из одноименного эпического фильма-сказки Александра Птушко 1956 года.

Но откуда бы ему взяться на этом эмигрантском рисунке? А очень просто. В 1960 году фильм Птушко был переозвучен, перемонтирован и выпущен в прокат в США под названием The Sword & the Dragon. Ответственен за это режиссер и продюсер Роджер Корман, король американского Б-муви своего времени, занимавшийся в том числе и этакой апроприацией кино. К этому же он приобщал и своих учеников: так, например, еще совсем молодой 23-летний Фрэнсис Форд Коппола перевыпустил в Штатах фильм-сказку «Садко» того же Птушко под названием «Волшебное путешествие Синдбада». Будь он немного постарше, то, возможно, и того же «Илью Муромца» переиздал бы. Вот такие неожиданные пересечения.

(Прообразы девы в центре и гуцула (вероятно, подразумевалось, что серба, да) подле нее сходу не опознаю, но, подозреваю, референсы тоже были почерпнуты откуда-нибудь из кино).

Выложил три статьи:

Герасимов В. Л. Источники о проблемах строительства авиации советского Военно-морского флота. 1942 г. // История России: исследования и документы: Материалы Международной научной конференции «Архивные документы в системе объективного научного знания по истории России». 19 ноября 2010 г. / Отв. ред. И. А. Анфертьев; сост. И. А. Анфертьев, Ю. С. Цурганов. — М.: РГГУ, 2011. С. 97-106.

Каграманов Ю. М. Быль и небылицы о Лоуренсе Аравийском // Новая и новейшая история. 1971. № 6. С. 131-139.
(Эта статья была выложена ещё на моём первом сайте, материалы которого я планирую постепенно переложить целиком. Она балансирует на грани между статьей и фельетоном, чем по-своему и очаровательна (вот это вот впроброс «был сексуальным невропатом-мазохистом» (?), и т
д.). Полюбопытствовал: автор, хотя и в преклонных летах, жив и пишет консервативную публицистику).

Гуляев Ю. Н. Рядом с Суворовым (О совместной службе А. В. Суворова и М. И. Кутузова) // Суворовские чтения: Материалы конференции. — СПб.: Государственный мемориальный музей А. В. Суворова, 1999. С. 57-64.

Иногда я рассказываю разным людям про проекты шаротанков (Юрий Пашолок про них целую книгу написал). Игорь Петров как-то публиковал предложенный в 1943-м году немецким химиком Гаучем план разгрома Красной Армии. Юрий Бахурин у себя в телеграм-канале иногда выкладывает документы на тему военного изобретательства Первой мировой войны.

А вот - кое-что на тему любительского военного изобретательства в Британии в 1940 году.
Из "Вестника иностранной военной и военно-технической информации ТАСС" от 29 января 1941 г.
https://gercenovec.livejournal.com/109233.html

Выложил три статьи; так вышло, что все три по военно-морской проблематике, а ещё одну не успел доверстать и выложу на днях. А пока:

Введенский Г. Э. Гипотеза о происхождении названия корабля // Суворовские чтения: Материалы конференции. — СПб.: Государственный мемориальный музей А. В. Суворова, 1999. С. 115-120.

Александров А. С. Динамика формирования и развития рефракции у подводников // Актуальные вопросы военно-морской и клинической медицины. Сборник материалов научно-практической конференции 1-го Военно-морского клинического госпиталя. — СПб., 1995. С. 22-23.

Ханов А. Практические указания по гидро-авиации // Морской сборник. 1925. № 1. С. 47-63.

Вопрос о намерениях финского правительства в отношении Ленинграда и его населения в начале Великой Отечественной до сих остаётся очень запутанным по большой совокупности причин. В первую очередь это связано с эволюцией немецких планов в отношении Ленинграда и "метаниями" нацистов и армейских чинов, что неизбежно отражалось и на планах финнов. Несмотря на то, что решение немцев об уничтожении населения города голодом считается сейчас историческим каноном, принятым как в России, так и за рубежом, историки вроде Юрия Лебедева используют эту неопределённость чтобы оспаривать неизбежность претворения этого решения в жизнь.

В отношении финнов ситуация оказывается ещё более сложной, так как их дипломатические заявления были крайне расплывчаты ввиду необходимости лавирования между Германией и Союзниками, а в известных мне исследованиях войны на Карельском перешейке обычно делается акцент на установлении линии фронта в сентябре 1941 года и планах тактических операций. Высшее руководство Финляндии гораздо в меньшей степени, чем немцы, было готово делать однозначные заявления о судьбе жителей Ленинграда, ограничиваясь словами о будущей границе с Германией по реке Неве.

Все эти факторы впоследствии способствовали созданию правдоподобно выглядящего мифа об "обособленной войне", который до сих пор имеет сильные позиции как в финском обществе, так и среди политической элиты страны. На фоне современных политических событий его позиции даже укрепились, несмотря на многочисленные опровержения в работах финских историков.

В этой связи пусть и косвенным, но важным свидетельством о намерениях финского руководства может быть освещение судьбы Ленинграда в финской прессе в те годы. Эта статья сотрудника Петербургского института истории Юлии Мошник о пропагандистском сопровождении войны Финляндии против СССР незаслуженно прошла незамеченной для журналистов и блогеров. Предлагаю вашему вниманию отрывок:

"Начиная с августа 1941 г. в печати появляются материалы, освещающие действия финской армии по блокированию Ленинграда. И в сводках новостей, и в аналитических статьях они описаны как равноценные с наступательными действиями группы армий "Север". Финские войска выполняют свою задачу, перекрывая связи Ленинграда с остальным миром:

"Затягиваемое финнами и немцами (в таком порядке –Ю.М.) кольцо блокады Ленинграда замкнулось, город остался без наземных связей. Битва за Петербург приближается к концу. Потери среди советских солдат так велики, что Ворошилов вооружил тысячи женщин и детей, отправив их воевать с немцами". В репортаже фенрика 3-й информационной роты В. Итконена, прозвучавшем в эфире Юлейсрадио 23 сентября 1941 г., превозносятся действия финской артиллерии:

"Петербург – символ смерти, жерло ада сил человеческих. Его судьба решена; блокадное кольцо, железный обруч вокруг города час от часу сжимается. Финны закрывают путь от него на север. Вокруг нас, внизу, в темноте лесов, скрываются красные жерла финских орудий, посылающие свои мощные снаряды по позициям рюсся, которые все еще упорно пытаются обороняться и предотвратить падение Петербурга".

Ведущую роль в окружении, обстреле и бомбардировке Ленинграда финские корреспонденты, все же, отводят немецким "братьям по оружию", плечом к плечу с которыми финские воины вершат историю. Когда к декабрю 1941 г. обещанного немцами падения Ленинграда не произошло, финские газеты отреагировали на это осторожно – и с очевидным разочарованием. Осенью 1942 г., когда стало ясно, что войска вермахта не смогут овладеть Ленинградом, публикации о "петербургском котле" еще иногда появлялись, но "в общественном мнении в Финляндии, – по замечанию представителя вермахта при главной ставке генерала В. Эрфурта, – проявилось явное разочарование".

Тем не менее, вплоть до весны 1943 г. в финской печати нет никаких сомнений в том, что в Финляндия непосредственно участвует в блокировании Ленинграда наравне с Германией. Стремление дистанцироваться от планов и действий Германии в отношении Ленинграда стало последовательно утверждаться в общественном сознании Финляндии не ранее 1944 г."

Выложил одну статью:

Акульшин П. В., Гребенкин И. Н. «Раз дело касается отечественной обороны, то цель оправдывает средства». Забытые пророчества князя Кочубея // Родина. 2014. № 8. С. 8-10.

У меня имеется и, вероятно, первая публикация П. В. Акульшина на ту же тему, вышедшая в Рязани в 1994 году — вот её первая страница на фото. По содержанию схожа с этой, хотя формулировки более лапидарны и, пожалуй, резки. Не успел сверстать её накануне; выложу как-нибудь потом. А сейчас хотел бы добавить пару слов о рассматриваемой книге В. П. Кочубея — «Вооружённая Россия, её боевые основы» (Париж, 1910).

Читали ли вы эту книгу? Предположу, что нет; я лично пока ещё тоже не читал. О том, что её текста нет в Интернете, и говорить нечего. Каждый первый, интересующийся историей периода, знает «Будущую войну» И. Блиоха, доступную повсеместно; сам я впервые читал её на английском, с начертанием фамилии автора как Bloch. Вокруг ещё одного «пророчества», т. н. «записки Дурново», и вовсе сложился чуть ли не культ. А что насчет труда Кочубея? А его, похоже, кроме докторов исторических наук Акульшина и Гребенкина, пока [почти] никто не читал.

Так вот, к чему я веду: не исправить ли нам эту ситуацию к лучшему путём оцифровки первоиздания с размещением его в Сети, на моем сайте?

Согласно каталогу Национальной электронной библиотеки, экземпляр имеется в ГПИБ. Возможно, кто-нибудь из уважаемых подписчиков, или гостей канала, или ваших друзей, или знакомых, словом — кто-нибудь бывает в этой библиотеке и нашёл бы возможным переснять труд Кочубея камерой телефона? Если что, готов буду приобрести их за обсуждаемую сумму, с искренней признательностью за ваше время. (Для обсуждения этой стороны вопроса прошу писать сюда: @warlib_contact).

Тот самый случай, когда дюреровские рыцарь, Смерть и дьявол наряжаются:
рыцарь — кайзером Вильгельмом II;
Смерть — кронпринцем Вильгельмом Прусским;
дьявол — огнемётчиком в зачехлённом пикельхаубе и противогазе без стёкол,
а, в общем, не наоборот.

На копье кайзера — «клочок бумаги»: Лондонский договор 1839 года, гарантировавший независимость и нейтралитет Бельгии.

Первый мировой Хэллоуин, а также буквально — неповторимая пародия неповторимого оригинала. Автор литографии: Морис Ноймон (Maurice Neumont).

Сегодняшний пятничный пост является сборкой из публикаций канала Preuss.Beobachtungen и, таким образом, экскурсом в историю и краеведение восточно-прусского коктейледелания и -пития.

Если верить сказочнику Альбинусу и его сборнику баек «Лексикон Кёнигсберга», то существовал в кабаке «Блутгерихт» коктейль под названием «Воловья кровь» (Ochsenblut).
Рецепт примерно следующий — шампанское смешивалось с бургундским вином, примерно на 750 мл. первого 300 мл. второго.

Ещё один коктейль, подававшийся в «Блутгерихте» — «Слоновья задница с яйцом».
В бокал для шампанского добавьте: треть вишневого ликера, треть сливового ликёра, треть Аквавита. Хорошо перемешайте.
Яйцо — это замороженный шарик эгг-нога/гоголь-моголя, помещенный в середину.

Молочный и водяной русские (в данном случае — от названия местечка в дельте Немана, в настоящий момент на территории Литвы) пунши.
Водяной, «мужской» пунш:
— пол-литра воды выпаривается до половины с 45 гр. сахара;
— добавляется полбутылки коньяка и бутылка портвейна;
— всё вместе подогревается, но не доводится до кипения;
— пить горячим.
Молочный, «дамский» пунш:
— смешивается 1 литр арака, бутылка рома, цедра и сок с двух лимонов, литр воды, сахар по вкусу;
— настаивается 8-9 часов;
— добавляется литр кипячёного молока и оставляется на 16 часов;
— через 16 часов фильтруется;
— пить охлаждённым.

Коктейль «Церковное окно».
В бокал для грога/пунша вливаются поочерёдно:
— 1 часть красного портвейна
— 1 часть яичного ликёра
— 1 часть мятного ликёра
В итоге в бокале получаются красно-жёлто-зелёные цвета слоями, похожие на витраж.
Имеются даже такие стихотворные строки (в переводе):
«Цвета становятся поэмой,
освещённой свечами,
как лунный свет
падающий в церковь».

Всем хорошего вечера и выходных!

«Политика, как нам казалось, существовала где-то в отелевизионенном зарайске; смерть была чем-то вроде переработки вторсырья».

Это цитата из романа канадского писателя Дугласа Коупленда «Жизнь после Бога». Не читал, сама цитата подброшена Интернетом. Так вот, могу засвидетельствовать, что на моем веку политика в Зарайске, конечно, была (одно убийство депутата Скорочкина, прогремевшее на всю страну, ставшее сюжетом одного из выпусков «Криминальной России: Современных хроник» и т. д. чего стоит), но и отелевизионен он тоже был.
И глядел я по телевизору однажды еще в детстве, в конце девяностых, остросюжетный фильм «Черный океан» (1998) с Владимиром Конкиным в одной из главных ролей. И тут его персонаж возьми да и размечтайся о том, как поедет летом в Зарайск, ляжет под вишнями... Да, по ссылке — краткий отрывок из фильма с этим самым моментом.

Конечно, было удивительно слышать упоминание своего родного городка в кино, по телевизору, где могло прозвучать название любого другого города, особенно крупного, а прозвучал именно Зарайск.
Это затем, несколько лет спустя, я догадался, что Владимир Конкин либо сымпровизировал в этом моменте, либо попросил включить в сценарий именно Зарайск — потому что неоднократно, как и любой другой житель города, мог видеть его на зарайском рынке, запросто шедшего в мясной павильон с авоськой. В общем, примерно как его киногерой.

P.S. Сам фильм («Черный океан») не пересматривал с тех самых пор, и подозреваю, что делать этого и не следует.
P.P.S. Отыскал оригинальный текст цитаты из Коупленда: у него это televised non-paradise. Фак ю, неизвестный мне переводчик, за использование названия Зарайска вместо «нерая», вдобавок с маленькой буквы. Фак ю.
P.P.P.S. Насчет «нерая» я, кстати, не шучу. Вообще-то, в «Улиссе» Джойса есть момент, в котором «Сделав глоток из чашки, которую держала за неручку, и бесцеремонно обтерев пальцы об одеяло, она принялась водить по странице шпилькой, покуда не нашла слово» — и никто от этого не умер. Да, кстати, фак ю, неизвестный мне переводчик Коупленда.

К вопросу о важности деталей, нюансов и подробностей в исторических исследованиях.

В мае 1915 года выдающийся отечественной архитектор, инженер, искусствовед, буквально — человек эпохи Возрождения Гавриил Васильевич Барановский представил в Главное военно-техническое управление изложение своего замысла бомбардировки зажигательными бомбами посевов на неприятельской территории. Я цитировал это его предложение здесь, пару лет назад, с преамбулой насчет рерихнутых, да и чёрт с ними, сейчас не о них.
А сейчас, читая монографию польского историка Станислава Янушевского о тайных авиационных изобретениях поляков-подданных Российской империи, наткнулся на упоминание еще одного изобретателя по имени Гавриил и по фамилии Барановский, представившего в ГВТУ в апреле 1915 года, приблизительно месяцем ранее, свой проект «Автоматического разрушителя железных дорог и мостов на территории неприятеля». Какова вероятность того, что это был один и тот же человек? Как минимум, отлична от нуля. Причем ни в основном тексте книги, ни в именном указателе отчество этого второго Барановского не приводится хотя бы в виде инициала. Сделав в рукописи пометку на этот счет, пошёл по тексту книги Янушевского дальше и добрался до кратких справок об изобретателях, где единственный раз сказано «syn Jana», то есть Иванович. Итак, не тот. Просто однофамилец и тёзка. Невольной, но грубой ошибки в собственной рукописи удалось избежать.
(Янушевский там же отмечает, что в российской литературе о Г. И. Барановском не написано ни слова, однако сам о предложении Г. В. Барановского не знал и не написал, хотя в отечественных архивах поработал вправду весьма на совесть).

#Бестиарий_Великой_войны

P.S. Занят дописыванием и итоговой шлифовкой рукописи своей новой книги, поэтому сегодня-завтра до сайта, скорее всего, не дотянусь. Ну, а если что-нибудь выложу, то дам ссылку. А ещё со дня на день ко мне приедет один там чудо-агрегат и отсканированные ранее книги позавидуют ещё не оцифрованным.