Конспирологам на заметку:

Совещанию [Бакинского Совета народных комиссаров в июле 1918 года] предшествовало раскрытие курьезного заговора против Бакинской коммуны. Некий Джунковский, бывший царский чиновник в министерстве земледелия, обратился к английскому консулу в Баку с предложением сотрудничества и просьбой о содействии в свержении большевистского режима.Одновременно он организовал несколько агитаторов из военных моряков. Были подготовлены документы, в том числе приказ об аресте С. Шаумяна и воззвание к бойцам Красной Армии: «Вы, товарищи красноармейцы и моряки, утомленные беспрерывной борьбой за интересы трудового народа, должны искренне и с великой радостью встретить товарищей англичан, которые на днях прибывают в Баку и станут в наши ряды. С Богом за общее дело, против общего врага германо-турок... Да здравствует Российская Советская Федеративная Республика! Да здравствует Красная Армия! Да здравствует Английская Армия!».
Этот странный заговор в поддержку одновременно Советской России и британцев был раскрыт 12 июня. Агитаторы были арестованы, Джунковский скрылся.

(Михайлов В. В. Восточный вопрос и позиции Великобритании и России в Первой мировой войне. Дисс. … д-ра ист. наук. — СПб., 2009. С. 428).

Навскидку проверил: хотя сюжет и содержится в открытых источниках, но конспироложцы пока еще, кажется, не подхватили. Ленятся.

Доброе утро. Каждый хотя бы раз слышал анекдот о «боях за избушку лесника», либо саму фразу в контексте истории Первой мировой или Великой Отечественной войн. Что ж, вот вам бой за избушку лесника, с датой, местом и даже указанием полка (с нашей стороны).

Выложил накануне любопытную статью по запискам участника Первой мировой войны, отложившимся в фондах Алатырского краеведческого музея:

Исаев А. Б. Первая мировая война в записках учителя из г. Алатыря И. Н. Краснова // Первая мировая война в истории народов Поволжья: материалы Международной научно-практической конференции (г. Чебоксары, 24 октября 2014 г.) / сост. и отв. ред. Ю. В. Гусаров; ЧГИГН, ГИА ЧР. — Чебоксары: ЧГИГН, 2015. С. 182-196.

Признаюсь, что просто обожаю полковые истории Русской императорской армии и — такие исследования формата статей, докладов, а тем более книг по материалам местных, областных или городских архивов. Это кладезь по истории повседневности Первой мировой, до которого ввиду удаленности данных хранилищ еще поди доберись. Введение в оборот каждого подобного источника преумножает знание об истории Великой войны, и насыщает его интересными подробностями, примером чего может служить и выложенная статья.

Интересны описания фронтового быта военнослужащих. По воспоминаниям Ивана Николаевича, настоящим бичом окопной жизни были полчища насекомых, мышей и крыс, не дававших покоя ни днем ни ночью: «Были случаи приноса кошек в окопы из тыловых деревень, но они обыкновенно на второй день убегали, несмотря на то, что кошку старались ласкать. Наверное, даже кошка-то испытывала ужас от несметного множества пресловутых грызунов».

Там же описывается и химическая атака под Сморгонью, и проч., и проч., и проч.

«...На дальнейшем митинге даже один наш штабс-капитан кричал:
- Долой солдатских убийц!
- Вот с тебя и начнем! - сказал ему штабс-капитан Карпов и дал ему две затрещины, по каждой щеке. Это видели и солдаты, но за демагога не заступились: авторитет Карпова в роте еще не был поколеблен.
- Бил сукиных сынов в мирное время, - продолжал он, - бил врагов, трусов и подлецов в военное время, а в революцию буду бить тех и других!
<…>
Ротный комитет в карповской роте работал за Карпова, величая его по имени и отчеству, советуясь с ним и сообща разрешая ротные дела. Были даже на «ты».
- Ты, Парамон Иваныч, по мордам больше хлопай, все равно: дурак ли он или сукин сын…
- А чего мне их хлопать, когда вы у меня теперь… представители… вас и буду хлопать…».

[Эйхенбаум И. А. Сражатели. Записки пехотного офицера. М., 2015. С. 148, 149]

Из сводок политического управления Рабоче-Крестьянской Красной Армии (Москва, 19-го мая 1928 г.)

В полкшколе 76 к[авалерийского] п[олка] групповод-комвзвода об"яснял, что "для расширения территории Советского Союза была брошена Красная армия на север против Колчака, которая с успехом его ликвидировала". "Запомните — говорил тот же групповод — на севере — Колчак, на востоке — Юденич, на юге — Деникин, на западе — Польша, и Колчак закрепился на северной части полюса". Этот групповод от руководства политзанятиями отстранен.

Помкомбатальона 3-го 152 полка Бушуев, 9/IX устроил у себя на квартире пьянку в кампании с каптенармусом 3 пульроты Коротковым и частным гражданином, доставлявшим вино. Бушуев основательно выпив, стал бить посуду и жену. Дежурным по полку Бушуев был взят в дежурную комнату.

Сданные сапоги после починки красноармейцу не были возвращены, а сданы в склад полка. Обратившись по этому поводу через комвзвода и комроты, красноармеец вместо сапог получил наряд.

КАСП. ФЛОТ. С 10 октября с/г. отстранен от должности военком к/л "Маркин" т. Берг, неоднократно замечавшийся в пьянстве, в появлении в нетрезвом виде в общественных местах и т. д. Последний поступок Берга заключался в том, что он 9 октября с/г. напившись пьяным, явился на городской бульвар, где начал танцовать, потерял шапку, вступил в пререкания со встретившимися краснофлотцами.

Комвзвода 92п. Епифанов, чл. ВКП, проживая на квартире у нэпмана, участвовал с ним в выпивках, пошел в суд свидетелем и защищал нэпмана. Когда суд усумнился в правдивости его показаний, Епифанов заявил: отныне я не член партии, коли вы мне не верите.

25/IX-28 г. застрелился комвзвода школы 8 стр. полка Беляев (бесп.). Тов. Беляев недавно прибыл в полк по окончании "Выстрела", систематически выпивал. В день самоубийства Беляев пьяным ходил по городу, упрашивая своих товарищей купить ему еще выпить, так как денег у него уже не было. Беляев часто доставал "Наган", грозясь всех перестрелять. Придя в общежитие, уже протрезвившись, Беляев предлагал поиграть в "судьбу": несмотря на уговоры оставить эти шутки, Беляев, вынув из нагана 6 патрон и повернув несколько раз барабан, выстрелил себе в грудь. Пуля попала в серьдце, смерть последовала немедленно. До "Выстрела" Беляев был хорошим и трезвым командиром.
____

Оно, конечно, и смех, и грех, а в случае с Бушуевым и самоубийством Беляева смеха нет вовсе, но сам слог этих сводок звучит и выглядит как пращур этих всех "за окном шёл снег и рота красноармейцев" и "дуло исчезло" из анекдотов про Штирлица.

P.S. Любопытно, что Колчак даже в этой трактовке все же оказался своего рода полярником.

Выложил любопытную статью об одной из наиболее известных немецких газовых атак на Русском фронте Первой мировой войны:

Гужва Д. Г., Гужва Е. Г. «Пахло яблоками, фруктами, скошенным сеном…»: Газовая атака немцев против русских войск под Сморгонью в ночь с 19 на 20 июля 1916 года // Военно-исторический журнал. 2015. № 10. С. 13-17.

Эта статья доступна в Интернете и так, но навскидку нашел файл с текстом только на elibrary, с доступом к которому случаются странные глюки, нужна регистрация и т. д. Пусть будет тут.

Статья написана по документам Государственного архива РФ; в ней подробно описана сама атака, результаты вскрытия ее жертв, а также описание воздействия БОВ на окружающую среду, дан краткий обзор тогдашних средств индивидуальной защиты, приведены свидетельства очевидцев, включая Зощенко... Словом, интересная публикация.

Накануне Первой мировой войны телефон уже не был диковинкой, но его потенциал только начинал раскрываться. То, насколько далеко шагнет телефония за следующее столетие, для нас — обыденное послезнание. Инженеры и изобретатели в начале ХХ века не располагали им и и усердно размышляли над возможностью усовершенствовать очевидно удобное средство связи.

В частности, телефон и тогда, и теперь — это неизбежный вызов гигиене: даже самым опрятным людям было бы сложно мыть руки всякий раз, когда трубку разрывает сигнал вызова. С персональными телефонами дело обстоит проще, с посторонними аппаратами или телефонами общественного пользования — куда сложнее. Здесь в качестве примера можно привести жестокое, но наглядное свидетельство И. А. Бунина о А. П. Чехове: «...Ведь он уж в каком был состоянии. Я его как раз в это время в Ялте видел. Позвонили по телефону, ответил два слова и мне трубку передал, подтолкнул: "Не могу говорить, соврите что-нибудь — отозвали, вызвали...". Взял я трубку, так и отшатнулся: из трубки прямо мертвечиной несет — и какой мертвечиной. В пять или шесть дней... А ведь всего два слова сказал. Ведь у него был туберкулез...».

Неспроста мещанин Я. Гурари из Ростова-на-Дону озадачился созданием «Прибора для защиты уха лица, разговаривающего по телефону, от заражения». 11 марта 1911 года им была заявлена, а 31 июля 1914 года — получена привилегия № 27087 на это изобретение. Привожу его описание.

«Трубка телефонного аппарата является часто распространительницей заразы. К слуховой чашечке её для разговора прикасается ушами множество лиц, в числе которых могут быть и больные заразными болезнями. Такие лица, прикладывая к своему уху чашечку, оставляют на ней болезнетворные микробы. Так как трубку приходится, при разговоре, прикладывать плотно к уху, то указанные микробы могут легко передаваться и здоровому человеку, прибегающему к услугам телефона. Дезинфекция слуховой чашечки телефонной трубки не может гарантировать пользующегося телефоном от переноса заразы, так как не представляется возможности дезинфекцировать эту чашечку после каждого разговора; в особенности невозможно это делать в телефонных аппаратах, которые находятся в общественных местах и подвергаются потому наиболее широкому использованию публикой. Предлагаемый прибор имеет целью устранить возможность указанного заражения.

Прибор представляет собой рупорообразную чашечку А с прикрепленной к ней спиралью. Чашечка сделана из легковесного металла соответственно размерам слуховой чашечки телефонной трубки с таким расчетом, чтобы ее можно было одеть на последнюю чашечку. К бортику а чашечки прибора плотно прикреплена спираль из стальной обожженной никелированной проволоки, имеющая форму уха, эта спираль надевается на внешнюю сторону ушной раковины наподобие заушников очков. Прибор этот, находясь между слуховой чашечкой телефонной трубки и ухом, ясно передает звук. Это достигается благодаря воронкообразному раструбу Б, которым снабжается слуховая чашечка прибора и плотному прилеганию ее к чашечке телефонной трубки.

Прибор дезинфекцируется время от времени опусканием его в раствор карболовой кислоты, денатурированный спирт и т. п.».

(Изобретений и предложений касаемо телефонов до 1917 года у меня имеется больше одного, но об остальных — в одном из следующих постов)

#Бестиарий_Великой_войны

Поскольку текст Книги Огня моего «Бестиария Великой войны» (о военном изобретательстве в 1914–1918 гг. в сфере огнеметно-зажигательного оружия) практически готов, то постепенно подступаюсь к Книге Воды. Вот – один из любопытных примеров, строго говоря, не относящихся не только к периоду Первой мировой войны или ее кануну, но даже и к основной части XIX века, будучи попросту опубликован в 1899 году, а датирован аж 1812 годом: тем он интереснее.

«Новый способ расстраивать неприятеля в сражении посредством влагометательного шпринца», изобретение ижевского прот. Захария (1812):
«Дело было во время Отечественной войны, когда по градам и весям нашего Отечества разнеслась тревожная весть, что сам Буонопартий с двадесятью языки перешел через границу и, на зло хитрым комбинациям Пфуля, направляется к Смоленску. Дошли тяжкие вести и до протоиерея Прохоро-Ильинского собора ижевского оружейного завода о. Захария. Крепко задумался батюшка… <…> В окончательном итоге все его тревоги вылились в форму вопроса: «Когда действительность ружейной стрельбы зависит от ясности и точности взора; когда успех в штыковой свалке принадлежит присутствию духа и непоколебимости, то сколь бы важно было неприятеля по местам нечаянно ослепить?!».

Колонка в «Санкт-Петербургских ведомостях», которую я здесь цитирую, достаточно велика и пространна, если же вкратце, то – еще буквально несколько цитат:

«Известно, что великие кризисы человеческого духа иногда разрешаются под влиянием внешних случайностей. Ньютон открыл законы тяготения, наблюдая падение яблока. Почти то же самое случилось и с о. Захарием. В один и тот же день ему пришлось увидеть в лазарете спринцовку, а на заводской улице телегу с купоросным маслом. Увидел иерей сии предметы и осенило его творческое наитие. Заперся он у себя, в так называемом кабинетике, и после нескольких дней труда разрешился трактатом под заглавием: “Новый способ расстраивать неприятеля в сражении”».

«Тактическое употребление шпринцов состоит в следующем: ”Инструменты сии, наполненные едкими жидкостями, следует раздать в первых шеренгах двадцатому воину, не лишая, впрочем, его и свойственного вооружения, поелику инструменты сии по истощении своем легко, на подобие колчана, кинуть за спину и действовать после другим оружием”. Вооруженных шпринцами людей можно или оставить “в передовых шеренгах во фрунт”, или “рассыпать на подобие егерей”. При приближении противника шагов на семь, дается сперва залп, а затем начинают его поливать из шпринцов “и тогда можно будет брать их в плен, как слепых куриц, поелику они и бежать куда также не в состоянии”».

«Можно действовать едкими жидкостями и с батарей, но в сем случае должно употреблять машины на подобие одноручных заливательных труб, в которые вмещалось бы жидкости фунтов около десяти».

(Из «Санкт-Петербургских ведомостей». СПб., 1899).

Подходящими в качестве тех самых «едких жидкостей» отцу Захарию виделись, цитирую, «усиленныя купоросныя и селитрянныя кислоты», а не вода, но! Между прочим, он, в миру Захарий Осиевич Лятушевич (1776–1829), изначально обрел «заливательные трубы» – то есть, именно передвижной водомет для тушения пожаров. (В заметке в одном из ижевских пабликов в ВК можно прочесть заметно больше об этом незаурядном человеке, но вот о его идеях борьбы с наполеоновскими войсками тамошние краеведы, вполне возможно, еще не знают).

#Бестиарий_Великой_войны

О международной политике, аппендиците, а также о судьбе

9 (22) сентября 1915 года болгарским царем Фердинандом была объявлена всеобщая мобилизация. Уровень понимания происходящего дипломатами стран Антанты в Софии был таков, что французский посланник А. де Панафье и английский посланник Х. О'Бейрн поздравили посланника России А. А. Савинского с начавшейся мобилизацией, будучи уверены, что та начата в пользу «Сердечного согласия» (в действительности, нет).

19 сентября (2 октября) министр иностранных дел С. Д. Сазонов поручил Савинскому предъявить Болгарии ультиматум с требованием в течение 24 часов порвать отношения с Германией и прекратить военные приготовления. И — в тот же день острый приступ аппендицита одолевает и укладывает Савинского в больничную койку. Поручение главы МИДа остается невыполненным еще два дня, когда ультиматум все же был предъявлен, но не Савинским, а управляющим дипломатической миссией советником Ю. В. Саблером.

Еще сутки спустя руководство Болгарии ответило на ультиматум нотой, где отрицало изложенные в ультиматуме факты, а вину за грозящий разрыв русско-болгарских отношений возлагало на правительство Российской империи. 22 сентября (5 октября) 1915 года державы Антанты разорвали дипломатические отношения с Болгарией, а затем их представители покинули страну.

Как вспоминал Савинский, за день до отъезда из Софии английский посланник О'Бейрн навестил его, чтобы попрощаться — как оказалось, навсегда: «Я был уверен, что нахожусь гораздо ближе к смерти, нежели он [О'Бейрн], однако судьба распорядилась иначе, и через несколько месяц он встретил свой конец на борту «Хэмпшира», когда сопровождал лорда Китченера в Россию».

«Совсем недавно наш общий друг в Лондоне рассказал мне некоторые интересные подробности, которых я не знал, — пишет дальше Савинский. — Похоже, что слуга О'Бейрна, которого я знал много лет, предчувствовал катастрофу и испробовал все, чтобы отговорить своего хозяина от этого путешествия; потерпев неудачу, он заставил его опоздать на поезд, который должен был отвезти лорда Китченера и О'Бейрн на пароход.Но О'Бейрн заказал специальный поезд и успел к пароходу!».

/голосом Михаила Евдокимова/: Судьба-а-а...

P. S. Оказывается, мемуары Савинского в прошлом году были переведены на русский и изданы с предисловием и примечаниями «Кучковым полем» (в посте я цитирую английское первоиздание). Сделал мысленную пометку приобрести себе экзепляр.

Се — кот. Прекрасен.
Автором этого снимка четырехлетней давности он был подписан как «поселение народа квакиутл, штат Подмосковье». Очевидно, в шутку. Однако безотносительно подписи к фото, можно со всей определенностью утверждать, что се — кот. Прекрасен.

Наконец дописал вторую часть разбора лекции Тамары Эйдельман. Несмотря на все мои усилия, текст получился одновременно и длинный, и не все намеченные мной темы удалось осветить. Тем не менее, я считаю, что он важнее предыдущего, так как в нём затрагивается вопрос претензий Тамары Натановны и авторов, на которых она опирается, на философскую и моральную истину. После этого текста я сделаю небольшой перерыв в критике Заслуженного учителя Российской Федерации, так как уже накопилось много материала для публикаций.

За помощь со ссылками и текстами для этой публикации хочу особо поблагодарить Дмитрия Евменова.

Среди планов на ноябрь: отчёт о посещении дома Ивана Дмитриева и фоторепортаж с поля боя в Осьмино, мифы о ленинградском зоопарке в годы блокады, странности в биографии известного ветерана, обзор типов немецких зажигательных бомб и оригинальных методов борьбы с ними, и многое другое.

https://telegra.ph/Vtoraya-chast-razbora-lekcii-Frejdenberg-10-22