Покойный был своеобразным лицемером наоборот: к примеру, мог, умел, практиковал словесно срать на людей - не [только] на ЖЖ-юзеров, но и на конкретных людей за никнеймами, нередко без каких бы то ни было явных причин, напоказ, потехи ради. При этом за глаза, сугубо без ведома тех, кого оскорблял, мог отзываться хорошо о них, их творчестве и т. д. Но не обязательно, конечно.
И да, был человеком изрядной начитанности в различных областях военно-исторического знания, после которого вместо книги, а то и стопки книг остались несколько публикаций докладов на конференциях да сетевые почеркушки, и те от вздорности и мудизма отфильтровать - отдельный труд. Паки и паки: пишите, коллеги, и по возможности публикуйтесь.

Погиб Боря Михайлов. Самое страшное, погиб вместе с дочкой, которую обожал. Обстоятельства точно не известны, скорее всего, трагическая случайность. Боря был очень сложным человеком, на пустом месте умел создавать себе врагов и портить отношения. С другой стороны, был он прекрасным парнем. Такая вот фигня. К сожалению, не написал много книг, которые мог бы написать - исследователем он был вдумчивым. Мы были с ним хорошими приятелями. Дружить он умел. Увы, такое дела. Остался его ЖЖ, набитый буквально великолепным материалом по военной истории.

Я возобновил обновление сайта, как и планировал. Опубликованы тексты двух диссертаций:

Танис К. А. Трофейное кино в СССР в 1940—1950-е годы: история, идеология, рецепция. Диссертация на соискание ученой степени кандидата культурологии: 24.00.01 — Теория и история культуры. — М.: Государственный институт искусствознания, 2019. — 251 с.

Петров П. В. Краснознаменный Балтийский флот накануне Великой Отечественной войны: 1935 — весна 1941 гг. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук: 07.00.02 — Отечественная история. — СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2014. — 683 с.

А так же весьма интересная статья известного специалиста по военной истории Московского царства, Смутного времени и т. д.:

Волков В. А. О милитарном характере русского государства // Власть и общество России в прошлом и настоящем. Сборник статей по материалам научных чтений, посвященных 90-летию со дня рождения профессора Д. С. Бабурина. 22-23 сентября 1999 г. — М.: МПГУ, 1999. С. 331-351.

О существовании в русском войске в начале XV века значительных контингентов пищальников сохранились достаточно подробные сведения. Поражают цифры вооруженных огнестрельным оружием воинов, выставляемых северорусскими городами — Псковом и Новгородом. Псковичи вооружали в это время до 1000 пищальников, новгородцы, помимо других ратников, должны были нарядить 2000 пищальников, причем ровно половину из них составляли конные пищальники (!). Сообщая об этом, А. В. Чернов, подчеркивает, что снабжало пищальников оружием, запасами пороха, свинца и продовольствием население. Подчеркивает, но не делает, очевидного, казалось бы вывода: в силу военной необходимости широкие слои населения Московского государства имели доступ к самому современному на то время оружию — ручным пищалям.

Несомненный интерес представляют сведения, приведенные С. К. Богословским, отметившим, что в XVII в. три четверти всего московского городского населения были снабжены огнестрельным оружием, огнестрельное оружие имел каждый десятый посадский человек провинциальных городов; целый ряд источников, процитированных исследователем прямо указывает на наличие оружия, в том числе огнестрельного у уездных жителей, в том числе и помещичьих крестьян.

Бают, сегодня Всемирный день кошек.
На этом фото аж 2008 года, пережатом компрессией, оттого и крошечном — мой кот Вася, ну и я в кадр влез.
Васька был клевым котом. Таким, как полагается: рыжим, толстым, ленивым и сварливым, но очень ласковым, бодливым в руку гладящую и тарахтевшим на всю квартиру в минуты нежности.
Любил играть с пластиковыми пробками от газировки, если таковые удавалось где-нибудь слямзить, а вот стручки гороха он просто обожал и вообще не расставался с ними: носил в зубах, гонял по всей квартире, а загнав один стручок под диван, долго сидел возле него и мяукал - звал, просил ненаглядный горошек вернуться, да до того жалобно, что пришлось выдать ему еще один.
Будучи сверхтяжеловесом, но убежденным домоседом, был трусоват. Однажды он прошмыгнул на лестничную площадку, где я обнаружил его лежащим на широкой спине, лапы врозь, а на его груди - приблудившегося откуда-то крошечного котенка, вцепившегося в пух на Васькиной шее. "Хозяин, спаси" - буквально вопияли глаза Васьки. Спас, конечно, отнял котенка, потом покормил обоих.
При этом для своей корпуленции кот отличался редкой грацией, и мог, уже будучи не в меру упитанным, прогуливаться по достаточно узким поверхностям, вроде верхней кромки зеркала трельяжа, не оступаясь. Но заслышав однажды мышь в прихожей, он ее не столько поймал лапами или зубами, сколько, нагнав и пыхтя, придавил тушкой и, короче говоря, вес зарешал.
Ну, а его любым местом для лежания была половина моего письменного стола, за которым я когда играл в "Героев 3", а позже - писал диплом, свою первую книжку и первые статьи об истории Первой же мировой. Там его на этом фото я и запечатлел.

Васьки давно нет на этом свете, но я помню и люблю его. Верю, что ему на радуге сытно, спокойно, весело и вдоволь отзывчивых стручков разнообразных бобовых.

«Огромный грузовик ехал долго и остановился около бара»

Земля пухом, и самая светлая память.

https://youtu.be/8rVIp7VzbiU

К недавнему репосту с подборкой детских рисунков периода Первой мировой войны: на самом деле, они и другие подобные рисунки являются важными и интересными историческими источниками. Другое дело — как/каким образом подступаться к их исследованию, какой методологией вооружившись. Примеры тому есть, как бы это сказать, — разные.

Например, в 2016 году вышла в свет монография Э.-Б. М. Гучиновой:
Рисовать лагерь: Язык травмы в памяти японских военнопленных о СССР (Sapporo : Slavic-Eurasian research center, Hokkaido univ., 2016. — XII, 220 с.)

Автор подняла в архивах массу интереснейшего материала, но — откроем предисловие, а там:
"Через ГУЛАГ прошло 15 млн. по мнению А. Солженицына... (Серьезно?!) ...10 млн. по утвержданию Н. Хрущева и 8 млн. по итоговым результатам российского историка В. Земскова" (Спасибо, что Земсков был хотя бы упомянут).

"Статистика ГУЛАГа затрудняется документами разного подчинения и спецификой ведомственного языка. Тем не менее, трудно не согласиться с В. Подорога: «ГУЛАГ вполне сопоставим по тяжести преступлений с Освенцимом» [Подорога 2013: 21]..." (Во-первых, у меня в этом месте в ушах зазвучал Псой Короленко, если вы понимаете, о чем я, — ничего не могу поделать ни с собой, ни с ним. Во-вторых, опять-таки — серьезно?! В-третьих, какой вескостью суждения философа Подороги должны обладать, чтобы заместить в научном исследовании оценки историков-исследователей?).

"Начатый В. Шаламовым и А. Солженицыным процесс разоблачения ГУЛАГа был продолжен и другими... Но, несмотря на убедительность этих публикаций, они, тем не менее, не стали для российского общества решающим фактором разоблачения карательной лагерной системы. Память о ГУЛАГе и ГУПВИ как его части не является живой составляющей официального дискурса в России. Масштабы ГУЛАГа еще не осознаны российским обществом в должной мере" (Таким образом, автор постулирует своей целью не исследование, а разоблачение).

Среди привлеченной Гучиновой литературы на почётном месте - не только Солженицын, но и попросту похабный "Справочник по ГУЛАГу" Росси. Зато в тексте "дискурсов", "субъектностей", "маскулинностей" и прочего - в избытке. Там, где абсолютно нет необходимости мудрить.

Раскрыв книгу наугад, можно узнать из нее, например, что "в лагерях для интернированных японцев и американцев японского происхождения, организованных в Калифорнии и Техасе в 1942 г. после атаки на Пирл Харбор, в столовых также было принудительное меню. Но людей раздражало не только однообразное меню, но и то, что оно было бесплатным как подачка. Лагеря в Калифорнии были намного гуманнее ГУЛАГа". Между тем, что там с рисунками?

А анализ рисунков японских военнопленных (кстати, вы заметили, как автор ловко уравняла их с действительными жертвами репрессий?) - повторюсь, интересных первоисточников, выявленных в архивах, - подменяется придыханиями автора над ними, толкованием уровня школьных сочинений о картине Грабаря "Февральская лазурь": "На рис. 10 казарма лагерной колонны лагеря № 1 [Ф. 4/п. Оп. 30я. Д. 12. Л. 7]. Взгляните на лагерный барак из альбома отзывов. Он довольно чистый, как и полагается жилью японцев. Мы наблюдаем потуги на уют — тряпка вместо скатерти, напольный горшок с цветком на столе — не по-японски. Как будто даже уютно. Но что-то заставляет нас не верить этому уюту...".

Интересно, что же заставляет нас не верить этому уюту?! Ну, и да, цитируя одного уважаемого друга из одной там соцсети, "интуитивная реконструкция коллективного бессознательного по рисуночной проекции как исторический источник. ОК".

Это исследование? Да, исследование. Но с тем же успехом, и с такой же предустановкой можно было бы подступиться к истории СССР через призму анализа манги "Танцевать! Кремль Дворёц". Не думаю, что оно оказалось бы намного менее научным.

Вчера сил и времени хватило на выкладывание только одной статьи:

Шекунова Л. В. Сталинские маргиналии как исторический источник // Власть и общество России. XX век: Сб. научных трудов / Под ред. В. П. Попова, А. Ф. Киселева, С. В. Мищенко. — М.; Тамбов: Изд-во Тамбов. гос. техн. ун-та, 1999. С. 171-180.

Статьи, вне всякого сомнения, небесспорной, но любопытной минимум по нескольким причинам: во-первых, как пример попытки автора подступиться к проблеме и источнику, не свалившись в публицистику, а это непросто (к сталинским маргиналиям подступались многие, и не всегда добросовестно - тот же Радзинский делал из них скорее панчлайны, нежели выводы);
во-вторых же, как образец историографии того периода, когда "архивная революция" уже состоялась и шла доброе десятилетие, но качественного скачка в ней еще не произошло. На тот момент библиотека Сталина хранилась в Архиве Президента РФ и РЦХИДНИ, а сегодня она отсканирована и общедоступна в Интернете, разумеется, вместе с пометами Сталина на страницах книг. Это делает возможной проверку и перепроверку приведенных автором цитат и степени добросовестности цитирования, корректности суждений и т. д.

Сегодня вечером постараюсь разместить на сайте ещё несколько статей и диссертационных исследований; тексты пары диссертаций, купленные и ранее не выкладывавшиеся в Сеть, отложу до выходных.

Тем замечательным людям в не менее чудесных редакционно-издательских центрах, что в сборниках статей, материалов конференций и т. д. с мягким переплетом и страницами на клее наряду с этим сажают их на тетрадную скобку, так, что книжку и на отдельные страницы не расклеить (к этому я уже был морально готов), а разве что разорвать их с мясом, и к самой скобке не подобраться, а с нею попытка отсканировать разворот издания превращает середину разворота и текст вдоль нее буквально в Dust in the wind, как поется в нетленной композиции группы Kansas, так что втрое-впятеро больше времени, чем на само сканирование, уйдет на правку начала и окончания каждой строки вручную, — так вот, этим славным, старательным людям следует Пожелать всего самого наилучшего, но убедительно попросить далее так не делать и либо обходиться клеем, либо уже их переплетаТЬ.

(Не выматерился здесь, набирая текст поста, только благодаря внутреннему цензору и потому, что изрядно выругался вслух. Вырезать страницы по одной пока не готов. И очень раздосадован. Оцифровка одного из приобретенных недавно сборников, притом с интереснейшими статьями, откладывается).

Страшно сказать, 700-я научная публикация.

Когда в уже далеком 2014 году я обнаружил во Франции уникальный архив генерала Носовича, я не предполагал, что эта тема станет одной из значимых в моей работе на предстоящее десятилетие. И вот уже выпущено научное комментированное издание воспоминаний и документов генерала («Белый агент в Красной армии»), увидела свет монография о его жизни и деятельности («Белый агент при Сталине»), а тема и не думает исчерпываться.
Представляю новую публикацию свежерассекреченных документов по делу ближайшего сподвижника Носовича в работе белого подполья в красном Царицыне полковника Чебышева. Этот военный специалист, племянник знаменитого математика, руководил артиллерийским управлением штаба Северо-Кавказского военного округа и едва избежал ареста, спешно покинув Царицын в августе 1918 года.
Его арестовали значительно позже, уже после побега Носовича к белым. Кстати, Чебышев, как и Носович, впоследствии стал одним из антигероев повести «Хлеб» писателя Алексея Толстого.
Публикуемые документы показывают связь подпольной организации Носовича с так называемым заговором инженера Алексеева, репрессии в связи с которым развернулись в Царицыне в августе 1918 года. Эту связь исследователи отрицали или не могли установить более века. Поиски продолжаются.
Подробности по ссылке:

Ганин А.В. Дело полковника В.П. Чебышева. К истории белого подполья в красном Царицыне. 1918 г. // Исторический архив. 2023. № 4. С. 160-179.

http://orenbkazak.narod.ru/PDF/Chebyshev.pdf

На фото и рисунке - полковник Чебышев, а также «артиллерийский» фрагмент картины Митрофана Грекова «Оборона Царицына».

Ну-с, есть миллион просмотров отдельного видеоролика, можно и похвастаться у себя. (Насколько могу судить, первый из видеозаписей передач, лекций и т. д., моих соло или с моим участием, что есть в Интернете, набравший больше миллиона просмотров; телепередачи не учитываю — возможно, было и много больше глаз, и давно, ну да было и было).

С учетом, что эти записи посвящены определенным, подчас не слишком широко известным эпизодам истории Великой Отечественной войны или конкретных машин, возможно, о каких-то из них так, пусть и кратко, но для большой аудитории никто пока еще не рассказывал. Если кого-нибудь из миллиона не только развлекут на пару десятков секунд, но и разбудят в нем, или в ней интерес к истории, — буду очень рад.

Гугл-переводчик — не переведёт опись одного из фондов Люблинского архива, так хоть потешит.
Надеюсь, коту выдали-таки кредит, приматов спасли и научили, а с обоими, проказниками такими, разобрались.

(Спасибо исследователю Н. В. Родину, доставил так доставил)

Новый кинообзор Бэдкомедиана, на мой взгляд - отличный, хотя очевидно, что не все его досмотрят в один присест в силу хронометража, - любопытен в том числе цитированием некоей телепередачи Андрея Малахова о Матроне Московской, в которой, оказывается, участвовал и такой видный эксперт, как Арсен Беникович Мартиросян, заявивший, что, мол, судя по всему, что он "прочитал и, так сказать, исследовал" (!), ему "кажется, что этот случай все-таки имел место быть" [речь о визите Сталина к Матроне]. И дальше что-то там еще про "провидцев".

В свое время Алексей Исаев совершенно справедливо заметил, что даже если Мартиросян скажет, что Солнце встает на востоке, а садится на западе, в его словах впору усомниться или их следует проверить (за стопроцентную точность цитаты по памяти не поручусь, но около того). Однако эту характеристику впору счесть преуменьшением. Движение небесных тел, в том числе Солнца, все же лежит в плоскости науки, именуемой астрономией. Мартиросян же... Впрочем, ничего нового: суждения оного и иже с ним об истории были и остаются образцами магического мышления, кажущегося забавным, если забыть о десятках тысяч обманутых ими доверчивых читателей, для которых что о прошлом сердцу мило, то и правда.

Дв. К вопросу о розгах // Земщина. СПб., 1913. № 1209, 09 (22).01, с. 3.

Прозорлив был Дв.
Актуализируем: "...То не мѣшало бы подвести подъ него и, такъ называемыхъ, "самокатчиковъ".

...Во избежание каких-либо инсинуаций: у меня на юзерпике изображен русский военный человек не на [электро]самокате каком-нибудь, а на "Бегунке", оснащенном одноцилиндровым четырехтактным бензиновым мотором воздушного охлаждения. Это другое, понимать надо!

На этот раз субботняя раздача диссертаций будет достаточно скромной, но все же тексты двух из пяти работ опубликованы мною в Интернете впервые, будучи для этой цели и приобретены: диссертации С. П. Еремина и И. И. Щерова (его диссертация это одно из крупнейших исследований проблематики беженства в годы Первой мировой войны, и не только). В общей сложности, две диссертации по истории Крымской войны, одна о военной миграции, еще одна — об офицерском корпусе Русской императорской армии, и об истории Средневековья, конечно.
На следующей неделе ожидается больше новых статей, и уже чуть меньше диссертаций, чем на этой.

Еремин С. П. Английская армия в Восточной войне 1853—1856 гг. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук: 07.00.03 — Всеобщая история. — М.: Московский педагогический государственный университет, 2004. — 279 с.

Щеров И. И. Военная миграция в России (1914—1922 гг.). Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук: 07.00.02 — Отечественная история. — Смоленск: Смоленский государственный педагогический университет, 2001. — 516 с.

Гуменюк А. Ю. Особенности оккупационной политики союзнических войск в Крыму в 1854—1856 гг. во время Восточной (Крымской) войны. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук: 07.00.02 — Отечественная история. — Симферополь: Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского, 2018. — 211 с.

Походяев С. В. Профессионально-педагогическая подготовка офицеров Русской императорской армии во второй половине XIX — начале XX веков (1855—1914 годов). Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук: 13.00.01 — Общая педагогика, история педагогики и образования. — Омск: Омский государственный педагогический университет, 2015. — 207 с.

Портных В. Л. Крестовые походы на Ближний Восток (1095—1291 гг.): идейное содержание пропаганды. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук: 07.00.03 — Всеобщая история. — Новосибирск: Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, 2016. — 434 с.

Перечитываю многотомный роман "Емельян Пугачев" Вячеслава Шишкова, уже не в первый раз в жизни — до того хорош. Действительно масштабный, эпический — классическая школа романистики, образцов коей сейчас почти нет. И да, если сравнивать с Ивановым и его "Золотом бунта", то Шишков превосходит его на голову, и как исторический роман, и как литературное произведение в принципе. (Притом, что на мой взгляд "Золото бунта" — это наиболее удавшееся произведение Иванова, и мне оно нравится больше "Сердца пармы", "Тобола", и других романов; "Бронепароходы" и что-то там немцефильское у него не читал).

Помимо всего прочего, роман Шишкова очень кинематографичен, он буквально просится на экран, с нынешними возможностями киноделов / телевизионщиков. Бунты и бунтишки в преддверии Пугачевщины. Придворные интриги. Чума в Москве (как тут не вспомнить ковид). Углежоги в своем аду. Инфернальный Хлопуша, чудь белоглазая, крушащий черепа безменом, и многие, и многие другие. От вельмож до крепостных, от фельдмаршала Салтыкова до служак, ветеранов Семилетней... Да много, считай в каждой главе — и это я даже не беру главных "героев".

Понятно, что сейчас экранизировать этот роман никто не станет, а — жаль. Пока что единственную попытку, двухсерийный фильм по мотивам с Евгением Матвеевым в главной роли, я не смотреть и бросил, до того он никакой.

И да, чем дальше перечитываю, тем больше укрепляюсь во мнении, что сам Шишков работал над романом, борясь с большой личной неприязнью к Пугачеву. С самого начала арки самозванца он предстает голимым аферистом; авторские вставки же в текст с рассуждениями о героическом образе народного вождя и т. д. — дань тогдашней "повесточке". И прямо как в каких-нибудь современных западных сериалах, куда "повесточку", только иного рода (половую, расовую и т. д.) подчас предельно топорно вклинивают, убери ее — и ни зрелище, ни, в данном случае, текст не изменятся ни на йоту, и не станут хуже.

Хороший роман. Надо будет еще поискать информацию об истории работы писателя над ним: хотя бы несколько публикаций об этом должны быть.

Предлагаю разгадать загадку

Вот — фото писаря при контрразведывательном отделении штаба Главнокомандующего армиями Юго-Западного фронта. Условно назовём его Иваном Иванычем Ивановым. 29 марта 1916 года, дежуря в канцелярии КРО, Иван Иваныч вооружился револьвером и долотом, при помощи какового долота оторвал от крышки стола привинченную к ней шкатулку (в документах фигурирует как "малая стальная железная касса").
В шкатулке хранились казенные и частные деньги в сумме более 1700 рублей, а также документы — расписки "в выдаче авансов и вознаграждений некоторых агентов за секретные услуги", шифры для секретных сношений и т. д.
"В дальнейшем выяснилось, что одновременно со шкатулкой из Отделения бесследно скрылся и названный..." Иван Иваныч. Все-таки даже канцелярит той эпохи прекрасен... Но — к делу.

17 апреля того же года Иван Иваныч был задержан в Киеве, в гостинице "Пти-Отель". При нем имелось 249 рублей 32 копейки (остальные деньги прокутил), и "Смит-и-Вессон". Насчет долота дело умалчивает.
Как выяснилось в ходе следствия, после побега Иван Иваныч обзавелся формой военного чиновника штаба армии в чине коллежского регистратора, каковым чином вкупе с фамилией "Сергеев" в дальнейшем и представлялся вплоть до задержания.
Приказом генерал-квартирмейстера штаба Главнокомандующего армиями Юго-Западного фронта от 20 апреля 1916 года Иван Иваныч Иванов был предан военно-полевому суду при штабе армий фронта. Заседание суда открылось в 10 часов утра следующего дня. Разумеется, его признали виновным.

Внимание, вопрос: как вы думаете, к какому наказанию был приговорен военно-полевым судом Иван Иваныч с учетом содеянного, и (подвопрос со звездочкой) за что именно? Отгадку опубликую позже, либо завтра.

(Инкриминируемые ему статьи "Воинского устава о наказаниях" не называю. Это было бы чересчур легко).

Петров Ю. А. К вопросу о финансовом положении России в годы Первой мировой войны // Россия и Первая мировая война: экономические проблемы, общественные настроения, международные отношения: сб. ст. / сост. С. М. Исхаков; отв. ред. Ю. А. Петров. — М., 2014. С. 9-19.

...[Иоффе] извещал руководство в Москве, что по заключенному им предварительному соглашению «мы должны были уплатить немцам 3,5 млрд марок». Иоффе исходил из того, что «весь наш долг оценивается в 5 млрд. марок, из них 1,5 млрд. на Украину и Финляндию и 3,5 млрд. на нас, т. е. 2,5 млрд. заем и только 1 млрд. наличными и товарами». Далее он сетовал, что «комиссия сама изменила это известным Вам образом, полагая, что на Украину нам выгоднее возложить всего 1 млрд. и требуя включения в паушальную (покрывающую все претензии, от нем. Pauschale. — Ю. П.) сумму нашего декрета 28-го». Речь шла о декрете СНК от 28 июня 1918 г. о национализации промышленности в Советской России, который стал очередным этапом экономической политики большевиков, начатой национализацией банков в конце 1917 г. и аннулированием государственных обязательств в начале 1918 г.

Таким образом, на переговорах в Берлине советская делегация сама предложила включить в счет претензий «отступные» за национализированные предприятия, принадлежавшие германским владельцам. Иоффе констатировал, что «комиссии таким образом удалось за 750 млн откупить всю германскую промышленность в России». На этом решении, очевидно, настоял Ларин, который, как иронически заметил Иоффе, «по моему мнению, стоит нам эти % млрд., а по его мнению спас Россию от великой ошибки, допущенной мной». В итоге советской делегации пришлось пойти на подписание соглашения, общая сумма которого серьезно превысила обсуждавшийся в Брест-Литовске максимум германских претензий.

Подводя итог своему письму от 6 августа 1918 г., Иоффе призвал адресатов, Ленина и Чичерина, осознать, что «все это является максимумом уступок со стороны немцев. Существенных изменений внести ни в коем случае не удастся. Если не считать мелочей, то нужно либо принимать все это соглашение, либо отвергать его целиком и оставаться при Брестских условиях, дающих нам возможность передавать почти все вопросы на обсуждение комиссий и тянуть целый ряд лет. Поскольку это политически целесообразно, судите сами».

Правительством Ленина выбор был сделан в пользу скорейшего заключения соглашения, несмотря на гораздо более тяжкие его условия по сравнению с первоначальным планом Иоффе.

По поводу возникших в комментариях к предыдущему посту вопросах о том, что ждало бы Ивана Иваныча из загадки в случае, скажем, оскорбления портрета императора, — безусловно рекомендую всем к внимательному и вдумчивому чтению великолепное исследование доктора исторических наук Бориса Ивановича Колоницкого «Трагическая эротика»: Образы императорской семьи в годы Первой мировой войны (первое издание этой монографии вышло в 2010 году, а затем она неоднократно переиздавалась).

Верноподданным российского императора следовало не только почитать своего государя, но и любить его. Император и члены его семьи должны были своими действиями пробуждать народную любовь. Этому служили тщательно продуманные ритуалы царских поездок и церемоний награждения, официальные речи и неформальные встречи, широко распространявшиеся портреты и патриотические стихи. В годы Первой мировой войны пробуждение народной любви стало важнейшим элементом монархически-патриотической мобилизации российского общества. Б. И. Колоницкий изучает, как пытались повысить свою популярность члены императорской семьи — Николай II, императрица Александра Федоровна, Верховный главнокомандующий великий князь Николай Николаевич, вдовствующая императрица Мария Федоровна.Автор исследует и восприятие образов Романовых. Среди многочисленных источников, на основе которых написана книга, — петиции, дневники и письма современников, материалы уголовных дел против людей, обвиненных в заочном оскорблении членов царской семьи.

Уникальный труд как по степени охвата источников, прежде всего архивных, так и по их аналитике.

Надысь вечером добрался до нескольких интересных сборников статей, а также монументального "Энциклопедического словаря военной медицины" — и вот, пожалуйста.
(Тем же вечером, поразмыслив, добавил к статьям из оного словаря дисклеймер: планирую публиковать и скорее медицинские, нежели исторические статьи из него, и не хотелось бы, чтобы кто-нибудь, начитавшись их, принялся за самолечение, потому как "нынеча не то, что давеча, вот давеча умно писали!").

Хасанская операция 1938 г. // Энциклопедический словарь военной медицины / Гл. ред. Е. И. Смирнов, ген.-полк. мед. сл. Т. 5: Сахар — Ящур. — М.: Государственное издательство медицинской литературы, 1948. Стб. 840—844.

Тепловой удар // Энциклопедический словарь военной медицины / Гл. ред. Е. И. Смирнов, ген.-полк. мед. сл. Т. 5: Сахар — Ящур. — М.: Государственное издательство медицинской литературы, 1948. Стб. 456—462.

Склады военно-санитарные // Энциклопедический словарь военной медицины / Гл. ред. Е. И. Смирнов, ген.-полк. мед. сл. Т. 5: Сахар — Ящур. — М.: Государственное издательство медицинской литературы, 1948. Стб. 139—144.

Чудовища // Словарь средневековой культуры / Под ред. А. Я. Гуревича. — М., 2003. С. 578—582.

Зиняков Н. М. Технология производства железных предметов Елыкаевской коллекции // Южная Сибирь в скифо-сарматскую эпоху. Кемерово, 1976. С. 106-114.

Кочуков С. А. Проекты подготовки войны с Германией в конце XIX в. // Доклады Академии военных наук. Военная история. № 5 (23). Первая мировая война поиски новых подходов к исследованию, приглашение к диалогу. — Саратов, 2006. С. 27-31.

Крючков О. А. Особенности медицинского обеспечения воздушно-десантных войск в ходе Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. // Материалы VI Всероссийской конференции с международным участием «Исторический опыт медицины в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» / Под ред. К. А. Пашкова. — М.: МГМСУ, 2011. С. 97-99.

Бобков Е. В., Почанин А. В. Вклад ученых-медиков Южного Урала в исследование алиментарно-токсической алейкии в годы Великой Отечественной войны // Материалы VI Всероссийской конференции с международным участием «Исторический опыт медицины в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» / Под ред. К. А. Пашкова. — М.: МГМСУ, 2011. С. 24-26.

Садовский Д. В. Лекарственная терапия при ранениях в годы Великой Отечественной войны // Материалы VI Всероссийской конференции с международным участием «Исторический опыт медицины в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» / Под ред. К. А. Пашкова. — М.: МГМСУ, 2011. С. 145-147.

В комментариях к посту Александра Дюкова еще в пятницу отписался насчет абсурдности веры во вбросы фальшивых документов в архивы, хотя адептов этой веры до сих пор хватает — тех, кому не хватает духу принять прошлое как есть: им некомфортно от этого, возможно, даже больно, вот и приходится объявлять неприятные для них и их воззрений документы поддельными.

"что б их опубликовать, они сначала должны отлежаться в архиве. и тогда очередной исследователь может их там "случайно" найти и опубликовать" — солидно, со знанием дела заметил в ответ на мой комментарий один явно сведущий пользователь.

"Иными словами, условный фальсификатор вместо того, чтобы взорвать условную информационную бомбу в печати здесь и сейчас, предпочтет припрятать её в некоем фонде некоего архива, а также внести её в опись (между нами говоря, сделать это незаметно для остальных не очень просто) для того, чтобы кто-нибудь спустя 10, 20 или 50 лет её, возможно (не факт, что вообще когда-либо — не говоря о вероятности пожара, затопления и т. п. бедствий) нашёл, поверил и взорвал-таки наконец в печати на радость детям или внукам фальсификатора? Оригинально", — откликнулся я, добавив, что один их самых вопиющих примеров фальшивок, "документы Сиссона", изначально были именно опубликованы, раскритикованы и только после этого припрятаны в сейф, откуда их потом извлек и разобрал Джордж Кеннан, а В. И. Старцев уже в 1990-е годы установил личность фальсификатора.

"ничего оригинального, — веско замечает мой собеседник. — это системная работа. и не нужно 10-50 лет. достаточно и полугода. главное что потом подделку достают именно из архива, а не нашли за углом. конкретно я про вброс "документов" по "катынскому делу".

А, говорю, всё, вопросов нет, ибо ну какие тут могут быть вопросы, но не таков мой собеседник. "сюда же, — добавляет он, выдержав некоторую паузу. — секретные протоколы к пакту Молотов-Риббентроп".

Что называется, человек пришел и проиллюстрировал вышесказанное личным примером. Поблагодарил его, пожелал беречь себя. С таким некомфортным прошлым — знаете ли, нелишнее пожелание.