Фейк: В результате украинского удара по азотному комплексу «Аммиак-3» в Череповце зафиксированы масштабные загрязнения воздуха, воды и почвы, а также резко выросло число пострадавших, обратившихся с химическими ожогами. Такие сообщения распространяются через телеграм-каналы и соцсети.
Правда: Никакого «масштабного загрязнения» и «лавинообразного роста числа пострадавших» не произошло. Перед нами — намеренный вброс со стороны проукраинской сетки телеграм-каналов, которые мимикрируют под российские ресурсы с инсайдерской информацией. Цель — посеять панику среди жителей Вологодской области и дискредитировать работу экстренных служб и региональных властей.
Данные объективного мониторинга демонстрируют совсем иную картину, нежели та, какую пытаются представить фейкометы. По данным Роспотребнадзора и Гидрометеорологического бюро Череповца, с 25 по 27 апреля и по настоящее время превышений предельно допустимой концентрации (ПДК) загрязняющих веществ не зафиксировано. Мониторинг ведется на 6 постах во всех частях города по 28 веществам. Более того, 27 апреля специалисты выехали по заявлению гражданина на ул. Металлургов, 13 — превышения ПДК также не обнаружено.
26 апреля губернатор региона Георгий Филимонов сообщил подробности: в результате атаки БПЛА поврежден трубопровод высокого давления с серной кислотой на территории комплекса «Аммиак-3», но возгорания не было. Пострадало 5 человек, они госпитализированы. Ситуация остается на постоянном контроле профильных служб и администрации города.
Правда: Никакого «масштабного загрязнения» и «лавинообразного роста числа пострадавших» не произошло. Перед нами — намеренный вброс со стороны проукраинской сетки телеграм-каналов, которые мимикрируют под российские ресурсы с инсайдерской информацией. Цель — посеять панику среди жителей Вологодской области и дискредитировать работу экстренных служб и региональных властей.
Данные объективного мониторинга демонстрируют совсем иную картину, нежели та, какую пытаются представить фейкометы. По данным Роспотребнадзора и Гидрометеорологического бюро Череповца, с 25 по 27 апреля и по настоящее время превышений предельно допустимой концентрации (ПДК) загрязняющих веществ не зафиксировано. Мониторинг ведется на 6 постах во всех частях города по 28 веществам. Более того, 27 апреля специалисты выехали по заявлению гражданина на ул. Металлургов, 13 — превышения ПДК также не обнаружено.
26 апреля губернатор региона Георгий Филимонов сообщил подробности: в результате атаки БПЛА поврежден трубопровод высокого давления с серной кислотой на территории комплекса «Аммиак-3», но возгорания не было. Пострадало 5 человек, они госпитализированы. Ситуация остается на постоянном контроле профильных служб и администрации города.
❤475👍36💯9👀4🤬2
Фейк: Лидер группы «Любэ» Николай Расторгуев раскритиковал казахстанцев за русофобию и призвал применить в отношении них воспитательные меры. Такое видео появилось в соцсетях.
Правда: Перед нами снова дипфейк. На оригинальных кадрах от 21 апреля 2026 года Расторгуев рассказывает о новой песне ко Дню Победы.
Первоисточник дипфейка — аккаунт в TikTok с антироссийской повесткой. Впоследствии вброс подхватили русофобские телеграм-каналы, включая «Фашик Донецкий» и канал блогера-националиста, активиста «языковых патрулей» в Казахстане и фигуранта уголовного дела о разжигании межнациональной ненависти Диаса Кузаирова.
Пропагандисты с помощью фейков пытаются поссорить россиян и жителей стран СНГ. Ранее украинские ЦИПсО растиражировали дипфейк с депутатом Госдумы Николаем Валуевым, якобы призвавшим использовать метод «кнута и пряника» в отношении бывших советских республик.
Правда: Перед нами снова дипфейк. На оригинальных кадрах от 21 апреля 2026 года Расторгуев рассказывает о новой песне ко Дню Победы.
Первоисточник дипфейка — аккаунт в TikTok с антироссийской повесткой. Впоследствии вброс подхватили русофобские телеграм-каналы, включая «Фашик Донецкий» и канал блогера-националиста, активиста «языковых патрулей» в Казахстане и фигуранта уголовного дела о разжигании межнациональной ненависти Диаса Кузаирова.
Пропагандисты с помощью фейков пытаются поссорить россиян и жителей стран СНГ. Ранее украинские ЦИПсО растиражировали дипфейк с депутатом Госдумы Николаем Валуевым, якобы призвавшим использовать метод «кнута и пряника» в отношении бывших советских республик.
👍400🤬30❤8😁3
Forwarded from МИД России 🇷🇺
#Антифейк
Обратили внимание на появившуюся в иноагентском интернет-издании «Вёрстка» публикации, в которой утверждается, что официальный представитель МИД России М.В.Захарова якобы использовала «выдуманные цитаты российских учёных» в ходе выступления на состоявшейся 23 апреля 2026 года сессии, посвящённой русскому языку, в рамках международного форума «Евразия — территория традиционных ценностей». Этот вброс был затем подхвачен специализирующимися на антироссийских фейках сетевыми ресурсами.
☝️ Показательно, что объектом очередной атаки псевдорасследователи избрали тему языка. Болезненная реакция иноагентских ресурсов лишь подтверждает актуальность проблемы, которая была рассмотрена в ходе прошедшего форума.
Журналистов-иноагентов не устраивают цитаты, подчёркивающие значение в целом языка для сохранения национальной идентичности народов и укрепления их традиционных духовно-нравственных ценностей.
Вероятно, это напрямую коррелирует с теми задачами, которые перед ними ставят их спонсоры — подорвать единство народов, дискредитировать базовые основы общества. <...>
Обвинения в том, что посвящённые значению языка для сохранения культурной идентичности цитаты отечественных исследователей «могли быть сгенерированы искусственным интеллектом» совершенно не соответствуют действительности. Возможно, авторы вброса настолько привыкли к использованию нейросетей в генерации фейковых материалов, что подсознательно экстраполируют собственные грехи на всех вокруг.
👉 В связи с упомянутыми фейковыми обвинениями приводим выдержки из работ отечественных учёных, которые были использованы в выступлении официального представителя МИД России:
1. Д.С.Лихачёв «Концептосфера русского языка» (из доклада, прочитанного академиком в Институте мировой литературы РАН 21 октября 1992 года на конференции «История русской литературы: пути изучения проблемы периодизации»): «язык нации является сам по себе сжатым, если хотите, [алгебраическим] выражением всей культуры нации». <...> Все упомянутые материалы для любого желающего доступны, в частности, на сайте проекта «Площадь Лихачёва».
<...>
3. Единственное, к чему можно было бы хоть как-то придраться, так это к цитате о Ю.М.Лотмане, о его подходе к языку, взятой из буквально одноименной статьи, написанной отечественным исследователем Л.А.Вербицкой, – «Проблема взаимопонимания в творчестве Ю.М.Лотмана и русский язык сегодня» («Психологическая наука и образование». 2015. Т.20, №4). Полностью она звучит следующим образом: «Язык — не просто система знаков, а инструмент организации жизни общества и человека. Он — средоточие и выразитель всей народной жизни, её духа и сегодняшнего состояния». Так что никаким ИИ и генерацией тут и не пахнет.
В трудах самого Юрия Михайловича звучат следующие близкие по смыслу рассуждения: «Понятия Слово, Текст, Знак, Язык лежат в основе очень многих моделей культуры и, видимо, относятся к числу её универсалий» (Слово и язык в культуре просвещения, Лотман Ю.М. Избранные статьи. Т. 1. - Таллин, 1992. - С. 216-223) <...>
Но даже если бы М.В.Захарова прочитала целую лекцию о вышеупомянутой цитате, это не спасло бы данных иноагентов от провала в фейковую реальность.
❗️ Их утверждения – очередная ложь. Горе-расследователи сами себя разоблачают: заявляя о том, что в публикации по итогам мероприятия были приведены, по их словам, «уже другие» — будто бы не использованные в выступлении официальным представителем МИД России — цитаты о языке классиков русской литературы (Л.Н.Толстого, И.С.Тургенева, А.И.Куприна, К.Г.Паустовского), они расписываются в том, что даже не удосужились элементарно ознакомиться с первоисточником.
Цитаты великих русских писателей были озвучены в ходе выступления. Убедиться в этом может каждый, просто посмотрев… полное видео, опубликованное в посте М.В.Захаровой.
Получается, что иноагенты отдали формирование своего «материала» на откуп искусственному интеллекту? Результат налицо – очередной эталонный фейк.
Весьма иронично и показательно.
Читайте полностью
Обратили внимание на появившуюся в иноагентском интернет-издании «Вёрстка» публикации, в которой утверждается, что официальный представитель МИД России М.В.Захарова якобы использовала «выдуманные цитаты российских учёных» в ходе выступления на состоявшейся 23 апреля 2026 года сессии, посвящённой русскому языку, в рамках международного форума «Евразия — территория традиционных ценностей». Этот вброс был затем подхвачен специализирующимися на антироссийских фейках сетевыми ресурсами.
☝️ Показательно, что объектом очередной атаки псевдорасследователи избрали тему языка. Болезненная реакция иноагентских ресурсов лишь подтверждает актуальность проблемы, которая была рассмотрена в ходе прошедшего форума.
Журналистов-иноагентов не устраивают цитаты, подчёркивающие значение в целом языка для сохранения национальной идентичности народов и укрепления их традиционных духовно-нравственных ценностей.
Вероятно, это напрямую коррелирует с теми задачами, которые перед ними ставят их спонсоры — подорвать единство народов, дискредитировать базовые основы общества. <...>
Обвинения в том, что посвящённые значению языка для сохранения культурной идентичности цитаты отечественных исследователей «могли быть сгенерированы искусственным интеллектом» совершенно не соответствуют действительности. Возможно, авторы вброса настолько привыкли к использованию нейросетей в генерации фейковых материалов, что подсознательно экстраполируют собственные грехи на всех вокруг.
👉 В связи с упомянутыми фейковыми обвинениями приводим выдержки из работ отечественных учёных, которые были использованы в выступлении официального представителя МИД России:
1. Д.С.Лихачёв «Концептосфера русского языка» (из доклада, прочитанного академиком в Институте мировой литературы РАН 21 октября 1992 года на конференции «История русской литературы: пути изучения проблемы периодизации»): «язык нации является сам по себе сжатым, если хотите, [алгебраическим] выражением всей культуры нации». <...> Все упомянутые материалы для любого желающего доступны, в частности, на сайте проекта «Площадь Лихачёва».
<...>
3. Единственное, к чему можно было бы хоть как-то придраться, так это к цитате о Ю.М.Лотмане, о его подходе к языку, взятой из буквально одноименной статьи, написанной отечественным исследователем Л.А.Вербицкой, – «Проблема взаимопонимания в творчестве Ю.М.Лотмана и русский язык сегодня» («Психологическая наука и образование». 2015. Т.20, №4). Полностью она звучит следующим образом: «Язык — не просто система знаков, а инструмент организации жизни общества и человека. Он — средоточие и выразитель всей народной жизни, её духа и сегодняшнего состояния». Так что никаким ИИ и генерацией тут и не пахнет.
В трудах самого Юрия Михайловича звучат следующие близкие по смыслу рассуждения: «Понятия Слово, Текст, Знак, Язык лежат в основе очень многих моделей культуры и, видимо, относятся к числу её универсалий» (Слово и язык в культуре просвещения, Лотман Ю.М. Избранные статьи. Т. 1. - Таллин, 1992. - С. 216-223) <...>
Но даже если бы М.В.Захарова прочитала целую лекцию о вышеупомянутой цитате, это не спасло бы данных иноагентов от провала в фейковую реальность.
❗️ Их утверждения – очередная ложь. Горе-расследователи сами себя разоблачают: заявляя о том, что в публикации по итогам мероприятия были приведены, по их словам, «уже другие» — будто бы не использованные в выступлении официальным представителем МИД России — цитаты о языке классиков русской литературы (Л.Н.Толстого, И.С.Тургенева, А.И.Куприна, К.Г.Паустовского), они расписываются в том, что даже не удосужились элементарно ознакомиться с первоисточником.
Цитаты великих русских писателей были озвучены в ходе выступления. Убедиться в этом может каждый, просто посмотрев… полное видео, опубликованное в посте М.В.Захаровой.
Получается, что иноагенты отдали формирование своего «материала» на откуп искусственному интеллекту? Результат налицо – очередной эталонный фейк.
Весьма иронично и показательно.
Читайте полностью
👍367💯9❤5🤬2
Фейк: В сеть утек документ — Указание Центробанка, в соответствии с которым вклады граждан заменят на безотзывные сберегательные сертификаты. Об этом сообщает канал-фейкомет «ЕЖ» (бывший Brief, признанный иноагентом).
Правда: Якобы «слитый» документ — подделка, с помощью которой осуществлен намеренный вброс на чувствительную тему «заморозки вкладов граждан». С подобными фейками мы сталкивались неоднократно, и их цель неизменна: посеять панику и дискредитировать регуляторный орган РФ.
На то, что документ поддельный, красноречиво указывает ряд признаков:
🟢 артефакт, оставшийся от использования графического редактора;
🟢 логические противоречия в тексте;
🟢 лексико-грамматические конструкции, несвойственные данному типу документов;
🟢 нарушение стилевого единства;
🟢 нарушения правил русского языка.
В ЦБ РФ отметили, что оформление фальшивого указания скопировано с реальных документов, выложенных на сайте Банка России. Кроме того, регулятор подчеркнул, что сама по себе идея «заморозки вкладов» невыгодна ни банкам, ни самому ЦБ, ни экономике в целом, соответственно, прибегать к ней не просто бессмысленно, а вредоносно для тех, кого фейкометы пытаются представить бенефициарами.
Правда: Якобы «слитый» документ — подделка, с помощью которой осуществлен намеренный вброс на чувствительную тему «заморозки вкладов граждан». С подобными фейками мы сталкивались неоднократно, и их цель неизменна: посеять панику и дискредитировать регуляторный орган РФ.
На то, что документ поддельный, красноречиво указывает ряд признаков:
В ЦБ РФ отметили, что оформление фальшивого указания скопировано с реальных документов, выложенных на сайте Банка России. Кроме того, регулятор подчеркнул, что сама по себе идея «заморозки вкладов» невыгодна ни банкам, ни самому ЦБ, ни экономике в целом, соответственно, прибегать к ней не просто бессмысленно, а вредоносно для тех, кого фейкометы пытаются представить бенефициарами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍75😁9❤2🤬1
Фейк: Крупный медиахолдинг из России скупает каналы военкоров в Telegram, обещая сохранение патриотической повестки до конца СВО. В числе согласившихся — военкор Александр Сладков. Такие предложения рассылают крупным российским каналам в Telegram.
Правда: За масштабной рассылкой с «предложением о сотрудничестве» кроется очевидная провокация, за которой торчат уши ЦИПсО.
«Война с фейками», как и другие российские каналы, получила подобное сообщение.
В предложении шла речь о сотрудничестве для «расширения освещения темы СВО». При этом спецоперация почему-то была закавычена, что нехарактерно для российских СМИ.
Детальный OSINT-анализ аккаунтов, с которых шла рассылка, подтвердил: они с высокой долей вероятности имеют украинское происхождение.
На это прямо указывают:
🟢 зарубежный номер телефона, на который зарегистрирована одна из учётных записей;
🟢 одно из прежних «имён» другого аккаунта — Олександр, что характерно для украинского языка.
Свое обращение собеседники сопроводили дипфейком от имени Александра Сладкова, якобы согласившегося на сотрудничество и рекомендующего остальным последовать его примеру. Для придания правдоподобности был полностью скопирован аккаунт Александра Сладкова, а видеообращение было сгенерировано с помощью ИИ.
Однако в реальности военкор таких заявлений не делал.
Скорее всего у этой провалившейся акции было две задачи: дискредитировать патриотические СМИ и при возможности поживиться на чьей-нибудь доверчивости.
Правда: За масштабной рассылкой с «предложением о сотрудничестве» кроется очевидная провокация, за которой торчат уши ЦИПсО.
«Война с фейками», как и другие российские каналы, получила подобное сообщение.
В предложении шла речь о сотрудничестве для «расширения освещения темы СВО». При этом спецоперация почему-то была закавычена, что нехарактерно для российских СМИ.
Детальный OSINT-анализ аккаунтов, с которых шла рассылка, подтвердил: они с высокой долей вероятности имеют украинское происхождение.
На это прямо указывают:
Свое обращение собеседники сопроводили дипфейком от имени Александра Сладкова, якобы согласившегося на сотрудничество и рекомендующего остальным последовать его примеру. Для придания правдоподобности был полностью скопирован аккаунт Александра Сладкова, а видеообращение было сгенерировано с помощью ИИ.
Однако в реальности военкор таких заявлений не делал.
Скорее всего у этой провалившейся акции было две задачи: дискредитировать патриотические СМИ и при возможности поживиться на чьей-нибудь доверчивости.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍56❤3🤬1🤨1