13ААС - Устное замечание АУ заменить на штраф 25 т.р.
Санкт-Петербург 14.09.26г. А56-648/2026

⚠️ Вы отвечаете за сохранность имущества должника.
✅ Мы берём ответственность перед вами.

Отвественное хранение авто и спецтехники в 40+ городах РФ.

✔️ Финансовая ответственность
✔️ Показ авто без ограничений
✔️ Доставка тралом / эвакуатором
✔️ Один договор на всю сеть
✔️ Возможна аккредитация при СРО


https://maps.vinz.ru/
Подробности: @aprioryvinz

Работаем с арбитражными управляющими. Реклама.
ООО "А-ПРИОРИ". ИНН 9721068026

Ещё одна дисквалификация отменена.

9ААС - По жалобе РР, заменить АУ устное замечание на предупреждение.
Москва А40-56544/26 16.09.26г.

Из протокола. АУ включила в ЕФРСБ сведения по результатам кассации об оспаривании сделки. РР за это запросил дисквалификацию АУ.

❗️13ААС - Поскольку обжалование в апелляционном порядке решений суда о привлечении к адм. ответственности не облагается пошлиной, то уплаченная директором пошлина в размере 10 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.
Санкт-Петербург 16.09.26г. А56-17341/2026

2ААС - Действуя против интересов общества, самонадеянно полагая что всё это ему сойдет с рук, АУ в протоколе собрания кредиторов не указал паспортные данные должника. АУ наказан предупреждением правомерно. А если такое повторится, то неминуема дисквалификация.
Киров А28-1527/2026 16.09.26г.

Процедура по ФЛ завершена.
Новосибирск А45-26551/2023 10.12.25г.
Кассация - Дисквалификация АУ за затягивание процедуры правомерна.
Тюмень А45-46293/2025 15.09.26г.

17ААС - Штраф 25 т.р. заменить на устное замечание. Госпошлину оставить на АУ. На момент совершения повторных нарушений, вменяемых АУ по настоящему делу, со дня принятия решений по предыдущим нарушениям прошло от четырех до шести с половиной лет.
Пермь 17.09.26г. А50- 11129/2026

17ААС - Публикации в газете «Коммерсантъ» от 15.03.25 официального сокращенного, а не полного наименования СРО; отсутствие отдельных паспортных, контактных, банковских и адресных реквизитов в реестре требований кредиторов по состоянию на 05.03.26; не указание на первой странице отчета ФУ от 04.03.26 даты определения суда от 27.08.2025 о продлении процедуры реализации имущества), по мнению суда апелляции являются формальными, техническими ошибками, которые не создали существенной угрозы правам должника, кредиторов или порядку проведения мероприятий процедуры банкротства, не могут свидетельствовать о наличии возможности
причинении ущерба.
Пермь 17.09.26г. А50- 11129/2026

Редкая, но регулярная ситуация.
♦️Ситуация, когда суд в банркотном деле признал действия АУ незаконными, а в административном деле суды это нарушение признали малозначительным.
17ААС - Действительно определением АС признаны незаконными бездействие ФУ по ненадлежащему проведению анализа финансового состояния должника и проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, по неполному принятию мер по получению и анализу выписки по счетам. Но позже выяснилось что полученные выписки по счетам в банках не содержали какие-либо подозрительные операции, которые могли быть оспорены.
Пермь 17.09.26г. А50- 11129/2026

Кассация - В типовой форме отчета КУ сведения должны быть представлены в тысячах рублей. Однако КУ указал денежные средства в рублях.
Москва 18.09.26г. А40-249363/2025

Кассация - При рассмотрении дела № А40-252386/2025 суд назначил предупреждение, соответственно, АУ не претерпел каких-либо негативных последствий, связанных с привлечением к адм. ответственности.
(ред. Вообще-то это влияет на размер страховки, и следующее формальное нарушение сможет повлечь дисквалификацию).
Москва 18.09.26г. А40-249363/2025

Кассация - ФУ прав! Возбуждение по инициативе АУ судебных производств по заведомо бесперспективным требованиям может указывать либо на его непрофессионализм, либо на его недобросовестность, влекущие для КМ дополнительные издержки. Уменьшение КМ массы, вызванное подобными неправомерными действиями, может являться основанием для взыскания с АУ убытков.
15.09.26г. А05-12950/2024 Санкт-Петербург

14ААС - Директор должника не передал КУ документы и сведения. По заявлению прокурора суд наказал бывшего директора штрафом 1 000 руб.
Штраф отменить! В материалах дела нет доказательств уведомление прокурором директора должника о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об адм. правонарушении. Прокурор направлял уведомления почтой и директору домой и по юр. адресу, но в отслеживании писем в обоих случаях нет отметки - «Неудачная попытка вручения». А это значит, что письма ни кто не пытался вручить. Взыскать за счет казны РФ в пользу Директора 10 000 руб. расходов по пошлине.
22.09.26г. Вологда А66-6348/2026

8ААС - Дисквалификацию Цакоева Г. по ст. 8 ст. 14.13 КоАП РФ, по заявлению УФНС отменить. У Цакоева не т возможности оплатить 13 млн. руб. долга, а значит и нет его вины.
Омск 21.09.26г. А75-5196/2026

Из иска к АУ. При расчете морального вреда, дурик податель жалобы учел штраф за превышение скорости допущенной от волнения после общения с АУ.

Санкт-Петербург 23.09.26 А56-80149/2023

Санкт-Петербург 23.09.26 А56-80149/2023

Санкт-Петербург 23.09.26 А56-80149/2023