14ААС - Директор должника не передал КУ документы и сведения. По заявлению прокурора суд наказал бывшего директора штрафом 1 000 руб.
Штраф отменить! В материалах дела нет доказательств уведомление прокурором директора должника о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об адм. правонарушении. Прокурор направлял уведомления почтой и директору домой и по юр. адресу, но в отслеживании писем в обоих случаях нет отметки - «Неудачная попытка вручения». А это значит, что письма ни кто не пытался вручить. Взыскать за счет казны РФ в пользу Директора 10 000 руб. расходов по пошлине.
22.09.26г. Вологда А66-6348/2026

8ААС - Дисквалификацию Цакоева Г. по ст. 8 ст. 14.13 КоАП РФ, по заявлению УФНС отменить. У Цакоева не т возможности оплатить 13 млн. руб. долга, а значит и нет его вины.
Омск 21.09.26г. А75-5196/2026

Из иска к АУ. При расчете морального вреда, дурик податель жалобы учел штраф за превышение скорости допущенной от волнения после общения с АУ.

Санкт-Петербург 23.09.26 А56-80149/2023

Санкт-Петербург 23.09.26 А56-80149/2023

Санкт-Петербург 23.09.26 А56-80149/2023

❗️В банкротном деле к КУ предъявили убытки, РР как третье лицо направил отзыв:
Проанализировав доводы жалобы, полагаем, что по сути конкурсный кредитор Крупинин Е. выражает несогласия с процессуальными действиями КУ , указала, что изложенные доводы носят оценочный характер действий КУ и не свидетельствует о нарушении ЗОБа.
Майкоп А01-722/2023 10.07.26г.

Суд - Само по себе отсутствие возражений со стороны КУ относительно требования того или иного кредитора не свидетельствует о незаконности, недобросовестности либо неразумности его поведения. Даже если впоследствии суд отказал такому кредитору.
Майкоп А01-722/2023 10.07.26г.

Суд - ЗОБ не возлагает на КУ обязанность взыскивать всю дебиторскую задолженность или оспаривать все сделки, указанные процессуальные действия должны совершаться КУ исходя из конкретных обстоятельств, с учетом имеющейся доказательственной базы и в целях реального пополнения КМ. При этом, суд отмечает, что бездействие КУ, выразившееся в неоспаривании сделки должника, может быть признано противоправным лишь при условии того, что обращение к нему было мотивированным, раскрывающим наличие оснований для оспаривания сделки и взыскания задолженности с учетом всех фактических обстоятельств их совершения, а КУ необоснованно отказался в принятии этого предложения.
Майкоп А01-722/2023 10.07.26г.

Суд - Доводы жалобы о «намеренном затягивании» КУ процедуры реализации имущества должника и КП в целом также признаются судом несостоятельными, поскольку они не подтверждены надлежащими доказательствами.
Майкоп А01-722/2023 10.07.26г.

Суд - Довод Крупиной Е. о том, что КУ собирали сведения о её частной жизни без ее согласия судом отклоняется. Т.к. при рассмотрении обособленного спора по делу №А01-722/2023, в судебном заседании выяснялись факты о местонахождении Крупиной Е. в момент подписания ей договора займа на сумму 60 млн. руб. с должником 25.07.2017г.
Майкоп А01-722/2023 10.07.26г.

❗️Суд - 14.10.2024 г. КУ получены платежные поручения для оплаты гос. пошлины на сумму 198 000 рублей на регистрацию 12 объектов недвижимого имущества. В связи с отсутствием источников финансирования на проведение процедуры КП, КУ 28.10.2024 г. обращалась к кредиторам и учредителям должника о принятии решения о финансировании процедуры КП на проведение оценки имущества, государственной регистрации права собственности, и оплаты публикаций о торгах в газете «Коммерсантъ» и ЕФРСБ, что подтверждается представленными доказательствами. Не получив необходимого финансирования от учредителей и кредиторов, КУ в декабре 2024 г. обратилась в АС с ходатайством о прекращении процедуры КП.
Майкоп А01-722/2023 10.07.26г.

Суд - В перечне обязанностей КУ нет положения о необходимости согласования с кредиторами кандидатур работников, привлекаемых по гражданско-правовым договорам. Прежний статус привлекаемого работника, генерального директора должника, сам по себе не исключает возможности привлечения в качестве специалиста
Майкоп А01-722/2023 10.07.26г.

Суд - Факт нахождения работника в отпуске по беременности и родам не содержит запрета на выполнение работы по гражданско - правовому договору.
Майкоп А01-722/2023 10.07.26г.

Суд - КУ не обязан увольнять работников ровно через 2 месяца после предупреждения о предстоящем сокращении, как утверждает податель жалобы. Срок увольнения определяется с учётом конкретных обстоятельств дела, включая длительность КП и решение АС о ликвидации организации.
Майкоп А01-722/2023 10.07.26г.

Суд - Суд отказывает в снижении вознаграждения КУ с 30 т.р. до 5 т.р. в месяц. Фиксированное вознаграждение АУ фактически представляет собой оплату за труд, при подверженности материалами дела факта осуществления АУ хотя бы минимальных трудозатрат, связанных с осуществлением мероприятий в рамках соответствующей процедуры
банкротства, лишение его вознаграждения в полном объеме противоречит как требованиям ЗОБа так и конституционным гарантиям на вознаграждение за труд.
Майкоп А01-722/2023 10.07.26г.

💥10ААС - ЗОБ не содержит требований об обязательном указании в сообщении о проведении торгов, публикуемом на ЕФРСБ, сведений об обременениях.
Москва 24.09.26г. А41-40238/26

10ААС - Указание в Коммерсантъ сокращения - «Союза «СРО АУ «Стратегия» - малозначительность.
Москва 24.09.26г. А41-40238/26

5ААС - Уведомлений АУ о явке на е-майл, носило дополнительный характер.
Владивосток А24-1819/2026 25.09.26г.