К целям демилитаризации и денацификации Украины добавилась ускоренная деиндустриализация
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков
💬 Последние дни продемонстрировали смену подходов к ведению войны с российской стороны. Затяжное противостояние окончательно приобрело ресурсный характер, а значит, уничтожение ресурсной базы противника стало фокусом ударов по территории Украины.
Удары по генерирующим мощностям – это ущерб долгосрочный и часто непоправимый. Разрушение Трипольской ТЭС – наиболее яркий и трагичный эпизод этой кампании – электростанция имеет ключевое значение в обеспечении светом и теплом украинской столицы.
Собственно, Киев сам дал повод для этих ударов, санкционировав до этого удары по российским нефтеперерабатывающим заводам, которые осудил даже Запад. Значимые и пока непрекращающиеся удары наносятся по генерирующим мощностям в Харьковской, Запорожской, Николаевской, Одесской и даже Львовской областях. Очевидно, что эти удары носят не хаотичный характер, а имеют целью разбалансировку украинской энергосистемы в целом – с тем, чтобы в моменты пиковых нагрузок она дала системный сбой. А значит, речь не идет исключительно об акции возмездия, а сами удары носят стратегический и далеко идущий характер.
В целом речь идет о системном удорожании цены войны для Запада. Ни зерно, ни электроэнергия, ни газ из Украины в Европу в промышленных масштабах не пойдут. Скорее наоборот, Украина будет импортировать электроэнергию и газ из ЕС, что для ослабленной экономики Евросоюза – неподъемная нагрузка.
Военная помощь и деньги на содержание украинского госаппарата дополнятся необходимостью выделять средства на восстановление энергетической инфраструктуры, без которой ни ведение войны, ни работа промышленности невозможны.
Ты проиграешь все – примерно таков посыл России Западу и НАТО. «Никакая работа последних двух лет по инвестированию в будущее Украины не окупится, если мы не договоримся о помощи в следующие несколько месяцев» – заявляла помощник министра обороны США по международной безопасности Селеста Уолландер. Ударами по критической инфраструктуре всерьез Москва дает понять, что любая выделенная помощь не спасет уже сделанные вложения, а лишь максимизирует потери Запада на Украине. Выделенные деньги будут пропадать в этой черной дыре.
👉 И если Россия, считая эти территории своими, готова будет вкладывать в их восстановление, как она сейчас восстанавливает Мариуполь, то «инвестиции» Запада в такую войну не окупятся никогда. Очень долго Москва сопротивлялась тому, чтобы дополнить демилитаризацию и денацификацию Украины ее деиндустриализацией (с этим, к слову, неплохо справлялись и сами украинские власти). Но повышение ставок в этом противостоянии и масштабы уже допущенных разрушений, к большому сожалению, сделали такой подход оправданным.
Читать полностью
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков
💬 Последние дни продемонстрировали смену подходов к ведению войны с российской стороны. Затяжное противостояние окончательно приобрело ресурсный характер, а значит, уничтожение ресурсной базы противника стало фокусом ударов по территории Украины.
Удары по генерирующим мощностям – это ущерб долгосрочный и часто непоправимый. Разрушение Трипольской ТЭС – наиболее яркий и трагичный эпизод этой кампании – электростанция имеет ключевое значение в обеспечении светом и теплом украинской столицы.
Собственно, Киев сам дал повод для этих ударов, санкционировав до этого удары по российским нефтеперерабатывающим заводам, которые осудил даже Запад. Значимые и пока непрекращающиеся удары наносятся по генерирующим мощностям в Харьковской, Запорожской, Николаевской, Одесской и даже Львовской областях. Очевидно, что эти удары носят не хаотичный характер, а имеют целью разбалансировку украинской энергосистемы в целом – с тем, чтобы в моменты пиковых нагрузок она дала системный сбой. А значит, речь не идет исключительно об акции возмездия, а сами удары носят стратегический и далеко идущий характер.
В целом речь идет о системном удорожании цены войны для Запада. Ни зерно, ни электроэнергия, ни газ из Украины в Европу в промышленных масштабах не пойдут. Скорее наоборот, Украина будет импортировать электроэнергию и газ из ЕС, что для ослабленной экономики Евросоюза – неподъемная нагрузка.
Военная помощь и деньги на содержание украинского госаппарата дополнятся необходимостью выделять средства на восстановление энергетической инфраструктуры, без которой ни ведение войны, ни работа промышленности невозможны.
Ты проиграешь все – примерно таков посыл России Западу и НАТО. «Никакая работа последних двух лет по инвестированию в будущее Украины не окупится, если мы не договоримся о помощи в следующие несколько месяцев» – заявляла помощник министра обороны США по международной безопасности Селеста Уолландер. Ударами по критической инфраструктуре всерьез Москва дает понять, что любая выделенная помощь не спасет уже сделанные вложения, а лишь максимизирует потери Запада на Украине. Выделенные деньги будут пропадать в этой черной дыре.
👉 И если Россия, считая эти территории своими, готова будет вкладывать в их восстановление, как она сейчас восстанавливает Мариуполь, то «инвестиции» Запада в такую войну не окупятся никогда. Очень долго Москва сопротивлялась тому, чтобы дополнить демилитаризацию и денацификацию Украины ее деиндустриализацией (с этим, к слову, неплохо справлялись и сами украинские власти). Но повышение ставок в этом противостоянии и масштабы уже допущенных разрушений, к большому сожалению, сделали такой подход оправданным.
Читать полностью
Запад всегда был против России
#Мнение
писатель, историк Андрей Полонский
💬 Экс-министр иностранных дел Чехии Любомир Заоралек опубликовал днями статью под кричащим названием «Как нам укротить гиганта с Востока. Россия – это вызов Европе уже сотни лет».
Текст упоительный по своему невежеству и откровенности.
Заоралек пишет буквально так:
«Ситуация, в которой мы оказались, не нова. Россия – вызов для Европы уже сотни лет. Австрийский министр иностранных дел Меттерних заслужил в начале XIX века авторитет именно тем, что сумел "укротить" непредсказуемого царя Александра I. Отто фон Бисмарк тоже был великим дипломатом еще и потому, что сумел сделать опасную Россию частью выстраиваемого им равновесия. Россия не раз выступала в европейской истории тем, кто причинял головную боль всем».
Этому б/у дипломату невдомёк – он, видимо, запамятовал, – что, прежде чем Миттерних принялся плести свои интриги в Священном Союзе, Россия и её император Александр Первый освободили всю так называемую Европу, в том числе и Австрию, куда как небольшая область входила заораликова родина – Чехия, от наполеоновского нашествия. А Бисмарк вряд ли смог бы объединить Германию, не будь у него за плечами поддержки Петербурга. Кроме того, созданный Россией, Германией и Австро-Венгрией Союз трёх императоров был одним из важнейших инструментов европейской политики. И не случись, опять же, мелких австрийских интриг уже после смерти великого немецкого канцлера, скорей всего, удалось бы избежать и Первой мировой войны, и крушения старой классической Европы.
Иногда становится страшно от того, насколько плохо образованы и далеки от реального знания истории люди, которые входят нынче в европейские политические элиты. Реальный разговор с подобными заоралеками почти невозможен. И даже Заоралек – при всей запредельной исторической безграмотности – тоже понимает. Признаёт, что у Запада нет ни стратегии, ни ресурсов, ни воли укротить Россию.
👉 Нет, не было и не будет. Россия – она как Ванька-встанька. Укротить её невозможно. Можно только оставить в покое. На своём месте, на земле, которую она считает своей.
Читать полностью
#Мнение
писатель, историк Андрей Полонский
💬 Экс-министр иностранных дел Чехии Любомир Заоралек опубликовал днями статью под кричащим названием «Как нам укротить гиганта с Востока. Россия – это вызов Европе уже сотни лет».
Текст упоительный по своему невежеству и откровенности.
Заоралек пишет буквально так:
«Ситуация, в которой мы оказались, не нова. Россия – вызов для Европы уже сотни лет. Австрийский министр иностранных дел Меттерних заслужил в начале XIX века авторитет именно тем, что сумел "укротить" непредсказуемого царя Александра I. Отто фон Бисмарк тоже был великим дипломатом еще и потому, что сумел сделать опасную Россию частью выстраиваемого им равновесия. Россия не раз выступала в европейской истории тем, кто причинял головную боль всем».
Этому б/у дипломату невдомёк – он, видимо, запамятовал, – что, прежде чем Миттерних принялся плести свои интриги в Священном Союзе, Россия и её император Александр Первый освободили всю так называемую Европу, в том числе и Австрию, куда как небольшая область входила заораликова родина – Чехия, от наполеоновского нашествия. А Бисмарк вряд ли смог бы объединить Германию, не будь у него за плечами поддержки Петербурга. Кроме того, созданный Россией, Германией и Австро-Венгрией Союз трёх императоров был одним из важнейших инструментов европейской политики. И не случись, опять же, мелких австрийских интриг уже после смерти великого немецкого канцлера, скорей всего, удалось бы избежать и Первой мировой войны, и крушения старой классической Европы.
Иногда становится страшно от того, насколько плохо образованы и далеки от реального знания истории люди, которые входят нынче в европейские политические элиты. Реальный разговор с подобными заоралеками почти невозможен. И даже Заоралек – при всей запредельной исторической безграмотности – тоже понимает. Признаёт, что у Запада нет ни стратегии, ни ресурсов, ни воли укротить Россию.
👉 Нет, не было и не будет. Россия – она как Ванька-встанька. Укротить её невозможно. Можно только оставить в покое. На своём месте, на земле, которую она считает своей.
Читать полностью
Зачем Ватикан бросил вызов западной элите
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 Недавно опубликованная декларация Дикастерии вероучения Dignitas infinita (Бесконечное достоинство) вызвала «глубокое разочарование» в либеральных кругах. Надежды на то, что Ватикан побежит, «задрав штаны, за комсомолом», и «интегрирует гендерную теорию в учение Церкви», оказались, по меньшей мере, преждевременными.
Декларация резко критикует гендерную идеологию как «крайне опасную в своём притязании сделать всех равными и аннулируя различия», предупреждая, что она «предусматривает общество без половых различий, тем самым устраняя антропологическую основу семьи».
Документ отвергает отождествление достоинства «с изолированной и индивидуалистической свободой, которая утверждает определённые субъективные желания и склонности в качестве «прав», которые должны гарантироваться и финансироваться обществом».
Права человека – это то, что укоренено в самой человеческой природе, а не то, что выдумала та или иная группа активистов.
Документ также отвергает так называемые «операции по перемене пола», говоря о них, как о «вызове Богу».
Декларация со всей твёрдостью противостоит абортам – исходя из того, что дитя в утробе есть человеческое существо, обладающее правом на жизнь. Многие недоумевают, почему наметившаяся тенденция к «принятию современного мира» оказалась неспособной помешать выходу этого вполне консервативного документа.
Этому может быть ряд причин.
Энергичное сопротивление консервативных католиков «либеральному повороту». Осознание того, что Церковь держится благодаря верующим людям, а не благодаря либеральным политикам или журналистам – которые все равно в нее не пойдут.
Пример протестантских общин, которые, как, например, Американская епископальная церковь, прогнулась под все требования «современного общества», и сильно прогадали – прогрессивная общественность туда как не ходила, так и не ходит, а верующие разбежались.
Наметившаяся тенденция к преодолению гендерного сумасшествия в светских кругах – в последние годы практика «перемены пола» была существенно ограничена даже в таких либеральных странах, как Швеция или Великобритания.
То обстоятельство, что большинство католиков живут на консервативном «глобальном юге», и эта тенденция будет нарастать. Наконец, сознание того, что идеологии приходят и уходят, а миссия Церкви – возвещать неизменную истину.
👉 Но, так или иначе, Католическая Церковь обозначила, что она и «современный мир», управляемый западной элитой, движутся в разных направлениях. И это, конечно, хорошо.
Читать полностью
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 Недавно опубликованная декларация Дикастерии вероучения Dignitas infinita (Бесконечное достоинство) вызвала «глубокое разочарование» в либеральных кругах. Надежды на то, что Ватикан побежит, «задрав штаны, за комсомолом», и «интегрирует гендерную теорию в учение Церкви», оказались, по меньшей мере, преждевременными.
Декларация резко критикует гендерную идеологию как «крайне опасную в своём притязании сделать всех равными и аннулируя различия», предупреждая, что она «предусматривает общество без половых различий, тем самым устраняя антропологическую основу семьи».
Документ отвергает отождествление достоинства «с изолированной и индивидуалистической свободой, которая утверждает определённые субъективные желания и склонности в качестве «прав», которые должны гарантироваться и финансироваться обществом».
Права человека – это то, что укоренено в самой человеческой природе, а не то, что выдумала та или иная группа активистов.
Документ также отвергает так называемые «операции по перемене пола», говоря о них, как о «вызове Богу».
Декларация со всей твёрдостью противостоит абортам – исходя из того, что дитя в утробе есть человеческое существо, обладающее правом на жизнь. Многие недоумевают, почему наметившаяся тенденция к «принятию современного мира» оказалась неспособной помешать выходу этого вполне консервативного документа.
Этому может быть ряд причин.
Энергичное сопротивление консервативных католиков «либеральному повороту». Осознание того, что Церковь держится благодаря верующим людям, а не благодаря либеральным политикам или журналистам – которые все равно в нее не пойдут.
Пример протестантских общин, которые, как, например, Американская епископальная церковь, прогнулась под все требования «современного общества», и сильно прогадали – прогрессивная общественность туда как не ходила, так и не ходит, а верующие разбежались.
Наметившаяся тенденция к преодолению гендерного сумасшествия в светских кругах – в последние годы практика «перемены пола» была существенно ограничена даже в таких либеральных странах, как Швеция или Великобритания.
То обстоятельство, что большинство католиков живут на консервативном «глобальном юге», и эта тенденция будет нарастать. Наконец, сознание того, что идеологии приходят и уходят, а миссия Церкви – возвещать неизменную истину.
👉 Но, так или иначе, Католическая Церковь обозначила, что она и «современный мир», управляемый западной элитой, движутся в разных направлениях. И это, конечно, хорошо.
Читать полностью
vz.ru
Эксперт Сергей Худиев на Взгляде
– «ВЗГЛЯД.РУ»
– «ВЗГЛЯД.РУ»
Эксперт Сергей Худиев на Взгляде. Хотите стать известным автором? Присоединяйтесь!
Вихри истории надо закручивать в правильном направлении
#Мнение
учредитель АНО «Большая Земля» Борис Акимов
💬 Блинкен, госсекретарь США, как-то заявил в связи с противостоянием России и Запада, что «мы вернулись в вихрь истории». Это очень мудрое замечание. И это очень глупое замечание. Да, понимаю, что он воспитан на теории о «конце истории» Фукуямы. Теории несостоятельной и несостоявшейся.
Мы, конечно, никогда не выходили из «вихря истории». Мы всегда в нем были после изгнания из Рая и всегда будем пока Апокалипсис окончательно не покончит с человеческой стихией.
Само выражение «вихрь истории» – очень верное. Каждое мгновение, каждое «здесь и сейчас» – эпицентр этого вихря. Все события нашей истории – и тысячелетней, и столетней и прочей давности – закручены в этом самом «здесь и сейчас».
Каждое нынешнее мгновение – результат и одновременно неотъемлемая часть этого самого вихря. Здесь нет разрывов, нет никаких пустот – все и вся связано единой нитью истории и выливается в поток актуальных событий.
И все эти «здесь и сейчас», все актуальные события, буквально завтра, через месяц, через год становятся историей, той частью вихря, который формирует уже следующие мгновения.
Только осознав это, можно системно и разумно влиять на будущее. Пытаться строить то будущее, которое кажется важным и нужным себе, семье, стране, миру.
В истории России был эпизод, который, мне кажется, сильно недооценен нами нынешними. Это Смутное время начала 17 века. Ну вот представьте себе картину: государство фактически перестало существовать, несколько лет идет гражданская война, сложно устроенная и запутанная с нашей далекой точки зрения, а тогда очень конкретная и всеразрушающая.
Одновременно Москва и часть страны оккупирована поляками, на другой части хозяйничают шведы. На юге набеги из Крыма. И полно просто всяких лихих людей, сбивающихся в банды. В какой-то момент идет речь о воцарении польского королевича Владислава на московском престоле, а затем и вовсе о присоединении русского царства к польскому государству под властью Сигизмунда.
Мы все знаем более-менее без деталей как это закончилось. Минин и Пожарский, Земский собор, Романовы. На самом деле это был невероятный опыт проявления гражданского самосознания и воли. Фактически это русское гражданское общество тогда проявило себя и заново построило свое государство.
Был ли выбор у этого гражданского общества? Конечно. Вместо русского царства ранних Романовых была альтернатива в лице Лжедмитрия, королевича Владислава, других деятелей Смуты, которые предлагали пойти другой – западной – дорогой. И самая радикальная версия этой дороги – собственно слияние с Польшей и признание религиозной власти папы римского. Но гражданское общество той России выбрало свой собственный путь и победило.
Смутное время в таком разрезе демонстрирует нам принципиальный момент. Уже тогда, в начале 17 века, в России существовали разные представления о будущем страны. И люди с оружием в руках готовы были за эти представления биться. Что это, если не гражданская война?
В основе этого конфликта лежала все то же, знакомое нам и по нынешним временам, идейное противопоставление: Россия – это особая цивилизация, которая идет своим путем, или Россия – это такая недоЕвропа, цель которой войти в этот самый европейский дом.
👉 Вихрь истории, с которого я начал, это неразрывный поток прошлого, настоящего и будущего. Вихрь времени. Поэтому, только разобравшись с прошлым, мы сможем лучше понять настоящее и уже в этом настоящем собственными силами менять часть потоков этого вихря, перенаправляя их в нужное нам направление.
Читать полностью
#Мнение
учредитель АНО «Большая Земля» Борис Акимов
💬 Блинкен, госсекретарь США, как-то заявил в связи с противостоянием России и Запада, что «мы вернулись в вихрь истории». Это очень мудрое замечание. И это очень глупое замечание. Да, понимаю, что он воспитан на теории о «конце истории» Фукуямы. Теории несостоятельной и несостоявшейся.
Мы, конечно, никогда не выходили из «вихря истории». Мы всегда в нем были после изгнания из Рая и всегда будем пока Апокалипсис окончательно не покончит с человеческой стихией.
Само выражение «вихрь истории» – очень верное. Каждое мгновение, каждое «здесь и сейчас» – эпицентр этого вихря. Все события нашей истории – и тысячелетней, и столетней и прочей давности – закручены в этом самом «здесь и сейчас».
Каждое нынешнее мгновение – результат и одновременно неотъемлемая часть этого самого вихря. Здесь нет разрывов, нет никаких пустот – все и вся связано единой нитью истории и выливается в поток актуальных событий.
И все эти «здесь и сейчас», все актуальные события, буквально завтра, через месяц, через год становятся историей, той частью вихря, который формирует уже следующие мгновения.
Только осознав это, можно системно и разумно влиять на будущее. Пытаться строить то будущее, которое кажется важным и нужным себе, семье, стране, миру.
В истории России был эпизод, который, мне кажется, сильно недооценен нами нынешними. Это Смутное время начала 17 века. Ну вот представьте себе картину: государство фактически перестало существовать, несколько лет идет гражданская война, сложно устроенная и запутанная с нашей далекой точки зрения, а тогда очень конкретная и всеразрушающая.
Одновременно Москва и часть страны оккупирована поляками, на другой части хозяйничают шведы. На юге набеги из Крыма. И полно просто всяких лихих людей, сбивающихся в банды. В какой-то момент идет речь о воцарении польского королевича Владислава на московском престоле, а затем и вовсе о присоединении русского царства к польскому государству под властью Сигизмунда.
Мы все знаем более-менее без деталей как это закончилось. Минин и Пожарский, Земский собор, Романовы. На самом деле это был невероятный опыт проявления гражданского самосознания и воли. Фактически это русское гражданское общество тогда проявило себя и заново построило свое государство.
Был ли выбор у этого гражданского общества? Конечно. Вместо русского царства ранних Романовых была альтернатива в лице Лжедмитрия, королевича Владислава, других деятелей Смуты, которые предлагали пойти другой – западной – дорогой. И самая радикальная версия этой дороги – собственно слияние с Польшей и признание религиозной власти папы римского. Но гражданское общество той России выбрало свой собственный путь и победило.
Смутное время в таком разрезе демонстрирует нам принципиальный момент. Уже тогда, в начале 17 века, в России существовали разные представления о будущем страны. И люди с оружием в руках готовы были за эти представления биться. Что это, если не гражданская война?
В основе этого конфликта лежала все то же, знакомое нам и по нынешним временам, идейное противопоставление: Россия – это особая цивилизация, которая идет своим путем, или Россия – это такая недоЕвропа, цель которой войти в этот самый европейский дом.
👉 Вихрь истории, с которого я начал, это неразрывный поток прошлого, настоящего и будущего. Вихрь времени. Поэтому, только разобравшись с прошлым, мы сможем лучше понять настоящее и уже в этом настоящем собственными силами менять часть потоков этого вихря, перенаправляя их в нужное нам направление.
Читать полностью
Иран и Израиль играют по новым правилам мировой политики
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Иранские власти исходят из того, какой ответ на действия Израиля будет воспринят обществом, а что покажется ему чрезмерным с учетом масштабов текущего противостояния. Совершенно не обязательно большинство иранцев хотели бы прямого столкновения с Израилем или стоящими за его спиной США и союзниками.
При этом сдержанный ответ Тегерана отправил мяч на сторону его противников, проверил, как пишут специалисты, возможности израильской противовоздушной обороны, а также посеял некоторое замешательство на Западе. В Вашингтоне, например, искренне не хотят сейчас крупно воевать на Ближнем Востоке. Это приведет к еще большему раздергиванию их и так сокращающихся возможностей по разным «фронтам». Иран, видимо, исходит из того, что противостояние с Израилем имеет стратегический характер, рано или поздно оно все равно закончится гибелью еврейского государства, а поэтому спешить и ставить себя под удар совершенно не нужно.
Израиль находится в другом положении. Он представляет собой, по мнению одного умного иностранца, слепок с восточноевропейского национализма образца начала 20 века. Со всеми сопутствующими особенностями. Но и в этом случае авантюризм вряд ли является настолько сильным, чтобы очертя голову бросаться в крупномасштабный конфликт.
Оба народа, а также соседние с ними арабы, ведут себя в соответствии со своим культурным кодом и субъективным взглядом на то, что требуется для достижения победы. Тем более сейчас, когда исторический процесс перестал быть искусственно выпрямленным, как это было в холодную войну или сразу после нее. Последнее создает новую международную рамку, осознать реальность которой во всей цветущей сложности – дело очень непростое. И уж тем более на это нет времени и интеллектуальных возможностей в эпоху, когда любые суждения живут очень недолго.
Сторонние наблюдатели, однако, не одиноки: государства региона также все еще обживаются в новых международных условиях.
И главный фактор, определяющий, нравится нам это или нет, состояние мировой политики – это ослабление США. Вашингтон одно время всерьез рассчитывал на то, чтобы заменить собой несбыточное «мировое правительство». И даже имел для этого достаточно серьезные силы. Но все это прошло очень быстро. Силы были растрачены, и теперь американцы могут контролировать только своих ближайших сателлитов в Европе. Ну и киевский режим, само собой. Хотя в данном случае говорить о существовании государства не приходится.
При этом ни одна другая держава не готова заместить американцев в роли сильнейшего глобального игрока. Россия к этому не стремится и не имеет достаточных ресурсов. Китай может и хочет заменить США во главе мировой политики, но также не имеет для этого сил и решимости. Да и в целом, наличие ядерного оружия уже не позволяет рассчитывать на простую замену одного лидера другим. В результате США слабеют, но никто их просто сместить с высокого положения не может. Международная политика становится по-настоящему динамичной.
Многих это пугает, но привыкать явно придется.
В этом многополярном мире страны, сохраняющие свой суверенитет, не будут иметь постоянных союзников в традиционном смысле этого слова. Или их будет предельно мало, как у России, которая может положиться только на Белоруссию. Говорить о том, что союзники есть у США, не приходится, поскольку страны НАТО не обладают суверенитетом в вопросах военного планирования, а значит не являются полноценными государствами.
Подобно Ирану или Израилю, самостоятельные государства многополярного мира будут исходить только из собственных интересов, принимать решения на основе своих культурных традиций и внутриполитических соображений. И наиболее разумным было бы просто отказаться от любых общепринятых представлений о том, как якобы должны поступать государства.
Читать полностью
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Иранские власти исходят из того, какой ответ на действия Израиля будет воспринят обществом, а что покажется ему чрезмерным с учетом масштабов текущего противостояния. Совершенно не обязательно большинство иранцев хотели бы прямого столкновения с Израилем или стоящими за его спиной США и союзниками.
При этом сдержанный ответ Тегерана отправил мяч на сторону его противников, проверил, как пишут специалисты, возможности израильской противовоздушной обороны, а также посеял некоторое замешательство на Западе. В Вашингтоне, например, искренне не хотят сейчас крупно воевать на Ближнем Востоке. Это приведет к еще большему раздергиванию их и так сокращающихся возможностей по разным «фронтам». Иран, видимо, исходит из того, что противостояние с Израилем имеет стратегический характер, рано или поздно оно все равно закончится гибелью еврейского государства, а поэтому спешить и ставить себя под удар совершенно не нужно.
Израиль находится в другом положении. Он представляет собой, по мнению одного умного иностранца, слепок с восточноевропейского национализма образца начала 20 века. Со всеми сопутствующими особенностями. Но и в этом случае авантюризм вряд ли является настолько сильным, чтобы очертя голову бросаться в крупномасштабный конфликт.
Оба народа, а также соседние с ними арабы, ведут себя в соответствии со своим культурным кодом и субъективным взглядом на то, что требуется для достижения победы. Тем более сейчас, когда исторический процесс перестал быть искусственно выпрямленным, как это было в холодную войну или сразу после нее. Последнее создает новую международную рамку, осознать реальность которой во всей цветущей сложности – дело очень непростое. И уж тем более на это нет времени и интеллектуальных возможностей в эпоху, когда любые суждения живут очень недолго.
Сторонние наблюдатели, однако, не одиноки: государства региона также все еще обживаются в новых международных условиях.
И главный фактор, определяющий, нравится нам это или нет, состояние мировой политики – это ослабление США. Вашингтон одно время всерьез рассчитывал на то, чтобы заменить собой несбыточное «мировое правительство». И даже имел для этого достаточно серьезные силы. Но все это прошло очень быстро. Силы были растрачены, и теперь американцы могут контролировать только своих ближайших сателлитов в Европе. Ну и киевский режим, само собой. Хотя в данном случае говорить о существовании государства не приходится.
При этом ни одна другая держава не готова заместить американцев в роли сильнейшего глобального игрока. Россия к этому не стремится и не имеет достаточных ресурсов. Китай может и хочет заменить США во главе мировой политики, но также не имеет для этого сил и решимости. Да и в целом, наличие ядерного оружия уже не позволяет рассчитывать на простую замену одного лидера другим. В результате США слабеют, но никто их просто сместить с высокого положения не может. Международная политика становится по-настоящему динамичной.
Многих это пугает, но привыкать явно придется.
В этом многополярном мире страны, сохраняющие свой суверенитет, не будут иметь постоянных союзников в традиционном смысле этого слова. Или их будет предельно мало, как у России, которая может положиться только на Белоруссию. Говорить о том, что союзники есть у США, не приходится, поскольку страны НАТО не обладают суверенитетом в вопросах военного планирования, а значит не являются полноценными государствами.
Подобно Ирану или Израилю, самостоятельные государства многополярного мира будут исходить только из собственных интересов, принимать решения на основе своих культурных традиций и внутриполитических соображений. И наиболее разумным было бы просто отказаться от любых общепринятых представлений о том, как якобы должны поступать государства.
Читать полностью
Война как способ решить финансовые проблемы
#Мнение
публицист Игорь Переверзев
💬 Внимательно следите за американской экономикой, происходящее там может коснуться вас лично. В марте 2022 года США остановили печатный станок, так как в Америке уже фиксировалась растущая инфляция. На фоне разгорающейся войны в Европе, правда, начало происходить нечто не вполне обычное. Все сработало, вроде, как надо – нерезиденты-физлица понесли деньги в Америку, да и государства-сателлиты наращивали покупку трежерис (государственных, в данном случае, американских, ценных бумаг). Но центральные банки не очень дружественных США стран, в первую очередь Китая, начали медленно, но неуклонно сливать их государственные ценные бумаги. В целом приток офшорного доллара оказался слабее ожидаемого. По ряду индикаторов американской экономики видно, что медленно разрастающийся кризис так и не был купирован. Причина в том, что это кризис не циклический, а системный. Мотор не просто заглох, он сломался, и завести его, подливая топливо, не получается. Но кто же в этом себе признается? Включить печатный станок еще раз американским властям сегодня явно очень хочется, но и одновременно страшно. К украинской войне финдиры успели привыкнуть, она больше не пугает их должным образом.
Значит, нужна какая-нибудь новая «нестабильность».
Ну а все эти сценки, в которых Байден и Блинкен и еще семеро не могут сдержать неистового Нетаньяху, представителя маленького, но гордого народа… Такие спектакли мы не раз в последнее время видели, в частности, в одной стране в Северном Причерноморье. Войны генштабами плюс-минус просчитываются. Если видно, что Израиль всеми силами сам распаляет конфликт, в котором он самостоятельно победить коалицию потенциальных противников явно не способен, значит, или его лидеру гарантировали тотальную поддержку, или верхушка рассчитывает на эвакуацию в ту самую «землю обетованную» в момент, когда его народ погибнет ради сохранения статус-кво. Существующего положения вещей.
Читать полностью
#Мнение
публицист Игорь Переверзев
💬 Внимательно следите за американской экономикой, происходящее там может коснуться вас лично. В марте 2022 года США остановили печатный станок, так как в Америке уже фиксировалась растущая инфляция. На фоне разгорающейся войны в Европе, правда, начало происходить нечто не вполне обычное. Все сработало, вроде, как надо – нерезиденты-физлица понесли деньги в Америку, да и государства-сателлиты наращивали покупку трежерис (государственных, в данном случае, американских, ценных бумаг). Но центральные банки не очень дружественных США стран, в первую очередь Китая, начали медленно, но неуклонно сливать их государственные ценные бумаги. В целом приток офшорного доллара оказался слабее ожидаемого. По ряду индикаторов американской экономики видно, что медленно разрастающийся кризис так и не был купирован. Причина в том, что это кризис не циклический, а системный. Мотор не просто заглох, он сломался, и завести его, подливая топливо, не получается. Но кто же в этом себе признается? Включить печатный станок еще раз американским властям сегодня явно очень хочется, но и одновременно страшно. К украинской войне финдиры успели привыкнуть, она больше не пугает их должным образом.
Значит, нужна какая-нибудь новая «нестабильность».
Ну а все эти сценки, в которых Байден и Блинкен и еще семеро не могут сдержать неистового Нетаньяху, представителя маленького, но гордого народа… Такие спектакли мы не раз в последнее время видели, в частности, в одной стране в Северном Причерноморье. Войны генштабами плюс-минус просчитываются. Если видно, что Израиль всеми силами сам распаляет конфликт, в котором он самостоятельно победить коалицию потенциальных противников явно не способен, значит, или его лидеру гарантировали тотальную поддержку, или верхушка рассчитывает на эвакуацию в ту самую «землю обетованную» в момент, когда его народ погибнет ради сохранения статус-кво. Существующего положения вещей.
Читать полностью
Вторая мировая продолжается
#Мнение
Историк Марк Лешкевич
💬 Американская разведка готовила СБУ к диверсиям на территории России с 2014 года, пишет «Нью-Йорк Таймс». Однако история сотрудничества ЦРУ с политическими украинцами началась раньше. Вооружённые нападения и шпионаж террористических организаций Украины являются продолжением стратегии, которая родилась ещё в 1940-е, на холодной стадии Второй мировой.
Так, в публикации от 1998 года историк ЦРУ Кевин Раффнер делится данными, которые свидетельствуют, что американская разведка с апреля 1946 года вербовала украинских эмигрантов, проживающих в Германии.
Работали прежде всего с лидерами террористических организаций. Например, с главой Организации украинских националистов (ОУН, организация признана террористической и запрещена в России) Николаем Лебедем. Как пишет историк ЦРУ, в ходе сотрудничества США закрывали глаза на стремление «борца за независимость Украины» Лебедя убивать людей по этническому признаку.
Подобных лидеров националистических движений Запад считал чрезвычайно полезными. Штаты готовились к тому, что «будут испытывать острую потребность в тысячах этих эмигрантов в качестве пропагандистского персонала, групп дознания, оперативного и административного персонала, занимающегося саботажем и шпионажем» в СССР.
С 1947 года украинских националистов учили использовать радиосвязь и шифровку (как сейчас тот же бундесвер и британцы учат ВСУ), а в сентябре 1949 года забросили во Львов, чтобы они установили контакты с УПА (организация признана террористической и запрещена в России) и навели ужас на местных жителей. СССР последовательно ликвидировал диверсантов. Но, несмотря на потери украинцев, в США считали операцию удачной.
История повторилась в 1950 году – тогда Мюнхен стал плацдармом для работы ещё и британских спецслужб: на территорию Украинской ССР они отправляли целые десанты, чтобы найти установить связь с местными подпольными националистическими движениями и проверить боеспособность Красной армии. Десанты гибли отряд за отрядом. Только через три года, ввиду низкой результативности, британцы решили приостановить операции. Как мы видим по действиям ублюдков в Белгородской области и «Крокус Сити» – методы не изменились.
При этом сами американцы, пишет историк ЦРУ, считали УПА террористической организацией. Первый директор ЦРУ Роско Хилленкоттер не отрицал, что многие эмигранты встали на сторону нацистов, но делали это, по его словам, не столько из-за «профашистской ориентации, сколько из-за сильных антисоветских предубеждений». Мотивация была в первую очередь националистической, и поддержка «немецкого дела» определялась именно этим.
Такая вот логика, построенная на правилах миропорядка: Запад поддерживает нацистов, но делает это, потому что нацисты действуют против России, поэтому они автоматически нацистами не являются. Логика, живущая вопреки здравому смыслу.
Читать полностью
#Мнение
Историк Марк Лешкевич
💬 Американская разведка готовила СБУ к диверсиям на территории России с 2014 года, пишет «Нью-Йорк Таймс». Однако история сотрудничества ЦРУ с политическими украинцами началась раньше. Вооружённые нападения и шпионаж террористических организаций Украины являются продолжением стратегии, которая родилась ещё в 1940-е, на холодной стадии Второй мировой.
Так, в публикации от 1998 года историк ЦРУ Кевин Раффнер делится данными, которые свидетельствуют, что американская разведка с апреля 1946 года вербовала украинских эмигрантов, проживающих в Германии.
Работали прежде всего с лидерами террористических организаций. Например, с главой Организации украинских националистов (ОУН, организация признана террористической и запрещена в России) Николаем Лебедем. Как пишет историк ЦРУ, в ходе сотрудничества США закрывали глаза на стремление «борца за независимость Украины» Лебедя убивать людей по этническому признаку.
Подобных лидеров националистических движений Запад считал чрезвычайно полезными. Штаты готовились к тому, что «будут испытывать острую потребность в тысячах этих эмигрантов в качестве пропагандистского персонала, групп дознания, оперативного и административного персонала, занимающегося саботажем и шпионажем» в СССР.
С 1947 года украинских националистов учили использовать радиосвязь и шифровку (как сейчас тот же бундесвер и британцы учат ВСУ), а в сентябре 1949 года забросили во Львов, чтобы они установили контакты с УПА (организация признана террористической и запрещена в России) и навели ужас на местных жителей. СССР последовательно ликвидировал диверсантов. Но, несмотря на потери украинцев, в США считали операцию удачной.
История повторилась в 1950 году – тогда Мюнхен стал плацдармом для работы ещё и британских спецслужб: на территорию Украинской ССР они отправляли целые десанты, чтобы найти установить связь с местными подпольными националистическими движениями и проверить боеспособность Красной армии. Десанты гибли отряд за отрядом. Только через три года, ввиду низкой результативности, британцы решили приостановить операции. Как мы видим по действиям ублюдков в Белгородской области и «Крокус Сити» – методы не изменились.
При этом сами американцы, пишет историк ЦРУ, считали УПА террористической организацией. Первый директор ЦРУ Роско Хилленкоттер не отрицал, что многие эмигранты встали на сторону нацистов, но делали это, по его словам, не столько из-за «профашистской ориентации, сколько из-за сильных антисоветских предубеждений». Мотивация была в первую очередь националистической, и поддержка «немецкого дела» определялась именно этим.
Такая вот логика, построенная на правилах миропорядка: Запад поддерживает нацистов, но делает это, потому что нацисты действуют против России, поэтому они автоматически нацистами не являются. Логика, живущая вопреки здравому смыслу.
Читать полностью
Китай и Запад перетягивают украинский канат
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
💬 Пекин, конечно, понимает, что Запад, в лице того же Шольца,пытается обмануть как Россию, так и Китай. Что в американском истеблишменте есть четкий двухпартийный консенсус относительно сдерживания Китая. И как только Запад решит свои вопросы с Москвой, он примется за китайцев.
Однако это понимание не мешает китайцам делать вид, что они играют в американскую игру. Пекин дал понять, что готов в принципе выполнять посредническую функцию, и за последний год дважды засылал к сторонам конфликта своего спецпредставителя Ли Хуэя (для зондирования позиций и челночной дипломатии). Однако китайцы намерены использовать эту игру не для того, чтобы продавливать Россию, а для того, чтобы гарантировать себе место за столом переговоров по украинскому вопросу. В Пекине понимают, что за этим столом будет не только решаться судьба Украины, но и писаться правила будущего миропорядка.
При этом Китай не только хочет принимать участие в написании – в Пекине рассчитывают, что основой для этих правил будет так называемый китайский план из 10 пунктов по урегулированию ситуации на Украине. План, в котором описывается не столько дорожная карта по прекращению войны на Украине (как это, например, было в Минских соглашениях), сколько правила и нормы взаимоотношений в многополярном мире. Включая примат суверенитета, принятие решений на основе компромиссов и т.п.
Собственно, и сейчас товарищ Си заявил, что, по его мнению, мирные переговоры по украинскому вопросу должны включать четыре важнейших пункта. «Во-первых, мы должны уделять приоритетное внимание поддержанию мира и стабильности и воздерживаться от поиска корыстной выгоды. Во-вторых, мы должны остудить ситуацию, а не подливать масло в огонь. В-третьих, мы должны создать условия для восстановления мира и воздерживаться от дальнейшего обострения напряженности. В-четвертых, мы должны уменьшить негативное воздействие на мировую экономику и воздерживаться от подрыва стабильности глобальных промышленных цепочек и цепочек поставок», – пояснил китайский лидер.
То есть, проще говоря, западные страны не должны пользоваться украинским конфликтом (а также любыми другими – в том числе тайваньским) для упрочения своих позиций в чужих регионах и сдерживания суверенных стран. Кроме того, стороны не должны разжигать враждебность и науськивать Украину (и других игроков) конфликтовать со своими соседями до проигрышного конца. В-третьих, переводя товарища Си, Запад должен каким-то образом восстановить к себе доверие и относиться к чужим для него странам уважительно, как к равноправным партнерам. И, в-четвертых, Си Цзиньпин дает понять, что нужно просто отменить санкции.
И вопрос теперь в том, примет ли Запад подобное посредничество. В прошлый раз, когда Ли Хуэй приезжал на переговоры в Брюссель, его обвинили в том, что он «транслирует позицию Москвы». Однако, возможно, сейчас – в свете российских наступательных операций на Украине – позиция изменится.
👉 Как минимум станет более уважительной. Тем более что китайцы будут до последнего момента сохранять у западных партнеров надежду на то, что они действительно приедут на западную мирную конференцию в Швейцарию, а также попросят Путина быть к США и Европе снисходительнее.
Читать полностью
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
💬 Пекин, конечно, понимает, что Запад, в лице того же Шольца,пытается обмануть как Россию, так и Китай. Что в американском истеблишменте есть четкий двухпартийный консенсус относительно сдерживания Китая. И как только Запад решит свои вопросы с Москвой, он примется за китайцев.
Однако это понимание не мешает китайцам делать вид, что они играют в американскую игру. Пекин дал понять, что готов в принципе выполнять посредническую функцию, и за последний год дважды засылал к сторонам конфликта своего спецпредставителя Ли Хуэя (для зондирования позиций и челночной дипломатии). Однако китайцы намерены использовать эту игру не для того, чтобы продавливать Россию, а для того, чтобы гарантировать себе место за столом переговоров по украинскому вопросу. В Пекине понимают, что за этим столом будет не только решаться судьба Украины, но и писаться правила будущего миропорядка.
При этом Китай не только хочет принимать участие в написании – в Пекине рассчитывают, что основой для этих правил будет так называемый китайский план из 10 пунктов по урегулированию ситуации на Украине. План, в котором описывается не столько дорожная карта по прекращению войны на Украине (как это, например, было в Минских соглашениях), сколько правила и нормы взаимоотношений в многополярном мире. Включая примат суверенитета, принятие решений на основе компромиссов и т.п.
Собственно, и сейчас товарищ Си заявил, что, по его мнению, мирные переговоры по украинскому вопросу должны включать четыре важнейших пункта. «Во-первых, мы должны уделять приоритетное внимание поддержанию мира и стабильности и воздерживаться от поиска корыстной выгоды. Во-вторых, мы должны остудить ситуацию, а не подливать масло в огонь. В-третьих, мы должны создать условия для восстановления мира и воздерживаться от дальнейшего обострения напряженности. В-четвертых, мы должны уменьшить негативное воздействие на мировую экономику и воздерживаться от подрыва стабильности глобальных промышленных цепочек и цепочек поставок», – пояснил китайский лидер.
То есть, проще говоря, западные страны не должны пользоваться украинским конфликтом (а также любыми другими – в том числе тайваньским) для упрочения своих позиций в чужих регионах и сдерживания суверенных стран. Кроме того, стороны не должны разжигать враждебность и науськивать Украину (и других игроков) конфликтовать со своими соседями до проигрышного конца. В-третьих, переводя товарища Си, Запад должен каким-то образом восстановить к себе доверие и относиться к чужим для него странам уважительно, как к равноправным партнерам. И, в-четвертых, Си Цзиньпин дает понять, что нужно просто отменить санкции.
И вопрос теперь в том, примет ли Запад подобное посредничество. В прошлый раз, когда Ли Хуэй приезжал на переговоры в Брюссель, его обвинили в том, что он «транслирует позицию Москвы». Однако, возможно, сейчас – в свете российских наступательных операций на Украине – позиция изменится.
👉 Как минимум станет более уважительной. Тем более что китайцы будут до последнего момента сохранять у западных партнеров надежду на то, что они действительно приедут на западную мирную конференцию в Швейцарию, а также попросят Путина быть к США и Европе снисходительнее.
Читать полностью
Поворот России на Восток – это возвращение к истокам
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Нынешний поворот России на восток до сих пор воспринимается некоторыми людьми не как продуманный план, согласующийся с исторической закономерностью, а как ситуативный, вынужденный ход или даже импульсивная реакция на сиюминутные события.
Впрочем, как историческую случайность можно рассматривать и иные события, сформировавшие русскую цивилизацию, то есть сделавшие нас теми, кем мы сегодня являемся. Например, разве не в силу случайных обстоятельств тысячу с лишним лет назад правившие Русью знатные варяги – вроде бы люди нормального европейского происхождения – решили принять христианство в восточном, а не в западном варианте, из рук Константинополя, а не Рима? Ведь это событие тоже могло остаться в истории как флуктуация, ничего не значившая и ничего не предопределившая. Но этот выбор был не раз подтвержден на исторических развилках. И в XI веке, когда случился раскол единой Церкви и Русь осталась с восточной Церковью. И в XIII веке, когда князь Александр Невский предпочел быть вместе с Ордой, а не с псами-рыцарями. И в XV веке, когда Флорентийская уния чуть было не состоялась, но в итоге все же была выброшена в мусорную корзину.
Выбор Александра трактуется как желание сохранить духовную независимость страны, так как Орда претендовала только на ясак, а крестоносцы норовили заползти русским в черепную коробку. Но князь, хоть и был признан святым, не мог видеть будущее. Мог ли он сделать тот же выбор, если бы знал, что Орда придет в ничтожество, распадется, не даст ничего ценного человечеству, что на месте Византии возникнет наш многовековой враг – Османская империя, что Колумб откроет Америку, Галилей изобретет экспериментальную науку, а соплеменник псов-рыцарей Лейбниц придумает интегральное исчисление?
Полагаю, он сделал бы тот же самый выбор. Русь два с половиной века, от десятилетия к десятилетию, жила надеждой на то, что «Бог Орду переменит» – и в конце концов дождалась, получив в свои руки ордынское геополитическое наследие.
Ждать, что Бог переменит Европу, было бы совершенно бесполезно, это как, примерно, сегодня ждать, что с очередным президентом США между нашими странами появится взаимопонимание.
Но выбор Александра Невского со временем привел к тому, что история страны превратилась в борьбу двух традиций. Одна из них отстаивала принцип духовной независимости – и верность этому принципу была условием выживания нации. Вторая же заставляла следовать требованиям прогресса – и это было еще одним условием выживания. Этот дуализм и скреплял общество, и постоянно служил источником его разложения.
Эта вторая традиция веками вела исключительно в западном направлении. За технологиями – на Запад. За законами – на Запад. За предметами роскоши и новинками быта – на Запад. И даже за приемами стихосложения – тоже на Запад.
То значение, которое приобрел технический и общественный прогресс к XIX веку, вынуждало увлеченных им людей думать, что выбор «восточного вектора», сделанный сначала князем Владимиром, а потом князем Александром, был не так уж и хорош, что эта традиция только путается под ногами у широко шагающего прогресса.
👉 В наши дни Россия поворачивается к Востоку в значительно лучших условиях, чем восемь веков назад. Удивительное ощущение – созерцать тот огромный круг, который история сделала за это время. Конечно, мы тоже не можем видеть будущего, но сегодня западничество, европоцентризм утрачивает под собой ту твердую практическую почву, которая до сих пор была в его распоряжении. И у нас есть возможность преодолеть раскол между двумя традициями и соединить ценности духовной независимости и ценности прогресса в единую непротиворечивую традицию.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Нынешний поворот России на восток до сих пор воспринимается некоторыми людьми не как продуманный план, согласующийся с исторической закономерностью, а как ситуативный, вынужденный ход или даже импульсивная реакция на сиюминутные события.
Впрочем, как историческую случайность можно рассматривать и иные события, сформировавшие русскую цивилизацию, то есть сделавшие нас теми, кем мы сегодня являемся. Например, разве не в силу случайных обстоятельств тысячу с лишним лет назад правившие Русью знатные варяги – вроде бы люди нормального европейского происхождения – решили принять христианство в восточном, а не в западном варианте, из рук Константинополя, а не Рима? Ведь это событие тоже могло остаться в истории как флуктуация, ничего не значившая и ничего не предопределившая. Но этот выбор был не раз подтвержден на исторических развилках. И в XI веке, когда случился раскол единой Церкви и Русь осталась с восточной Церковью. И в XIII веке, когда князь Александр Невский предпочел быть вместе с Ордой, а не с псами-рыцарями. И в XV веке, когда Флорентийская уния чуть было не состоялась, но в итоге все же была выброшена в мусорную корзину.
Выбор Александра трактуется как желание сохранить духовную независимость страны, так как Орда претендовала только на ясак, а крестоносцы норовили заползти русским в черепную коробку. Но князь, хоть и был признан святым, не мог видеть будущее. Мог ли он сделать тот же выбор, если бы знал, что Орда придет в ничтожество, распадется, не даст ничего ценного человечеству, что на месте Византии возникнет наш многовековой враг – Османская империя, что Колумб откроет Америку, Галилей изобретет экспериментальную науку, а соплеменник псов-рыцарей Лейбниц придумает интегральное исчисление?
Полагаю, он сделал бы тот же самый выбор. Русь два с половиной века, от десятилетия к десятилетию, жила надеждой на то, что «Бог Орду переменит» – и в конце концов дождалась, получив в свои руки ордынское геополитическое наследие.
Ждать, что Бог переменит Европу, было бы совершенно бесполезно, это как, примерно, сегодня ждать, что с очередным президентом США между нашими странами появится взаимопонимание.
Но выбор Александра Невского со временем привел к тому, что история страны превратилась в борьбу двух традиций. Одна из них отстаивала принцип духовной независимости – и верность этому принципу была условием выживания нации. Вторая же заставляла следовать требованиям прогресса – и это было еще одним условием выживания. Этот дуализм и скреплял общество, и постоянно служил источником его разложения.
Эта вторая традиция веками вела исключительно в западном направлении. За технологиями – на Запад. За законами – на Запад. За предметами роскоши и новинками быта – на Запад. И даже за приемами стихосложения – тоже на Запад.
То значение, которое приобрел технический и общественный прогресс к XIX веку, вынуждало увлеченных им людей думать, что выбор «восточного вектора», сделанный сначала князем Владимиром, а потом князем Александром, был не так уж и хорош, что эта традиция только путается под ногами у широко шагающего прогресса.
👉 В наши дни Россия поворачивается к Востоку в значительно лучших условиях, чем восемь веков назад. Удивительное ощущение – созерцать тот огромный круг, который история сделала за это время. Конечно, мы тоже не можем видеть будущего, но сегодня западничество, европоцентризм утрачивает под собой ту твердую практическую почву, которая до сих пор была в его распоряжении. И у нас есть возможность преодолеть раскол между двумя традициями и соединить ценности духовной независимости и ценности прогресса в единую непротиворечивую традицию.
Читать полностью
Отопление в доме поменять нельзя, а гендер – можно
#Мнение
писатель, журналист, публицист Игорь Мальцев
💬 Если читать СМИ и смотреть телевизор, то создается впечатление, что в Германии и в мире нет ничего более трагичного и важного, чем права трансгендерных людей. Украина где-то далеко на втором месте.
Идет хорошо оплачиваемая пропаганда транс-перехода уже не только среди молодежи, но и среди детей.
Тут есть несколько соображений, одно из которых – так как вся эта тема напрямую нарушает права женщин, а также вы будете смеяться – гомосексуалов тоже, то это попытка ограничить движение за женские права, которое достигло со времени своего возникновения слишком больших успехов и угрожает «капиталистическим ценностям». Реальный феминизм уже пытались торпедировать запуском карикатурных радфемок, знакомство с которыми у любого человека должно вызвать вечное отвращение к теме феминизма. Но они настолько карикатурны и глупы, что не сработало. Тогда пошла тема трансов и это чисто манипулятивная технология. По расколу общества на еще более мелкие части, которыми управлять гораздо сподручнее. Фальшивая повестка – как отстрел ложных целей с боевого вертолета.
Следующим шагом должно было стать «право» на переход без хирургического вмешательства, чисто по факту объявлению себя с понедельника человеком другого пола, с одновременным предъявлением новых требований к миру и окружающим. Что вполне входит в рамки гигантской индустрии якобы обиженных якобы меньшинств, которую и предложили как бы демократические либеральные силы. По факту – мощнейшие тоталитарные структуры, которые давят несогласных танками пропаганды, группами прямого воздействия. И это давно не медицинская и не психологическая, и даже не психическая, гормональная проблема. Это поступь Нового Порядка, для которого национальные границы – только помеха.
Как пишут на форуме Welt читатели: «Предположительно, у этих так называемых "трансперсон" никогда бы не возникло мысли о том, что с их телом что-то не так, если бы это не вдалбливали им соответствующие идеологи. За всю свою жизнь, а она довольно длинная, я не встречал ни в школе, ни в университете, ни на работе никого, у кого были бы подобные проблемы, а теперь вдруг оказывается, что таких людей много! Какие еще безумные идеи придут в голову нашим политикам?». То есть обычные люди о чем-то догадываются.
👉 Во время обсуждения закона в Бундестаге Сара Вагенкнехтреально смешно и саркастически продемонстрировала нелепость нового закона: «В стране, где государство запрещает людям у себя дома ставить отопление, какое они хотят, запрещает людям ездить на машинах, на каких они хотят, вдруг можно объявить себя персоной другого пола и государство говорит: да-да это частное дело».
Лучше не скажешь.
Читать полностью
#Мнение
писатель, журналист, публицист Игорь Мальцев
💬 Если читать СМИ и смотреть телевизор, то создается впечатление, что в Германии и в мире нет ничего более трагичного и важного, чем права трансгендерных людей. Украина где-то далеко на втором месте.
Идет хорошо оплачиваемая пропаганда транс-перехода уже не только среди молодежи, но и среди детей.
Тут есть несколько соображений, одно из которых – так как вся эта тема напрямую нарушает права женщин, а также вы будете смеяться – гомосексуалов тоже, то это попытка ограничить движение за женские права, которое достигло со времени своего возникновения слишком больших успехов и угрожает «капиталистическим ценностям». Реальный феминизм уже пытались торпедировать запуском карикатурных радфемок, знакомство с которыми у любого человека должно вызвать вечное отвращение к теме феминизма. Но они настолько карикатурны и глупы, что не сработало. Тогда пошла тема трансов и это чисто манипулятивная технология. По расколу общества на еще более мелкие части, которыми управлять гораздо сподручнее. Фальшивая повестка – как отстрел ложных целей с боевого вертолета.
Следующим шагом должно было стать «право» на переход без хирургического вмешательства, чисто по факту объявлению себя с понедельника человеком другого пола, с одновременным предъявлением новых требований к миру и окружающим. Что вполне входит в рамки гигантской индустрии якобы обиженных якобы меньшинств, которую и предложили как бы демократические либеральные силы. По факту – мощнейшие тоталитарные структуры, которые давят несогласных танками пропаганды, группами прямого воздействия. И это давно не медицинская и не психологическая, и даже не психическая, гормональная проблема. Это поступь Нового Порядка, для которого национальные границы – только помеха.
Как пишут на форуме Welt читатели: «Предположительно, у этих так называемых "трансперсон" никогда бы не возникло мысли о том, что с их телом что-то не так, если бы это не вдалбливали им соответствующие идеологи. За всю свою жизнь, а она довольно длинная, я не встречал ни в школе, ни в университете, ни на работе никого, у кого были бы подобные проблемы, а теперь вдруг оказывается, что таких людей много! Какие еще безумные идеи придут в голову нашим политикам?». То есть обычные люди о чем-то догадываются.
👉 Во время обсуждения закона в Бундестаге Сара Вагенкнехтреально смешно и саркастически продемонстрировала нелепость нового закона: «В стране, где государство запрещает людям у себя дома ставить отопление, какое они хотят, запрещает людям ездить на машинах, на каких они хотят, вдруг можно объявить себя персоной другого пола и государство говорит: да-да это частное дело».
Лучше не скажешь.
Читать полностью
Как приблизит победу новая группировка войск «Север»
#Мнение
журналист Тимур Шерзад
💬 В зоне специальной военной операции у ВС РФ появилась новая группировка войск – «Север». Что это – косметическое переименование, или предвестник очень плохих новостей для противника?
Даже отодвинув противника от нашей границы, чтобы он не мог обстреливать Белгород и другие населенные пункты Белгородской и Курской областей, группировка войск «Север», скорее всего, не встанет в глухую оборону. Причина этого – в текущей стратегии ВС РФ.
С того момента, как боевые действия приобрели позиционный характер в конце 2022 года, российские войска отдали инициативу противнику. Россия стремилась отвлечь резервы неприятеля, активно действуя в Артемовске. В остальном войска занимали оптимальные позиции для обороны. Для этого даже было принято нелегкое решение оставить Херсон, единственный региональный центр, занятый с начала спецоперации.
Летом 2023 года противник ударил, стремясь прорвать оборонительные линии и перерезать сухопутный коридор в Крым. Но то, что должно было стать быстрым и маневренным броском, обернулось для врага кровавой и длительной мясорубкой. После провала наступления украинские формирования понесли такие серьезные потери, что инициатива сама собой вернулась к русским.
Преимущества этой стратегии очевидны – создавая напряжение то там, то тут, мы не даем противнику маневрировать резервами. В условиях отсутствия ярко выраженного главного удара нельзя бросить все, что есть, на его парирование. Ведь тогда вы просто оголите остальные направления, и атакующие добьются успеха не на одном, так на другом участке. Или на третьем, четвертом или пятом.
Мобилизовав три сотни тысяч человек, набрав еще большее количество добровольцев и наладив выпуск боеприпасов, техники и вооружений, Россия обрела возможность давить на ВСУ на все большем количестве направлений. И переформатирование группы прикрытия госграницы в группировку войск «Север», теперь унифицированную по названию с другими объединениями, активно участвующими в СВО, сигнализирует о том, что ее роль, скорее всего, будет схожей.
👉 География давления на врага станет шире. Еще больше резервов врага свяжутся боями. И день, когда у ВСУ обвалится фронт, наступит быстрее.
Читать полностью
#Мнение
журналист Тимур Шерзад
💬 В зоне специальной военной операции у ВС РФ появилась новая группировка войск – «Север». Что это – косметическое переименование, или предвестник очень плохих новостей для противника?
Даже отодвинув противника от нашей границы, чтобы он не мог обстреливать Белгород и другие населенные пункты Белгородской и Курской областей, группировка войск «Север», скорее всего, не встанет в глухую оборону. Причина этого – в текущей стратегии ВС РФ.
С того момента, как боевые действия приобрели позиционный характер в конце 2022 года, российские войска отдали инициативу противнику. Россия стремилась отвлечь резервы неприятеля, активно действуя в Артемовске. В остальном войска занимали оптимальные позиции для обороны. Для этого даже было принято нелегкое решение оставить Херсон, единственный региональный центр, занятый с начала спецоперации.
Летом 2023 года противник ударил, стремясь прорвать оборонительные линии и перерезать сухопутный коридор в Крым. Но то, что должно было стать быстрым и маневренным броском, обернулось для врага кровавой и длительной мясорубкой. После провала наступления украинские формирования понесли такие серьезные потери, что инициатива сама собой вернулась к русским.
Преимущества этой стратегии очевидны – создавая напряжение то там, то тут, мы не даем противнику маневрировать резервами. В условиях отсутствия ярко выраженного главного удара нельзя бросить все, что есть, на его парирование. Ведь тогда вы просто оголите остальные направления, и атакующие добьются успеха не на одном, так на другом участке. Или на третьем, четвертом или пятом.
Мобилизовав три сотни тысяч человек, набрав еще большее количество добровольцев и наладив выпуск боеприпасов, техники и вооружений, Россия обрела возможность давить на ВСУ на все большем количестве направлений. И переформатирование группы прикрытия госграницы в группировку войск «Север», теперь унифицированную по названию с другими объединениями, активно участвующими в СВО, сигнализирует о том, что ее роль, скорее всего, будет схожей.
👉 География давления на врага станет шире. Еще больше резервов врага свяжутся боями. И день, когда у ВСУ обвалится фронт, наступит быстрее.
Читать полностью
Хотят ли европейцы войны с Россией
#Мнение
политолог, кандидат исторических наук, доцент РГГУ Вадим Трухачёв
💬 Европа очень разная. К группе жёстко антироссийских стран можно отнести Польшу, Финляндию, Швецию, Данию, Хорватию, Португалию, Голландию. Не столь плохо, но тоже критично, относятся к нам Германия, Франция, Чехия. Добавим сюда ещё Испанию, Румынию, Бельгию, Словению, Норвегию… Более-менее нейтральны к нам Италия, Австрия, Швейцария, Словакия. Наконец, в Болгарии и Греции народ не разделяет антироссийский курс властей. Венгрия – разговор особый.
Но при всей разнице между отдельными государствами, вырисовывается общая картина. Начнём с плохого. Те, кто поддерживает действия России и относится к нам по-доброму, составляют явное меньшинство даже в странах, где население более-менее нам симпатизирует. На выборах такие партии кое-где проходят в парламент, но остаются в явном меньшинстве. Поддержка санкций в отношении России пока что абсолютна и незыблема, а запрос на восстановление отношений с нами – ограниченный.
С вооружением Украины картина выглядит уже сложнее. Здесь многое зависит от конкретной страны. Но в целом всё зависит от того, какое именно оружие передавать ВСУ. На ограниченную военную помощь в большинстве европейских стран пока готовы. Но как только дело доходит до поставок самолётов и дальнобойных ракет – соотношение резко меняется в пользу противников таких действий. Воевать же с Россией даже в Польше готово всего 10%. В других государствах данная цифры и вовсе приближается к статистической погрешности.
Картина вырисовывается достаточно противоречивая. С одной стороны, Россия большинству европейцев явно не нравится. Мы – далёкая и «дикая» страна, которая не хочет жить по европейскому «уставу». Она (в глазах европейцев, конечно) нарушает определённые правила игры, и потому её необходимо наказать. И здесь совершенно не имеет значения, воспринимают ли Россию как другую цивилизацию или как часть Европы. Среди наших критиков (и даже жёстких) имеются сторонники обеих точек зрения.
Однако у Украины образ получается тоже не самый светлый. Её многие от Европы тоже отделяют. Она хороша, как средство наказания «зарвавшейся» России. Но передавать ей слишком передовое и сильное вооружение европейцы не хотят. Видимо, боятся, что ВСУ будут злоупотреблять его применением. И объяснить европейцам, ради чего им и их близким надо прощаться с жизнью где-то под Харьковом или Запорожьем, пока не удаётся. Несмотря на всю силу западной пропаганды.
И уж тем более не готовы европейцы воевать с Россией. Это обрушит их образ жизни, они будут получать тысячи гробов еженедельно, и сотни – ежедневно. В Европе не та демография, чтобы население хотело отправляться на (фактически) мировую войну. Политики, готовые на такой шаг, с треском проиграют любые выборы. Да даже и без войны – безудержная поддержка Украины приведёт к резкому сокращению социальных расходов и падению уровня жизни. Стоит ли игра таких свеч? Явно нет.
👉 Потому дозированная военная помощь Украине вкупе с сохранением санкционного давления на Россию представляется на ближайшую перспективу наиболее вероятной линией поведения Евросоюза и большинства европейских стран. Она запросу общества в целом отвечает. А вот подключение к прямым боевым действиям армий хотя бы одной из европейских стран маловероятно. Этого не оценят даже в Польше.
Читать полностью
#Мнение
политолог, кандидат исторических наук, доцент РГГУ Вадим Трухачёв
💬 Европа очень разная. К группе жёстко антироссийских стран можно отнести Польшу, Финляндию, Швецию, Данию, Хорватию, Португалию, Голландию. Не столь плохо, но тоже критично, относятся к нам Германия, Франция, Чехия. Добавим сюда ещё Испанию, Румынию, Бельгию, Словению, Норвегию… Более-менее нейтральны к нам Италия, Австрия, Швейцария, Словакия. Наконец, в Болгарии и Греции народ не разделяет антироссийский курс властей. Венгрия – разговор особый.
Но при всей разнице между отдельными государствами, вырисовывается общая картина. Начнём с плохого. Те, кто поддерживает действия России и относится к нам по-доброму, составляют явное меньшинство даже в странах, где население более-менее нам симпатизирует. На выборах такие партии кое-где проходят в парламент, но остаются в явном меньшинстве. Поддержка санкций в отношении России пока что абсолютна и незыблема, а запрос на восстановление отношений с нами – ограниченный.
С вооружением Украины картина выглядит уже сложнее. Здесь многое зависит от конкретной страны. Но в целом всё зависит от того, какое именно оружие передавать ВСУ. На ограниченную военную помощь в большинстве европейских стран пока готовы. Но как только дело доходит до поставок самолётов и дальнобойных ракет – соотношение резко меняется в пользу противников таких действий. Воевать же с Россией даже в Польше готово всего 10%. В других государствах данная цифры и вовсе приближается к статистической погрешности.
Картина вырисовывается достаточно противоречивая. С одной стороны, Россия большинству европейцев явно не нравится. Мы – далёкая и «дикая» страна, которая не хочет жить по европейскому «уставу». Она (в глазах европейцев, конечно) нарушает определённые правила игры, и потому её необходимо наказать. И здесь совершенно не имеет значения, воспринимают ли Россию как другую цивилизацию или как часть Европы. Среди наших критиков (и даже жёстких) имеются сторонники обеих точек зрения.
Однако у Украины образ получается тоже не самый светлый. Её многие от Европы тоже отделяют. Она хороша, как средство наказания «зарвавшейся» России. Но передавать ей слишком передовое и сильное вооружение европейцы не хотят. Видимо, боятся, что ВСУ будут злоупотреблять его применением. И объяснить европейцам, ради чего им и их близким надо прощаться с жизнью где-то под Харьковом или Запорожьем, пока не удаётся. Несмотря на всю силу западной пропаганды.
И уж тем более не готовы европейцы воевать с Россией. Это обрушит их образ жизни, они будут получать тысячи гробов еженедельно, и сотни – ежедневно. В Европе не та демография, чтобы население хотело отправляться на (фактически) мировую войну. Политики, готовые на такой шаг, с треском проиграют любые выборы. Да даже и без войны – безудержная поддержка Украины приведёт к резкому сокращению социальных расходов и падению уровня жизни. Стоит ли игра таких свеч? Явно нет.
👉 Потому дозированная военная помощь Украине вкупе с сохранением санкционного давления на Россию представляется на ближайшую перспективу наиболее вероятной линией поведения Евросоюза и большинства европейских стран. Она запросу общества в целом отвечает. А вот подключение к прямым боевым действиям армий хотя бы одной из европейских стран маловероятно. Этого не оценят даже в Польше.
Читать полностью
Зачем нам сегодня Кант
#Мнение
публицист Владимир Можегов
💬 Отношение к Канту у нас в России, мягко говоря, неоднозначное. С одной стороны, мы с некоторым основанием считаем его «своим философом». Большевики почитали Канта как просветителя и «учителя» Маркса, а его философию, пусть и «идеалистическую», принимали за прогрессивную. Ведь она, подобно гильотине французской революции, отсекала отжившее «церковное мракобесие» и поддерживала утопию универсальной всемирно-этической всечеловеческой общности «вечного мира». Наконец, после Второй мировой, когда могила Канта оказалась на советской территории, она удостоилась некоторого почета, став «объектом культурного наследия».
Канта, как центрального философа либерализма, продолжали любить и «приватизировать» и в 90-е: в 1996-м его могила в Калининграде была капитально отреставрирована. Наконец, в 2000-е Кант удостоился даже (в рамках конкурса «Великие имена России») чести оказаться в числе «имен выдающихся соотечественников, внесших значимый вклад в развитие и становление России». Консервативная патриотическая общественность была всем этим сильно озадачена.
Действительно, когда во время Семилетней войны русские войска вступили в город, все граждане Кенигсберга, включая преподавателя университета Канта, были приведены к присяге русской короне. Таким образом, Кант стал на некоторое время русским подданным. Вполне, кстати, лояльным: он преподавал русским офицерам фортификацию и пиротехнику, а с некоторыми даже приятельствовал, насколько вообще этот «человек в футляре» был способен с кем-то приятельствовать.
Тогда же, хлопоча о должности профессора, Кант действительно обратился к императрице Елизавете Петровне с прошением: «Лестная надежда, что я доказал свою пригодность к академическому служению этим наукам, но более всего всемилостивейшее расположение Вашего Импер. Величества оказывать наукам высочайшее покровительство и благосклонное попечительство побуждают меня верноподданнейше просить Ваше Имп. Величество соблаговолить милостиво определить меня…» и т.д. и т.п. Подпись: «Вашего Импер. Величества верноподданнейший раб Иммануил Кант, Кенигсберг 14 декабря 1758 г.»
И то, что празднованию 300-летия философа присвоен федеральный статус – полностью оправдано. Разбрасываться великими соотечественниками государству не к лицу. Раз мы страна-цивилизация, у нас должно быть все, в том числе и Кант.
Читать полностью
#Мнение
публицист Владимир Можегов
💬 Отношение к Канту у нас в России, мягко говоря, неоднозначное. С одной стороны, мы с некоторым основанием считаем его «своим философом». Большевики почитали Канта как просветителя и «учителя» Маркса, а его философию, пусть и «идеалистическую», принимали за прогрессивную. Ведь она, подобно гильотине французской революции, отсекала отжившее «церковное мракобесие» и поддерживала утопию универсальной всемирно-этической всечеловеческой общности «вечного мира». Наконец, после Второй мировой, когда могила Канта оказалась на советской территории, она удостоилась некоторого почета, став «объектом культурного наследия».
Канта, как центрального философа либерализма, продолжали любить и «приватизировать» и в 90-е: в 1996-м его могила в Калининграде была капитально отреставрирована. Наконец, в 2000-е Кант удостоился даже (в рамках конкурса «Великие имена России») чести оказаться в числе «имен выдающихся соотечественников, внесших значимый вклад в развитие и становление России». Консервативная патриотическая общественность была всем этим сильно озадачена.
Действительно, когда во время Семилетней войны русские войска вступили в город, все граждане Кенигсберга, включая преподавателя университета Канта, были приведены к присяге русской короне. Таким образом, Кант стал на некоторое время русским подданным. Вполне, кстати, лояльным: он преподавал русским офицерам фортификацию и пиротехнику, а с некоторыми даже приятельствовал, насколько вообще этот «человек в футляре» был способен с кем-то приятельствовать.
Тогда же, хлопоча о должности профессора, Кант действительно обратился к императрице Елизавете Петровне с прошением: «Лестная надежда, что я доказал свою пригодность к академическому служению этим наукам, но более всего всемилостивейшее расположение Вашего Импер. Величества оказывать наукам высочайшее покровительство и благосклонное попечительство побуждают меня верноподданнейше просить Ваше Имп. Величество соблаговолить милостиво определить меня…» и т.д. и т.п. Подпись: «Вашего Импер. Величества верноподданнейший раб Иммануил Кант, Кенигсберг 14 декабря 1758 г.»
И то, что празднованию 300-летия философа присвоен федеральный статус – полностью оправдано. Разбрасываться великими соотечественниками государству не к лицу. Раз мы страна-цивилизация, у нас должно быть все, в том числе и Кант.
Читать полностью
Запад толкает Украину на последнюю битву
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин
💬 В первой половине апреля Владимир Зеленский заявил, что у него есть план нового контрнаступления. Наблюдатели считают, что он дал гарантию своим лоббистам в США – осенью 2024 года, под американские выборы, будет новое контрнаступление ВСУ.
Для этого летом мобилизуют от 100 до 300 тысяч мужчин. После чего украинская армия развернет наступление на нескольких направлениях, для достижения результата в бой кинут большое количество пехоты. Причем, с потерями никто считаться не будет.
Украина должна заплатить «налог кровью» коллективному Западу. Украинские политики не скрывают, что из закона «О мобилизации» исключили норму о демобилизации солдат, которые долго на фронте, из-за недовольства Запада. Мол, отправка домой боеспособных мужчин с опытом будет выглядеть так, как будто Украина собирается сдаваться, а значит, нет смысла ей помогать. На самом деле все проще: Запад приказал бросить всех мужчин, которых майданный режим сможет собрать, на новое контрнаступление.
Но что будет, если оно провалится? А именно это, как мы понимаем, и произойдет. Украина мобилизует мужчин, которых смогут отловить военкомы, Запад даст деньги и оружие с боеприпасами, которое наскребет у себя по сусекам, что-то купят на стороне. И все это направят против России. ЗЕкоманда ради призрачной надежды на свое политическое выживание будет кидать на убой десятки тысяч украинцев, беспилотники и предоставленные западом ракеты будут направлены против объектов инфраструктуры России. Зеленский, в частности, говорил об ударе по Крымскому мосту в ходе этого контрнаступления.
Будет, конечно, нелегко, но есть уверенность, что российская армия и общество выдержат такой удар. А вот выдержит ли поражение Украина? Очень сомнительно, тут уже может стоять вопрос не о ликвидации проекта «майданная Украина», а об исчезновении государства с политической карты мира. Еще одна неудача, тем более перед самыми выборами, может стать фатальной для Байдена и для американских демократов. Масштабное поражение украинской армии и стоящего за ней западного политикума и ВПК будет наглядной демонстрацией окончания доминирования Запада и станет важным фактором в бесповоротном изменении геополитического мироустройства с однополярного на многополярный. Новое контрнаступление, на которое Запад толкает ВСУ, может стать последней битвой для Украины, Байдена и западоцентричной мировой системы.
Читать полностью
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин
💬 В первой половине апреля Владимир Зеленский заявил, что у него есть план нового контрнаступления. Наблюдатели считают, что он дал гарантию своим лоббистам в США – осенью 2024 года, под американские выборы, будет новое контрнаступление ВСУ.
Для этого летом мобилизуют от 100 до 300 тысяч мужчин. После чего украинская армия развернет наступление на нескольких направлениях, для достижения результата в бой кинут большое количество пехоты. Причем, с потерями никто считаться не будет.
Украина должна заплатить «налог кровью» коллективному Западу. Украинские политики не скрывают, что из закона «О мобилизации» исключили норму о демобилизации солдат, которые долго на фронте, из-за недовольства Запада. Мол, отправка домой боеспособных мужчин с опытом будет выглядеть так, как будто Украина собирается сдаваться, а значит, нет смысла ей помогать. На самом деле все проще: Запад приказал бросить всех мужчин, которых майданный режим сможет собрать, на новое контрнаступление.
Но что будет, если оно провалится? А именно это, как мы понимаем, и произойдет. Украина мобилизует мужчин, которых смогут отловить военкомы, Запад даст деньги и оружие с боеприпасами, которое наскребет у себя по сусекам, что-то купят на стороне. И все это направят против России. ЗЕкоманда ради призрачной надежды на свое политическое выживание будет кидать на убой десятки тысяч украинцев, беспилотники и предоставленные западом ракеты будут направлены против объектов инфраструктуры России. Зеленский, в частности, говорил об ударе по Крымскому мосту в ходе этого контрнаступления.
Будет, конечно, нелегко, но есть уверенность, что российская армия и общество выдержат такой удар. А вот выдержит ли поражение Украина? Очень сомнительно, тут уже может стоять вопрос не о ликвидации проекта «майданная Украина», а об исчезновении государства с политической карты мира. Еще одна неудача, тем более перед самыми выборами, может стать фатальной для Байдена и для американских демократов. Масштабное поражение украинской армии и стоящего за ней западного политикума и ВПК будет наглядной демонстрацией окончания доминирования Запада и станет важным фактором в бесповоротном изменении геополитического мироустройства с однополярного на многополярный. Новое контрнаступление, на которое Запад толкает ВСУ, может стать последней битвой для Украины, Байдена и западоцентричной мировой системы.
Читать полностью
Новый пакет помощи может стать мягким выходом США из конфликта на Украине
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков
💬 Выделение нового пакета помощи Украине со стороны США – мера вынужденная, если смотреть на нее с точки зрения перспектив переизбрания Байдена, а также грядущих выборов в Палату представителей, которые пройдут одновременно с президентскими. Двухпартийная поддержка Украины все еще сильна по той лишь причине, что раскрученный маховик медийной поддержки Киева в США сам собою не уляжется. В этом смысле администрация Байдена стала заложником порожденного ею же мифа о неизбежной победе Украины и разгроме России.
За последние два года американского избирателя, традиционно интересующегося исключительно внутренней повесткой, едва ли не силой принудили следить за перипетиями российско-украинского конфликта. Теперь за медленное догорание этого мифа приходится платить. Ведь в противном случае – неизбежное разочарование части электората, что перед выборами недопустимо.
Во-вторых, новый пакет помощи – это своего рода последний шанс для Украины вступить с Москвой в переговоры, условием которых не будет полная капитуляция Киева. По крайней мер, на это рассчитывают в Вашингтоне. Понятно, что оказываемая поддержка (военная составляющая которой не превысит 20 млрд долл.) не способна переломить ситуацию на фронтах. Однако есть вероятность, что она поможет затормозить ожидаемое российское наступление и увеличить «стоимость войны» для России. Вполне вероятно, что, выделяя деньги на войну, США настойчиво будут толкать Украину к мирным переговорам. Здесь важен тайминг: война имеет значение до выборов, после них – значение имеет только мир.
Так или иначе, новый пакет помощи может оказаться элементом мягкого выхода США из украинского конфликта с сохранением лица. Так что 60 млрд, большая часть которых будет реинвестирована в военно-промышленный комплекс самих США, не кажется такой уж большой платой за это самое лицо.
Вовлеченность Соединенных Штатов в дела Украины может потребовать гораздо больших расходов по окончанию войны, нежели в ходе самой войны. На восстановление страны, по оценкам Всемирного банка и Еврокомиссии, понадобится 486 млрд долл., и эта сумма растет с каждым днем. Чего только стоит необратимое уничтожение генерирующих мощностей украинской энергетики. Расходы на поствоенное восстановление и переустройство Украины могут кратно превышать расходы на саму войну. И вот эту ношу США на себя брать точно не захотят.
Читать полностью
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков
💬 Выделение нового пакета помощи Украине со стороны США – мера вынужденная, если смотреть на нее с точки зрения перспектив переизбрания Байдена, а также грядущих выборов в Палату представителей, которые пройдут одновременно с президентскими. Двухпартийная поддержка Украины все еще сильна по той лишь причине, что раскрученный маховик медийной поддержки Киева в США сам собою не уляжется. В этом смысле администрация Байдена стала заложником порожденного ею же мифа о неизбежной победе Украины и разгроме России.
За последние два года американского избирателя, традиционно интересующегося исключительно внутренней повесткой, едва ли не силой принудили следить за перипетиями российско-украинского конфликта. Теперь за медленное догорание этого мифа приходится платить. Ведь в противном случае – неизбежное разочарование части электората, что перед выборами недопустимо.
Во-вторых, новый пакет помощи – это своего рода последний шанс для Украины вступить с Москвой в переговоры, условием которых не будет полная капитуляция Киева. По крайней мер, на это рассчитывают в Вашингтоне. Понятно, что оказываемая поддержка (военная составляющая которой не превысит 20 млрд долл.) не способна переломить ситуацию на фронтах. Однако есть вероятность, что она поможет затормозить ожидаемое российское наступление и увеличить «стоимость войны» для России. Вполне вероятно, что, выделяя деньги на войну, США настойчиво будут толкать Украину к мирным переговорам. Здесь важен тайминг: война имеет значение до выборов, после них – значение имеет только мир.
Так или иначе, новый пакет помощи может оказаться элементом мягкого выхода США из украинского конфликта с сохранением лица. Так что 60 млрд, большая часть которых будет реинвестирована в военно-промышленный комплекс самих США, не кажется такой уж большой платой за это самое лицо.
Вовлеченность Соединенных Штатов в дела Украины может потребовать гораздо больших расходов по окончанию войны, нежели в ходе самой войны. На восстановление страны, по оценкам Всемирного банка и Еврокомиссии, понадобится 486 млрд долл., и эта сумма растет с каждым днем. Чего только стоит необратимое уничтожение генерирующих мощностей украинской энергетики. Расходы на поствоенное восстановление и переустройство Украины могут кратно превышать расходы на саму войну. И вот эту ношу США на себя брать точно не захотят.
Читать полностью
Европа делает из русских «новых евреев»
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 На сайте Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) появилась очередная антироссийская резолюция. На нее можно было бы не обратить внимания – не впервой – но часть этого документа посвящена беспрецедентно резким нападкам на Русскую православную Церковь.
Как пишут авторы документа,
«Ассамблея призывает все государства относиться к Патриарху Кириллу и русской православной иерархии как к идеологическому продолжению режима Владимира Путина, соучаствующему в военных преступлениях и преступлениях против человечности, совершенных во имя Российской Федерации и идеологии "Русского мира".»
То, что церковные иерархи в ситуации международных конфликтов склонны поддерживать свое правительство – а вот противостоящие ему правительства, почему-то, нет – явление в истории самое обычное.
Впрочем, тут не нужно углубляться в историю. На наших глазах глава англиканской Церкви Кентерберийский Джастин Уэлби в ближневосточном конфликте поддержал Израиль (как и британское правительство), а патриарх Константинопольский Варфоломей благословил турецкие власти на военные действия против курдов.
Вменять им это в великое преступление – и не только им, но им всем членам их общин – пока что никто не догадался.
Я уверен, что члены парламентской ассамблеи ПАСЕ отвергнут такую мысль с негодованием. Коллективная ответственность на основании принадлежности к этноконфессиональной общине – это в Европе уже бывало, причем не так давно, и идея объявлять людей преступниками за неправильную национальность или религию давно отвергнута всеми цивилизованными людьми.
Англиканская вера не делает каждого, кто ее исповедует, политическим единомышленником Уэлби, и вообще религиозные и политические аффилиации лежат в разных плоскостях.
Точно также, как решении патриарха константинопольского Варфоломея поддержать военные действия правительства Турции против курдов – это его решение, а не решение каждого клирика или прихожанина константинопольского патриархата.
Но эти очевидные соображения исчезают, когда речь заходит о русских православных. То, что было бы глупо, недопустимо и немыслимо по отношению к англиканам – да и кому угодно еще – по отношению к русским православным становится вполне уместным.
Но принципы – это не что-то, чего можно придерживаться в одних случаях и отвергать в других. Такого рода коллективное политическое обвинение в адрес религиозной общины создает важный прецендент. Оказывается, так можно было.
👉 Можно объявить преступной целую религиозную общину.
Кто окажется следующим? Папа Римский скажет что-неосторожное? Тот же архиепископ Кентерберийский впадет в немилость? Курды приобретут эффективное лобби и припомнят патриарху Варфоломею его дружбу с турецким правительством?
Так бывает, что люди, воюющие за какие-то ценности, уничтожают их в ходе этой самой борьбы. ПАСЕ, подвизаясь за демократию и европейские ценности, по дороге перешло к провозглашению коллективной виновности по недоказанным обвинениям. Это уже, конечно, в истории бывало – но такое развитие событий трудно назвать прогрессом.
Читать полностью
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 На сайте Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) появилась очередная антироссийская резолюция. На нее можно было бы не обратить внимания – не впервой – но часть этого документа посвящена беспрецедентно резким нападкам на Русскую православную Церковь.
Как пишут авторы документа,
«Ассамблея призывает все государства относиться к Патриарху Кириллу и русской православной иерархии как к идеологическому продолжению режима Владимира Путина, соучаствующему в военных преступлениях и преступлениях против человечности, совершенных во имя Российской Федерации и идеологии "Русского мира".»
То, что церковные иерархи в ситуации международных конфликтов склонны поддерживать свое правительство – а вот противостоящие ему правительства, почему-то, нет – явление в истории самое обычное.
Впрочем, тут не нужно углубляться в историю. На наших глазах глава англиканской Церкви Кентерберийский Джастин Уэлби в ближневосточном конфликте поддержал Израиль (как и британское правительство), а патриарх Константинопольский Варфоломей благословил турецкие власти на военные действия против курдов.
Вменять им это в великое преступление – и не только им, но им всем членам их общин – пока что никто не догадался.
Я уверен, что члены парламентской ассамблеи ПАСЕ отвергнут такую мысль с негодованием. Коллективная ответственность на основании принадлежности к этноконфессиональной общине – это в Европе уже бывало, причем не так давно, и идея объявлять людей преступниками за неправильную национальность или религию давно отвергнута всеми цивилизованными людьми.
Англиканская вера не делает каждого, кто ее исповедует, политическим единомышленником Уэлби, и вообще религиозные и политические аффилиации лежат в разных плоскостях.
Точно также, как решении патриарха константинопольского Варфоломея поддержать военные действия правительства Турции против курдов – это его решение, а не решение каждого клирика или прихожанина константинопольского патриархата.
Но эти очевидные соображения исчезают, когда речь заходит о русских православных. То, что было бы глупо, недопустимо и немыслимо по отношению к англиканам – да и кому угодно еще – по отношению к русским православным становится вполне уместным.
Но принципы – это не что-то, чего можно придерживаться в одних случаях и отвергать в других. Такого рода коллективное политическое обвинение в адрес религиозной общины создает важный прецендент. Оказывается, так можно было.
👉 Можно объявить преступной целую религиозную общину.
Кто окажется следующим? Папа Римский скажет что-неосторожное? Тот же архиепископ Кентерберийский впадет в немилость? Курды приобретут эффективное лобби и припомнят патриарху Варфоломею его дружбу с турецким правительством?
Так бывает, что люди, воюющие за какие-то ценности, уничтожают их в ходе этой самой борьбы. ПАСЕ, подвизаясь за демократию и европейские ценности, по дороге перешло к провозглашению коллективной виновности по недоказанным обвинениям. Это уже, конечно, в истории бывало – но такое развитие событий трудно назвать прогрессом.
Читать полностью
Россия утратила комплекс собственной неполноценности
#Мнение
обозреватель РИА «Новости» Ирина Алкснис
💬 Можно обсуждать, что приключилось с западной цивилизацией – куда делись те качества, которые веками обеспечивали ей преимущество в конкурентной гонке. А вот текущим успехам и прорывам России может удивляться только тот, кто ничегошеньки про нее не понимает.
Впрочем, даже для понимающих последние годы принесли немало сюрпризов – уж слишком впечатляющим и при этом щадящим для страны оказался на этот раз рывок в будущее. Есть подозрение, что это непосредственным образом связано не только с нашими исконно-посконным качествами, но и с одним принципиально новым.
За последние пару десятилетий Россия напрочь утратила комплекс собственной неполноценности перед лицом соседних цивилизаций, на фоне которых мы привыкли сами о себе думать, что лаптем щи хлебаем. Запада это особенно касается. Мы своими глазами увидели, как дело обстоит там, сравнили с тем, как у нас – и осознали, что наш извечный пиетет и придыхание к «Европам» просто не имеет смысла и основания.
Такое чувство, что это как будто сломало оковы, которыми мы сами очень долго ограничивали себя, равняясь на других и пытаясь до них дотянутся. Внезапно выяснилось, что тянуться не за кем, мы сами себе ставим цели и идем к ним – без оглядки на кого бы то ни было.
👉 И теперь уже перед прежними нашими кумирами возникает задача – догонять Россию.
Читать полностью
#Мнение
обозреватель РИА «Новости» Ирина Алкснис
💬 Можно обсуждать, что приключилось с западной цивилизацией – куда делись те качества, которые веками обеспечивали ей преимущество в конкурентной гонке. А вот текущим успехам и прорывам России может удивляться только тот, кто ничегошеньки про нее не понимает.
Впрочем, даже для понимающих последние годы принесли немало сюрпризов – уж слишком впечатляющим и при этом щадящим для страны оказался на этот раз рывок в будущее. Есть подозрение, что это непосредственным образом связано не только с нашими исконно-посконным качествами, но и с одним принципиально новым.
За последние пару десятилетий Россия напрочь утратила комплекс собственной неполноценности перед лицом соседних цивилизаций, на фоне которых мы привыкли сами о себе думать, что лаптем щи хлебаем. Запада это особенно касается. Мы своими глазами увидели, как дело обстоит там, сравнили с тем, как у нас – и осознали, что наш извечный пиетет и придыхание к «Европам» просто не имеет смысла и основания.
Такое чувство, что это как будто сломало оковы, которыми мы сами очень долго ограничивали себя, равняясь на других и пытаясь до них дотянутся. Внезапно выяснилось, что тянуться не за кем, мы сами себе ставим цели и идем к ним – без оглядки на кого бы то ни было.
👉 И теперь уже перед прежними нашими кумирами возникает задача – догонять Россию.
Читать полностью
Социализм заложен в человеческой природе, сопротивляться ему бесполезно
#Мнение
публицист Игорь Переверзев
💬 В социалистическом государстве никто не умрет из-за бедности от голода или болезней. Все получат среднее образование в детстве и пенсию – в старости. Достигающие крайностей социалистические режимы, социалисты-фундаменталисты, также обещают, что дети бесплатно получат высшее образование, а в самых крайних случаях – что ни один человек не окажется без крыши над головой. Косвенные признаки социализма: пенсии, пособия по безработице, бесплатные де-юре или де-факто медицина, среднее образование, бесплатные или дешевые дошкольные учреждения, кружки и секции, дешевое, а порой бесплатное жилье, забота о сиротах и т.д.
Теперь посмотрим, где, исходя из такого определения, мы обнаруживаем социализм. В той или иной форме он присутствует во многих странах, включая и сегодняшнюю Россию.
Социализм был безусловно в СССР и соцлагере, в Ливии до свержения Каддафи.
Социализм есть пока в Западной Европе. Здесь большей частью бесплатное высшее образование. По сути, бесплатная медицина. До недавнего времени были очень гуманные ставки ипотеки. Правда, налоги на недвижимость высоки, что склоняет многих к аренде.
Почти ноль социализма в США. В Штатах очень дорогая медицина. Через системы Medicare и Medicaid они пытались сделать ее более доступной, но ценники настолько космические, что из этого мало что вышло. В Америке дорогие колледжи и университеты. Практически нет отпусков и того, что мы привыкли называть декретом.
Интересно присмотреться к Китаю. Социалистическая ли это страна? Довольно долго пенсионная система в КНР распространялась лишь на госслужащих, сейчас покрытие радикально расширили.
Медицина тут большей частью платная. Высшее образование платное, если не подпадаешь под грант, которых, правда, довольно много. Недвижимость надо покупать, в некоторых регионах цены кусаются. Для сравнения: доля социальной части в бюджете ФРГ 38,6%, в КНР же совокупно, если посчитать все бюджеты, которые тут не консолидируются, получается 27,5%. Из этих цифр видно, кто больший социалист. Стоит, однако, упомянуть, что КНР – одна из тех немногих стран, где социализма становится больше, а не меньше. И власти публично заявляют о движении к социализму, а не от него.
👉 Общества, распробовавшие социализм, очень трудно от него отвадить. Чтобы официально отменить социализм, нужно отчаяться настолько же, насколько аргентинцы. В какой-нибудь Киргизии в реальности социализма ноль, кроме, разве что, школ. Но в рудиментарной форме он все еще присутствует. Политикам страшно выйти к народу, и объявить, что с завтрашнего дня пенсий не будет, а вся медицина становится платной. Хотя по факту пенсии настолько малы, что ими можно пренебречь, а в поликлиниках и сегодня приходится раскошеливаться.
Читать полностью
#Мнение
публицист Игорь Переверзев
💬 В социалистическом государстве никто не умрет из-за бедности от голода или болезней. Все получат среднее образование в детстве и пенсию – в старости. Достигающие крайностей социалистические режимы, социалисты-фундаменталисты, также обещают, что дети бесплатно получат высшее образование, а в самых крайних случаях – что ни один человек не окажется без крыши над головой. Косвенные признаки социализма: пенсии, пособия по безработице, бесплатные де-юре или де-факто медицина, среднее образование, бесплатные или дешевые дошкольные учреждения, кружки и секции, дешевое, а порой бесплатное жилье, забота о сиротах и т.д.
Теперь посмотрим, где, исходя из такого определения, мы обнаруживаем социализм. В той или иной форме он присутствует во многих странах, включая и сегодняшнюю Россию.
Социализм был безусловно в СССР и соцлагере, в Ливии до свержения Каддафи.
Социализм есть пока в Западной Европе. Здесь большей частью бесплатное высшее образование. По сути, бесплатная медицина. До недавнего времени были очень гуманные ставки ипотеки. Правда, налоги на недвижимость высоки, что склоняет многих к аренде.
Почти ноль социализма в США. В Штатах очень дорогая медицина. Через системы Medicare и Medicaid они пытались сделать ее более доступной, но ценники настолько космические, что из этого мало что вышло. В Америке дорогие колледжи и университеты. Практически нет отпусков и того, что мы привыкли называть декретом.
Интересно присмотреться к Китаю. Социалистическая ли это страна? Довольно долго пенсионная система в КНР распространялась лишь на госслужащих, сейчас покрытие радикально расширили.
Медицина тут большей частью платная. Высшее образование платное, если не подпадаешь под грант, которых, правда, довольно много. Недвижимость надо покупать, в некоторых регионах цены кусаются. Для сравнения: доля социальной части в бюджете ФРГ 38,6%, в КНР же совокупно, если посчитать все бюджеты, которые тут не консолидируются, получается 27,5%. Из этих цифр видно, кто больший социалист. Стоит, однако, упомянуть, что КНР – одна из тех немногих стран, где социализма становится больше, а не меньше. И власти публично заявляют о движении к социализму, а не от него.
👉 Общества, распробовавшие социализм, очень трудно от него отвадить. Чтобы официально отменить социализм, нужно отчаяться настолько же, насколько аргентинцы. В какой-нибудь Киргизии в реальности социализма ноль, кроме, разве что, школ. Но в рудиментарной форме он все еще присутствует. Политикам страшно выйти к народу, и объявить, что с завтрашнего дня пенсий не будет, а вся медицина становится платной. Хотя по факту пенсии настолько малы, что ими можно пренебречь, а в поликлиниках и сегодня приходится раскошеливаться.
Читать полностью
Новая оппозиция Санду сформировалась в Москве
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
💬 Проведение слёта молдавской оппозиции в Москве было целесообразно с точки зрения российских национальных интересов лишь при соблюдении одного из трех условий.
– Россия получила информацию о том, что равновесие уже по каким-то причинам склоняется в пользу вторжения. А значит, сдерживать себя и играть в нейтралитет уже смысла нет.
– Россия получила гарантии того, что проведение съезда не будет восприниматься молдавскими властями как casus belli. И, соответственно, не изменит расположение чаш весов в пользу силового сценария.
– России всё равно, в каком состоянии находятся чаши. В ближайшее время Москва собирается освобождать Одессу, а значит необходимо уже сейчас укреплять свои позиции на молдавском направлении.
👉 Если хотя бы одно из этих условий соблюдено, то действия России по консолидации молдавской оппозиции выглядят оправданными и целесообразными. Не исключено, что верны все три предположения.
Читать полностью
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
💬 Проведение слёта молдавской оппозиции в Москве было целесообразно с точки зрения российских национальных интересов лишь при соблюдении одного из трех условий.
– Россия получила информацию о том, что равновесие уже по каким-то причинам склоняется в пользу вторжения. А значит, сдерживать себя и играть в нейтралитет уже смысла нет.
– Россия получила гарантии того, что проведение съезда не будет восприниматься молдавскими властями как casus belli. И, соответственно, не изменит расположение чаш весов в пользу силового сценария.
– России всё равно, в каком состоянии находятся чаши. В ближайшее время Москва собирается освобождать Одессу, а значит необходимо уже сейчас укреплять свои позиции на молдавском направлении.
👉 Если хотя бы одно из этих условий соблюдено, то действия России по консолидации молдавской оппозиции выглядят оправданными и целесообразными. Не исключено, что верны все три предположения.
Читать полностью
Сердце художника против культурных «ждунов»
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Для меня СВО и связанные с ней геополитические сдвиги – те, что привели к её началу, и те, что становятся её результатом, – самое главное, что сегодня происходит в мире. И когда мне предлагается авторская онтология, в которой эта реальность отсутствует, это подрывает моё доверие к автору.
Это всё равно что писать о природе и не замечать самого главного в ней – солнца.
Это не значит, что эскапизм в «минуты роковые» никогда не может быть оправдан.
Например, книга Бориса Пастернака «Сестра моя – жизнь» была в основном написана летом 1917 года. В стране революция, война, а у поэта – любовь. И хотя в стихах этой книги мало примет политического катаклизма, на фоне которого развернулась эта любовная история, сама её поэтика лучше отражает дух того революционного лета, чем многие мемуары современников.
Культурный эскапизм в военное время бывает оправдан и тогда, когда за ним стоит мощный творческий порыв, когда автор решает позитивную задачу создания альтернативного мира. Вряд ли кто упрекнёт Туве Янссон в том, что во время войны она писала сказки про муми-троллей, а К.С. Льюиса в том, что бомбёжки Лондона стали для него отправной точкой для путешествия в Нарнию. В конце концов, задача творческого человека – не только отображать действительность, но и строить мосты в будущее, которое все мы хотели бы видеть счастливым.
Но как раз мощного творческого порыва, рождающегося за счёт отталкивания от реальности, я у современных эскапистов не вижу. Вижу другой мотив: мы унылые и хотим продолжать быть унылыми, именно поэтому мы и хотим вынести за скобки всё то сильное, подлинное и непривычное, что рождается нашим временем. В результате получается не нейтральная культура, а творчество культурных «ждунов», которые, я надеюсь, ничего хорошего уже не дождутся.
Разумеется, без культурной мобилизации нам не победить. Люди и на фронте, и в тылу должны видеть: те, кому от природы больше дано, на их стороне, а не сами по себе. Но культурная мобилизация не означает, что всех творческих людей нужно заставить ходить строем, что аляповатые, но идейно правильные поделки в литературе, театре или кино должны быть поставлены выше глубоких и сложно сделанных вещей. Это прежде всего мобилизация любви к Отечеству внутри самого художника. И если эта любовь есть внутри, то аудитория обязательно это почувствует, независимо от жанра и темы. Сердце художника не может быть нейтральным, я в это просто не верю.
Если же такой любви нет, то даже от самых правильных по своему смыслу произведений, тщательно выверенных по идеологической линейке, читатель, зритель, слушатель будет отшатываться как от чего-то казённого и фальшивого.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Для меня СВО и связанные с ней геополитические сдвиги – те, что привели к её началу, и те, что становятся её результатом, – самое главное, что сегодня происходит в мире. И когда мне предлагается авторская онтология, в которой эта реальность отсутствует, это подрывает моё доверие к автору.
Это всё равно что писать о природе и не замечать самого главного в ней – солнца.
Это не значит, что эскапизм в «минуты роковые» никогда не может быть оправдан.
Например, книга Бориса Пастернака «Сестра моя – жизнь» была в основном написана летом 1917 года. В стране революция, война, а у поэта – любовь. И хотя в стихах этой книги мало примет политического катаклизма, на фоне которого развернулась эта любовная история, сама её поэтика лучше отражает дух того революционного лета, чем многие мемуары современников.
Культурный эскапизм в военное время бывает оправдан и тогда, когда за ним стоит мощный творческий порыв, когда автор решает позитивную задачу создания альтернативного мира. Вряд ли кто упрекнёт Туве Янссон в том, что во время войны она писала сказки про муми-троллей, а К.С. Льюиса в том, что бомбёжки Лондона стали для него отправной точкой для путешествия в Нарнию. В конце концов, задача творческого человека – не только отображать действительность, но и строить мосты в будущее, которое все мы хотели бы видеть счастливым.
Но как раз мощного творческого порыва, рождающегося за счёт отталкивания от реальности, я у современных эскапистов не вижу. Вижу другой мотив: мы унылые и хотим продолжать быть унылыми, именно поэтому мы и хотим вынести за скобки всё то сильное, подлинное и непривычное, что рождается нашим временем. В результате получается не нейтральная культура, а творчество культурных «ждунов», которые, я надеюсь, ничего хорошего уже не дождутся.
Разумеется, без культурной мобилизации нам не победить. Люди и на фронте, и в тылу должны видеть: те, кому от природы больше дано, на их стороне, а не сами по себе. Но культурная мобилизация не означает, что всех творческих людей нужно заставить ходить строем, что аляповатые, но идейно правильные поделки в литературе, театре или кино должны быть поставлены выше глубоких и сложно сделанных вещей. Это прежде всего мобилизация любви к Отечеству внутри самого художника. И если эта любовь есть внутри, то аудитория обязательно это почувствует, независимо от жанра и темы. Сердце художника не может быть нейтральным, я в это просто не верю.
Если же такой любви нет, то даже от самых правильных по своему смыслу произведений, тщательно выверенных по идеологической линейке, читатель, зритель, слушатель будет отшатываться как от чего-то казённого и фальшивого.
Читать полностью