Господа, предлагаем вашему вниманию новую рубрику - пятничную - #ЧитайСИнтеллигенцией.
Вечер пятницы - отличный повод отвлечься от еженедельного профессионального забега, от рутины - и погрузиться в разумное, доброе, вечное😉

Итак. Если вы ещё не сделали этого, предлагаем вам познакомиться с лучшим (на наш скромный взгляд) произведением Эрнеста Хемингуэя "Праздник, который всегда с тобой".

Можно долго размышлять и спорить о том, был ли Папа Хем шпионом СССР, был ли у него талант, или он просто описал в своих романах события, которые прожил сам.
Но одно можно утверждать без тени сомнения: о Париже во время дождя, о фиесте и корриде больше так не писал никто.
Откройте для себя "Праздник, который всегда с тобой" - и узнайте, каким "был Париж в те далёкие дни, когда мы были очень бедны и очень счастливы"🙂

Доброго вечера, господа. С завершением рабочей недели!
У нас для вас пятничная рубрика #ЧитайСИнтеллигенцией.

Сегодня мы предлагаем вспомнить творчество профессора Оксфордского университета, лингвиста и филолога, автора языка эльфов - между прочим, полноценного системного живого языка - Дж. Р. Р. Толкина.
Мы имеем в виду его произведения "Хоббит" и "Властелин колец".
Не спешите плеваться снобизмом.
Да, да - орки, хоббиты, какие-то волшебные кольца, разная фэнтезийная ерунда. Где тут актуалочка?

А дело в том, что творчество Джона Рональда Руэлла Толкина - о том, как один злодей смастерил себе кольцо всевластия и пытался поработить Средиземье.

Оглянитесь вокруг. Ничего и никого вам это не напоминает? Акционерное общество «Кировская область», «национализация» Водоканала и Куприта, покупка завода ЖБИ...
Узнали?
Конечно, наш любимый господин Че (не Че Гевара)!
Мы же с вами знаем, что все сказки - из жизни, а жизнь - из сказок😉

Словом, кто пока не читал профессора Толкина, - почитайте и убедитесь, что иногда "даже самый маленький человек способен изменить ход будущего".

Доброго вечера, господа!
У нас пятничная рубрика
#ЧитайСИнтеллигенцией.

Мы сегодня будем лаконичны.
Предлагаем вам одну цитату.
"Двести лет назад историк Карамзин побывал во Франции. Русские эмигранты спросили его:
- Что, в двух словах, происходит на родине?
Карамзину и двух слов не понадобилось.
- Воруют, – ответил Карамзин."
Рекомендуем:
сборник рассказов «Чемодан».
Сергей Довлатов, диссидент и прекрасный рассказчик.

Доброго не совсем пятничного вечера, господа.

И снова для вас #ЧитайСИнтеллигенцией.
Нам сегодня внезапно вспомнился Борис Пастернак. Но не его стихи, а роман «Доктор Живаго», за который он получил (но не получил под давлением советского режима) Нобелевскую премию. Роман, про который говорили: «Не читал, но осуждаю!». Роман, где Пастернак написал ту жизнь, которую сам хотел прожить.
Купите бумажную книгу, скачайте на телефон, на компьютер - и узнайте историю жизни одного интеллигента.
И историю о том, как умирала интеллигенция.

Но! Мы с вами, господа, будем жить!☝️

«Всякая стадность - прибежище неодарённости, всё равно - верность ли это Соловьёву, или Канту, или Марксу. Истину ищут только одиночки и порывают со всеми, кто любит ее недостаточно».

Сейчас вечер пятницы - и #ЧитайСИнтеллигенцией.

Сегодня вспомним Федора Михайловича Достоевского. Нет, не "Преступление и наказание", а "Братьев Карамазовых".
Почему именно этот роман? Во-первых, это одно из наших любимых произведений у Достоевского.
Во-вторых, позитива в нашей жизни не так уж и много, а в этом романе - ещё меньше (можете просмотреть, как страдает Орландо Блум), поэтому на фоне происходящего на страницах книги вы поймёте, что у вас всё не так уж и плохо😉
А в-третьих, это уникальный роман как по замыслу, так и по структуре. Автор всем известного "Великого Гэтсби" Ф. С. Фицджеральд (ударение, кстати, падает на Е) в письме своей дочери советовал прочитать именно "Братьев...", чтобы понять, "каким может быть роман".

Читайте, господа! Откройтесь беспросветной тьме и людским страстям в изложении Федора Михайловича - и пусть ваша жизнь станет чуть лучше☝️

Доброго вечера, господа! #ЧитайСИнтеллигенцией снова с вами!
Знаете, что мы сегодня решили вспомнить? Мы сегодня решили вспомнить Олдоса Хаксли и его антиутопию "О дивный новый мир".
Почему мы решили вспомнить этот роман? Потому что. Общество потребления. Дайте. Мне надо. Я хочу. Моё право. Везде.
Даже те, кто, кажется, по определению должен служить, отдавать (чиновники, народные избранники),- потребляют, и только.
Кое для кого и регион - всего лишь кормушка, источник дохода.

Но старик Хаксли, преподававший в своё время литературу Джорджу Оруэллу (привет из «1984»😉), давным-давно все рассказал и объяснил. Больше и добавить нечего: «Теперь же мир стабилен, устойчив. Люди счастливы; они получают все то, что хотят, и не способны хотеть того, чего получить не могут. Они живут в достатке, в безопасности; не знают болезней; не боятся смерти; блаженно не ведают страсти и старости; им не отравляют жизнь отцы с матерями; нет у них ни жен, ни детей, ни любовей - и, стало быть, нет треволнений; они так сформованы, что практически не могут выйти из рамок положенного...».

Мораль: где воцаряется потребительство - там заканчиваются мысль и свобода. А вместе с ними - жизнь...

А вы знакомы с Тайлером Дерденом?
Сегодня в #ЧитайСИнтеллигенцией мы вкратце расскажем про "Бойцовский клуб" Чака Паланика.
Фильм, скорее всего, смотрели многие. Книгу тоже, наверно, читали. Ну и что? Разве это повод не вспомнить прекрасный роман?

За что мы его любим? За правду. Ведь на самом деле «поколения за поколениями люди работают на ненавистных работах только для того, чтобы иметь возможность купить то, что им не нужно".
Не согласны? Да согласны, что уж.

Мы - не то, что мы носим, не то, что мы имеем...
Машины, костюмы, часы (даже Patek Philippe за 6 млн, как у г-на Че), должности (даже председателя правительства, как у г-на Че), социальный статус - это не мы.
Посмотрите на себя проще. Глазами Тайлера Дердена.
«Всё, чем ты гордишься, рано или поздно будет выброшено на помойку». Касается всех. В том числе владельцев и мажоритариев акционерных обществ размером с целый регион. Да, Александр Анатольевич?🧐 Кстати, с прошедшим вас!
46 лет - самое время задуматься о том, что дорогие «котлы», бентли, вертолёты - всего лишь сырье для свалки🤷‍♂️

Хорошего вам вечера, господа!😉

Добрый вечер, господа! В #ЧитайСИнтеллигенцией сегодня - не роман, не повесть и даже не поэма, а всего лишь рассказ. Зато какой!
«Конец сказки». Да-да, старый добрый Джек Лондон. Старая добрая сказка про добрых людей.
Пожалуй, ничему этот рассказ не учит. Да и чему должна учить литература? Она должна доставать из глубин человеческой души самое ценное. Всего лишь.

От этого рассказа становится грустно и хорошо одновременно.
А ещё он про джентльменов. Про интеллигентов в самом широком и глубоком смысле. Про нас с вами, мужиков. Надеемся😉.

Потратьте полчаса или чуть больше - на красивое не жалко времени☝️

Доброго вечера, господа! Сегодня в #ЧитайСИнтеллигенцией скажем про Александра Исаевича Солженицына.
Ассоциирующийся с фамилией автора "Архипелаг ГУЛАГ" опустим, предложим почитать "Матренин двор".
Рассказ на 30 с небольшим страниц. Повествование от первого лица. Сюжета как такового нет. Есть только детали, портреты. Читается слово за словом, предложение за предложением, абзац за абзацем - Нобелевскую по литературе так просто не дают. Ну раньше точно не давали.
Минут сорок на весь рассказ потратите, а приобретёте, возможно, что-то на всю жизнь.
Умел Солженицын на простых мелочах рассказать о большом и важном.
Познакомьтесь с историей Матрёны, которая "не скопила имущества к смерти" и были у нее только "грязно-белая коза, колченогая кошка, фикусы..."
Каждый из этого бессюжетного рассказа делает свои выводы. Например, о том, что жизнь - просто для того, чтобы быть человеком от первого вздоха до последнего. Не «стучать», как сейчас в чести, не «сливать», не подставлять, не хайповать и не хапать, - а жить. Как человек. И умереть как человек.
Вот и всё🤷‍♂️

Доброй пятничной ночи, господа! Рубрика #ЧитайСИнтеллигенцией снова с нами.

Сегодня мы вспомним широко известный, но мало кем прочитанный экспериментальный роман Хулио Кортасара «Игра в классики».

Экспериментальный - потому что структура романа позволяет читать его разными путями: общепринятым (с начала по порядку две части, оставив без внимания третью «лишнюю» часть) и по схеме, составленной автором, следуя его указаниям.
В результате вы прочтёте два разных произведения. С одними и теми же героями.

Чем ещё необычен этот роман? Тем, что его форма и содержание подпирают друг друга, как две сведённые плиты.
У главного героя Орасио Оливейра на каждом шагу два варианта действий, две возможные жизни. Он выбирает позицию наблюдателя, а не участника событий - но в конце концов оказывается у раскрытого окна, и снова надо делать выбор: либо шагнуть, либо остаться и наблюдать дальше.
Исхода ситуации автор, работавший, между прочим, учителем в сельской школе, не предлагает - он оставляет эту привилегию главному герою и читателю.

Читайте - и выбирайте свой вариант☝️

«Властолюбец погибает от власти, сребролюбец – от денег, раб – от рабства, искатель наслаждений – от наслаждений. Так и Степной волк погибал от своей независимости»…

Узнали?
Да. Сегодня в #ЧитайСИнтеллигенцией - роман Германа Гессе «Степной волк».

Почему именно он?
Потому что он - о нас, об интеллигенции. Вечно мечущейся, сомневающейся, тянущейся к обществу и избегающей его, думающей о глубоких смыслах жизни и находящей их, например, в спасении погибающего котёнка. Или не находящей ни в чём.

И ещё потому, что наше сегодня всё более созвучно сюжету романа Гессе, который приравнивает культурность, интеллигентность, духовность к безумию.
Разве нет?
Не горланит громче всех, требуя себе место поближе к солнцу, - странный.
Не бьет в ответ на удар - блаженный.
Не распинает того, кто слабее, - юродивый.
Не хамит и не оскорбляет - бесхребетный.
В мире «нормальных» людей должно быть по-другому, не так ли?

Не так. Но это наше мнение.

Читайте «Степного волка», знакомьтесь с его главным героем Гарри Галлером - и определяйтесь, что есть нормальность, а что - безумие.
И попробуйте понять, почему Степной волк так одинок.

#ЧитайСИнтеллигенцией

Доброго вечера, господа. Сегодня мы расскажем о книге, вызвавшей в своё время шквал споров, критики, отрицания и порицания. О книге, которую многие называют пустышкой, бессмыслицей, бредом. О книге, автор которой дважды (уникальный случай) получил Букеровскую премию и дважды не явился за ней, а в 2003 был удостоен Нобелевской премии по литературе.
Джон Кутзее, южноафриканский писатель.

Итак, "Бесчестье". Главный герой Дэвид Лури, профессор, не моралист, но и не подлец, из-за связи со студенткой теряет работу и лишается всех почестей. Друзья и коллеги сторонятся его. Тем не менее нерукопожатный учёный раскаиваться не хочет - считает, что не в чем, - и решает переехать подальше от общества, к дочери, которая на небольшом клочке земли ведёт свой неприбыльный бизнес.
Однако несчастья преследуют профессора - над его дочерью надругались, чтобы выдавить её с земельного участка. Но она прощает преступников ради сохранения бизнеса.
Дно достигнуто.
От прежней жизни профессора не осталось ничего, кроме разве того, что он продолжает есть, пить, спать, передвигаться, доверяется "душевным" людям и оказывается обманут, не находит понимания у дочери, зарабатывает на хлеб отнюдь не интеллигентным трудом. А в часы, когда остаётся наедине с собой, пишет оперу: душа, которая жива, ищет творчества. В пустоте равнодушия и презрения.

Что есть бесчестье? Утрата авторитета, репутации, положения, друзей, но сохранение себя - или отказ от себя в жертву иллюзорному благополучию, выраженному исключительно в купюрах?

Читайте, господа. Букеровскую премию просто так не раздают☝️

На высшем суде настоящего человека узнают по белым одеждам.

Вспомнили, господа?
Да, сегодня в #ЧитайСИнтеллигенцией - забытая книга Владимира Дудинцева «Белые одежды».
Мы любим книги об интеллигенции - они вневременные. Потому что и интеллигенция - «диагноз» вневременной.

«Белые одежды» - роман о биологах. О науке и лженауке. О мастерах и шарлатанах. О чести и предательстве. Об остракизме за стремление к истине, за желание двигаться вперёд. О настоящих людях и «подделках».
О способности отказаться от всего ради торжества справедливости. О трусости и подлости, рассыпающихся мелким бесом на пути тех, кто идёт к истине.
И о том ещё, что истина - как бы её ни заплёвывали, ни заклёвывали, ни заковывали, ни распинали, ни вытравливали, - всё равно прорастёт, выйдет на свет божий.

«Главная причина всех бед человечества - необоснованная уверенность в стопроцентной правоте».
Вам, господа, это ничего не напоминает?
Сказано будто о нас сегодняшних, правда? Но работа над книгой была начата 55 лет назад, в далеком 1966-м.

Читайте, господа. Всё, что талантливо, не имеет границ☝️

Много пятниц, господа, у нас не было рубрики #ЧитайСИнтеллигенцией🙂

Надысь мы вспомнили фильм «Полёт над гнездом кукушки», поставленный по роману «Пролетая над гнездом кукушки» американского писателя и журналиста Кеннета Элтона (Кена) Кизи.
Во время учёбы в Стэнфордском университете молодой Кен Кизи пошёл работать в психиатрическую лечебницу (на американском жаргоне - «кукушкино гнездо»), где много общался с пациентами и лично участвовал в испытаниях на себе галлюциногенов (с целью изучения их влияния на психику).
Пациентов психбольницы Кен никогда не считал больными. Он был убеждён в том, что это люди с иным поведенческим алгоритмом, чем у большинства, и лишь на этом основании общество вытесняет их из своего пространства.

Сталкивая в романе преступника Рэндла Макмёрфи, отправленного в больницу для умалишенных на психиатрическую экспертизу, и старшую медсестру Милдред Рэтчед, поборницу железной дисциплины, всевозможных запретов и наказаний, автор провоцирует читателя на размышления: кто более ненормален?
Пациенты, которые находятся в лечебнице добровольно и пожизненно как в единственно возможном для них пристанище, и которым хочется минимальных примитивных свобод - посмотреть телевизор, выпить вина, провести ночь с девушкой, - или медсестра-функция, позволяющая себе вмешиваться в личную жизнь обитателей клиники, вводить запреты, навязывать своё мнение - на правах кого?
Сложись обстоятельства по-другому, - и медсестра может поменяться местами с любым из пациентов. И тогда её запреты и требования в свою очередь окажутся бредом сумасшедшей.
Всё дело - в позиции, которую занимает человек здесь и сейчас.
Объективно же между «старшими медсёстрами» и «пациентами» нет разницы.

По версии Кена Кизи, психбольница - слепок общества, «старшая медсестра» - страж системы, «пациенты» - обычные люди со своими запросами и интересами, вынужденные, однако, против всякой логики подчиняться самодурству «старшей медсестры».

Роман «Пролетая над гнездом кукушки» впервые был опубликован 59 лет назад - в 1962 году - и сразу оказался на пике популярности.
Фильм, снятый в 1975 году, получил 5 «Оскаров» и 5 «Золотых глобусов».
Актуальность темы не утрачена и сейчас.
Оглянитесь вокруг, господа. Нет ли рядом с вами «старших медсестёр», которые запрещают вам «смотреть телевизор»? И нет ли рядом с вами «пациентов», которым нужен глоток воздуха у распахнутого окна?

Читайте, господа, этот роман на все времена - и отвечайте на вопросы☝️