Ещё одно интервью из Тюмени. Ловите!
https://russian.rt.com/sport/article/1128669-ustyugov-intervyu-karera-semya-sorin-bolshunov
https://russian.rt.com/sport/article/1128669-ustyugov-intervyu-karera-semya-sorin-bolshunov
RT на русском
«Спина Саши мне не снится»: Устюгов — о зарубах с Большуновым, раздоре с Сориным и звонке Дементьева
Расценивать помощников главного тренера как самостоятельных специалистов, которые начинают управлять процессом от и до, сложновато. Об этом в интервью RT рассказал Сергей Устюгов. По его словам, он не обижался на Егора Сорина за требовательность, хотя поначалу…
Продолжаю в отпуске расправляться с тюменскими рабочими «хвостами»
«…Сундбю от меня отбежал на 18 секунд, и этого хватило норвежцам для победы. То есть, по сути, наш проигрыш случился исключительно на моём этапе. От Андрея Ларькова, Саши Бессмертных и Серёги Устюгова соперники не отбегали…»
https://russian.rt.com/sport/article/1130283-chervotkin-estafeta-sprint-trener
«…Сундбю от меня отбежал на 18 секунд, и этого хватило норвежцам для победы. То есть, по сути, наш проигрыш случился исключительно на моём этапе. От Андрея Ларькова, Саши Бессмертных и Серёги Устюгова соперники не отбегали…»
https://russian.rt.com/sport/article/1130283-chervotkin-estafeta-sprint-trener
RT на русском
«Провал в Пхёнчхане я года три вспоминал»: Червоткин — об эстафетах и околопределе, парадоксе спринта и работе тренером
Когда целиком и полностью отдаёшься своему делу, мысль о том, что однажды твоя жизнь изменится и никогда не будет прежней, настораживает, заявил в интервью RT лыжник Алексей Червоткин. По его словам, главное — вовремя понять, чем ты хочешь заниматься, и завершить…
Переход Елизаветы Худайбердиевой и Егора Базина от прежнего наставника (Дениса Самохина) к новому интересен не столько спортивной, сколько тренерской историей, на мой взгляд. Допустим, новым наставником пары станет Александр Жулин, уже взявший к себе Александру Степанову и Ивана Букина. Возможен ли в этом случае конфликт интересов между двумя дуэтами? Вряд ли. Степановой и Букину требуются прежде всего выдающиеся во всех отношениях постановки (иначе фигуристы просто могут оказаться неспособны воткнуться в нынешнюю мировую шестёрку). А вот Худайбердиеву и Базина нужно приводить в порядок в плане как физического состояния партнёрши, так и психологии: Лиза в этом отношении — крайне проблемный товарищ, с каким партнёром её ни поставь.
Этим всю вторую половину сезона пытался заниматься Самохин — и, видимо, не слишком успешно, раз фигуристы всё-таки от него ушли.
Может ли решить задачу Жулин? Лично у меня на этот счёт есть определённые сомнения, которые связаны прежде всего с тем, что все последние годы работа тренера (сначала с Бобровой и Соловьёвым, затем — с Синициной и Кацалаповым) была нацелена на результат, а не на реабилитацию спортсменов, имеющих столь явные проблемы. Это долго, это требует постоянного личного участия, а главное, при наличии в группе столь явных лидеров, как Степанова и Букин, просто нет смысла вкладываться в резервистов.
В этом плане Худайбердиева и Базин, возможно, выиграли бы больше, уйдя к Наталье Линичук, — в том случае, разумеется, если вернувшийся из Америки специалист уже нашла лёд и намерена заново выстраивать тренерскую карьеру в России.
Главный плюс Линичук заключается в этой ситуации в том, что ей абсолютно нечего терять. Получив в руки действующих чемпионов страны, она автоматически получила бы 100%-ную занятость, а с тренерскими амбициями там всегда всё было в порядке.
Этим всю вторую половину сезона пытался заниматься Самохин — и, видимо, не слишком успешно, раз фигуристы всё-таки от него ушли.
Может ли решить задачу Жулин? Лично у меня на этот счёт есть определённые сомнения, которые связаны прежде всего с тем, что все последние годы работа тренера (сначала с Бобровой и Соловьёвым, затем — с Синициной и Кацалаповым) была нацелена на результат, а не на реабилитацию спортсменов, имеющих столь явные проблемы. Это долго, это требует постоянного личного участия, а главное, при наличии в группе столь явных лидеров, как Степанова и Букин, просто нет смысла вкладываться в резервистов.
В этом плане Худайбердиева и Базин, возможно, выиграли бы больше, уйдя к Наталье Линичук, — в том случае, разумеется, если вернувшийся из Америки специалист уже нашла лёд и намерена заново выстраивать тренерскую карьеру в России.
Главный плюс Линичук заключается в этой ситуации в том, что ей абсолютно нечего терять. Получив в руки действующих чемпионов страны, она автоматически получила бы 100%-ную занятость, а с тренерскими амбициями там всегда всё было в порядке.
Чем больше думаю о кейсе Худайбердиевой/Базина, тем сильнее ощущение, что это не рокировка, а многоходовочка. И что Лиза (как инициатор решения) уходит от Самохина к Жулину не с партнёром, а к партнёру. К потенциальному.
Иначе, честно говоря, я вообще не вижу смысла в том, чтобы менять тренерский штаб, и Лиза, как мне кажется, при всей её взбалмошности достаточно умна, чтобы тоже это понимать.
Так что осталось дождаться понедельника и обещанной (от Жулина) официальной информации по переходу. Надеюсь, это будет не информация о том, что Худайбердиева встаёт в пару с Букиным.
Хотя между нами, девочками… Это, на мой взгляд, единственный вариант, ради которого стоило городить весь этот огород.
Иначе, честно говоря, я вообще не вижу смысла в том, чтобы менять тренерский штаб, и Лиза, как мне кажется, при всей её взбалмошности достаточно умна, чтобы тоже это понимать.
Так что осталось дождаться понедельника и обещанной (от Жулина) официальной информации по переходу. Надеюсь, это будет не информация о том, что Худайбердиева встаёт в пару с Букиным.
Хотя между нами, девочками… Это, на мой взгляд, единственный вариант, ради которого стоило городить весь этот огород.
Томас Бах, ратифицировав новый олимпийский лозунг «Быстрее, выше, сильнее, вместе», похоже, открыл ящик Пандоры. Вот теперь и в синхронном плавании — вместе: гендерные ограничения сняты как минимум в одной стране — США, наверняка возникнут желающие примкнуть к решению «большого брата», так что самое время запасаться попкорном.
Комментировать американское решение всерьёз — занятие абсолютно бессмысленное. Можно, конечно, допустить, что дела в американском синхронном плавании настолько плохи, что приходится спасать ситуацию таким образом, но ведь американская федерация этого вида спорта (а точнее, те, кто лоббировал решение) наверняка руководствовалась какими-то надеждами. Например, на то, что практику можно будет распространить на международный уровень.
И вот тут начинается бессмыслица. На достижение мало-мальски равной конкуренции с лидерами у парней уйдут десятилетия: поставь сейчас американского Билла Мэя или российского Александра Мальцева в разряд женского соло, ни тот ни другой не окажутся способны биться за призовые места. А ведь эти двое, считай, всю жизнь на синхронное плавание положили.
Единственный вариант, способный дать трансгендерам какой-то шанс, — срочно менять правила.
Вводить силовые элементы, начислять за них дополнительные баллы. Но тут тоже быстрой истории не получится. Вряд ли синхронистки так легко сдадут свои позиции на мировом уровне.
Мне интереснее другое: девушки, добившиеся больших побед (и не только в синхронном плавании, кстати), — это не просто талантливые спортсменки. Это нечеловеческой силы характеры, хватка и умение за себя постоять, которое шлифуется ежедневно. Особенно в успешных командных видах — там, где на твоё место очередь в десяток претенденток стоит и никто добровольно своё место никому не отдаст.
И вот теперь представьте себе: в раздевалку к таким акулкам вдруг попадает трансгендерное существо, которое почувствовало себя с утра женщиной. Раздевалки-то общие.
Проще сразу утопиться, ей-богу…
Комментировать американское решение всерьёз — занятие абсолютно бессмысленное. Можно, конечно, допустить, что дела в американском синхронном плавании настолько плохи, что приходится спасать ситуацию таким образом, но ведь американская федерация этого вида спорта (а точнее, те, кто лоббировал решение) наверняка руководствовалась какими-то надеждами. Например, на то, что практику можно будет распространить на международный уровень.
И вот тут начинается бессмыслица. На достижение мало-мальски равной конкуренции с лидерами у парней уйдут десятилетия: поставь сейчас американского Билла Мэя или российского Александра Мальцева в разряд женского соло, ни тот ни другой не окажутся способны биться за призовые места. А ведь эти двое, считай, всю жизнь на синхронное плавание положили.
Единственный вариант, способный дать трансгендерам какой-то шанс, — срочно менять правила.
Вводить силовые элементы, начислять за них дополнительные баллы. Но тут тоже быстрой истории не получится. Вряд ли синхронистки так легко сдадут свои позиции на мировом уровне.
Мне интереснее другое: девушки, добившиеся больших побед (и не только в синхронном плавании, кстати), — это не просто талантливые спортсменки. Это нечеловеческой силы характеры, хватка и умение за себя постоять, которое шлифуется ежедневно. Особенно в успешных командных видах — там, где на твоё место очередь в десяток претенденток стоит и никто добровольно своё место никому не отдаст.
И вот теперь представьте себе: в раздевалку к таким акулкам вдруг попадает трансгендерное существо, которое почувствовало себя с утра женщиной. Раздевалки-то общие.
Проще сразу утопиться, ей-богу…
Томас Бах — человек, конечно же, в высшей степени творческий: никому из его предшественников даже в голову не приходило, что с Олимпийской хартией можно обращаться так, как это делает он. Как попало, в смысле.
Что такое команда беженцев, например? Могу напомнить историю. В 1946 году, когда сразу после войны в Европе стал образовываться социалистический лагерь, многие ведущие на тот момент спортсмены уехали на Запад. И в том же самом году создали в Нью-Йорке Союз беженцев, от имени которого в 1952-м подали заявку на вступление в МОК.
МОК тогда заявку отклонил, как раз опираясь на хартию, в которой чётко сказано: заявку на участие спортсменов в Олимпийских играх делает олимпийский комитет каждой страны. То есть персонально, минуя эту схему, на Игры не может заявиться никто.
Казалось бы, в чём проблема? Если человек в статусе беженца приехал, допустим, в Египет и страна его приняла, почему он не может заявиться на Игры через НОК этой страны, отобравшись на общих основаниях? Пусть тебя в этом качестве субсидирует тот же МОК, и не будет никаких вопросов.
Вместо этого МОК создаёт при себе отдельную команду, куда отбирает три или четыре десятка никому не известных спортсменов, имеющих подходящий статус, тратит какие-то немыслимые деньги на их подготовку, притом что ни один из этих людей по большому счёту вообще не в состоянии на что-то претендовать.
Потом из этого потенциального балласта отбирается десяток «лучших» и отправляется на Игры в Токио. Где они соответственным образом и выступают — как балласт.
И таких штришочков к портрету нынешнего президента МОК великое множество.
Что такое команда беженцев, например? Могу напомнить историю. В 1946 году, когда сразу после войны в Европе стал образовываться социалистический лагерь, многие ведущие на тот момент спортсмены уехали на Запад. И в том же самом году создали в Нью-Йорке Союз беженцев, от имени которого в 1952-м подали заявку на вступление в МОК.
МОК тогда заявку отклонил, как раз опираясь на хартию, в которой чётко сказано: заявку на участие спортсменов в Олимпийских играх делает олимпийский комитет каждой страны. То есть персонально, минуя эту схему, на Игры не может заявиться никто.
Казалось бы, в чём проблема? Если человек в статусе беженца приехал, допустим, в Египет и страна его приняла, почему он не может заявиться на Игры через НОК этой страны, отобравшись на общих основаниях? Пусть тебя в этом качестве субсидирует тот же МОК, и не будет никаких вопросов.
Вместо этого МОК создаёт при себе отдельную команду, куда отбирает три или четыре десятка никому не известных спортсменов, имеющих подходящий статус, тратит какие-то немыслимые деньги на их подготовку, притом что ни один из этих людей по большому счёту вообще не в состоянии на что-то претендовать.
Потом из этого потенциального балласта отбирается десяток «лучших» и отправляется на Игры в Токио. Где они соответственным образом и выступают — как балласт.
И таких штришочков к портрету нынешнего президента МОК великое множество.
Спорт – достаточно интересная штука в плане стереотипов и условностей. Как и вся наша жизнь, впрочем.
Фигурнокатательное сообщество сейчас взволнованно обсуждает новообразованный женский дуэт в составе Габриэлы Пападакис/Мэдисон Хаббел (по принципу «не видел, но осуждаю»), возмущается намерением барышень лоббировать новый вид на просторах международного спорта, а в том же синхронном плавании женские дуэты выступают в чемпионатах мира уже 50 лет, и никто по этому поводу не парится.
Точно так же, как по поводу мужских и женских пар в спортивной акробатике, которые тоже благополучно существуют в спорте более полувека. Наряду со смешанными дуэтами.
По мне — попытка придумать что-то новое, как-то разнообразить привычное, пусть даже это идёт вразрез со сложившимися стереотипами, — это настолько в духе времени, что удивляться этому давно следовало бы перестать. И уж тем более пора перестать интересоваться, что думает по этому поводу условный депутат Терюшков.
Меняется жизнь, меняется олимпийская программа, болельщикам со стажем может сколько угодно не нравиться брейкинг, а нравиться современное пятиборье, причём в прежнем его формате, но в целом это те же самые условности.
Некоторым, знаю, до сих пор не даёт покоя вопрос: почему в программе олимпийской лёгкой атлетики есть бег с барьерами, но нет бега в мешках?
И, согласитесь, совершенно невозможно найти какие-то внятные аргументы, чтобы ответить. Просто так сложилось.
А на Пападакис я бы с интересом посмотрела даже в том случае, если она выйдет на лёд с поролоновым чучелом Сизерона.
Фигурнокатательное сообщество сейчас взволнованно обсуждает новообразованный женский дуэт в составе Габриэлы Пападакис/Мэдисон Хаббел (по принципу «не видел, но осуждаю»), возмущается намерением барышень лоббировать новый вид на просторах международного спорта, а в том же синхронном плавании женские дуэты выступают в чемпионатах мира уже 50 лет, и никто по этому поводу не парится.
Точно так же, как по поводу мужских и женских пар в спортивной акробатике, которые тоже благополучно существуют в спорте более полувека. Наряду со смешанными дуэтами.
По мне — попытка придумать что-то новое, как-то разнообразить привычное, пусть даже это идёт вразрез со сложившимися стереотипами, — это настолько в духе времени, что удивляться этому давно следовало бы перестать. И уж тем более пора перестать интересоваться, что думает по этому поводу условный депутат Терюшков.
Меняется жизнь, меняется олимпийская программа, болельщикам со стажем может сколько угодно не нравиться брейкинг, а нравиться современное пятиборье, причём в прежнем его формате, но в целом это те же самые условности.
Некоторым, знаю, до сих пор не даёт покоя вопрос: почему в программе олимпийской лёгкой атлетики есть бег с барьерами, но нет бега в мешках?
И, согласитесь, совершенно невозможно найти какие-то внятные аргументы, чтобы ответить. Просто так сложилось.
А на Пападакис я бы с интересом посмотрела даже в том случае, если она выйдет на лёд с поролоновым чучелом Сизерона.
Когда-то я дико обижалась на папу, который утверждал, что по-настоящему самодостаточных видов спорта из числа летних — всего два. Плавание и лёгкая атлетика. Не только потому, что они предельно понятны и объективны (старт, финиш, секундомер или сантиметровая лента), но и потому, что там существует такая вещь, как рекорды. Официальные. То есть, ты можешь вообще никогда не участвовать в чемпионатах мира или Олимпийских играх, но можешь установить феноменальный мировой рекорд и войти в историю героем. Просто не с медального входа, а с результативного.
Собственно, взять великие 8,90 Боба Бимона в прыжках в длину в 1968-м. Стал бы рекорд менее значимым, если бы состоялся не на Олимпийских играх? Не думаю. Хотя Олимпиада, безусловно, придала этому событию флёр исключительности.
Сейчас же, под впечатлением двух свежих чемпионатов России по плаванию и синхронному плаванию я думаю, что папа был прав. Те же пловцы, в частности, оказались в гораздо более выигрышном положении, нежели гимнасты, синхронистки или прыгуны в воду. В «артистических» или так называемых сложно-координационных видах спорта выдающийся результат или программа имеют значение только в ситуации грандиозного (и обязательно выигранного) соперничества. Стал первым на Олимпиаде или ЧМ — ты герой. И никого вообще не волнует, если честно, в каком костюме ты выступал, у кого именно выиграл и с какой суммой баллов. Потому что в истории остаётся не это, а только победа.
Та же ситуация — в единоборствах или играх.
Поэтому сейчас так сложно отделаться от ощущения некоторой чёрной дыры, в которую в подавляющем большинстве спортивных дисциплин летят усилия огромного количества людей. Которые так же тяжело тренируются, так же отказывают себе во многих вещах, преодолевают себя, травмы и обстоятельства. И всё это — ради результатов, которые по большому счёту уже через пару месяцев никто не вспомнит и не оценит.
На этом фоне мировой рекорд в брассе Жени Чикуновой — великое историческое свершение. На всю жизнь.
Собственно, взять великие 8,90 Боба Бимона в прыжках в длину в 1968-м. Стал бы рекорд менее значимым, если бы состоялся не на Олимпийских играх? Не думаю. Хотя Олимпиада, безусловно, придала этому событию флёр исключительности.
Сейчас же, под впечатлением двух свежих чемпионатов России по плаванию и синхронному плаванию я думаю, что папа был прав. Те же пловцы, в частности, оказались в гораздо более выигрышном положении, нежели гимнасты, синхронистки или прыгуны в воду. В «артистических» или так называемых сложно-координационных видах спорта выдающийся результат или программа имеют значение только в ситуации грандиозного (и обязательно выигранного) соперничества. Стал первым на Олимпиаде или ЧМ — ты герой. И никого вообще не волнует, если честно, в каком костюме ты выступал, у кого именно выиграл и с какой суммой баллов. Потому что в истории остаётся не это, а только победа.
Та же ситуация — в единоборствах или играх.
Поэтому сейчас так сложно отделаться от ощущения некоторой чёрной дыры, в которую в подавляющем большинстве спортивных дисциплин летят усилия огромного количества людей. Которые так же тяжело тренируются, так же отказывают себе во многих вещах, преодолевают себя, травмы и обстоятельства. И всё это — ради результатов, которые по большому счёту уже через пару месяцев никто не вспомнит и не оценит.
На этом фоне мировой рекорд в брассе Жени Чикуновой — великое историческое свершение. На всю жизнь.
Читаю интервью Гийома Сизерона, и возник вопрос: почему давеча все так всполошились насчёт намерения Габриэлы Пападакис сделать программу с Мэдисон Хаббел, и оставили совершенно без внимания намерение Гийома встать в пару со Стефаном Ламбьелем? Прямо непростительное упущение, считаю…
Доброго всем дня!
Доброго всем дня!
Появилось видео совместных прокатов Габриэлы Пападакис и Мэдисон Хаббел, и, глядя на поддержки, я поняла, что конкретно для меня с этой парой не так.
Всё дело в том, как мне кажется, что подсознание автоматически включает при просмотре сравнение. И всегда будет включать. Парадокс в том, что в этом сравнении Пападакис/Хаббел всегда будут проигрывать как Пападакис/Сизерону, так и Хаббел/Донохью.
Ну и в чём тогда прикол?
Всё дело в том, как мне кажется, что подсознание автоматически включает при просмотре сравнение. И всегда будет включать. Парадокс в том, что в этом сравнении Пападакис/Хаббел всегда будут проигрывать как Пападакис/Сизерону, так и Хаббел/Донохью.
Ну и в чём тогда прикол?
Тот самый случай, когда интервью открывает гораздо более широкие рамки, нежели результаты конкретных спортсменов на конкретном турнире с точки зрения главного тренера.
«…Я жду этого, наверное, года три. Возможно, люди пока просто не задумываются над тем, что существует гораздо более скоростной вариант брасса, который можно реализовать, не нарушая правил. И подстроить под это тренировочную работу. Безусловно, не у каждого из тех, кто плавает баттерфляем, получится переключиться на новый стиль, но как только кто-то сделает это первым, в открывшуюся лазейку ломанётся огромное количество людей. Для этого всё уже сделано, не надо ничего придумывать…
https://russian.rt.com/sport/article/1142797-chepik-chikunova-rekord-rylov-revolyuciya
«…Я жду этого, наверное, года три. Возможно, люди пока просто не задумываются над тем, что существует гораздо более скоростной вариант брасса, который можно реализовать, не нарушая правил. И подстроить под это тренировочную работу. Безусловно, не у каждого из тех, кто плавает баттерфляем, получится переключиться на новый стиль, но как только кто-то сделает это первым, в открывшуюся лазейку ломанётся огромное количество людей. Для этого всё уже сделано, не надо ничего придумывать…
https://russian.rt.com/sport/article/1142797-chepik-chikunova-rekord-rylov-revolyuciya
RT на русском
«Она ворвалась в историю»: Чепик — о мировом рекорде Чикуновой, возможной революции в брассе и самоподготовке Рылова
Евгения Чикунова навсегда вошла в историю плавания, установив новый мировой рекорд на дистанции 200 м брассом. Об этом в интервью RT заявил главный тренер сборной России Сергей Чепик. По признанию наставника, он ещё год назад говорил, что подающая надежды…
Один за другим ушли два выдающихся модельера. Сегодня — Валентин Юдашкин. И тоже привязка к спорту: зимние Олимпийские игры в Лиллехаммере, белые пальто и шляпы российской команды, шарфы в цвети триколора, самый красивый выход был на церемонии открытия.
И хоккейный финал: золотая эстафетная четверка девушек (Надя Таланова, Наташа Снытина, Луиза Носкова и Анфиса Резцова) перелезли через ограждения на ВИП-трибуну в юдашкинских же коротких юбках и белоснежных сапогах выше колена, украшенных заклёпками, и оттуда, сильно озадачив своим присутствием членов МОК, болели за своих, размахивая громадным российским флагом.
Где взяли — история умалчивает…
И хоккейный финал: золотая эстафетная четверка девушек (Надя Таланова, Наташа Снытина, Луиза Носкова и Анфиса Резцова) перелезли через ограждения на ВИП-трибуну в юдашкинских же коротких юбках и белоснежных сапогах выше колена, украшенных заклёпками, и оттуда, сильно озадачив своим присутствием членов МОК, болели за своих, размахивая громадным российским флагом.
Где взяли — история умалчивает…
Заключительный тюменский «хвост»: интервью с человеком, который знает об оружии всё и даже немножко больше.
И одна из моих любимых, связанных с героиней историй:
«…Как-то ребята на тренировке начали соревноваться, кто больше очков выбьет. Из десяти выстрелов, из пяти. Ахатова увидела, что один «пятак» на лёжке остался свободным и тоже взяла винтовку. Потом ребята пошли считать свои очки, и понять не могут: лежа-то кто стрелял по последней установке? Оказалось, Альбина, причём, не лёжа, а стоя. На первом выстреле у неё была «восьмерка», потом «девятка», и следом одна за другой три «десятки». Так, к слову, и лёжа далеко не каждый стрелять может. Вот тогда Шипулин и попросил: «Альбин, сделаешь мне ложе новое?»
И одна из моих любимых, связанных с героиней историй:
«…Как-то ребята на тренировке начали соревноваться, кто больше очков выбьет. Из десяти выстрелов, из пяти. Ахатова увидела, что один «пятак» на лёжке остался свободным и тоже взяла винтовку. Потом ребята пошли считать свои очки, и понять не могут: лежа-то кто стрелял по последней установке? Оказалось, Альбина, причём, не лёжа, а стоя. На первом выстреле у неё была «восьмерка», потом «девятка», и следом одна за другой три «десятки». Так, к слову, и лёжа далеко не каждый стрелять может. Вот тогда Шипулин и попросил: «Альбин, сделаешь мне ложе новое?»
«…На расстоянии до 30 см пуля ещё соединена с винтовкой хвостом пороховых газов. Если спортсмен, обработав спуск, продолжает по инерции вести ствол или раньше времени скинет мышечное напряжение, например в плече, или рано уберёт руку с пистолетной рукоятки, чтобы быстрее перезарядить оружие, в тот момент, когда пуля ещё связана с винтовкой хвостом пороховых газов, он поменяет угол вылета и траекторию полёта, а это, как правило, приводит к промаху.
— То есть, грубо говоря, человек непроизвольно дёргает ту виртуальную верёвочку, которой пуля всё ещё привязана к стволу?
— Именно. Это очень важный момент выстрела, надо уметь проводить пулю, как у нас говорят…»
https://russian.rt.com/sport/article/1143872-ahatova-intervyu-oruzhie-oshibki-psihologiya-semya
— То есть, грубо говоря, человек непроизвольно дёргает ту виртуальную верёвочку, которой пуля всё ещё привязана к стволу?
— Именно. Это очень важный момент выстрела, надо уметь проводить пулю, как у нас говорят…»
https://russian.rt.com/sport/article/1143872-ahatova-intervyu-oruzhie-oshibki-psihologiya-semya
RT на русском
«Пилила долго, все руки были в мозолях»: Ахатова — о работе с ложами, ошибках во время стрельбы и «маленькой смерти»
Одна из главных ошибок биатлонистов при стрельбе стоя — отсутствие фазы удержания в момент обработки спуска, заявила в интервью RT Альбина Ахатова. По её словам, спортсмены часто забывают, что после вылета из ствола пуля некоторое время связана с ним хвостом…
Антон Бабиков совершенно замечательно, исчерпывающе и при этом не обидно сформулировал несколькими фразами кейс ̶В̶е̶р̶о̶н̶и̶к̶и̶ ̶С̶т̶е̶п̶а̶н̶о̶в̶о̶й̶ Себастьяна Самуэльссена 🤪:
«…Мне кажется, его немного испортила ранняя олимпийская победа. Возможно, в ином случае у него осталось бы больше стимулов развиваться во всех смыслах. А сейчас, есть ощущение, что многие из его посылов не сформулированы внутри него самого. Слишком много стереотипов. Думаю, ему еще нужно обрасти мудростью…»
«…Мне кажется, его немного испортила ранняя олимпийская победа. Возможно, в ином случае у него осталось бы больше стимулов развиваться во всех смыслах. А сейчас, есть ощущение, что многие из его посылов не сформулированы внутри него самого. Слишком много стереотипов. Думаю, ему еще нужно обрасти мудростью…»
Переход Бойковой/Козловского от Тамары Москвиной к Этери Тутберидзе и рекордно короткий срок между первой информацией на этот счёт и официальным её подтверждением — прекрасная иллюстрация к тому, как быстро могут приниматься решения, когда все главные действующие лица (за исключением экс-тренеров) на много часов оказываются заперты в одном самолёте. Шутка, конечно, но столь короткого отрезка от точки А в точку Б лично я не припомню.
Редкий случай, когда абсолютно всем переход выгоден. На эту тему уже написана колонка, здесь же поясню, почему, уйдя от одной конкуренции, а именно — с Мишиной/Галлямовым у Москвиной — фигуристы не получают аналогичную в лице Тарасовой/Морозова у Тутберидзе.
По своей технической подготовке Бойкова и Козловский объективно стоят на гораздо более высоком уровне, чем вице-чемпионы Игр-2022 , причём даже без ультра-си. То есть в предполагаемом спарринге (в том случае, если Тарасова/Морозов захотят продолжить карьеру) именно Саша с Димой станут задавать тон, что не может их не устраивать.
Когда чувствуешь, что в спарринге ты не приоритете, это совсем другая история. В группе Москвиной, на мой взгляд, приоритет был явно не у Бойковой/Козловского. Как объективно (титул чемпионов мира Мишиной и Галлямова говорит здесь сам за себя), так и субъективно: эмоциональный тон в паре почти всегда задают партнёрши, в этом плане Настя Мишина более рассудительна, нежели экспансивная Саша, а такие «правильные» спортсменки всегда, как мне кажется, ближе тренеру. И это ловится окружающими на уровне ощущений.
Возможно, ошибаюсь, возможно, прав здесь Артур Дмитриев, сказавший, что высококлассный спортсмен в какой-то момент карьеры неизменно начинает думать не о том, что может сделать сам, а о том, что для него не сделали те, кто его окружает. Но тут ведь и тренерская история тоже.
Которая в данном конкретном случае заключается в том, что, работая с двумя чемпионскими дуэтами Москвина по каким-то причинам не сумела сделать то, что успешно делала на протяжении очень многих лет с другими своими парами. Может быть, устала, может быть, не хватило выдержки, может быть, не посчитала нужным.
Редкий случай, когда абсолютно всем переход выгоден. На эту тему уже написана колонка, здесь же поясню, почему, уйдя от одной конкуренции, а именно — с Мишиной/Галлямовым у Москвиной — фигуристы не получают аналогичную в лице Тарасовой/Морозова у Тутберидзе.
По своей технической подготовке Бойкова и Козловский объективно стоят на гораздо более высоком уровне, чем вице-чемпионы Игр-2022 , причём даже без ультра-си. То есть в предполагаемом спарринге (в том случае, если Тарасова/Морозов захотят продолжить карьеру) именно Саша с Димой станут задавать тон, что не может их не устраивать.
Когда чувствуешь, что в спарринге ты не приоритете, это совсем другая история. В группе Москвиной, на мой взгляд, приоритет был явно не у Бойковой/Козловского. Как объективно (титул чемпионов мира Мишиной и Галлямова говорит здесь сам за себя), так и субъективно: эмоциональный тон в паре почти всегда задают партнёрши, в этом плане Настя Мишина более рассудительна, нежели экспансивная Саша, а такие «правильные» спортсменки всегда, как мне кажется, ближе тренеру. И это ловится окружающими на уровне ощущений.
Возможно, ошибаюсь, возможно, прав здесь Артур Дмитриев, сказавший, что высококлассный спортсмен в какой-то момент карьеры неизменно начинает думать не о том, что может сделать сам, а о том, что для него не сделали те, кто его окружает. Но тут ведь и тренерская история тоже.
Которая в данном конкретном случае заключается в том, что, работая с двумя чемпионскими дуэтами Москвина по каким-то причинам не сумела сделать то, что успешно делала на протяжении очень многих лет с другими своими парами. Может быть, устала, может быть, не хватило выдержки, может быть, не посчитала нужным.