• Webpack is still the most popular bundler, and Rspack inherits its best-in-class configuration and plugin system.
• Rspack is faster than Vite.
• Vite isn’t architecturally sound, as it’s a mixture of two bundlers: esbuild for development and rollup for production. This leads to the configuration and plugin system being bottlenecked as a superset of both.
• Vite is so successful because it came at the right time to replace create-react-app, and it has added support for any framework one can think of.
• Historically, Vite and Vitest come out of the Vue ecosystem. This isn’t an issue if you like Vue.
All in all, Vite has worked fine and always performed well for me. However, for the long term, I cannot recommend it and prefer Rsbuild.
React девелопер пишет, почему
Rspack
лучше Vite
Позабавила последняя "историческая" причина
#react #rspack #vite
😁9
Одна из проблем при разработке нативных
Это довольно сложно реализовать, и
#rolldown #rspack
js
бандлеров типа Rolldown
и Rspack
- они должны работать в WASM
для возможности их запуска в браузере ( StackBlitz
, Bolt.new
и т.п.)Это довольно сложно реализовать, и
Rspack
отказался от этого. Но Rolldown
, по словам Эвана Ю
, будет поддерживать билд в браузерных средах и уже показывает хорошую производительность в них.#rolldown #rspack
👍6😭1
Для
https://habr.com/ru/articles/888478/
#vite #webpack #rspack
Vue
проекта с микрофронтэндами человек детально сравнил три бандлераhttps://habr.com/ru/articles/888478/
#vite #webpack #rspack
Хабр
Webpack, Vite или Rspack: что это за зоопарк или чем собирать микрофронтенды в 2025?
Предисловие Привет! Разбираясь с микрофронтендами в монорепозитории для проекта с Vue3, пришёл к выводу, что так много уделяется внимания гибкости в построении архитектуры и бизнес-задачам, что все...
❤🔥8