ВС указал, что Следственный комитет имеет право на безвозмездное пользование земельным участком
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-chto-sledstvennyy-komitet-imeet-pravo-na-bezvozmezdnoe-polzovanie-zemelnym-uchastkom/

7 мая Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС23-24361 по делу № А60-52308/2022, в котором указал, что наличие договорного обязательства по оформлению права пользования Следственным комитетом частью земельного участка не презюмирует платности землепользования, поскольку СК, являясь государственным органом, обладает также правом на получение земельного участка в безвозмездное пользование.

По мнению Верховного Суда, наличие договора об оформлении права пользования частью земельного участка не презюмирует платности землепользования, поскольку управление СК, являясь госорганом, обладает правом на безвозмездное пользование участком.

Один из экспертов «АГ» полагает, что позиция ВС способствует освобождению ссудополучателей, в роли которых, как правило, выступают органы государственной власти и местного самоуправления, от необходимости внесения арендной платы за землю. Другая отметила: Верховный Суд указал, что орган, обладающий правом безвозмездного пользования на здание (помещение), автоматически получает аналогичное право на земельный участок. Двое других подчеркнули, что участок, предоставленный в безвозмездное пользование госоргана, ограничен по сроку пользования – до года.

Как квалифицировать в банкротном деле требование по долгу за подключение МКД к инженерным сетям?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kak-kvalifitsirovat-v-bankrotnom-dele-trebovanie-po-dolgu-za-podklyuchenie-mkd-k-inzhenernym-setyam/

Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-15337 (2) по обособленному спору в рамках дела № А41-75766/2019 касательно порядка определения очередности требования в банкротном деле по долгу за подключение многоквартирного дома к инженерным сетям.

ВС напомнил, что для установления момента возникновения обязанности по оплате услуг по подключению к инженерным сетям значение имеет дата оказания этих услуг, хотя стороны могут перенести исполнение этой обязанности на более поздний срок.

По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд напомнил нижестоящим судам правила квалификации требования кредитора: в каком случае оно является текущим, а в каком – реестровым. Другая отметила, что ВС давно разъяснено, как применяются нормы о текущих платежах, однако суды нарушили эти правовые позиции в данном деле. Третья заметила, что в этом деле суды не смогли установить фактическую дату оказания услуг, хотя фактическое подключение объекта к сетям водоснабжения произошло задолго до возбуждения банкротства.

ВС подготовил Обзор судебной практики по банкротным делам за 2023 год
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-podgotovil-obzor-sudebnoy-praktiki-po-bankrotnym-delam-za-2023-god/

15 мая Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г., в который вошли 17 правовых позиций.

Эксперты «АГ» прокомментировали самые интересные, на их взгляд, разъяснения Верховного Суда РФ.

ВС напомнил, в каких случаях начисляется неустойка при введении моратория на банкротство
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-v-kakikh-sluchayakh-nachislyaetsya-neustoyka-pri-vvedenii-moratoriya-na-bankrotstvo/

Верховный Суд опубликовал Определение № 306-ЭС23-23393 по делу № А72-13163/2022, в котором указал, что требования, возникшие после введения моратория, квалифицируются как текущие, поэтому в случае применения моратория ответчик не освобождается от уплаты неустойки, начисленной на долг за апрель 2022 г.

Он указал, что требования, возникшие после введения моратория, квалифицируются как текущие, поэтому в случае применения моратория ответчик не освобождается от уплаты неустойки, начисленной на долг за апрель 2022 г.

Одна из экспертов «АГ» считает, что определение Суда – это логичное продолжение сформированной ранее единообразной судебной практики по таким делам. Другой заметил, что нет оснований распространять действие моратория на компании, в отношении которых уже возбуждено дело о банкротстве. Третья подчеркнула, что ВС напомнил о субъектном правиле моратория. Четвертый обратил внимание на разъяснение Суда о том, что мораторные последствия распространяются только на отношения после прекращения дела о банкротстве и до завершения мораторного периода.

Кредит из прошлого и добрая совесть юриста: новые дела ВС
https://pravo.ru/story/253028/

В предпоследнюю неделю весны Верховный суд рассмотрит почти сотню дел. Экономколлегия разберется в споре предприятия, которое еще в СССР получило от государства валютный кредит и даже выплатило его, но до сих пор числится должником. Еще судьи изучат конфликт из-за договора лизинга: компания требует от продавца покрыть ее расходы по замещающей сделке. Дисциплинарная коллегия разберет жалобу судьи, которая лишилась должности из-за фотографий с адвокатом, а в гражданской пройдет спор о корректности формулировок при увольнении.

ВС указал, что СНТ не может препятствовать своим членам в присоединении к электросетям сетевой компании
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-chto-snt-ne-mozhet-prepyatstvovat-svoim-chlenam-v-prisoedinenii-k-elektrosetyam-setevoy-kompanii/

Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС23-26680 по делу № А21-14184/2022, в котором он пояснил, когда садоводческое товарищество не может препятствовать своим членам в технологическом присоединении к электросетям сетевой компании.

Он отметил, что СНТ, заинтересованные в неухудшении условий работы объектов, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства товарищества, могут обратиться к соответствующей сетевой организации за подтверждением сохранения условий электроснабжения.

По мнению одного эксперта, хотя ВС РФ признает правомерность интереса СНТ в сохранении условий электроснабжения для потребителей – членов СНТ, тем не менее, по сути, единственным инструментом реализации этого интереса является обращение к соответствующей сетевой организации, а затем в орган федерального государственного энергетического надзора. Другая отметила, что практике садоводческие некоммерческие товарищества нередко создают искусственные препятствия в вопросах защиты прав граждан, что влечет необходимость последних обращаться в суд.

ВС разъяснил, переходит ли право на льготное кредитование по наследству
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razyasnil-perekhodit-li-pravo-na-lgotnoe-kreditovanie-po-nasledstvu/

3 мая Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-29882 по делу № А40-23975/2022, в котором разъяснил, что исходя из принципа универсального правопреемства к наследнику должны перейти не только обязательства по погашению кредита, но и предусмотренное договором право на списание задолженности.

Он указал, что прекращение деятельности физлица-заемщика в качестве ИП в связи со смертью не служит самостоятельным основанием для вывода о несоблюдении условий кредитного договора по вопросам получения льготного кредитования и списания задолженности.

Один из экспертов «АГ» полагает, что смерть ИП и переход его прав к наследникам, которые также обладают статусом ИП, не должны влечь неблагоприятных последствий. Другой считает, что Верховный Суд устранил противоречие между формальными требованиями для списания задолженности и смыслом мер оказываемой финансовой помощи, направленной на снижение негативных экономических последствий пандемии.

ВС запретил лицам старше 65 лет выполнять функции пилота на зарубежных рейсах
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20240520/309903188.html

На международных коммерческих авиарейсах к выполнению функций второго пилота воздушного судна не допускаются лица, достигшие возраста 65 лет.

📚 Законопроекты РФ – наш новый канал, в котором размещаются ссылки на актуальные проекты нормативных правовых актов Правительства РФ, Банка России, Минфина, Минтруда и других министерств и ведомств.

🔗 Присоединяйтесь!

ВС направил в Балашиху дело о получении экс-следователями взятки биткоинами
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20240520/309903697.html

Апелляционная коллегия Верховного суда РФ оставила без изменения решение о передаче в Балашихинский суд Московской области уголовного дела в отношении бывших столичных следователей, обвиняемых в получении 1 032 биткойнов в качестве взятки от членов хакерской группировки Infraud Organization.

ВС напомнил, когда апелляционная жалоба не участвовавшего в деле лица может быть отклонена
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-kogda-apellyatsionnaya-zhaloba-ne-uchastvovavshego-v-dele-litsa-mozhet-byt-otklonena/

Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС23-27908 по делу № А60-34654/2022, в котором он напомнил, что суд не может безосновательно прекратить производство по апелляционной жалобе стороны, не участвовавшей в разбирательстве в первой инстанции.

Он подчеркнул, что апелляция не может принять решение о том, что акт первой инстанции не затрагивает права такого апеллянта, не указав мотивы этого.

Один из экспертов «АГ» заметил, что определение Верховного Суда РФ наглядно напоминает судам, что любая норма закона не может применяться формально, каждую конкретную ситуацию суд должен исследовать в частном порядке, всесторонне и полно. Другая указала, что тема о праве на обжалование судебных актов лицами, не привлеченными к участию в деле, всегда являлась дискуссионной в теории гражданского и арбитражного процессов.

ВС предлагает взыскивать долги по ЖКХ и налогам во внесудебном порядке
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20240521/309904719.html

Верховный суд РФ предлагает включить долги по ЖКХ и налоговые задолженности физических лиц в категории дел, по которым применяется внесудебное взыскание.

При рассмотрении административных дел задействуют IT-технологии - ВС
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20240521/309904826.html

Верховный суд (ВС) РФ готовит изменения, предусматривающие внедрение элементов электронного документооборота, а также использование информационных технологий в ходе производства по делам об административных правонарушениях, об этом заявила председатель Верховного суда (ВС) РФ Ирина Подносова.

Военные суды удовлетворяют каждый второй иск участника СВО – глава ВС
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20240521/309904946.html

Российские военные суды уделяют особое внимание защите прав участников Специальной военной операции: в 2023 году был удовлетворен практически каждый второй иск такого военнослужащего.

Подносова анонсировала принятие 6 постановлений пленума до конца полугодия
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20240521/309905070.html

До конца текущего полугодия пленум Верховного суда (ВС) РФ примет шесть новых постановлений, об этом заявила председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова.

Главой судебного департамента Верховного суда предложили назначить Владислава Иванова. Он с декабря 2012 года является председателем Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Кандидатуру Иванова накануне внесла недавно занявшая должность председателя Верховного суда Ирина Подносова.

ВС разъяснил особенности установления публичного сервитута в границах особо ценных сельхозугодий
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razyasnil-osobennosti-ustanovleniya-publichnogo-servituta-v-granitsakh-osobo-tsennykh-selkhozugodiy/

13 мая Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-29621 по делу № А41-83261/2022, в котором разъяснил положения Земельного кодекса в части установления публичного сервитута для строительства газопровода на земельном участке, отнесенном к мелиорируемым землям, расположенном в границах особо ценных сельскохозяйственных угодий.

В частности, он указал, что при оспаривании доводов о безальтернативности избранного маршрута прокладки газопровода суд может поставить на обсуждение вопрос о проведении судебной экспертизы или представлении заключения специалиста.

Как отметил один из экспертов «АГ», Верховный Суд указывает, что к лицу, заинтересованному в установлении публичного сервитута, предъявляются ряд дополнительных требований, направленных на сохранение особо ценных земель. Другой заметил: ВС напоминает, что тот, кто требует установления сервитута, должен обосновать его необходимость и невозможность достичь своих целей иными средствами.

ВС планирует внести поправки в ГПК, направленные на совершенствование процедуры апелляционного обжалования
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-planiruet-vnesti-popravki-v-gpk-napravlennye-na-sovershenstvovanie-protsedury-apellyatsionnogo-obzhalovaniya/

21 мая состоялось пленарное заседание Совета судей РФ, на котором председатель Верховного Суда РФ Ирина Подносова рассказала о результатах работы российских судов в 2023 г. и первом полугодии 2024 г., а также анонсировала ряд постановлений Пленума ВС РФ и обзоров судебной практики Президиума ВС РФ, планируемых к принятию.

В своем выступлении на заседании Совета судей РФ председатель Верховного Суда РФ Ирина Подносова рассказала, что в настоящее время подходит к завершению работа над поручениями Президента РФ, в частности, подготовлены предложения о внесении в законодательство изменений, направленных на повышение эффективности государственной антинаркотической политики.

Также с участием Верховного Суда готовятся изменения, касающиеся внедрения элементов электронного документооборота, использования информационных технологий в ходе производства по делам об административных правонарушениях.

Можно ли оспорить законно выданное разрешение на размещение рекламы над проезжей частью?
https://www.advgazeta.ru/novosti/mozhno-li-osporit-zakonno-vydannoe-razreshenie-na-razmeshchenie-reklamy-nad-proezzhey-chastyu/

Верховный Суд вынес Определение № 301-ЭС23-26992 по делу № А82-12344/2022 об оспаривании выданных хозобществу разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций над проезжей частью автодороги по заявлению уполномоченного органа, в котором разъяснил порядок разрешения таких споров.

Как пояснил ВС, это возможно, если в ходе эксплуатации законно установленных рекламных конструкций выявлено нарушение требований благоустройства и безопасности дорожного движения.

По мнению одного эксперта «АГ», нижестоящие суды не учли положения Технического регламента Таможенного союза в отношении спорной рекламной конструкции как обоснованного нормоконтроля в целях безопасности граждан и дорожного движения. Другой предположил, что в этой ситуации суды нижестоящих инстанций исходили, по всей видимости, из здравого смысла, а Верховный Суд – из нормативной документации.

ВС: С причинителя вреда можно взыскать разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-s-prichinitelya-vreda-mozhno-vzyskat-raznitsu-mezhdu-fakticheskim-ushcherbom-i-strakhovym-vozmeshch/

Верховный Суд вынес Определение № 310-ЭС23-28937 по делу № А08-10767/2022, в котором указал на возможность владельца пострадавшего в ДТП автомобиля предъявить иск о взыскании денежной суммы, не подпадающей под страховое покрытие, к причинителю вреда непосредственно.

Суд подтвердил, что законодательство предусматривает возможность предъявления собственником пострадавшего в ДТП автомобиля денежных требований в части, не подпадающей под страховое покрытие, непосредственно к причинителю вреда.

По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд еще раз обратил внимание нижестоящих судов на право полного возмещения причиненного ущерба и напомнил, что сам механизм выплат направлен лишь на гарантированное возмещение вреда в установленных законом пределах. Другая полагает, что позиция ВС задает положительный вектор развития судебной практики в пользу соблюдения баланса интересов сторон и напоминает базовые правила обязательства вследствие причинения вреда.

ВС: рассмотрение двух дел о банкротстве одного должника недопустимо
https://pravo.ru/news/253122/

Конкурсному управляющему залогодержателя, требование которого не попало в реестр залогодателя после прекращения его банкротного дела, не удалось добиться пересмотра отказных решений в Верховном суде. Зато экономколлегия подсказала, как еще залогодержатель может защитить права.