Нейроботы: живой робот с нервной системой
Команда Wyss Institute при Гарвардском университете опубликовала работу в журнале Advanced Science — и это один из тех случаев, когда биология делает шаг, в который сложно поверить.
Исследователи впервые создали живых роботов с функциональной нервной системой. Их назвали нейроботами.
Эти конструкции построены целиком из эмбриональных клеток лягушки. Но в отличие от предшественников, нейроботы содержат нейроны. Настоящие, работающие, самоорганизующиеся в нейронные сети.
Технически процесс выглядит так. На раннем этапе формирования биоробота в него вводят нейральные клетки-предшественники. Они дифференцируются в нейроны, образуют связи между собой и выстраивают контакты с мультицилиарными клетками на поверхности тела — теми, что непосредственно обеспечивают движение. Нервная система встраивается в организм робота на уровне развития клеток, а не снаружи.
Результат — принципиально иные машины. Нейроботы более вытянуты по форме: нейронная интеграция буквально изменила их морфологию. Паттерны расположения мультицилиарных клеток у них другие. Активность выше, поведение — сложнее и разнообразнее.
Чтобы проверить, действительно ли нейроны управляют движением, учёные воздействовали на нейроботов и контрольных биоботов препаратом, нарушающим нейронную передачу. Реакции двух типов роботов оказались разными — это прямое свидетельство того, что нервная система нейроботов функционально активна и влияет на поведение.
Среди неожиданных находок — изменения в экспрессии генов, связанных с развитием зрительной системы лягушки. Исследователи не делают поспешных выводов, однако допускают, что в будущем у подобных конструкций могут появиться сенсорные способности.
@vselennayaplus
Команда Wyss Institute при Гарвардском университете опубликовала работу в журнале Advanced Science — и это один из тех случаев, когда биология делает шаг, в который сложно поверить.
Исследователи впервые создали живых роботов с функциональной нервной системой. Их назвали нейроботами.
Эти конструкции построены целиком из эмбриональных клеток лягушки. Но в отличие от предшественников, нейроботы содержат нейроны. Настоящие, работающие, самоорганизующиеся в нейронные сети.
Технически процесс выглядит так. На раннем этапе формирования биоробота в него вводят нейральные клетки-предшественники. Они дифференцируются в нейроны, образуют связи между собой и выстраивают контакты с мультицилиарными клетками на поверхности тела — теми, что непосредственно обеспечивают движение. Нервная система встраивается в организм робота на уровне развития клеток, а не снаружи.
Результат — принципиально иные машины. Нейроботы более вытянуты по форме: нейронная интеграция буквально изменила их морфологию. Паттерны расположения мультицилиарных клеток у них другие. Активность выше, поведение — сложнее и разнообразнее.
Чтобы проверить, действительно ли нейроны управляют движением, учёные воздействовали на нейроботов и контрольных биоботов препаратом, нарушающим нейронную передачу. Реакции двух типов роботов оказались разными — это прямое свидетельство того, что нервная система нейроботов функционально активна и влияет на поведение.
Среди неожиданных находок — изменения в экспрессии генов, связанных с развитием зрительной системы лягушки. Исследователи не делают поспешных выводов, однако допускают, что в будущем у подобных конструкций могут появиться сенсорные способности.
@vselennayaplus
🔥97🌚53👍27❤17👏4👎1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Найден молекулярный «тормоз», мешающий нервам восстанавливаться
Травма позвоночника часто означает пожизненную потерю движений или чувствительности. Поверждённые нервы у взрослых млекопитающих практически не восстанавливаются — и десятилетиями учёные пытались понять, почему. Исследование, опубликованное в Nature, наконец указывает на конкретный молекулярный «тормоз».
Имя этого тормоза — AHR (рецептор арилгидрокарбонов). Раньше его знали как сенсор, определяющий внешние токсины в организме. Оказалось, у него есть и вторая, скрытая роль — он управляет тем, как нейрон реагирует на повреждение.
Логика такая. Когда нейрон травмирован, ему приходится решать одновременно две задачи: справиться со стрессом и отрастить повреждённый аксон. Это конкурирующие процессы — оба требуют ресурсов. AHR срабатывает как переключатель: он направляет клетку в режим «выживание», запуская процесс протеостаза — поддержания качества белков. Это защищает нейрон от стресса, но резко ограничивает производство новых белков, которые нужны для регенерации.
То есть нейрон выбирает безопасность вместо ремонта. И застревает в этом состоянии.
Учёные проверили гипотезу на мышах. Когда AHR удаляли генетически или блокировали препаратами, всё менялось. Повреждённые аксоны начинали отрастать значительно эффективнее. У мышей с травмами периферических нервов и спинного мозга восстанавливались и движения, и чувствительность. Параллельно активизировался другой фактор — HIF-1α, который запускает гены, отвечающие за метаболизм и восстановление тканей.
Самое практичное во всём этом — несколько препаратов, блокирующих AHR, уже проходят клинические испытания для других заболеваний. Это значит, что путь от лабораторной мыши до человека может оказаться короче обычного.
Команда планирует протестировать как фармакологическую блокировку AHR, так и генную терапию, направленную на снижение его активности в нейронах. Цель — травмы спинного мозга, инсульты и другие неврологические нарушения.
@vselennayaplus
Травма позвоночника часто означает пожизненную потерю движений или чувствительности. Поверждённые нервы у взрослых млекопитающих практически не восстанавливаются — и десятилетиями учёные пытались понять, почему. Исследование, опубликованное в Nature, наконец указывает на конкретный молекулярный «тормоз».
Имя этого тормоза — AHR (рецептор арилгидрокарбонов). Раньше его знали как сенсор, определяющий внешние токсины в организме. Оказалось, у него есть и вторая, скрытая роль — он управляет тем, как нейрон реагирует на повреждение.
Логика такая. Когда нейрон травмирован, ему приходится решать одновременно две задачи: справиться со стрессом и отрастить повреждённый аксон. Это конкурирующие процессы — оба требуют ресурсов. AHR срабатывает как переключатель: он направляет клетку в режим «выживание», запуская процесс протеостаза — поддержания качества белков. Это защищает нейрон от стресса, но резко ограничивает производство новых белков, которые нужны для регенерации.
То есть нейрон выбирает безопасность вместо ремонта. И застревает в этом состоянии.
Учёные проверили гипотезу на мышах. Когда AHR удаляли генетически или блокировали препаратами, всё менялось. Повреждённые аксоны начинали отрастать значительно эффективнее. У мышей с травмами периферических нервов и спинного мозга восстанавливались и движения, и чувствительность. Параллельно активизировался другой фактор — HIF-1α, который запускает гены, отвечающие за метаболизм и восстановление тканей.
Самое практичное во всём этом — несколько препаратов, блокирующих AHR, уже проходят клинические испытания для других заболеваний. Это значит, что путь от лабораторной мыши до человека может оказаться короче обычного.
Команда планирует протестировать как фармакологическую блокировку AHR, так и генную терапию, направленную на снижение его активности в нейронах. Цель — травмы спинного мозга, инсульты и другие неврологические нарушения.
@vselennayaplus
🔥308👍113❤56👏10👎1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Никто не знает, как должна звучать эта 120-летняя пьеса
Представьте такую ситуацию. Вы открываете старые ноты — пьесу для фортепиано, написанную в конце XIX века. Партитура полная, нотация стандартная и понятная. Но вот загвоздка: автор давно умер, никаких записей не сохранилось, никаких устных традиций исполнения, никакой пометки о том, в каком темпе играть и где замедлиться. Как должна звучать эта музыка? Никто не знает. И никогда не узнает.
Именно с такой загадкой работает исследователь из Университета Суррея Кристофер Уайли. Объект изучения — забытая фортепианная пьеса британской композиторши Этель Смит, написанная в конце 1800-х. Произведение пролежало в забвении 120 лет и только в 1990-х было обнаружено заново. Когда современные музыканты попытались её исполнить, они оказались в любопытном положении: ноты есть, а исполнительской традиции — нет.
Уайли проанализировал все существующие профессиональные записи этой пьесы. С помощью специального аудиософта он разобрал каждое исполнение по битам, отслеживая темп и тончайшие ритмические нюансы.
Картина оказалась поразительной. Каждый пианист играет пьесу по-своему, и расхождения настолько сильные, что речь идёт уже не о вариациях интерпретации, а о разных музыкальных идентичностях одной и той же музыки. Особенно ярко это проявилось в незавершённой концовке: одни исполнители замедляются драматично, другие наоборот ускоряются. Никто не похож друг на друга.
И что важно — даже самая ранняя современная запись не задала стандарта. Каждый последующий пианист просто решал сам.
По мере того как из забвения возвращается всё больше работ исторически малоизвестных авторов, эта проблема будет встречаться чаще. И не только в музыке — то же самое ждёт театр, танец и другие исполнительские искусства. Уайли предлагает обращаться не только к нотам, но и к письмам, мемуарам и личным дневникам композиторов.
@vselennayaplus
Представьте такую ситуацию. Вы открываете старые ноты — пьесу для фортепиано, написанную в конце XIX века. Партитура полная, нотация стандартная и понятная. Но вот загвоздка: автор давно умер, никаких записей не сохранилось, никаких устных традиций исполнения, никакой пометки о том, в каком темпе играть и где замедлиться. Как должна звучать эта музыка? Никто не знает. И никогда не узнает.
Именно с такой загадкой работает исследователь из Университета Суррея Кристофер Уайли. Объект изучения — забытая фортепианная пьеса британской композиторши Этель Смит, написанная в конце 1800-х. Произведение пролежало в забвении 120 лет и только в 1990-х было обнаружено заново. Когда современные музыканты попытались её исполнить, они оказались в любопытном положении: ноты есть, а исполнительской традиции — нет.
Уайли проанализировал все существующие профессиональные записи этой пьесы. С помощью специального аудиософта он разобрал каждое исполнение по битам, отслеживая темп и тончайшие ритмические нюансы.
Картина оказалась поразительной. Каждый пианист играет пьесу по-своему, и расхождения настолько сильные, что речь идёт уже не о вариациях интерпретации, а о разных музыкальных идентичностях одной и той же музыки. Особенно ярко это проявилось в незавершённой концовке: одни исполнители замедляются драматично, другие наоборот ускоряются. Никто не похож друг на друга.
И что важно — даже самая ранняя современная запись не задала стандарта. Каждый последующий пианист просто решал сам.
По мере того как из забвения возвращается всё больше работ исторически малоизвестных авторов, эта проблема будет встречаться чаще. И не только в музыке — то же самое ждёт театр, танец и другие исполнительские искусства. Уайли предлагает обращаться не только к нотам, но и к письмам, мемуарам и личным дневникам композиторов.
@vselennayaplus
🔥158👍81❤50👏10💔6👎2🌚1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Долголетие — это лотерея
Идеал старения, к которому стремятся учёные, называют красивой фразой — «квадратизация кривой выживания». Звучит сложно, а суть простая. Представьте, что почти все люди доживают до глубокой старости в хорошем здоровье, а потом умирают примерно в одном возрастном окне. Большинство до 90, например, — живут полноценной жизнью, а потом уходят примерно в одно и то же время.
К этому идеалу пытаются подобраться через препараты и диеты, продлевающие жизнь. Но исследование из Сиднейского университета показало неожиданную картину — они работают совсем не так, как мы надеялись.
Команда проанализировала большой массив данных по трём самым изученным методам продления жизни у позвоночных. Это ограничение калорий (известное больше века), рапамицин (препарат, прямо блокирующий клеточный путь mTORC1, регулирующий метаболизм и старение) и метформин (диабетический препарат, влияющий на тот же путь, но косвенно).
Все три метода действительно увеличивают среднюю продолжительность жизни. Но вместе с этим они увеличивают разброс возрастов смерти примерно на 17%. Иначе говоря, кто-то живёт намного дольше, а кто-то — нет. Распределение смертей не сжимается в узкое окно поздней старости, а наоборот — растягивается.
Получается парадокс. Цель — сделать долголетие доступным всем. А реальность — некоторые получают огромный выигрыш, другие почти ничего. Никакой «квадратизации» не происходит.
Почему так? Учёные предполагают, что эти вмешательства одновременно снижают и базовый риск смерти, и скорость, с которой риск растёт с возрастом. Эта комбинация по математике неизбежно увеличивает не только среднюю, но и разброс. Свою роль играют и генетика, и индивидуальные дозы, и условия применения.
Как сформулировала автор исследования Талия Фултон, без понимания механизмов это пока выглядит как биологическая лотерея. Кому-то повезёт сильнее, кому-то меньше. Задача следующих исследований — разобраться, почему именно, и сделать так, чтобы продление жизни работало для всех.
@vselennayaplus
Идеал старения, к которому стремятся учёные, называют красивой фразой — «квадратизация кривой выживания». Звучит сложно, а суть простая. Представьте, что почти все люди доживают до глубокой старости в хорошем здоровье, а потом умирают примерно в одном возрастном окне. Большинство до 90, например, — живут полноценной жизнью, а потом уходят примерно в одно и то же время.
К этому идеалу пытаются подобраться через препараты и диеты, продлевающие жизнь. Но исследование из Сиднейского университета показало неожиданную картину — они работают совсем не так, как мы надеялись.
Команда проанализировала большой массив данных по трём самым изученным методам продления жизни у позвоночных. Это ограничение калорий (известное больше века), рапамицин (препарат, прямо блокирующий клеточный путь mTORC1, регулирующий метаболизм и старение) и метформин (диабетический препарат, влияющий на тот же путь, но косвенно).
Все три метода действительно увеличивают среднюю продолжительность жизни. Но вместе с этим они увеличивают разброс возрастов смерти примерно на 17%. Иначе говоря, кто-то живёт намного дольше, а кто-то — нет. Распределение смертей не сжимается в узкое окно поздней старости, а наоборот — растягивается.
Получается парадокс. Цель — сделать долголетие доступным всем. А реальность — некоторые получают огромный выигрыш, другие почти ничего. Никакой «квадратизации» не происходит.
Почему так? Учёные предполагают, что эти вмешательства одновременно снижают и базовый риск смерти, и скорость, с которой риск растёт с возрастом. Эта комбинация по математике неизбежно увеличивает не только среднюю, но и разброс. Свою роль играют и генетика, и индивидуальные дозы, и условия применения.
Как сформулировала автор исследования Талия Фултон, без понимания механизмов это пока выглядит как биологическая лотерея. Кому-то повезёт сильнее, кому-то меньше. Задача следующих исследований — разобраться, почему именно, и сделать так, чтобы продление жизни работало для всех.
@vselennayaplus
👍166❤50🔥30👏3👎2
Когда сказки читают с орбиты
У NASA есть программа, о которой почему-то редко вспоминают — Story Time From Space. Детские книги отправляют грузовыми кораблями на МКС, а астронавты прямо на станции, в невесомости, записывают видео, как читают их вслух.
Запустили инициативу ещё в 2014 году, и с тех пор на орбиту слетало больше десятка книг. Отбор у книг серьёзный: не длиннее пятнадцати минут чтения, научно достоверные, с привязкой к какой-нибудь STEM-теме — физика, биология, инженерия.
Дальше книга проходит всю процедуру подготовки груза, её чистят, маркируют и отправляют во Флориду к старту.
К чему всё это? В честь 65-летия полёта в космос Юрия Гагарина Яндекс Книги подключились к теме по-своему — запустили космический квиз, стилизованный под запуск орбитальной ракеты. Вопросы — про космос в литературе.
Квиз оказался совсем не «для галочки». Вопросы требуют покопаться в памяти. Например, кто из литературных героев попал на Луну с помощью пушки? Барон Мюнхгаузен летал на ядре, Сирано придумывал что-то совсем уж экзотическое, а вот снарядом из гигантской пушки выстрелили именно Импи Барбикена — председателя «Пушечного клуба» из романа Жюля Верна «С Земли на Луну». Деталь, которую помнят только те, кто действительно читал, а не просто знает сюжет.
Или вот третий вопрос — с цитатой: «песчаные бури, смерчи, срывающие с места целые скалы, багровая тьма», и обрывающаяся связь со словами «горячка, горячка, горячка». Без контекста легко промахнуться с ответом. Но если присмотреться к деталям, здесь есть подсказка: речь о планете с плотной углекислой оболочкой, которая придаёт всему вокруг характерный багровый оттенок.
В финале квиз выдаёт персональную подборку — и книги действительно толковые, без случайных названий для объёма. А если и этого мало, то загляните на большую космическую полку.
Астронавты же читают. Чем мы хуже?
У NASA есть программа, о которой почему-то редко вспоминают — Story Time From Space. Детские книги отправляют грузовыми кораблями на МКС, а астронавты прямо на станции, в невесомости, записывают видео, как читают их вслух.
Запустили инициативу ещё в 2014 году, и с тех пор на орбиту слетало больше десятка книг. Отбор у книг серьёзный: не длиннее пятнадцати минут чтения, научно достоверные, с привязкой к какой-нибудь STEM-теме — физика, биология, инженерия.
Дальше книга проходит всю процедуру подготовки груза, её чистят, маркируют и отправляют во Флориду к старту.
К чему всё это? В честь 65-летия полёта в космос Юрия Гагарина Яндекс Книги подключились к теме по-своему — запустили космический квиз, стилизованный под запуск орбитальной ракеты. Вопросы — про космос в литературе.
Квиз оказался совсем не «для галочки». Вопросы требуют покопаться в памяти. Например, кто из литературных героев попал на Луну с помощью пушки? Барон Мюнхгаузен летал на ядре, Сирано придумывал что-то совсем уж экзотическое, а вот снарядом из гигантской пушки выстрелили именно Импи Барбикена — председателя «Пушечного клуба» из романа Жюля Верна «С Земли на Луну». Деталь, которую помнят только те, кто действительно читал, а не просто знает сюжет.
Или вот третий вопрос — с цитатой: «песчаные бури, смерчи, срывающие с места целые скалы, багровая тьма», и обрывающаяся связь со словами «горячка, горячка, горячка». Без контекста легко промахнуться с ответом. Но если присмотреться к деталям, здесь есть подсказка: речь о планете с плотной углекислой оболочкой, которая придаёт всему вокруг характерный багровый оттенок.
В финале квиз выдаёт персональную подборку — и книги действительно толковые, без случайных названий для объёма. А если и этого мало, то загляните на большую космическую полку.
Астронавты же читают. Чем мы хуже?
❤116👍68🔥25👎8👏3😁2💔2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Животным вживили растительный фотосинтез. И это сработало
Звучит как сюжет фантастического романа, но вот реальный эксперимент китайских учёных. Команда из медицинской школы Чжэцзянского университета взяла растительные фотосинтетические наночастицы и пересадила их в клетки больных крыс и кроликов. Результат — восстановление энергетического обмена и симптомов дегенеративного заболевания.
Суть в следующем. Растительные клетки устроены хитрее животных. У них есть и митохондрии — «энергостанции», которые есть и у нас. Но ещё есть хлоропласты, где происходит фотосинтез — превращение света в энергию. Благодаря этой связке растения умеют справляться с метаболическим стрессом лучше, чем животные клетки.
Когда животная клетка испытывает стресс — например, при старении или болезни — нарушается взаимодействие между митохондриями и эндоплазматическим ретикулумом (крупнейшей органеллой, где синтезируются белки и липиды). Со временем это ведёт к дисфункции клеток и прогрессированию дегенеративных болезней.
Учёные создали наноединицы на основе тилакоидов — структур внутри хлоропластов, где проходят световые реакции фотосинтеза. Эти наночастицы упаковали в оболочку из клеточной мембраны, чтобы обмануть иммунитет и доставить их точно по адресу. При активации светом частицы буквально начинали фотосинтезировать внутри животной клетки, восстанавливая энергобаланс.
Испытания провели на крысах с дегенерацией межпозвонковых дисков. Работает. Но как быть с тканями глубоко в теле, куда внешний свет не доходит? Для этого команда разработала имплантируемые LED-светильники с беспроводной зарядкой, управляемые со смартфона. Их протестировали на кроликах — симптомы дегенерации удалось облегчить.
А теперь немного пофантазируем. Если технология доживёт до клинического применения и масштабируется — представьте мир, в котором люди частично «заряжаются» от света. Пропустил обед? Ничего, посиди под специальной лампочкой минут двадцать — и энергобаланс восстановлен. Космонавты в длительных экспедициях получают часть энергии напрямую от бортовых LED, экономя припасы. Звучит дико, но первый шаг в эту сторону уже сделан — именно в этом исследовании.
@vselennayaplus
Звучит как сюжет фантастического романа, но вот реальный эксперимент китайских учёных. Команда из медицинской школы Чжэцзянского университета взяла растительные фотосинтетические наночастицы и пересадила их в клетки больных крыс и кроликов. Результат — восстановление энергетического обмена и симптомов дегенеративного заболевания.
Суть в следующем. Растительные клетки устроены хитрее животных. У них есть и митохондрии — «энергостанции», которые есть и у нас. Но ещё есть хлоропласты, где происходит фотосинтез — превращение света в энергию. Благодаря этой связке растения умеют справляться с метаболическим стрессом лучше, чем животные клетки.
Когда животная клетка испытывает стресс — например, при старении или болезни — нарушается взаимодействие между митохондриями и эндоплазматическим ретикулумом (крупнейшей органеллой, где синтезируются белки и липиды). Со временем это ведёт к дисфункции клеток и прогрессированию дегенеративных болезней.
Учёные создали наноединицы на основе тилакоидов — структур внутри хлоропластов, где проходят световые реакции фотосинтеза. Эти наночастицы упаковали в оболочку из клеточной мембраны, чтобы обмануть иммунитет и доставить их точно по адресу. При активации светом частицы буквально начинали фотосинтезировать внутри животной клетки, восстанавливая энергобаланс.
Испытания провели на крысах с дегенерацией межпозвонковых дисков. Работает. Но как быть с тканями глубоко в теле, куда внешний свет не доходит? Для этого команда разработала имплантируемые LED-светильники с беспроводной зарядкой, управляемые со смартфона. Их протестировали на кроликах — симптомы дегенерации удалось облегчить.
А теперь немного пофантазируем. Если технология доживёт до клинического применения и масштабируется — представьте мир, в котором люди частично «заряжаются» от света. Пропустил обед? Ничего, посиди под специальной лампочкой минут двадцать — и энергобаланс восстановлен. Космонавты в длительных экспедициях получают часть энергии напрямую от бортовых LED, экономя припасы. Звучит дико, но первый шаг в эту сторону уже сделан — именно в этом исследовании.
@vselennayaplus
1🔥274❤53👍51🌚12🤣7👎2💯2
Forwarded from Неземной телеграм / Астроном Сурдин
Artemis II вернулась домой
Сегодня ночью корабль Orion приводнился у берегов Сан-Диего. Рейд Уайзман, Виктор Гловер, Кристина Кох и Джереми Хансен провели в космосе почти 10 дней.
Миссия была тестовой: NASA впервые проверяло Orion с людьми на борту в реальных условиях. Астронавты тестировали системы жизнеобеспечения, вручную управляли кораблём и изучали, как организм реагирует на радиацию глубокого космоса. Во время лунного облёта сделали больше 7000 снимков — в том числе задокументировали рельеф у южного полюса, где в 2028 году запланирована высадка.
Кстати, за возвращением экипажа наблюдали не только с Земли. Астронавт МКС Крис Уильямс снял момент входа Orion в атмосферу прямо с борта станции. Сначала была яркая вспышка и след от сгорающего служебного модуля. Затем — тонкий след самой капсулы в верхних слоях атмосферы. «Счастлив, что наши друзья в безопасности», — написал он.
@nezemnoy_telegram
Сегодня ночью корабль Orion приводнился у берегов Сан-Диего. Рейд Уайзман, Виктор Гловер, Кристина Кох и Джереми Хансен провели в космосе почти 10 дней.
Миссия была тестовой: NASA впервые проверяло Orion с людьми на борту в реальных условиях. Астронавты тестировали системы жизнеобеспечения, вручную управляли кораблём и изучали, как организм реагирует на радиацию глубокого космоса. Во время лунного облёта сделали больше 7000 снимков — в том числе задокументировали рельеф у южного полюса, где в 2028 году запланирована высадка.
Кстати, за возвращением экипажа наблюдали не только с Земли. Астронавт МКС Крис Уильямс снял момент входа Orion в атмосферу прямо с борта станции. Сначала была яркая вспышка и след от сгорающего служебного модуля. Затем — тонкий след самой капсулы в верхних слоях атмосферы. «Счастлив, что наши друзья в безопасности», — написал он.
@nezemnoy_telegram
1❤418🔥181👍90👏14😁4💯2🤣2👎1
Друзья!
Важная информация для тех, кому интересна публичная дискуссия Алексея Семихатова, Владимира Сурдина и Бориса Штерна «Главные загадки Вселенной».
Напомню, она пройдёт 12 апреля в 19:00.
Если вы успели купить билеты в киноцентр «Октябрь» и хотите получить автограф – книгу для автографа лучше купить заранее и принести с собой.
Продажа любых товаров площадкой запрещена, поэтому на месте книги купить будет невозможно.
А если вы не можете посетить дискуссию Семихатова/Сурдина/Штерна лично, но хотите её увидеть/услышать – можно КУПИТЬ ДОСТУП К ОНЛАЙН-ТРАНСЛЯЦИИ.
Важная информация для тех, кому интересна публичная дискуссия Алексея Семихатова, Владимира Сурдина и Бориса Штерна «Главные загадки Вселенной».
Напомню, она пройдёт 12 апреля в 19:00.
Если вы успели купить билеты в киноцентр «Октябрь» и хотите получить автограф – книгу для автографа лучше купить заранее и принести с собой.
Продажа любых товаров площадкой запрещена, поэтому на месте книги купить будет невозможно.
А если вы не можете посетить дискуссию Семихатова/Сурдина/Штерна лично, но хотите её увидеть/услышать – можно КУПИТЬ ДОСТУП К ОНЛАЙН-ТРАНСЛЯЦИИ.
vselennaya-plyus.timepad.ru
СЕМИХАТОВ СУРДИН ШТЕРН: "ГЛАВНЫЕ ЗАГАДКИ ВСЕЛЕННОЙ" (онлайн-трансляция) / События на TimePad.ru
Физик Алексей СЕМИХАТОВ, астроном Владимир СУРДИН и астрофизик Борис ШТЕРН обсуждают "ГЛАВНЫЕ ЗАГАДКИ ВСЕЛЕННОЙ"
❤124🔥57👍36👎10
Новая «ВСЕЛЕННАЯ ПЛЮС»
Что за краем Вселенной?
Существуют ли другие Вселенные?
И есть ли там такие же мы?
Обсуждают физик Алексей Семихатов и астроном Владимир Сурдин.
Поставьте под видео лайк, чтобы выпуск увидели даже в параллельных Вселенных(
И смотрите:
https://www.youtube.com/watch?v=QUJiOPD967U
https://www.youtube.com/watch?v=QUJiOPD967U
https://www.youtube.com/watch?v=QUJiOPD967U
Что за краем Вселенной?
Существуют ли другие Вселенные?
И есть ли там такие же мы?
Обсуждают физик Алексей Семихатов и астроном Владимир Сурдин.
Поставьте под видео лайк, чтобы выпуск увидели даже в параллельных Вселенных(
И смотрите:
https://www.youtube.com/watch?v=QUJiOPD967U
https://www.youtube.com/watch?v=QUJiOPD967U
https://www.youtube.com/watch?v=QUJiOPD967U
YouTube
МУЛЬТИВСЕЛЕННЫЕ: ГДЕ-ТО ЕСТЬ ТАКИЕ ЖЕ МЫ? Алексей Семихатов и Владимир Сурдин
https://l.tbank.ru/vselennayaplus0426 — оформите полис от Т-Страхования
Билеты на онлайн-трансляцию "СУРДИН СЕМИХАТОВ ШТЕРН: "ГЛАВНЫЕ ЗАГАДКИ ВСЕЛЕННОЙ"": https://vselennaya-plyus.timepad.ru/event/3889552/
За техникой переходите в Technodeus: https://t…
Билеты на онлайн-трансляцию "СУРДИН СЕМИХАТОВ ШТЕРН: "ГЛАВНЫЕ ЗАГАДКИ ВСЕЛЕННОЙ"": https://vselennaya-plyus.timepad.ru/event/3889552/
За техникой переходите в Technodeus: https://t…
1❤218🔥97👍67👎3👏2😁2
Forwarded from Неземной телеграм / Астроном Сурдин
ВЛАДИМИР СУРДИН И «НЕЗЕМНОЙ ПОДКАСТ» ПОЗДРАВЛЯЮТ С ДНЁМ КОСМОНАВТИКИ!
Почему именно Юрий Гагарин стал первым космонавтом?
Что его сформировало?
И что о самом известном космонавте в мире мы не знаем?
Об Юрии Гагарине, его становлении и мировой славе в новом выпуске «Неземного подкаста» беседуют астроном Владимир Сурдин и писатель, историк космонавтики Антон Первушин.
Поставьте под видео лайк (это помогает каналу) и смотрите:
https://www.youtube.com/watch?v=jMa1H2sc8vA
https://www.youtube.com/watch?v=jMa1H2sc8vA
https://www.youtube.com/watch?v=jMa1H2sc8vA
Почему именно Юрий Гагарин стал первым космонавтом?
Что его сформировало?
И что о самом известном космонавте в мире мы не знаем?
Об Юрии Гагарине, его становлении и мировой славе в новом выпуске «Неземного подкаста» беседуют астроном Владимир Сурдин и писатель, историк космонавтики Антон Первушин.
Поставьте под видео лайк (это помогает каналу) и смотрите:
https://www.youtube.com/watch?v=jMa1H2sc8vA
https://www.youtube.com/watch?v=jMa1H2sc8vA
https://www.youtube.com/watch?v=jMa1H2sc8vA
YouTube
ЮРИЙ ГАГАРИН: МИФЫ И ПРАВДА. Владимир Сурдин и Антон Первушин
https://l.tbank.ru/nezpodcast0426 — оформите полис от Т-Страхования
Переходи по ссылке https://clck.ru/3T3dkY?erid=2W5zFG9MpiV на космическую витрину и получи скидку 55% на первый заказ от 1 000 рублей по промокоду КОСМОС55 в Купере.
ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ ДОНАТОМ:…
Переходи по ссылке https://clck.ru/3T3dkY?erid=2W5zFG9MpiV на космическую витрину и получи скидку 55% на первый заказ от 1 000 рублей по промокоду КОСМОС55 в Купере.
ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ ДОНАТОМ:…
1❤210👍89🔥32👏9👎3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Тактильный костюм для скрипачей
Итальянские учёные из Università Campus Bio-Medico di Roma выяснили кое-что неочевидное: два музыканта синхронизируются точнее, когда физически чувствуют движения друг друга, — а не когда смотрят на партнёра. Результаты опубликованы в Science Robotics.
Эксперимент вырос из европейского проекта CONBOTS, который исследовал, как роботы могут создавать физическую связь между людьми в совместных задачах. Выбор пал на скрипичный дуэт — задачу, где координация критична, а прямой физический контакт между исполнителями невозможен.
Команда разработала пару экзоскелетов для верхних конечностей. Каждое устройство непрерывно считывает движения своего музыканта. Разница в движениях между двумя исполнителями мгновенно преобразуется в силовое воздействие на руку партнёра. Один замедлился — второй почувствовал это физически. Нервная система реагирует автоматически, почти без участия сознания.
В эксперименте участвовали 20 пар скрипачей — десять пар любителей и десять профессиональных. Каждая пара играла в четырёх режимах: только слух; слух плюс зрение; слух плюс экзоскелет; и все три канала вместе. Экзоскелет обошёл зрение по точности синхронизации. Лучший результат — когда работали все три канала одновременно.
Никто из участников до этого с подобными устройствами не работал. Тем не менее тело адаптировалось быстро — и это само по себе говорит о многом.
@vselennayaplus
Итальянские учёные из Università Campus Bio-Medico di Roma выяснили кое-что неочевидное: два музыканта синхронизируются точнее, когда физически чувствуют движения друг друга, — а не когда смотрят на партнёра. Результаты опубликованы в Science Robotics.
Эксперимент вырос из европейского проекта CONBOTS, который исследовал, как роботы могут создавать физическую связь между людьми в совместных задачах. Выбор пал на скрипичный дуэт — задачу, где координация критична, а прямой физический контакт между исполнителями невозможен.
Команда разработала пару экзоскелетов для верхних конечностей. Каждое устройство непрерывно считывает движения своего музыканта. Разница в движениях между двумя исполнителями мгновенно преобразуется в силовое воздействие на руку партнёра. Один замедлился — второй почувствовал это физически. Нервная система реагирует автоматически, почти без участия сознания.
В эксперименте участвовали 20 пар скрипачей — десять пар любителей и десять профессиональных. Каждая пара играла в четырёх режимах: только слух; слух плюс зрение; слух плюс экзоскелет; и все три канала вместе. Экзоскелет обошёл зрение по точности синхронизации. Лучший результат — когда работали все три канала одновременно.
Никто из участников до этого с подобными устройствами не работал. Тем не менее тело адаптировалось быстро — и это само по себе говорит о многом.
@vselennayaplus
🔥125👍45❤35👏11🌚3👎1
Атомы поймали в двух местах одновременно
Физики из Австралийского национального университета сделали то, что десятилетиями не удавалось их коллегам — они наблюдали квантовую запутанность у движущихся атомов. Не у фотонов, как обычно, а у настоящих частиц материи, обладающих массой.
Чтобы понять, почему это важно, надо сделать небольшое отступление. Квантовая запутанность — один из самых странных эффектов в физике. Две частицы становятся связанными настолько, что состояние одной мгновенно влияет на состояние другой, как бы далеко они ни находились. Эйнштейн называл это «жутким действием на расстоянии» и до конца жизни не мог с этим смириться. Но эксперименты подтверждают: да, именно так Вселенная и работает.
Всё, что касается фотонов — частиц света — уже изучено вдоль и поперёк. Миллионы экспериментов, тысячи статей. А вот с массивной материей всё было сложнее. Атомы тяжёлые, они подвержены гравитации, они взаимодействуют с окружением. Заставить их проявить квантовую запутанность в движении — задача, с которой многие пытались справиться и терпели неудачи.
Команда из ANU под руководством Шона Ходжмана и аспиранта Йогеша Шридхара использовала для эксперимента атомы гелия. И напрямую зафиксировала эффект: атомы демонстрировали запутанность в импульсе, то есть в движении. По сути, учёные подтвердили, что одна и та же частица материи может находиться в двух местах одновременно и даже интерферировать сама с собой в этих локациях.
Зачем это нужно — кроме того, что это невероятно красиво? Одна из главных нерешённых задач современной физики — соединить квантовую механику (которая описывает мир в микромасштабах) с общей теорией относительности (которая описывает гравитацию и Вселенную). Это называется «теория всего», и её ищут уже больше столетия.
@vselennayaplus
Физики из Австралийского национального университета сделали то, что десятилетиями не удавалось их коллегам — они наблюдали квантовую запутанность у движущихся атомов. Не у фотонов, как обычно, а у настоящих частиц материи, обладающих массой.
Чтобы понять, почему это важно, надо сделать небольшое отступление. Квантовая запутанность — один из самых странных эффектов в физике. Две частицы становятся связанными настолько, что состояние одной мгновенно влияет на состояние другой, как бы далеко они ни находились. Эйнштейн называл это «жутким действием на расстоянии» и до конца жизни не мог с этим смириться. Но эксперименты подтверждают: да, именно так Вселенная и работает.
Всё, что касается фотонов — частиц света — уже изучено вдоль и поперёк. Миллионы экспериментов, тысячи статей. А вот с массивной материей всё было сложнее. Атомы тяжёлые, они подвержены гравитации, они взаимодействуют с окружением. Заставить их проявить квантовую запутанность в движении — задача, с которой многие пытались справиться и терпели неудачи.
Команда из ANU под руководством Шона Ходжмана и аспиранта Йогеша Шридхара использовала для эксперимента атомы гелия. И напрямую зафиксировала эффект: атомы демонстрировали запутанность в импульсе, то есть в движении. По сути, учёные подтвердили, что одна и та же частица материи может находиться в двух местах одновременно и даже интерферировать сама с собой в этих локациях.
Зачем это нужно — кроме того, что это невероятно красиво? Одна из главных нерешённых задач современной физики — соединить квантовую механику (которая описывает мир в микромасштабах) с общей теорией относительности (которая описывает гравитацию и Вселенную). Это называется «теория всего», и её ищут уже больше столетия.
@vselennayaplus
3❤255🔥146👏39👍30🌚10👎7🤣5😁2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Лунный грунт как источник воздуха
Почти половина лунного реголита — кислород. Проблема в том, что он намертво связан с металлами и никуда не денется сам по себе. Над этим бились годами, и вот Blue Origin объявила: задача решена.
Реактор называется Air Pioneer. Он использует электролиз — процесс, при котором через расплавленное вещество пропускают постоянный электрический ток, разбивая соединения на составляющие. Сначала реголит нагревают до 1600°C, пока он не превратится в жидкость. Затем ток разводит ионы по разным «адресам»: положительно заряженные ионы металлов и кремния уходят к одному электроду, отрицательные ионы кислорода — к другому, где газ выделяется пузырьками и собирается. Металлы оседают на дно.
Это первое в истории получение дышимого кислорода из лунного материала, готовое к применению за пределами лаборатории.
Важная деталь — реактор работает не только на воздух. Железо, алюминий, кремний, стекло — всё это побочные продукты того же процесса. Строительные материалы прямо из грунта, без доставки с Земли.
Для работы одного реактора нужен примерно один мегаватт мощности. Источником должны стать солнечные панели рядом с базой. Blue Origin рассчитывает, что Air Pioneer станет частью инфраструктуры первой постоянной базы — не просто как источник воздуха, но и как производитель топлива для заправки посадочных модулей прямо на поверхности.
@vselennayaplus
Почти половина лунного реголита — кислород. Проблема в том, что он намертво связан с металлами и никуда не денется сам по себе. Над этим бились годами, и вот Blue Origin объявила: задача решена.
Реактор называется Air Pioneer. Он использует электролиз — процесс, при котором через расплавленное вещество пропускают постоянный электрический ток, разбивая соединения на составляющие. Сначала реголит нагревают до 1600°C, пока он не превратится в жидкость. Затем ток разводит ионы по разным «адресам»: положительно заряженные ионы металлов и кремния уходят к одному электроду, отрицательные ионы кислорода — к другому, где газ выделяется пузырьками и собирается. Металлы оседают на дно.
Это первое в истории получение дышимого кислорода из лунного материала, готовое к применению за пределами лаборатории.
Важная деталь — реактор работает не только на воздух. Железо, алюминий, кремний, стекло — всё это побочные продукты того же процесса. Строительные материалы прямо из грунта, без доставки с Земли.
Для работы одного реактора нужен примерно один мегаватт мощности. Источником должны стать солнечные панели рядом с базой. Blue Origin рассчитывает, что Air Pioneer станет частью инфраструктуры первой постоянной базы — не просто как источник воздуха, но и как производитель топлива для заправки посадочных модулей прямо на поверхности.
@vselennayaplus
1🔥319👏52❤44👍34🌚8🤣2👎1💯1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Комары – гурманы!
А в нашей рубрике “Безумные эксперименты” – пополнение! Почему на пикнике комары кусают одного человека, а соседа не трогают? Учёные наконец взялись за этот вопрос всерьёз и выяснили кое-что неожиданное.
Новое исследование группы Мэттью ДеДженнаро показало: разные виды комаров охотятся на разных людей. Причём те, кого облюбовал один вид, совершенно не интересуют другой. Это уже не просто «кому-то везёт» — это химия кожи.
В эксперименте участвовали 119 человек и три вида комаров: Aedes aegypti, Aedes albopictus и Culex quinquefasciatus. Первые два переносят денге, Зику и чикунгунью, третий — вирус Западного Нила. Каждый участник помещал руку в специальный прибор под названием ольфактометр, пока исследователи считали, сколько насекомых летит на конкретный запах.
Ключ ко всему — летучие органические соединения кожи. Их у человека больше тысячи видов. Присутствие кетонов привлекает Ae. albopictus, тогда как их отсутствие работает как сигнал для двух других видов. Получается, каждый вид ищет в человеке свой химический «профиль».
Отдельного внимания заслуживает Aedes aegypti. Это самый «человекоориентированный» вид из трёх: 89% особей летели именно на человеческий запах. И именно он показал явное предпочтение мужчинам перед женщинами.
Правда к методу исследования есть вопросы. Ольфактометр — прибор лабораторный, он не учитывает углекислый газ, тепло тела и влажность. В реальных условиях картина может выглядеть иначе.
Работа пока не прошла рецензирование и опубликована на платформе BioRxiv. Так что окончательных выводов делать не стоит. Но направление интересное.
@vselennayaplus
А в нашей рубрике “Безумные эксперименты” – пополнение! Почему на пикнике комары кусают одного человека, а соседа не трогают? Учёные наконец взялись за этот вопрос всерьёз и выяснили кое-что неожиданное.
Новое исследование группы Мэттью ДеДженнаро показало: разные виды комаров охотятся на разных людей. Причём те, кого облюбовал один вид, совершенно не интересуют другой. Это уже не просто «кому-то везёт» — это химия кожи.
В эксперименте участвовали 119 человек и три вида комаров: Aedes aegypti, Aedes albopictus и Culex quinquefasciatus. Первые два переносят денге, Зику и чикунгунью, третий — вирус Западного Нила. Каждый участник помещал руку в специальный прибор под названием ольфактометр, пока исследователи считали, сколько насекомых летит на конкретный запах.
Ключ ко всему — летучие органические соединения кожи. Их у человека больше тысячи видов. Присутствие кетонов привлекает Ae. albopictus, тогда как их отсутствие работает как сигнал для двух других видов. Получается, каждый вид ищет в человеке свой химический «профиль».
Отдельного внимания заслуживает Aedes aegypti. Это самый «человекоориентированный» вид из трёх: 89% особей летели именно на человеческий запах. И именно он показал явное предпочтение мужчинам перед женщинами.
Правда к методу исследования есть вопросы. Ольфактометр — прибор лабораторный, он не учитывает углекислый газ, тепло тела и влажность. В реальных условиях картина может выглядеть иначе.
Работа пока не прошла рецензирование и опубликована на платформе BioRxiv. Так что окончательных выводов делать не стоит. Но направление интересное.
@vselennayaplus
😁125❤38🔥24👍19🌚8👏7👎1🤣1
Toyota создала робота-баскетболиста!
На площадке стоит изящная машина на двух колёсах. Минималистичный дизайн, футуристичный силуэт — и мяч в руках. Бросок. Мяч по идеальной дуге влетает в кольцо почти без касания обода.
Это CUE7 — новейший баскетбольный робот Toyota.
Начиналось всё как хобби сотрудников компании. Первый прототип собрали из LEGO, а потом проект вырос в серьёзную исследовательскую платформу. Предыдущая версия, CUE6, в 2024 году попала в Книгу рекордов Гиннесса за самый дальний баскетбольный бросок — 24,55 метра.
Седьмое поколение стало значительно легче: вес снизился со 120 до 74 килограммов. Робот использует перевёрнутую двухколёсную конструкцию и гибридную систему управления с обучением с подкреплением. Он учится на своих ошибках, как живой спортсмен — анализирует промахи и корректирует технику.
Система зрения определяет цель и расстояние. Затем CUE7 выполняет микрокоррекции положения тела и рук, рассчитывает оптимальную траекторию и бросает. Снова и снова с почти идентичной точностью.
Toyota использует баскетбол как полигон для отработки технологий — распознавание объектов, планирование движений, точный контроль силы. Всё это пригодится в реальной робототехнике далеко за пределами спорта.
Помимо впечатляющих возможностей, CUE7 выглядит невероятно стильно! Интересно, когда мы увидим настоящие матчи между такими машинами?
@vselennayaplus
На площадке стоит изящная машина на двух колёсах. Минималистичный дизайн, футуристичный силуэт — и мяч в руках. Бросок. Мяч по идеальной дуге влетает в кольцо почти без касания обода.
Это CUE7 — новейший баскетбольный робот Toyota.
Начиналось всё как хобби сотрудников компании. Первый прототип собрали из LEGO, а потом проект вырос в серьёзную исследовательскую платформу. Предыдущая версия, CUE6, в 2024 году попала в Книгу рекордов Гиннесса за самый дальний баскетбольный бросок — 24,55 метра.
Седьмое поколение стало значительно легче: вес снизился со 120 до 74 килограммов. Робот использует перевёрнутую двухколёсную конструкцию и гибридную систему управления с обучением с подкреплением. Он учится на своих ошибках, как живой спортсмен — анализирует промахи и корректирует технику.
Система зрения определяет цель и расстояние. Затем CUE7 выполняет микрокоррекции положения тела и рук, рассчитывает оптимальную траекторию и бросает. Снова и снова с почти идентичной точностью.
Toyota использует баскетбол как полигон для отработки технологий — распознавание объектов, планирование движений, точный контроль силы. Всё это пригодится в реальной робототехнике далеко за пределами спорта.
Помимо впечатляющих возможностей, CUE7 выглядит невероятно стильно! Интересно, когда мы увидим настоящие матчи между такими машинами?
@vselennayaplus
❤126👍87🔥23🌚20👏7🤣7👎6