Две цитаты дня о Telegram и зоне СВО

@FridrihShow 🖌️

#НашиРебята
Филолог и писатель с позывным «Вожак», добровольно оставил гражданскую жизнь и отправился на войну. Его голос звучит твёрдо и спокойно — в каждом слове чувствуется уверенность человека, который знает цену выбора. Между окопами и дорогами войны он открывает для себя поэзию: строки рождаются словно сама судьба диктует их пером, и каждая из них становится свидетельством веры в жизнь и в страну.

Поэтесса Анна Ревякина продолжает этот рассказ с другой стороны — со стороны тех, кто хранит тепло и надежду. Её слова звучат как молитва, которая идёт вслед за солдатом и возвращает его мысленно к родным. Её взгляд делает историю Вожака ещё светлее, показывая единство фронта и тыла, где каждый шаг к победе возможен только вместе.

Облегченная версия.

Подписаться: MAX, VK

В издательстве АСТ готовится к выходу новая книга Захара Прилепина — о литературе эпохи культурного разлома. «Чёт-нечёт: пособие по новейшей литературе» — масштабное издание, которое подводит итоги развития отечественной словесности последних пятнадцати лет — с 2013 по 2025 год.

Новая работа — это детальный и принципиальный разговор о современной русской словесности в момент ее глубочайшего внутреннего раскола. Книга соединяет разные регистры письма: живую литературную публицистику, жанровый и стилистический анализ, элементы исторического обзора и личные свидетельства. Автор пишет не только о том, что происходит в литературе, но и о том, как делаются книги — романы, стихи, биографии, публицистические тексты. В центре его внимания — ремесло, структура, авторская стратегия.

Не ограничиваясь анализом признанных фигур — Александра Проханова, Эдуарда Лимонова, Алексея Варламова, Леонида Юзефовича и других, — Прилепин сознательно выдвигает на первый план молодых и сравнительно новых авторов, чьи произведения формируют контуры литературы ближайших десятилетий, — Анну Долгареву, Дмитрия Филиппова, Александра Пелевина, Мршавко Штапича. Не обходит он вниманием и наиболее значительные зарубежные книги последних лет.

▪️ «Чёт-нечёт» — редкий пример системного и личного анализа литературного процесса нашего времени.

▪️ Книга написана практикующим писателем и предлагает разговор не только о книгах, но и о «внутренней кухне» их создания.

▪️ Одновременно это и история современной литературы, и исповедальный текст, фиксирующий ключевые споры настоящего времени и наметки культуры будущего.

Работа продолжает линию книги «Книгочёт», вышедшей в 2012 году, но существенно расширяет ее масштаб. Это не набор рецензий, а объемная панорама современной русской литературы: от военной прозы и поэзии до городского автофикшена, от признанных авторов до писателей нового поколения, от текстов, определивших эпоху, — до тех, чье значение еще только предстоит осмыслить.

Вот такое прислали друзья. Реклама в петербургском метрополитене. Что хочется сказать по этому поводу. Реклама книг в метро - это прекрасно! Реклама хороших книг - прекрасно вдвойне! Реклама книги, которую написал ты сам, вложив в неё своё чувство, мысли, кровь, пот и боль, и любовь, и веру, и надежду - бесценно. Никогда не думал, что увижу подобное, а вот поди ж ты! Либеральным критикам могу сказать одно: да, мы будем себя рекламировать, рекламы будет больше и больше. Наши книги будут читать, советовать друзьям, дарить знакомым. И вы ничего с этим не сможете сделать! В России надо жить долго, чтобы дожить до светлых времён.

Вчера после интервью еду домой, спускаюсь по эскалатору своей любимой станции "Достоевская", поднимаю глаза...

(А ведь ровно год назад "Донецкому морю" отказали в презентации все книжные магазины Петербурга).

Когда я работала в театре, мы буквально бились с конкурентами за наружную рекламу - в метро, на остановках общественного транспорта, на баннерах крупных магистралей.
Знали, что там, именно там, едет с работы домой наш зритель.

Наш читатель - там же. Только в перерывах между работой и отдыхом ещё собирает гуманитарку.

Но если спросить людей, как они узнали о "Донецком море", "Собирателях тишины", "Моей Новороссии", обычно ответ такой: увидел пост в соцсетях Захара Прилепина, Дмитрия Филиппова, Игоря Караулова... То есть о книгах знает наше сообщество.

А литературе, осмысляющей происходящие события, нужно идти дальше, приобретать самого широкого читателя.

Искренне благодарю редакцию КПД и издательство АСТ за такую поддержку.

А вы знали, что в Донбассе водятся тигры?

Михаил Душин, поэт, участник СВО

Отрыжка "Града" поцелуем оспы
Растаяла на красном кирпиче...
Слепые металлические осы,
Приписанные к вражеской в/ч,
Лобзают дом, его бодают кладку,
Подъезда дверь и валятся в проем
Окна, съедая лампочку живьём,
Висевшую без дела, для порядка.
Снаряды дому сгладили бока,
Сломали кости и порвали жилы,
Но, помня тех, кто здесь когда-то жили,
Он бедолага держится пока.
Ему бы рухнуть в канувшую ночь,
Обрушиться смиренно на колени,
Но эхо прошлой жизни держит стены,
Стянув до треска, как железный скотч.
И детский смех, звеневший точно медь,
И запах пирогов, и шёпот страсти,
И лай барбоса непонятной масти:
Кричат - стоять, не рушиться, не сметь!..
...Вибрируя от вражеских прилётов
Кирпичным пульсом в воющей ночи,
Поджарый богатырь из терракоты
Как сердце Белгородчины - стучит!

14.02.2026 г.

К сожалению, ничем, кроме литературной зависти, я этот выпад Даниила Туленкова объяснить не могу. Чтобы развеять все домыслы и инсинуации, ответственно заявляю: я лично знаком с автором, знаю его позывной, в каком полку служит и на каком направлении работает. Знаю, с какого числа он пропал с радаров и надеюсь, это из за того, что по всему фронту рухнул Старлинк. Мы даже в одном вузе с Кириллом учились в разное время. А "коллектив авторов" присутствует только в воображении Даниила. Псевдоним же вполне объясним - книга обжигающе откровенна, и действующему военному это может выйти боком. Даниилу Туленкову советую взвешеннее подходить к оценкам и обвинениям.

https://t.me/thulenkov2026/1113

Столь бурная твоя реакция, Даниил, говорит лишь об одном: я попал своим предположением в чувствительную для тебя точку. Наверное, это обидно, когда твою нетленку начинают забывать, а тут появляется молодой талантливый автор, легко и непринуждённо отбирающий у тебя знамя главного правдоруба СВО. По человечески я всё это прекрасно понимаю. Но видишь ли в чем дело, вместо того чтобы выдумывать байки про "коллектив авторов", надо просто самому продолжать работать, а не почивать на лаврах: писать больше и лучше. Вот и весь секрет.

А по поводу Козьмы Крючкова... Скажу тебе одну вещь. Я сейчас сижу в подвале с мышами, греюсь от буржуйки, на поверхности летают очень нехорошие птицы. А ты сидишь дома, в тёплой квартире, тебе тепло и сыто. Вот и вся разница. Подумай об этом на досуге. И постарайся на будущее обойтись без личных оскорблений. Не солидно как-то получается.

https://t.me/thulenkov2026/1118

Есть три писателя, у которых я читал абсолютно все написанные ими книги: Достоевский, Прилепин и Садулаев. Сегодня у Германа Садулаева день рождения!
Для меня Садулаев начинался с "Шалинского рейда" - пронзительного романа о чеченской войне. С этой книги мне сразу стало понятно - передо мной большой русский писатель. Вот это то, что прямо здесь и сейчас составляет плоть и кровь русской литературы! И даже в самых смелых мечтах я тогда и представить себе не мог, что однажды Герман станет издавать мои книги. А ещё это, наверное, самый спокойный русский писатель: в пылу самых горячих споров он умудряется говорить тихо, но твёрдо, и этим буддийским спокойствием готов поставить на место любого зарвавшегося наглеца. И вашего покорного слугу ставил, было дело. Дорогой Герман! Всех благ тебе, живи долго, уверенно, пиши так много, как это возможно. А мы будем с нетерпением ждать твоих новых книг!

Вячеслав Вячеславович, раз уж вы меня упоминули в свете разыгравшегося скандала, отвечу вам по пунктам, и на этом предлагаю тему закрыть.

Во-первых, меня удивляет, каким чудесным образом настроена ваша оптика. Упоминание блиндажа и мышей вы увидели, а оскорбления со стороны Туленкова в мой адрес решили не заметить. Ну, да это ваше дело. Но проблема в том, что собственно критики Минина у Туленкова не было - было наглое и кичливое обвинение в плагиате. Бездоказательное. Ни на чем не основанное. Именно поэтому я предположил литературную зависть и, как показала дальнейшая реакция Туленкова, попал в точку. Вы пишите, что Туленков тоже участвовал в СВО и за спинами не прятался. С первым утверждением никто не спорит. Касательно второго - судить не берусь, на задачу с ним выходить не довелось.

Во-вторых. По поводу админресурса. Вы упоминаете некое заседание в Министрстве культуры, после которого, якобы, "Собирателей тишины" начали везде продвигать. Объясните мне, какое отношение Министерство культуры имеет к книгоизданию? Вам прекрасно известно, что литературой у нас в стране занимается Минцифры. Так зачем же вы в очередной раз передергиваете? А по поводу отсутствия админресурса у Туленкова могу сказать следующее. Его книга, как и мой роман, также попала в приоритетные выкладки в книжных магазинах. Причём попала стараниями тех людей, которых он сейчас с яростью поносит.

В третьих. Как Председатель Совета экспертов премии "Слово" я честно выполнил возложенные на меня обязанности. Был сформирован короткий список премии и передан членам жюри. Всё дальнейшее происходило без участия экспертов, без их мнения или согласования. На церемонии я не присутствовал - находился и нахожусь на фронте.

Четвёртое. Хотел бы я сказать, что о вкусах не спорят, но чувствую, что надо ответить подробнее. Когда-то "Литературная Россия" была площадкой, поднимающей самые острые темы. Сейчас же скатилась вашими стараниями до маргинального положения в литературе. И это печалит на самом деле. Градус и тон подачи материалов заставляют подумать либо о личной неприязни, либо об ангажированности. Выбирайте сами.

На этом дискуссию с "Литературной Россией" считаю законченной.

https://t.me/litrossiaportal/1328

Если я не вернусь...

Автор стихотворения - Дмитрий Филиппов,
Музыка - Михаил Третьяков,
Режиссёр клипа - Казак.

В этот день, 21 февраля 1935 года, в Москве фильмом «Чапаев» в кинотеатре «Ударник» открылся первый в СССР Международный кинофестиваль.

В фестивале участвовали 9 стран: Великобритания, Венгрия, Италия, Китай, Польша, СССР, США, Франция, Чехословакия.

Насколько же велик был Сталин! Заставлял буржуинов смотреть и ценить наше кино!

Мне скажут: у нас тоже до вашего чертова СВО - тоже проходили международные кинофестивали.

Вы не понимаете.

На наших кинофестивалях шло, на потеху буржуинам, кино про наше страшное советское прошлое, ну и про злое настоящее тоже.

А на тех кинофестивалях мы учили мир восхищаться нами.
И, кстати, не без успеха: на ближайшие 10 лет заряда в США и Великобритании хватило.

А Франция и вовсе до начала 70-х хотела стать социалистической страной.

«Мягкая сила» выглядит вот так. Когда фильм про «Чапаева» смотрят представители всех этих стран - и аплодируют. Спустя 15 лет после Гражданской войны, когда они - и американцы, и французы, и поляки, и англичане, и чехи - воевали против России.

Теперь вопрос.

Снимем ли мы кино про Арсена Моторолу, чтоб приехали американцы, англичане, французы и поляки - и восхищались?

Отвечаю: насколько я знаю, у нас пока даже цели такой нет.