Павел Тимофеев, член Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова:
Неутешительность выводов сильно преувеличена. Как в любой технической революции, меняются средства производства, об этом говорил коллега Беляков. Пока что, даже тексты, в которые ИИ умеют лучше всего, достаточно легко вычисляются "на глаз".
Условно говоря, вместо талантливого райтера возникнет оператор ChatGPT, который либо будет долго подгонять промт под задачу, или вернётся к корням и поправит огрехи ручками. что сократит, конечно, время производства продукта, но всё равно потребует участия человеков.
Я же говорил об инструменте интеграции всего со всем, те самые модули, которые обеспечивают (пока) управленцу прямой доступ к процессам кампании on-line, исключающие лишнюю работу. Например, зачем отдельно собирать разрозненные данные, которые потом грузить в таблички ручками, затем отдавать дизайнеру на отрисовку красивых картинок к очередному еженедельному штабу? Можно же и вести учет всех необходимых показателей в одном месте, и обрабатывать их там же, по определённым алгоритмам, и там же рисовать отчёты для штабов.
В итоге облегчается работа специалистов, которые вместо кучи рутинных действий, исполняемых компьютером "в несколько кликов", получают время для решения действительно важных задач, напрямую влияющих на результат.
Вместо штата редакторов районных газет - талантливый райтер с фантастической производительностью труда. Главный технолог, имеющий возможность на тепловой карте в моменте оценить как проходит ОДД, как в селе Конёво, так и в округе административного центра. Юристы не умирающие на регистрации техников и сдаче финотчётов, а сосредоточенные на контркампании. Я считаю - прекрасное будущее, ничего неутешительного.
Примечание оргкомитета:
Отличная дискуссия по итогам конференции
#КонференцияВоротникова
Неутешительность выводов сильно преувеличена. Как в любой технической революции, меняются средства производства, об этом говорил коллега Беляков. Пока что, даже тексты, в которые ИИ умеют лучше всего, достаточно легко вычисляются "на глаз".
Условно говоря, вместо талантливого райтера возникнет оператор ChatGPT, который либо будет долго подгонять промт под задачу, или вернётся к корням и поправит огрехи ручками. что сократит, конечно, время производства продукта, но всё равно потребует участия человеков.
Я же говорил об инструменте интеграции всего со всем, те самые модули, которые обеспечивают (пока) управленцу прямой доступ к процессам кампании on-line, исключающие лишнюю работу. Например, зачем отдельно собирать разрозненные данные, которые потом грузить в таблички ручками, затем отдавать дизайнеру на отрисовку красивых картинок к очередному еженедельному штабу? Можно же и вести учет всех необходимых показателей в одном месте, и обрабатывать их там же, по определённым алгоритмам, и там же рисовать отчёты для штабов.
В итоге облегчается работа специалистов, которые вместо кучи рутинных действий, исполняемых компьютером "в несколько кликов", получают время для решения действительно важных задач, напрямую влияющих на результат.
Вместо штата редакторов районных газет - талантливый райтер с фантастической производительностью труда. Главный технолог, имеющий возможность на тепловой карте в моменте оценить как проходит ОДД, как в селе Конёво, так и в округе административного центра. Юристы не умирающие на регистрации техников и сдаче финотчётов, а сосредоточенные на контркампании. Я считаю - прекрасное будущее, ничего неутешительного.
Примечание оргкомитета:
Отличная дискуссия по итогам конференции
#КонференцияВоротникова
Telegram
Премия Воротникова
От себя лично отмечу два прикладных доклада коллег по цеху — Вячеслава Белякова и Павла Тимофеева.
Выводы неутешительные: российскому рынку избирательных кампаний требуется всё меньше узких специалистов и результатов их hand-made труда. Не талантливый райтер…
Выводы неутешительные: российскому рынку избирательных кампаний требуется всё меньше узких специалистов и результатов их hand-made труда. Не талантливый райтер…
👍4🔥3👏3
Forwarded from «Минченко консалтинг» RUS
Доброе слово и квадроберу приятно
Политтехнологи призывают власть общаться со всеми социальными группами
Российский избиратель фрустрирован, а политики нервируют его еще больше, предлагая различные запретительные инициативы. Такой вывод прозвучал на научно-практической конференции «Тренды политических технологий». Участники обсудили природу множащихся запретов и посоветовали власти учиться находить общий язык с разными социальными группами.Абсурдные инициативы депутатов становятся тенденцией, они беспокоят и без того фрустрированного избирателя и начинают наносить ущерб имиджу власти, считает политолог Ярослав Игнатовский. Он сослался на спикера Госдумы Вячеслава Володина, призвавшего коллег по палате более ответственно подходить к озвучиванию своих идей. Политолог составил список «самых дурацких инициатив за последние десять лет»: в их число вошли предложения запретить работать не по полученной специальности, взимать налог на собак, сократить часы изучения иностранных языков в школах ради защиты традиций, а также идеи запрета курения женщинам до 40 лет и находящимся за рулем водителям, налогов на пикники с шашлыком и малое количество детей, а также запреты на Telegram, YouTube, колдовство, заговоры и чайлдфри.
Подобные инициативы сливаются в «белый шум», но некоторые идеи потом серьезно обсуждаются и даже принимаются, напомнил эксперт.
Он отметил, что большая часть таких инициатив «вбрасывается» представителями правящего большинства, и часть из них призвана отвлечь общество от других проблем, а цель других — прощупать почву и запустить общественную дискуссию. В основном эти идеи носят запретительный характер. Это не может не вызывать у людей раздражения — а сейчас многие и так в состоянии тревоги, и возможно, законодателям не помешало бы снизить градус эмоционального напряжения, предполагает политолог.
Каждый политик пытается привлечь внимание к своей деятельности, попытался объяснить действия коллег депутат Госдумы Станислав Наумов (ЛДПР). А именно предложения что-то запретить или кого-то наказать, как правило, носят наиболее резонансный характер. При этом любые позитивные инициативы (например, тринадцатая пенсия или бесплатный проезд для студентов) требуют расходов — в отличие от запретов. Политолог Дмитрий Еловский считает, что иногда за попытками что-либо запретить стоит неумение работать с новыми социальными группами (такими, например, как квадроберы). Между число таких групп бурно растет: мобилизованные, жены мобилизованных, дети мобилизованных, релоканты, новые сотрудники ВПК, антиваксеры, противники биометрии и т. д.
Нахождение новой социальной группы и налаживание с ней коммуникации — конкурентное преимущество любого политика, уверен политолог, а если государство не строит диалог с такими группами, его построит другое государство.
В качестве удачных примеров неординарного выстраивания коммуникации оратор отметил президентскую кампанию представителя «Новых людей» Владислава Даванкова, который смог добиться симпатий у группы поддержки Бориса Надеждина, а также попытки «Справедливой России — За правду» привлечь к себе ультрапатриотов.
По мнению бывшего вице-губернатора Запорожской области Сергея Толмачева, политтехнологи могут использовать разные технологии сегментирования электората. Есть теория «пяти Россий» (выделяет патриотов, сторонников комфорта, лоялистов, технократов и либералов), есть эмпирическая модель политолога Евгении Стуловой (выделяет Россию воюющую, столичную, глубинную и уехавшую), а есть поколенческий подход, перечислил эксперт. Но независимо от выбранной методологии политик должен работать со всеми группами, находя для каждой свой сигнал, уверен господин Толмачев. Для этого хватит набора идей, которые транслируются властью и находят отклик у людей: в их числе господин Толмачев называет, в частности, «неосоветизм», борьбу с неонацизмом и политический реализм. По мнению эксперта, идеи эти пригодятся коллегам в 2025 году, когда региональные выборы станут «большой репетицией» парламентской кампании 2026 года.
Анастасия Корня
Политтехнологи призывают власть общаться со всеми социальными группами
Российский избиратель фрустрирован, а политики нервируют его еще больше, предлагая различные запретительные инициативы. Такой вывод прозвучал на научно-практической конференции «Тренды политических технологий». Участники обсудили природу множащихся запретов и посоветовали власти учиться находить общий язык с разными социальными группами.Абсурдные инициативы депутатов становятся тенденцией, они беспокоят и без того фрустрированного избирателя и начинают наносить ущерб имиджу власти, считает политолог Ярослав Игнатовский. Он сослался на спикера Госдумы Вячеслава Володина, призвавшего коллег по палате более ответственно подходить к озвучиванию своих идей. Политолог составил список «самых дурацких инициатив за последние десять лет»: в их число вошли предложения запретить работать не по полученной специальности, взимать налог на собак, сократить часы изучения иностранных языков в школах ради защиты традиций, а также идеи запрета курения женщинам до 40 лет и находящимся за рулем водителям, налогов на пикники с шашлыком и малое количество детей, а также запреты на Telegram, YouTube, колдовство, заговоры и чайлдфри.
Подобные инициативы сливаются в «белый шум», но некоторые идеи потом серьезно обсуждаются и даже принимаются, напомнил эксперт.
Он отметил, что большая часть таких инициатив «вбрасывается» представителями правящего большинства, и часть из них призвана отвлечь общество от других проблем, а цель других — прощупать почву и запустить общественную дискуссию. В основном эти идеи носят запретительный характер. Это не может не вызывать у людей раздражения — а сейчас многие и так в состоянии тревоги, и возможно, законодателям не помешало бы снизить градус эмоционального напряжения, предполагает политолог.
Каждый политик пытается привлечь внимание к своей деятельности, попытался объяснить действия коллег депутат Госдумы Станислав Наумов (ЛДПР). А именно предложения что-то запретить или кого-то наказать, как правило, носят наиболее резонансный характер. При этом любые позитивные инициативы (например, тринадцатая пенсия или бесплатный проезд для студентов) требуют расходов — в отличие от запретов. Политолог Дмитрий Еловский считает, что иногда за попытками что-либо запретить стоит неумение работать с новыми социальными группами (такими, например, как квадроберы). Между число таких групп бурно растет: мобилизованные, жены мобилизованных, дети мобилизованных, релоканты, новые сотрудники ВПК, антиваксеры, противники биометрии и т. д.
Нахождение новой социальной группы и налаживание с ней коммуникации — конкурентное преимущество любого политика, уверен политолог, а если государство не строит диалог с такими группами, его построит другое государство.
В качестве удачных примеров неординарного выстраивания коммуникации оратор отметил президентскую кампанию представителя «Новых людей» Владислава Даванкова, который смог добиться симпатий у группы поддержки Бориса Надеждина, а также попытки «Справедливой России — За правду» привлечь к себе ультрапатриотов.
По мнению бывшего вице-губернатора Запорожской области Сергея Толмачева, политтехнологи могут использовать разные технологии сегментирования электората. Есть теория «пяти Россий» (выделяет патриотов, сторонников комфорта, лоялистов, технократов и либералов), есть эмпирическая модель политолога Евгении Стуловой (выделяет Россию воюющую, столичную, глубинную и уехавшую), а есть поколенческий подход, перечислил эксперт. Но независимо от выбранной методологии политик должен работать со всеми группами, находя для каждой свой сигнал, уверен господин Толмачев. Для этого хватит набора идей, которые транслируются властью и находят отклик у людей: в их числе господин Толмачев называет, в частности, «неосоветизм», борьбу с неонацизмом и политический реализм. По мнению эксперта, идеи эти пригодятся коллегам в 2025 году, когда региональные выборы станут «большой репетицией» парламентской кампании 2026 года.
Анастасия Корня
Коммерсантъ
Доброе слово и квадроберу приятно
Политтехнологи призывают власть общаться со всеми социальными группами
❤4
Forwarded from Полилог. Экспертиза
♦️ «БРИКС: площадка формирования нового мироустройства» — круглый стол ЭИСИ, на котором эксперты обсудили продолжающееся расширение БРИКС и формирование его независимой финансовой инфраструктуры, отметили, что организация по ряду показателей уже превосходит большую семерку и является олицетворением понятия многополярности, объединяя государства с различными политическими и экономическими укладами, религиозными традициями. Модерировал дискуссию заместитель гендиректора КГ «Полилог» по GR Никита Сетов. Посмотреть запись круглого стола можно по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Forwarded from Зеленая папка
Третья научно-практическая конференция «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова. Второй день - российские тренды.
Станислав Наумов: Секреты работы с повесткой от действующего политика
Каждый политик пытается привлекать внимание к своей деятельности и делает это зрелищно, эмоционально. Не делать этого нельзя, так как политик должен находиться в повестке, но вопрос - как это все потом будет реализовываться.
У нас в последнее время два глагола - запретить и наказать. Но людям это не нравится. Если бы депутаты выпускали какие-то позитивные инициативы (например, 13-ая пенсия и бесплатный проезд студентам), то люди воспринимали бы это хорошо, но тогда нужно смотреть сколько это будет стоит для бюджета.
Нужно находить баланс между фискальными моментами и позитивными инициативами с тратами бюджета.
При выдвижении законопроекта, необходимо выдерживать паритет между фракционными законопроектами, чтобы не было огромного преимущества законопроектов от "Единой России" как правящего большинства, хотя бы в пропорциях, которые имеются и в самой Госдуме между партиями.
Нужен еще и межфракционный императив, чтобы законопроект проходил первое чтение, а потом уже тщательно работать над этими законопроектами, чтобы дать возможность разным партиям продвигать свои инициативы.
Нужно выстраивать новые конструкции, если будет одна сильная команда - ходить на матчи не интересно, нужно чтобы было несколько сильных команды, тогда чемпионат будет интересен. Так и здесь - одной "Единой России" такие преференции, например, в продвижении законопроектов, уже не нужно предоставлять, нужно давать возмоджность всем фракциям продвигать свои инициативы, разумные и нужные инициативы.
@GreenFolder
Станислав Наумов: Секреты работы с повесткой от действующего политика
Каждый политик пытается привлекать внимание к своей деятельности и делает это зрелищно, эмоционально. Не делать этого нельзя, так как политик должен находиться в повестке, но вопрос - как это все потом будет реализовываться.
У нас в последнее время два глагола - запретить и наказать. Но людям это не нравится. Если бы депутаты выпускали какие-то позитивные инициативы (например, 13-ая пенсия и бесплатный проезд студентам), то люди воспринимали бы это хорошо, но тогда нужно смотреть сколько это будет стоит для бюджета.
Нужно находить баланс между фискальными моментами и позитивными инициативами с тратами бюджета.
При выдвижении законопроекта, необходимо выдерживать паритет между фракционными законопроектами, чтобы не было огромного преимущества законопроектов от "Единой России" как правящего большинства, хотя бы в пропорциях, которые имеются и в самой Госдуме между партиями.
Нужен еще и межфракционный императив, чтобы законопроект проходил первое чтение, а потом уже тщательно работать над этими законопроектами, чтобы дать возможность разным партиям продвигать свои инициативы.
Нужно выстраивать новые конструкции, если будет одна сильная команда - ходить на матчи не интересно, нужно чтобы было несколько сильных команды, тогда чемпионат будет интересен. Так и здесь - одной "Единой России" такие преференции, например, в продвижении законопроектов, уже не нужно предоставлять, нужно давать возмоджность всем фракциям продвигать свои инициативы, разумные и нужные инициативы.
@GreenFolder
👍2
Forwarded from Зеленая папка
Третья научно-практическая конференция «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова. Второй день - российские тренды.
Дмитрий Еловский: Новые малые электоральные группы
В 2019-м году "благодаря" ковиду и СВО, стартовал бурный процесс образования новых социальных групп, в последние четыре пять лет появляются по несколько групп в год точно.
Мобилизованные, жены мобилизованных, дети мобилизованных, релоканты, новые сотрудники ВПК, антиваксеры, противники биометрии, таксиситы, самозанятые на личном автомобиле и т.д.
Как политики и политические партии с этими новыми группами работают? А исходя из того, что и со старыми то группами работают зачастую плохо, то с новыми наблюдаются совсем серьезные проблемы. А еще необходимо иметь в виду пересекающиеся социальные группы (семьи, домовые чаты, профгруппы и т.д).
Конкурентное преимущество любого политика - нахождение новой социальной группы и налаживание с ней коммуникации.
Более того, если вы не занимаетесь работой с новыми группами, то ими займутся недружественные и деструктивные силы.
Какие вызовы перед российскими политиками:
✔️Находить группы, идентифицировать и находит коммуникацию.
✔️Помогать формироваться этой группе или наоборот препятствовать этому.
Это, конечно, тема для большого исследования, потому что пока нет системного взгляда на этот аспект в электоральной истории.
Удачная история: Новые люди, Даванков привлек к себе формирующуюся группу поддержки кандидата Надеждина и Даванков успешно использовал эту историю и привлек их на свою группу.
Справедливая Россия - хорошая история привлечь на свою сторону ультра-патриотов (вагнеровцев). По разному эта попытка оценивается, но сам ход стоит отметить.
ЛДПР - несколько интересных экспериментов, попытка с зеленой повесткой, попытка играть с Партией дела, но их непоследовательность смущает.
С новыми социальными группами необходимо быть последовательными и постоянно поддерживать контакт.
КПРФ - здесь все не очень хорошо, они теряют даже свое влияние на истинно их соцгруппы.
Единая Россия - приятно удивляет в последнее время, есть системное видение работы с разными социальными группами.
@GreenFolder
Дмитрий Еловский: Новые малые электоральные группы
В 2019-м году "благодаря" ковиду и СВО, стартовал бурный процесс образования новых социальных групп, в последние четыре пять лет появляются по несколько групп в год точно.
Мобилизованные, жены мобилизованных, дети мобилизованных, релоканты, новые сотрудники ВПК, антиваксеры, противники биометрии, таксиситы, самозанятые на личном автомобиле и т.д.
Как политики и политические партии с этими новыми группами работают? А исходя из того, что и со старыми то группами работают зачастую плохо, то с новыми наблюдаются совсем серьезные проблемы. А еще необходимо иметь в виду пересекающиеся социальные группы (семьи, домовые чаты, профгруппы и т.д).
Конкурентное преимущество любого политика - нахождение новой социальной группы и налаживание с ней коммуникации.
Более того, если вы не занимаетесь работой с новыми группами, то ими займутся недружественные и деструктивные силы.
Какие вызовы перед российскими политиками:
✔️Находить группы, идентифицировать и находит коммуникацию.
✔️Помогать формироваться этой группе или наоборот препятствовать этому.
Это, конечно, тема для большого исследования, потому что пока нет системного взгляда на этот аспект в электоральной истории.
Удачная история: Новые люди, Даванков привлек к себе формирующуюся группу поддержки кандидата Надеждина и Даванков успешно использовал эту историю и привлек их на свою группу.
Справедливая Россия - хорошая история привлечь на свою сторону ультра-патриотов (вагнеровцев). По разному эта попытка оценивается, но сам ход стоит отметить.
ЛДПР - несколько интересных экспериментов, попытка с зеленой повесткой, попытка играть с Партией дела, но их непоследовательность смущает.
С новыми социальными группами необходимо быть последовательными и постоянно поддерживать контакт.
КПРФ - здесь все не очень хорошо, они теряют даже свое влияние на истинно их соцгруппы.
Единая Россия - приятно удивляет в последнее время, есть системное видение работы с разными социальными группами.
@GreenFolder
👍2
Forwarded from Зеленая папка
Третья научно-практическая конференция «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова. Второй день - российские тренды.
Кирилл Ковальчук: Общественные движения как новый тренд
Общественное движение: всегда возникает по актуальной повестке, есть постоянно приток добровольцев, у общественного движения нет задачи борьбы за власть.
Мы часто используем во время кампаний такой инстуремент как создание общественных движений.
Нужно использовать и имеющиеся общественные движения: есть структура, есть лидер, есть сторонники и мы можем дополнять их работу своими смыслами и технологиями. Нужна идеологическая надстройка, чтобы формировать более точный обдраз политика.
С точки зрения государства общественные движения позволяют наладить коммуникацию с самыми разными группами, заводить туда политиков, дополнять их своими смыслами, получать новые идеи и повышать доверие к власти.
Важно, что через общественные движения можно влиять на негативные настроения населения.
Запрос на такие движения растет.
Причем сейчас люди очень тонко чувствуют фальшивые интонации.
У общественного движения есть лидер, суперЛОМ и его авторитет тоже можно использовать и трансформировать в образ нашего политика.
Это же и инструмент работы с молодежью. Борьба за молодежь должна вестись постоянно и общественные движения хороший для этого инструмент.
"Движение первых" - массовое движение, где есть родители, с которыми можно работать. Множество патриотических движений, 16-17 лет и у них тоже есть родители. Добровольческие движения, волонтерские и т.д. - со всеми можно работать.
@GreenFolder
Кирилл Ковальчук: Общественные движения как новый тренд
Общественное движение: всегда возникает по актуальной повестке, есть постоянно приток добровольцев, у общественного движения нет задачи борьбы за власть.
Мы часто используем во время кампаний такой инстуремент как создание общественных движений.
Нужно использовать и имеющиеся общественные движения: есть структура, есть лидер, есть сторонники и мы можем дополнять их работу своими смыслами и технологиями. Нужна идеологическая надстройка, чтобы формировать более точный обдраз политика.
С точки зрения государства общественные движения позволяют наладить коммуникацию с самыми разными группами, заводить туда политиков, дополнять их своими смыслами, получать новые идеи и повышать доверие к власти.
Важно, что через общественные движения можно влиять на негативные настроения населения.
Запрос на такие движения растет.
Причем сейчас люди очень тонко чувствуют фальшивые интонации.
У общественного движения есть лидер, суперЛОМ и его авторитет тоже можно использовать и трансформировать в образ нашего политика.
Это же и инструмент работы с молодежью. Борьба за молодежь должна вестись постоянно и общественные движения хороший для этого инструмент.
"Движение первых" - массовое движение, где есть родители, с которыми можно работать. Множество патриотических движений, 16-17 лет и у них тоже есть родители. Добровольческие движения, волонтерские и т.д. - со всеми можно работать.
@GreenFolder
👍1
Forwarded from Зеленая папка
Третья научно-практическая конференция «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова. Второй день - российские тренды.
Вячеслав Завалин: Поколенческий прогноз: как взросление повлияет на электоральные запросы игреков и миллениалов
Мы используем несколько теорий для лучшего понимания поколений и для прогнозирования их поведения.
Мы решили посмотреть как будет меняться электорат Y и Z на выборах 2026-го и 2030-го годов.
2026 год
Игреку нужно постоянно менять работу, хобби и политические приоритеты. Всем партиям необходимо показывать свою трансформацию. Кроме того, нужно показывать в своих программных документах как соблюдать баланс между работой и личной жизнью. Здесь возможно второе пришествие новых профсоюзов.
Для поколения зумеров становление происходит через социальные сообщества, и здесь у партий для этого поколения есть запрос на идеологию, необходимо дать стратегическую картинку. Именно у зумеров есть на это запрос.
2030
Запрос на свою социальную значимость и момент наставничества, вовлечение в образовательные социальные проекты. Коммуницировать комфортно через заинтересованность и возможность передачи опыта.
С поколением Z коммуницировать через интерес к нему, через дело, которое он делает сам. Первая партия которая реализует краудсорсинг наоборот, она больше найдет подход к этому поколению.
@GreenFolder
Вячеслав Завалин: Поколенческий прогноз: как взросление повлияет на электоральные запросы игреков и миллениалов
Мы используем несколько теорий для лучшего понимания поколений и для прогнозирования их поведения.
Мы решили посмотреть как будет меняться электорат Y и Z на выборах 2026-го и 2030-го годов.
2026 год
Игреку нужно постоянно менять работу, хобби и политические приоритеты. Всем партиям необходимо показывать свою трансформацию. Кроме того, нужно показывать в своих программных документах как соблюдать баланс между работой и личной жизнью. Здесь возможно второе пришествие новых профсоюзов.
Для поколения зумеров становление происходит через социальные сообщества, и здесь у партий для этого поколения есть запрос на идеологию, необходимо дать стратегическую картинку. Именно у зумеров есть на это запрос.
2030
Запрос на свою социальную значимость и момент наставничества, вовлечение в образовательные социальные проекты. Коммуницировать комфортно через заинтересованность и возможность передачи опыта.
С поколением Z коммуницировать через интерес к нему, через дело, которое он делает сам. Первая партия которая реализует краудсорсинг наоборот, она больше найдет подход к этому поколению.
@GreenFolder
👍1
Forwarded from Зеленая папка
Третья научно-практическая конференция «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова. Второй день - российские тренды.
Вячеслав Беляков: Искусственный интеллект в избирательных кампаниях
ИИ способен делать почти все в избирательных кампаниях.
Самое главное, почему нужно использовать ИИ, потому что с этим инструментом можно делать то, что раньше делалось долго и дорого, теперь проще и почти бесплатно:
✔️Сбор и анализ данных.
✔️Создание контента.
✔️Подготовка документации.
✔️Работа с полем.
✔️Анализ результатов.
Сегодня история о том, что когда мы начинаем работать в большой избирательной кампании, мы можем выстроить цикл производства контента (существенной части) практически без ручного труда. Политтехнолог должен задать основные смыслы и тезисы.
Больше практически не нужны поэты, композиторы и художники😜
Но вот хороших дизайнеров пока заместить ИИ не удается, но все впереди.
Чего не могут нейросети - полноценная обработка и создание видео. Хорошие ролики делать придется самим. Но, скорее всего, в ближайший год ситуация может измениться.
@GreenFolder
Вячеслав Беляков: Искусственный интеллект в избирательных кампаниях
ИИ способен делать почти все в избирательных кампаниях.
Самое главное, почему нужно использовать ИИ, потому что с этим инструментом можно делать то, что раньше делалось долго и дорого, теперь проще и почти бесплатно:
✔️Сбор и анализ данных.
✔️Создание контента.
✔️Подготовка документации.
✔️Работа с полем.
✔️Анализ результатов.
Сегодня история о том, что когда мы начинаем работать в большой избирательной кампании, мы можем выстроить цикл производства контента (существенной части) практически без ручного труда. Политтехнолог должен задать основные смыслы и тезисы.
Больше практически не нужны поэты, композиторы и художники😜
Но вот хороших дизайнеров пока заместить ИИ не удается, но все впереди.
Чего не могут нейросети - полноценная обработка и создание видео. Хорошие ролики делать придется самим. Но, скорее всего, в ближайший год ситуация может измениться.
@GreenFolder
👍1
Forwarded from Зеленая папка
Третья научно-практическая конференция «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова. Второй день - российские тренды.
Павел Тимофеев: Тренды цифровизации избирательных кампаний
В избирательных кампаниях происходит много сложного и это сложно автоматизировать.
На старте большая вариативность, каждый раз как в первый раз.
Более того, всегда мы подстраиваемся под тот регион, в котором работаем.
Нет единого профстандрата, поэтому и есть та самая вариативность.
Успешные кейсы цифровизации: социология, креатив кампании, счетные технологии, контроль явки.
Хотелось бы единой системы, единого стандарта, реальной автоматизации, как, например, у Сбербанка.
Это выгодно, конечно, партиям (причем некоторые партии это уже делают), власти, как основному заказчику, политтехнологическим группам, но тут заказчик который не готов вкладывать, а готов купить готовое.
Потребности:
✔️Модульность.
✔️Масштабирование.
✔️Гибкость.
✔️Отказоустойчивость.
✔️Конфиденциальность.
✔️Юзабилити.
@GreenFolder
Павел Тимофеев: Тренды цифровизации избирательных кампаний
В избирательных кампаниях происходит много сложного и это сложно автоматизировать.
На старте большая вариативность, каждый раз как в первый раз.
Более того, всегда мы подстраиваемся под тот регион, в котором работаем.
Нет единого профстандрата, поэтому и есть та самая вариативность.
Успешные кейсы цифровизации: социология, креатив кампании, счетные технологии, контроль явки.
Хотелось бы единой системы, единого стандарта, реальной автоматизации, как, например, у Сбербанка.
Это выгодно, конечно, партиям (причем некоторые партии это уже делают), власти, как основному заказчику, политтехнологическим группам, но тут заказчик который не готов вкладывать, а готов купить готовое.
Потребности:
✔️Модульность.
✔️Масштабирование.
✔️Гибкость.
✔️Отказоустойчивость.
✔️Конфиденциальность.
✔️Юзабилити.
@GreenFolder
👍2
Forwarded from Зеленая папка
Третья научно-практическая конференция «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова. Второй день - российские тренды.
Роман Смирнов: Об электоральной юриспруденции и избиркомах.
Политический юрист - специфика, появившаяся совсем недавно, всего 20 лет назад и она постоянно трансформируется.
У нас постоянно меняется избирательное законодательство и очень изменился рынок.
Вопрос как стать политическим юристом до сих пор есть и это показывает, что профессия интересна.
Меньше стало судов, меньше стало красивых юридических ходов, но профессия востребована.
Впереди 2026-ый год и заканчиваются полномочия ЦИК.
Но изменений, скорее всего, будет немного.
Найти людей, которые хотят работать в избирательных комиссиях, очень сложно.
К сожалению, появились семейные династии в избиркомах, и это снижает независимость комиссий.
Серьезных нареканий к Памфиловой нет.
Многие коллеги сменили независимость на контракты с партиями и стали партийными юристами.
Современные юридические тренды:
✔️усиление формального давления на этапе регистрации, хотелось бы, конечно, большего распространения онлайн моментов;
✔️увеличение судебных пошлин, доступность для кандидатов, которые идут самостоятельно, серьезно снизилась;
✔️ограничение доступа к судам обычных граждан, возможное обязательное наличие адвоката;
✔️снижение числа профессиональных электоральных юристов, работающих с партиями и кандидатами;
✔️снижение межвыборной юридической работы;
✔️недофинансирование приводит к триаде: невозможно качественно, быстро и недорого.
Выигрывать на выборах будет тот, кто поймет, что юрист в кампании нужен!
@GreenFolder
Роман Смирнов: Об электоральной юриспруденции и избиркомах.
Политический юрист - специфика, появившаяся совсем недавно, всего 20 лет назад и она постоянно трансформируется.
У нас постоянно меняется избирательное законодательство и очень изменился рынок.
Вопрос как стать политическим юристом до сих пор есть и это показывает, что профессия интересна.
Меньше стало судов, меньше стало красивых юридических ходов, но профессия востребована.
Впереди 2026-ый год и заканчиваются полномочия ЦИК.
Но изменений, скорее всего, будет немного.
Найти людей, которые хотят работать в избирательных комиссиях, очень сложно.
К сожалению, появились семейные династии в избиркомах, и это снижает независимость комиссий.
Серьезных нареканий к Памфиловой нет.
Многие коллеги сменили независимость на контракты с партиями и стали партийными юристами.
Современные юридические тренды:
✔️усиление формального давления на этапе регистрации, хотелось бы, конечно, большего распространения онлайн моментов;
✔️увеличение судебных пошлин, доступность для кандидатов, которые идут самостоятельно, серьезно снизилась;
✔️ограничение доступа к судам обычных граждан, возможное обязательное наличие адвоката;
✔️снижение числа профессиональных электоральных юристов, работающих с партиями и кандидатами;
✔️снижение межвыборной юридической работы;
✔️недофинансирование приводит к триаде: невозможно качественно, быстро и недорого.
Выигрывать на выборах будет тот, кто поймет, что юрист в кампании нужен!
@GreenFolder
Telegram
Премия Воротникова
Третья научно-практическая конференция «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова пройдет 16-17 октября 2024 года
Традиционно соорганизаторами конференции выступают Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационный…
Традиционно соорганизаторами конференции выступают Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационный…