Чи усвідомлює громадянин Зеленський, що у разі, якби Микола Чаус закінчив своє життя так само сумно, як і адвокат Юрій Грабовський, замордований керівництвом 5 управління Департаменту контррозвідки СБУ, то він юридично став би не просто співучасником, а організатором умисного убивства за обтяжуючих обставин, що карається за ч.2 ст.115 Кримінального Кодексу позбавленням волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років або вищою мірою – довічним? Тобто Зеленський мав нагоду не просто стати першим президентом, хто сів за ґрати, але й першим, хто отримав вищу міру… Слава Богу, що Микола Чаус живий і здоровий. Поки.

https://naspravdi.today/uk/2021/08/03/kinets-operatsii-chaus/

І знову я маю запитання до керівника Головного підрозділу детективів НАБУ Андрія Калужинського. Андрію Володимировичу, а чому Ви не стали брати участь у конкурсі на посаду керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, натомість відправили туди свою довірену особу, керівника третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Олександра Васильовича Клименка? Ви що, сумніваєтесь у власній доброчесності? Чи думаєте, що доброчесність Олександра Васильовича вища, ніж Ваша?

До речі, Андрію Володимировичу. Проясніть ситуацію – третій відділ детективів, який очолює Клименко, це той самий, що допомагав «свинарчукам» розкрадати кошти «Укроборонпрому»? Я нічого не переплутав?

ЗМІ повідомляють, що якийсь терорист захопив будинок Кабінету Міністрів України, взяв двох людей у заручники й кричить, що живим він не вийде.

Друзі, не турбуйтесь – все буде нормально, бо в Україні існує аж цілий Антитерористичний центр при СБУ, штаб якого очолює відомий крадій собак Геннадій Кузнецов. Якщо хто ще не читав мою розповідь про цього видатного борця з тероризмом – дуже рекомендую.

https://naspravdi.today/uk/2020/07/05/holovnyy-po-obminakh/

Не сумніваюсь, що Геннадій Іванович особисто знешкодить того терориста в лічені хвилини.

Оскільки доблесне НАБУ, нарешті, заволоділо тілом колишнього судді Дніпровського районного суду Києва Миколи Чауса й, напевно, буде проводити з цього приводу брифінги та прес-конференції, прошу домашніх журналістів Ситника (бо таких як я на прес-конференції в НАБУ не пускають) поставити Артему Сергійовичу наступні запитання:

1. Хто саме передавав хабар судді Чаусу й що в наступному сталось з цією людиною?
2. Де хабародавець взяв 150 тис. доларів США для передачі Чаусу?
3. За що саме хабародавець передав гроші Чаусу й чи було виконано його прохання?
4. Яким чином у НАБУ узнали, що Чаус братиме гроші, і зареєстрували відповідне кримінальне провадження за 6 місяців (!) до передачі хабаря.
5. Чи не здивувало керівника операції по викриттю Чауса Андрія Калужинського, що розмір хабаря в 15-20 разів перевищував суми, які зазвичай обертаються на ринку замовних судових рішень? Чи відомі Калужинському інші приклади, щоби суддя районного суду вимагав 150 тис. доларів за винесення рішення?
6. Чому НАБУ всіляко перешкоджало оскарженню прокуратурою судового рішення, за яке Чаус взяв гроші, і навіть вилучило судову справу, щоби прокурор не міг подати апеляційну скаргу? – Якщо це рішення було незаконним, то НАБУ, навпаки, мало домагатись його скасування.
7. Чому детективи НАБУ не затримали Чауса в момент передачі грошей, якщо впродовж 6 місяців вони контролювали кожний його крок?
8. Яким чином керівник Головного підрозділу детективів НАБУ Калужинський може пояснити, що Чаус, отримавши хабар, заміть того, щоби понести гроші додому чи заховати їх в місці, недоступному для сторонніх осіб, закопав гроші прямо на вулиці, біля проїжджої частини, де їх і знайшли детективи НАБУ?
9. Чи збирається Калужинський повертати Геннадію Корбану 150 тис. доларів, які були викопані детективами НАБУ на вулиці біля проїжджої частини й оголошені хабарем, який, начебто, вимагав Чаус?
10. Чому НАБУ впродовж трьох років, до 10 липня 2019 року, відмовлялось реєструвати кримінальне провадження за фактом втечі Чауса за кордон?
11. Що саме обговорювали директор НАБУ Артем Ситник і народний депутат України VIII скликання Олександра Грановський під час неодноразових зустрічей у внутрішньому дворику НАБУ? Які ще справи, окрім «справи Чауса», Ситник продав Грановському?

Попри те, що клопотання НАБУїнів про обрання запобіжного заходу Миколі Чаусу розглядається в закритому режимі (щоби не допустити розголошення інформації про те, як заступник начальника ГУР МО України Василь Бурба вивіз його в Молдову, а начальник ГРУ МО України Кирило Буданов під керівництвом голови СЗР Валерія Кондратюка викрав у Кишиневі й чотири місяці тримав на базах воєнної розвідки), вже є перші новини. О 15:45 відбулась заміна судді – задоволена заява про відвід судді ВАКС Володимира Воронька. Натомість запобіжний захід обиратиме більш політично зріла Ольга Саландяк.

Уточнення до попереднього допису: суддя ВАКС Ольга Саландяк лише розглянула заяву про відвід судді Володимира Воронька, який почав розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу Миколі Чаусу. Заява про відвід відхилена, тому Воронько й далі вирішуватиме, що робити з людиною, яку в 2016 році ГУР МО України за наказом президента вивезло за кордон, а в 2021 році за наказом президента викрало в Молдові й впродовж 4 місяців незаконно утримувало в ув'язненні.

Домашній арешт екс-судді Миколи Чауса, призначений чесним, непідкупним, неупередженим і ні від кого незалежним Вищим антикорупційним судом України означає, що високі ворогуючі сторони в особі Ситника, Грановського та Бурби з одного боку й глави держави Андрія Єрмака – з іншого уклали акт про ненапад. Саме тому, до речі, захист клопотався про обрання запобіжного заходу в закритому режимі, мотивуючи це інтересами українських спецслужб (я не пригадую іншого випадку, коли б адвокат прохав провести закрите засідання, пояснюючи це тим, що суспільство не повинно знати подробиць того, як його підзахисного викрали та катували представники влади).

Домашній арешт Чауса означає, що екс-суддя в інтересах НАБУ не буде публічно розповідати про свої відносини з Грановським та повідомляти про те, як Бурба, який є найближчим бізнес-партнером Ситника, вивіз його з України до Молдови в 2016 році. Водночас Чаус в інтересах Офісу Президента не розповідатиме про те, як співробітники ГУР МО, діючи під керівництвом голови СЗР Валерія Кондратюка згідно з планом, затвердженим Одним з Найвеличніших Лідерів Світу, викрали його 3 квітня 2021 року в Молдові та незаконно утримували впродовж 4 місяців на базах ГУР МО.

Єдиний, хто залишився в дурнях – це Геннадій Корбан, який свого часу профінансував хабар для передачі Чаусу і оплатив НАБУ переслідування судді, який незаконно, за вказівкою Грановського, відправив його за ґрати. Бо Ситник ще наприкінці 2017 року продав Грановському «справу Чауса», але так і не повернув Корбану отримані гроші.

До речі, коли Кондратюк торік просився на посаду голови Служби зовнішньої розвідки, то він надав Одному з Найвеличніших Лідерів Світу (с) три аргументи на користь такого призначення. По-перше, Кондратюк переконував, що є особистим другом Байдена, підвозив нинішнього президента США в Бориспіль, коли той у статусі віце-президента прилітав до Києва, і забезпечить особливу прихильність Білого Дому до Зеленського.

Другий аргумент – що Кондратюк має вбивчий компромат на Порошенка. А саме: що Порошенко умовив Божка призначити Семочка першим заступником голови СЗР, хоча вакансії не було. І що Кондратюк забезпечить такий юридичний супровід, що за цей злочин Порошенко попрямує в місця позбавлення волі років на 7-8.

Але найцікавішим був третій аргумент – що Кондратюк має власний медіа-ресурс, через який вкидає потрібну дезінформацію, і що цей ресурс він поставить на службу Офісу Президенту. Це – передача «Схеми» Радіо «Свобода», редакція якої, начебто, харчиться з його рук і повністю йому підконтрольна, як особистому водію Байдена.

Тож я думаю, Кондратюк є повним брехлом та неадекватом, чи все ж таки частина правди в його словах була?

8 років тому, 5 серпня 2013-го, з життя пішов Дмитро Гройсман – людина виняткових моральних принципів і феноменального відчуття справедливості. Дмитро був одним з небагатьох, хто міг з повним правом називатись правозахисником – таким собі моральним камертоном, по якому багато хто, і я в тому числі, звіряв свою правосвідомість.

Я часто думаю, як би зараз Дмитро поставився до того, що коїться в країні, як би оцінював так звану «судову реформу», «боротьбу з корупцією» чи діяльність професійних «громадських активістів», що харчуються з найбрудніших корупційних схем, як би оцінював систематичні провокації злочинів, які яких вдаються так звані правоохоронні органи, чи викрадення людей українськими спецслужбами. Може, воно й краще, що він усього цього не бачить…

Засоби масової інформації повідомляють, що в Харкові Служба безпеки України провела облаву на членів місцевого осередку партії «Національний корпус». Зокрема були затримані Сергій Величко 1994 року народження на прізвисько «Чіллі-Віллі» та 31-річний учасник «азовського руху», співзасновник охоронної фірми «Корпус» Артема Мошенського.

Це дало підстави для багатьох ЗМІ стверджувати, що відбувається «зачистка людей Авакова» після відставки всесильного міністра. Але такий погляд здається занадто спрощеним – насправді «Національний корпус», фактичним керівником якого є російський нацист Сергій Коротких (він же ж «Боцман», він же ж «Малюта»), становить собою організоване злочинне угруповання, що надає послуги кримінального характеру багатьом впливовим людям. Наприклад, того ж Величка донедавна фінансував колишній харківський міський голова Геннадій Кернес.

У січні 2020 року, коли люди Авакова (банда Володимира Манукяна) побились у Харкові з людьми Кернеса (активістами «Національного корпусу») ми публікували оперативну довідку на Величка:

https://naspravdi.today/uk/2020/01/30/u-kharkovi-liudy-avakova-pobylys-z-liud-my-kernesa/

Тож не все так просто…

Мудрі слова справжнього державотворця! Більш того, я знаю одного українця (бачив по телевізору), який від безвиході взяв навіть два паспорти – Ізраїлю та Кіпру.

Помер Олег Шаповалов – колишній депутат Харківської обласної ради від Партії Регіонів, якого перший заступник генерального прокурор Роман Говда й екс-міністр молоді та спорту Ігор Жданов призначили «смотрящім» по парашутному спорту й доручили збирати гроші з учасників державних спортивних заходів.

Про корупційні схеми, які для керівників Мінмолодьспорту прокручував Шаповалов разом зі своїм поплічником Тьорлом, я розповів кілька років тому в інтерв’ю:

https://wp.me/p7OLON-hG

Зокрема, саме через фіктивну фірму Шаповалова під пишномовною назвою «федерація парашутного спорту» Мінмолодьспорт розкрадало бюджетні гроші, призначені на розвиток парашутного спорту. Останні роки свого життя Шаповалов провів на волі виключно завдяки керівникові Головного підрозділу детективів НАБУ Андрію Калужинському, який на прохання Говди допомагав йому в цьому кримінальному бізнесі.

Як тепер, без такої досвідченої людини, міністр Гутцайт, Говда та Калужинський будуть обкрадати бюджет – не знаю. Мабуть, доведеться оголошувати конкурс на нового «смотрящєго».

Найбільш «свіжим» прикладом незахищеності наших громадян від беззаконня правоохоронців і прокурорів є кримінальне провадження стосовно названих на прес-конференції за участю Президента України «вбивцями П.Шеремета» громадян Андрія Антоненка, Юлії Кузьменко та Яни Дугарь, де керівниками групи прокурорів були Генпрокурор Руслан Рябошапка та його перший заступник Віталій Касько, а інший заступник Генерального прокурора Віктор Чумак, не будучи в групі прокурорів та без ознайомлення з матеріалами цього провадження, на підставі лише клопотання слідчого особисто продовжив строки досудового розслідування.

Більше того, останній не так давно в інтерв’ю виданню «Тиждень» визнав навіть те, що дане кримінальне провадження взагалі є «політично мотивованим», а кричущі юридичні помилки в ній, допущені Рябошапкою, Каськом і ним самим, (дослівно) «потягли за собою прийняття абсолютно несправедливих або неправосудних рішень. Це політичний тиск і свавілля».

https://naspravdi.today/uk/2021/08/06/stan-dotrymannia-konstytutsiynykh-prav-hromadian-pid-chas-dosudovoho-rozsliduvannia-u-2020-rotsi-chastyna-1/

7 серпня 2021 року в Сирецькому парку Києва під час вже традиційного спортивного заходу «Сніданок з зіркою» гурток «Юний десантник» підліткового спортивно-технічного клубу «Святошин» знайомив майбутніх парашутистів з парашутно-десантною технікою. Доки молодша вікова група вчилась розбирати та збирати автоматичну зброю, їхні батьки пройшли курс підготовки до виконання першого стрибка з парашутом.