Кіт Корсар продовжує тріумфальну ходу по соцмережах. Цього разу він став зіркою Ютубу під час нашого спілкування з Геннадієм Дубовим і Андрієм Вігірінським на тему масового дезертирства та шабунінгу в Збройних Силах України.

https://www.youtube.com/watch?v=IyCUV-trqIY

Де ж тепер військовослужбовець за мобілізацією Шабунін буде пиячити? Бо в НАЗК його більше не пустять

У звʼязку із звільненням Ситника з посади заступника голови НАЗК слід очікувати повідомлення про підозру заступнику генерального прокурора Дмитру Вербицькому, який працює гаманцем у генерального туриста Костіна. Бо Артем Сергійович не зможе довго сидіти вдома на дивані, розпиваючи спиртні напої з ухилянтом Шабуніним та заступником директору ТУ ДБР у м.Києві Олефіренком. Західні партнери потурбуються про працевлаштування Ситника в Офіс Генпрокурора – попри пряму заборону, встановлену для таких як він Законом України «Про прокуратуру». А для цього потрібно, щоб неосудний турист Костін звільнив своє крісло під натиском корупційних розслідувань НАБУ.

Разом з Вербицьким підозри можуть отримати начальник управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генпрокурора Олександр Таркан і ще декілька працівників цього управління, які продавали кримінальні провадження, щоб допомогти Вербицькому назбирати гроші для купівлі таунхаусу в елітному котеджному містечку «Коник» та бізнес-центру (під виглядом дачного будиночку) в Одесі.

ЗМІ повідомили, що суд зобов’язав Територіальне управління ДБР у Києві зареєструвати за моєю заявою чергове кримінальне провадження стосовно професійного «борця з корупцією» Шабуніна. На цей раз йдеться про особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст. 410 КК України – заволодіння автомобілем Nissan Pathfinder, який був ввезений в Україну волонтерами як гуманітарний вантаж без сплати митних платежів, мав бути поставлений на облік як військове майно військової частини А4076 і переданий у користування військовій частині А7376, де солдат Шабунін фіктивно рахувався стрільцем 1 стрілецької роти.

Але журналісти допустили деякі неточності. Так, видання «Страна» пише, що «раніше ДБР відкрило дві справи проти Шабуніна – по підробці документів від НАЗК і ухилення від мобілізації». Насправді, за фактами вчинення Шабуніним кримінальних правопорушень слідчим ТУ ДБР у м.Києві в ЄРДР внесені не два, а три повідомлення – у зв’язку з підробкою Шабуніним документа НАЗК (йдеться про лист заступника голови НАЗК Ситника на ім’я командира військової частини А7376 з проханням прикомандирувати солдата Шабуніна до НАЗК для проходження служби) – №62023100130002015 від 15.12.2023, за фактом ухилення Шабуніна від військової служби – №62023100130002016 від 15.12.2023 і за фактом самовільного залишення Шабуніним військової частини – №62023100130001049 від 09.05.2024. Перші два повідомлення внесені в ЄРДР за заявою адвоката Ростислава Кравця, третє – за моєю заявою.

Також звертаю увагу, що Шабунін НЕ ухиляється від мобілізації. Від мобілізації ухиляються його соратники по боротьбі за грошові знаки Рудий (засновник псевдо-громадської організації «Центр протидії корупцій» і за сумісництвом – чоловік Дар’ї Каленюк), Лємєнов, Жернаков та інші «агенти змін» і «представники громадянського суспільства». На відміну від них, Шабунін вже мобілізований, він є військовослужбовцем за мобілізацією і ухиляється не від мобілізації, а від військової служби – частина 4 статті 409 КК України.

Для журналістів пояснюю. Якби Шабунін самовільно залишив військову частину з метою ухилення від військової служби без відома командира, то він би вважався дезертиром (стаття 408 КК України), а якщо з відома командира, шляхом фіктивного відрядження до НАЗК, то він є ухилянтом від військової служби (стаття 409 КК України), причому в цьому випадку до кримінальної відповідальності також треба притягувати командира військової частини за ознаками статті 426-1 КК України, тобто за перевищення службових повноважень.

Видання «Закон і Бізнес», повідомляючи про чергову кримінальну справу щодо Шабуніна, також помилково пише, що Шабунін ухиляється від мобілізації (насправді – від військової служби) та стверджує, що «В.Шабунін, який наразі числиться бойовим медиком, пересувається Києвом на джипі Nissan Pathfinder, що ввезений в Україну без розмитнення як гуманітарна допомога армії». Я вже неодноразово пояснював, що Шабунін зараз не є бойовим медиком, він фіктивно обіймав цю посаду в 101 бригаді охорони Генерального Штабу ЗСУ з 24.10.2023 по 16.11.2023 виключно для того, щоби отримати звання «молодший сержант». Після цього Умєров перевів Шабуніна в Центр інновацій та розвитку оборонних технологій Міноборони, де цей ухилянт фіктивно проходить військову службу за мобілізацією, а, насправді, проживає вдома, пиячить у київських генделиках і насміхається з тих недолугих, яких доля закинула на фронт.

За фактом незаконного отримання Шабуніним посади бойового медика взводу охорони, незаконного присвоєння йому військового звання «молодший сержант» та використання Шабуніним завідомо підробленого військового квитка я вже направив повідомлення про кримінальне правопорушення. Це буде п’яте кримінальне провадження щодо морального авторитета української нації, яким, на думку малахольного міністра оборони, є військовослужбовець за мобілізацією Шабунін.

Друзі, ви даремно думали, що військовослужбовець за мобілізацією Шабунін, проводячи час у київських генделиках, відпочивав від тягот служби. Насправді, цей «агент змін» у закладах громадського харчування нужденно працював. А відпочинок у нього тільки розпочинається – мабуть, «бойовий медик» поїде на автомобілі, вкраденому в 207 окремому батальйоні ТрО, у Трускавець лікувати печінку.

На концерті, присвяченому 65-літньому ювілею заводу НКМЗ, що проходив в залі ДКіТ НКМЗ, Президент України Леонід Кучма співав дуетом з російським співаком Йосипом Кобзоном. Краматорськ. Вересень 1999 року.

Під рубрикою «У світі прекрасного».

Високі взірці монументального образотворчого мистецтва продемонструвала 8 років тому народний депутат України Тетяна Чорновол на своїй персональній виставці в галереї «КалитаАртКлуб» в червні 2018-го. Найкраще художниці вдалось розкрити тему Революції Гідності, яку в Україні в січні-лютому 2014 року здійснили Сергій Пашинський та Олександр Турчинов.

Народна депутаткиня Мар’яна Безугла закликала українців, які мешкають за кордоном, але не хочуть приїхати в Неньку, щоби воювати замість Шабуніна та Лещенка, відмовитись від українського громадянства. Це – дуже правильна пропозиція. Думаю, що й усередині України від українського громадянства на таких умовах залюбки б відмовились кілька мільйонів осіб призовного віку.

Шкода лишень, що Мар’яна Володимирівна не повідомила, куди надсилати заяву про відмову від громадянства – їй чи главі держави Андрію Борисовичу Єрмаку (нехай світиться ім’я Його!). А також не пояснила, з якого моменту особа втрачає українське громадянства – з моменту відправлення заяви чи з моменту вручення її адресатові.

Передаю палкі вітання керівнику Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Артему Новову.

Артеме Сергійовичу, у Вашому будинку процесуальної розпусти з 26 травня лежить мій лист з безневинним проханням повідомити прізвище, ім’я та по батькові процесуального керівника в кримінальному провадження, зареєстрованому за моєю заявою – за фактом самовільного залишення військової частини військовослужбовцем за мобілізацією Шабуніним. Пам’ятаєте, я ще відео оприлюднював, коли солдат Шабунін заливає сливу в київському генделику в той час, як його батальйон виконував завдання в Бахмутському районі?

Враховуючи Вашу юридичну дрімучість, пояснюю, що мій лист – це не звернення громадянина, на який можна дати відповідь на 30-й день, а запит, направлений мною як заявником з метою реалізації моїх прав, передбачених статтею 60 КПК України. Бо я хочу передати прокурору відеозапис з пиятикою солдата Шабуніна та повідомити обставини отримання цього запису. І тому дати відповідь Ви маєте невідкладно.

По-друге, інформую Вас, що в тих випадках, коли я адресуватиме свої запити прокурору Руслану Балійчуку, у разі неодержання відповідей по суті я буду скаржитись на нього до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів. А в тих випадках, коли я звертатимусь на ім’я Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, то в разі зволікання з відповіддю (як у даному випадку), я буду скаржитись на Вас до Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов`язків, встановлених для відповідної адміністративної посади.

Папером і конвертами я запасся – майте це на увазі.

​​До адвоката Носова застосували запобіжний захід

Адвокату Олексію Носову визначили 12 млн грн застави без арешту і поклали обов'язки. Зокрема, він зобов'язаний не відлучатися з Києва та області; здати закордонні паспорти; носити електронний браслет тощо.

Як розповів у засіданні прокурор САП Станіслав Броневицький, Носова підозрюють у пропозиції неправомірної вигоди детективу НАБУ і прокурору САП в інтересах голови правління банку Альянс Юлії Фролової, яка підозрюється у справі Кіпермана.

За версією слідства, Носов через свідка Петренка запропонував НАБУ і САП за неправомірну вигоду змінити підслідність у справі Фролової. Зокрема, адвокат запропонував етапи виконання надання неправомірної вигоди. Першим пунктом була постанова про відновлення досудового розслідування, оскільки наразі слідство у справі Кіпермана завершене. Сам підозрюваний називав цей процес «відкатом з ст. 290 КПК».

Наступним етапом мала б бути зміна підозри та передачі справи до іншого органу або ж одразу зміна підслідності за Національною поліцією. Свідок Петренко приносив чорновий варіант постанови про відновлення слідства на погодження з адвокатом Носовим і той його узгодив. Також слідство фіксувало всі зустрічі, розмови та листування між Петренком та Носовим, які підтверджують обізнаність підозрюваного з обставинами справи. Нібито Носов підтвердив передачу 100 тисяч доларів лише прокурорам САП за відновлення слідства.

Під час обшуку в Носова знайшли понад 109 тисяч доларів готівкою. Сторона захисту стверджує, що це гроші тещі адвоката на лікування, яке вона проходить в Києві.

Також захист стверджував, що саме Петренко підбурював Носова до хабарництва. Нібито за його ініціативи відбувалися зустрічі. Водночас прокурор САП заперечував і зачитав листування, яке починалось саме з повідомлення Носова з інформацією «що він на місці» і з пропозицією зустрічі.

На думку захисту, підозра необґрунтована. Саме Петренко був підбурювачем, а Носов нікому не пропонував хабаря.

в під'їзді ОСОБА_1 оголив статевий орган перед громадянкою ОСОБА_2 та задовольнив свою статеву пристрасть поштовхом рукою вперед та назад свого статевого органу, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Калинівський районний суд Вінницької області

в присутності учасників судового провадження, умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться суддя, висловив погрозу насильством та знищенням майна на адресу судді ОСОБА_10 , що виразилось у наступному (мовою оригіналу): «Да я скоро выйду, …. ты …... Я про тебя знаю больше чем ты думаешь… Не будет у тебя дома, понимаешь, овца ……. Я тебя сьем…»,

Луцький міськрайонний суд Волинської області