Сколько стоит ваша жизнь?
Представьте себе, Нью-Йорк, 1937.
Глядя на закат над Гудзоном, с тлеющей сигаретой в правой руке, живая легенда психологии Эдвард Торндайк, человек, который когда-то заставил кошек решать головоломки и вывел закон эффекта, задаётся неожиданным вопросом. Если людей нельзя напрямую спросить, насколько они ценят здоровье, свободу, детей, репутацию, моральные принципы — может, стоит измерить это косвенно? В деньгах, например.
Так появляется исследование, в котором психолог выясняет, что люди ценят больше, а что меньше. Он составляет список и предлагает оценить: сколько денег нужно заплатить, чтобы человек согласился вытерпеть боль, лишения, унижение, отвратительный поступок.
Гипотеза проста: чем больше денег человек требует, чтобы согласиться вытерпеть что-то, тем выше реальная ценность того, чем он жертвует.
Полный список пунктов и оценок на картинках, вместе с ответами наших современников.
За что потребовали больше всего денег люди из 2019 года:
7️⃣ Ампутация одной ноги
6️⃣ Потерять способность говорить
5️⃣ Перерезать глотку свинье острым ножом
4️⃣ Провести два года в психиатрической лечебнице из-за маниакально-депрессивного состояния
3️⃣ Плюнуть на распятье
2️⃣ Съесть приготовленное человеческое мясо, при условии, что об этом на следующий день напишут все СМИ
1️⃣ Навсегда потерять надежду на жизнь после смерти
Исследование провалилось.
Люди иногда называли почти одинаковые суммы за вещи, которые в принципе нельзя сравнивать. А в некоторые пункты люди писали настолько огромные цифры, как бы говоря, что их ничего не заставит на этой пойти.
Дело в том, что "я готов потерять палец за миллион" и "я не плюну на распятье даже за триллион" — не означает, что вера в миллион раз ценнее, чем собственное тело. Это значит, что есть вещи, которые не продаются вообще ни за какую сумму.
Главный вывод провалившегося по своей изначальной задаче исследования: существует множество ценностей, касающихся морали, личности, которые невозможно оценить в денежном эквиваленте, дорогие мои.
🕊️ Я даже сама задумалась, о том, что оценила бы дороже всего, если бы мне пришлось составлять такой список. Наверное, это была бы потеря зрения. А у вас?
Представьте себе, Нью-Йорк, 1937.
Глядя на закат над Гудзоном, с тлеющей сигаретой в правой руке, живая легенда психологии Эдвард Торндайк, человек, который когда-то заставил кошек решать головоломки и вывел закон эффекта, задаётся неожиданным вопросом. Если людей нельзя напрямую спросить, насколько они ценят здоровье, свободу, детей, репутацию, моральные принципы — может, стоит измерить это косвенно? В деньгах, например.
Так появляется исследование, в котором психолог выясняет, что люди ценят больше, а что меньше. Он составляет список и предлагает оценить: сколько денег нужно заплатить, чтобы человек согласился вытерпеть боль, лишения, унижение, отвратительный поступок.
Гипотеза проста: чем больше денег человек требует, чтобы согласиться вытерпеть что-то, тем выше реальная ценность того, чем он жертвует.
Полный список пунктов и оценок на картинках, вместе с ответами наших современников.
За что потребовали больше всего денег люди из 2019 года:
Исследование провалилось.
Люди иногда называли почти одинаковые суммы за вещи, которые в принципе нельзя сравнивать. А в некоторые пункты люди писали настолько огромные цифры, как бы говоря, что их ничего не заставит на этой пойти.
Дело в том, что "я готов потерять палец за миллион" и "я не плюну на распятье даже за триллион" — не означает, что вера в миллион раз ценнее, чем собственное тело. Это значит, что есть вещи, которые не продаются вообще ни за какую сумму.
Главный вывод провалившегося по своей изначальной задаче исследования: существует множество ценностей, касающихся морали, личности, которые невозможно оценить в денежном эквиваленте, дорогие мои.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥2🥰1
Когда-то в 2020 году мы уже пережили идентичную историю с онлайн-образованием. В один миг вчерашние школьники превратились в экспертов чего-то и начали через Инстаграм* продавать свои консультации, курсы, наставничества. С лёгкой подачи тех, кто зашёл пораньше и понял: учить людей тому, что "если ты хорошо собираешь пазлы, то можешь учить этому других" — дело доходное. Как вы уже знаете, зарабатывали в этой схеме только они.
В 2026 году рынок смыл ~90% тех, кто был в 2020 - 2021. Остались только самые упёртые или те, кто действительно что-то умеет или чему-то научился за 6 лет. Волна хайпа разбилась о берег и превратилась в спокойное море — естественный цикл любой перегретой темы.
Теперь у нас на повестке искусственный интеллект.
Для одного проекта на стыке ИИ и геополитики я сейчас делаю большую исследовательскую работу. Чтобы вообще иметь право что-то формулировать в этом контексте, мне пришлось разобраться, как работает искусственный интеллект: от первого чипа до последнего тюнинга. Так что понимание этой темы на уровне не-IT у меня присутствует.
Так вот.
А параллельно с этим — уже по основной работе — я в последний месяц встречалась с десятком ИИ-экспертов, которые отчаянно хотят заскочить в крупный бизнес и всем всё там интегрировать / автоматизировать / трансформировать.
— А вы делаете fine-tuning под каждого клиента, — интересуюсь я, — или же создаете надстройку на одну и ту же базовую модель?
Лучшее, что я слышала в ответ помимо мычания:
— Если мы будем работать вместе, я вам всё покажу, — что, естественно, меня тоже не устроило.
У меня мощное дежавю с 2020-м. Снова хайп. Снова армия самопровозглашённых экспертов, которые не знают базы того, что продают. Снова в этой куче критически сложно найти действительно знающего человека. И снова пройдут годы, прежде чем спекулянты исчезнут.
Это я к чему. Прежде чем доверить кому-то деньги, бизнес или процесс, задайте простой вопрос: "Является ли компьютерное зрение генеративным искусственным интеллектом?"
Если в ответ вы услышите длинную речь вместо короткого НЕТ — удаляйте контакт этого человека.
* запрещён на территории РФ, как и вся Мета
🔥5💯2🤬1
«Алиса, почему ты такая тупая?!» — восклицаю я периодически.
«СберКольцо, почему я просто проснулась, а ты уже фиксируешь высокий уровень стресса?!» — пишу в GigaChat.
Именно через эти микро-драмы я открыла для себя понятие войны чипов, и сегодня разложу вам занятную геополитическую шахматную партию.
Начнем с базовой аксиомы. Если предельно упростить механику, искусственный интеллект существует исключительно благодаря полупроводникам. Чипы — это одновременно и мозг, и мышцы ИИ, без них его быть не может.
Следите за акторами и их ходами💎
1️⃣ США
Удерживают лидерство в производстве самых мощных и передовых чипов. Логичное следствие — обладание топовыми ИИ-моделями, технологическое превосходство в военной сфере, контроль облачных сервисов и мощнейший рычаг для геополитического торга.
Вашингтон вводит жесткие эмбарго на поставку чипов своим ключевым оппонентам: Китаю, России и Ирану — создавая себе преимущество перед всем миром, ведь оно является таковым до тех пор, пока остается только у тебя.
2️⃣ Китай
Обладает огромными амбициями и ресурсами, чтобы занять позицию главного мирового полюса. Они вливают огромные деньги в суверенные нейросети. Возникает тупик: где взять чипы? Выход нашелся в импортозамещении — Huawei перепрофилировался в создателя микросхем, начав выпускать условный дженерик американской Nvidia.
Параллельно Китай объявляет о создании Всемирной организации по сотрудничеству в сфере ИИ. Си Цзиньпин заявляет, что прогресс должен быть общим, аккуратно критикуя Вашингтон за попытки приоритезировать собственную безопасность перед другими странами.
Главная уязвимость Китая — отсутствие многолетнего опыта разработки. Им только предстоит пройти весь эволюционный цикл создания сложных технологий, что требует времени. Свежая китайская модель Kimi K3, которая вышла в пятницу, обучалась на оригинальных чипах Nvidia, полученных благодаря послаблениям американских санкций в начале 2026 года в отношении Китая. DeepSeek тоже изначально создавался на американской базе, а сейчас перешел на смесь чипов Nvidia и Huawei, потому что на данный момент они отстают от США примерно на 40%. На практике это выливается в месяцы обучения ИИ вместо недель.
3️⃣ Россия
Для развития искусственного интеллекта России сильно не хватает мощностей. По причине санкций наши разработки вынуждены выстраиваться на устаревающем железе. По разным оценкам, вычислительные мощности всего российского ИИ-сектора сопоставимы с ничтожной долей мощностей одного только ChatGPT. Представляете какой это разрыв?
В планах есть закупать те же чипы Huawei в Китае, но мы уже с вами выяснили, что на данный момент времени они также не сопоставимы по мощности с Nvidia. Для выравнивания нужно время, а в текущих геополитических реалиях этот ресурс у нас в дефиците.
Из-за сильных ограничений в мощностях создается впечатление, что наши модели слабее, хотя я бы сказала, что они работают в энергосберегающем режиме и скорее всего дают свой максимум в имеющихся условиях.
❓ Обязан ли Вашингтон делиться технологиями, чтобы уровнять шанс каждого в глобальной гонке? Думаю, нет. Даже текущие уступки Китаю касаются моделей прошлого поколения с ограничениями по объёму. Сегодня искусственный интеллект вышел за пределы прикольной программки для советов и стал стратегическим оружием нового типа на поле войны как экономической, так и конвенциональной. Делиться им, всё равно что Оппенгеймер в своё время разослал бы подробные чертежи атомной бомбы по канцеляриям всех мировых столиц.
С чужим преимуществом можно бороться лишь одним способом, дорогие мои, — сравнять его. Именно этим планомерно и занимается Пекин, обладающий для этого всеми возможностями и не имеющий открытых конфликтов. Ну, а мы продолжаем наблюдать за войной чипов, скрывающую в себе ещё массу скрытых механизмов.
Ставьте реакцию 💯, если хотите прочитать про важный узел этого противостояния: треугольника Тайвань–Китай–США.
«СберКольцо, почему я просто проснулась, а ты уже фиксируешь высокий уровень стресса?!» — пишу в GigaChat.
Именно через эти микро-драмы я открыла для себя понятие войны чипов, и сегодня разложу вам занятную геополитическую шахматную партию.
Начнем с базовой аксиомы. Если предельно упростить механику, искусственный интеллект существует исключительно благодаря полупроводникам. Чипы — это одновременно и мозг, и мышцы ИИ, без них его быть не может.
Следите за акторами и их ходами
Удерживают лидерство в производстве самых мощных и передовых чипов. Логичное следствие — обладание топовыми ИИ-моделями, технологическое превосходство в военной сфере, контроль облачных сервисов и мощнейший рычаг для геополитического торга.
Вашингтон вводит жесткие эмбарго на поставку чипов своим ключевым оппонентам: Китаю, России и Ирану — создавая себе преимущество перед всем миром, ведь оно является таковым до тех пор, пока остается только у тебя.
Обладает огромными амбициями и ресурсами, чтобы занять позицию главного мирового полюса. Они вливают огромные деньги в суверенные нейросети. Возникает тупик: где взять чипы? Выход нашелся в импортозамещении — Huawei перепрофилировался в создателя микросхем, начав выпускать условный дженерик американской Nvidia.
Параллельно Китай объявляет о создании Всемирной организации по сотрудничеству в сфере ИИ. Си Цзиньпин заявляет, что прогресс должен быть общим, аккуратно критикуя Вашингтон за попытки приоритезировать собственную безопасность перед другими странами.
Главная уязвимость Китая — отсутствие многолетнего опыта разработки. Им только предстоит пройти весь эволюционный цикл создания сложных технологий, что требует времени. Свежая китайская модель Kimi K3, которая вышла в пятницу, обучалась на оригинальных чипах Nvidia, полученных благодаря послаблениям американских санкций в начале 2026 года в отношении Китая. DeepSeek тоже изначально создавался на американской базе, а сейчас перешел на смесь чипов Nvidia и Huawei, потому что на данный момент они отстают от США примерно на 40%. На практике это выливается в месяцы обучения ИИ вместо недель.
Для развития искусственного интеллекта России сильно не хватает мощностей. По причине санкций наши разработки вынуждены выстраиваться на устаревающем железе. По разным оценкам, вычислительные мощности всего российского ИИ-сектора сопоставимы с ничтожной долей мощностей одного только ChatGPT. Представляете какой это разрыв?
В планах есть закупать те же чипы Huawei в Китае, но мы уже с вами выяснили, что на данный момент времени они также не сопоставимы по мощности с Nvidia. Для выравнивания нужно время, а в текущих геополитических реалиях этот ресурс у нас в дефиците.
Из-за сильных ограничений в мощностях создается впечатление, что наши модели слабее, хотя я бы сказала, что они работают в энергосберегающем режиме и скорее всего дают свой максимум в имеющихся условиях.
С чужим преимуществом можно бороться лишь одним способом, дорогие мои, — сравнять его. Именно этим планомерно и занимается Пекин, обладающий для этого всеми возможностями и не имеющий открытых конфликтов. Ну, а мы продолжаем наблюдать за войной чипов, скрывающую в себе ещё массу скрытых механизмов.
Ставьте реакцию 💯, если хотите прочитать про важный узел этого противостояния: треугольника Тайвань–Китай–США.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯5🔥2🤔1
Всё течет, меняется и апгрейдится вместе со мной. Недавно я официально встала на политический трек, а именно, пошла учиться в МГИМО на международные отношения. Моя сфера экспертности теперь лежит не только в международной экономике, финансах, аналитике финансовых преступлений и PR.
Здесь мы будем разбираться в том, как работает геополитика.
🔅 Без ретрансляции новостей
🔅 Без источников, близких к *подставьте что угодно*, которые постоянно что-то сообщают
🔅 Без каждого чиха Дональда Трампа
Будем смотреть глубже на механизмы, опираясь на факты, историю, философию, психологию, социологию. Потому что понимание мира в целом и событий, происходящих вокруг, в частности, это обязательная часть для адекватного мышления и, скажу по секрету, для стабильного эмоционального состояния. Только для этого недостаточно просто смотреть новости, и тем более слушать их чей-то пересказ.
И, поскольку для названия канала я взяла дипломатический канцелярит "Источник близкий к * сообщает", то закончу еще парочкой моих любимых:
Внимательно следим за развитием событий, выражаем озабоченность с дальнейшим погружением. Риторику НЕ смягчаем, комментарии НЕ излишни :)
Здесь мы будем разбираться в том, как работает геополитика.
Будем смотреть глубже на механизмы, опираясь на факты, историю, философию, психологию, социологию. Потому что понимание мира в целом и событий, происходящих вокруг, в частности, это обязательная часть для адекватного мышления и, скажу по секрету, для стабильного эмоционального состояния. Только для этого недостаточно просто смотреть новости, и тем более слушать их чей-то пересказ.
И, поскольку для названия канала я взяла дипломатический канцелярит "Источник близкий к * сообщает", то закончу еще парочкой моих любимых:
Внимательно следим за развитием событий, выражаем озабоченность с дальнейшим погружением. Риторику НЕ смягчаем, комментарии НЕ излишни :)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤3🔥2🦄1
5 статья НАТО сегодня — невидимый фантом чёрной грозовой тучи, несущей серьёзной угрозы. Кажется, что в любую речь стоит добавить что-то об активации этой самой статьи и в воздухе ощущается запах неминуемого апокалипсиса.
Хотя на деле 5 статья — это элемент бренда с сильным образом, а что скрывается за фантомом знают немногие. Давайте разберёмся.
🔅 Что нам транслируют: Если одна из стран НАТО подвергнется вооружённому нападению, то это приравнивается к атаке на весь альянс.
🔅 Как звучит статья в уставе: Если одна из стран НАТО тра-та-та... Поскольку атака совершена на всех, то каждая страна окажет помощь, которую сочтёт необходимой, включая применение вооруженной силы.
Главный смысл здесь в том, что формат помощи остаётся на усмотрение каждой страны. Это может быть вооружённая сила, а может быть финансовая поддержка, а может и письмо с соболезнованиями.
Формулировка даёт свободу действия. Можно оставить конфликт на территории парочки стран, помогая им финансами, но не принимая прямого участия. Можно пойти стенка на стенку с агрессором. А можно сделать вид, что вообще никакого нападения не было.
Кстати, такой 5 статью сделали, именно потому что США не хотели делегировать право объявления войны международному альянсу. Что шло вразрез с изначальной задумкой Европы, целью которой было гарантировать себе автоматический ввод американской армии.
В общем, к чему я это всё начала сегодня утром. А к тому, что 5 статья не гарантирует ровным счётом ничего. И, самое интересное, создана она была именно для того, чтобы быть грозной только в речах высшего политического общества. Обычные люди слышат одно: если что, то война со всеми западными странами разом. Потенциальные агрессоры не могут заранее просчитать цену нападения. Союзники ощущают себя защищенными.
Хотя если разобрать по фактам ничего из этого не гарантируется уставом. Фантом существует благодаря размытости. Вопрос только в том, что будет, если проверить структуру на прочность. Такие факты были, но об этом в следующей серии, дорогие мои.
Что разберем дальше:
🏆 — единственный раз, когда 5 статья была активирована
🦄 — случаи, когда все сделали вид, что ничего не было
Хотя на деле 5 статья — это элемент бренда с сильным образом, а что скрывается за фантомом знают немногие. Давайте разберёмся.
Главный смысл здесь в том, что формат помощи остаётся на усмотрение каждой страны. Это может быть вооружённая сила, а может быть финансовая поддержка, а может и письмо с соболезнованиями.
Формулировка даёт свободу действия. Можно оставить конфликт на территории парочки стран, помогая им финансами, но не принимая прямого участия. Можно пойти стенка на стенку с агрессором. А можно сделать вид, что вообще никакого нападения не было.
Кстати, такой 5 статью сделали, именно потому что США не хотели делегировать право объявления войны международному альянсу. Что шло вразрез с изначальной задумкой Европы, целью которой было гарантировать себе автоматический ввод американской армии.
В общем, к чему я это всё начала сегодня утром. А к тому, что 5 статья не гарантирует ровным счётом ничего. И, самое интересное, создана она была именно для того, чтобы быть грозной только в речах высшего политического общества. Обычные люди слышат одно: если что, то война со всеми западными странами разом. Потенциальные агрессоры не могут заранее просчитать цену нападения. Союзники ощущают себя защищенными.
Хотя если разобрать по фактам ничего из этого не гарантируется уставом. Фантом существует благодаря размытости. Вопрос только в том, что будет, если проверить структуру на прочность. Такие факты были, но об этом в следующей серии, дорогие мои.
Что разберем дальше:
🏆 — единственный раз, когда 5 статья была активирована
🦄 — случаи, когда все сделали вид, что ничего не было
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🏆6🦄3🔥1
Сталин, писатели, дачи.
На выходных я открыла для себя Переделкино. Место, где с 1936 года стоят дачи советских писателей. НО. 1936 год, социализм, Сталин. "Это за какие заслуги раздавали дачи?" — подумала я и сразу стала выяснять механику.
Сталин называл писателей "инженерами человеческих душ". Не наблюдателями, не летописцами, а именно инженерами — теми, кто проектирует. В те времена писатели были чем-то вроде инфлюенсеров, которых стоило поощрять в обмен на лояльность, чтобы писали что нужно и как нужно. Поэтому в 1932 году в квартире Горького, который был чем-то вроде литературного активиста, Сталин обещал писателям создать отдельный городок.
Сказано — сделано. В 1936 году можно было заселяться в город писателей Переделкино. Дачи там выдавались в пожизненное пользование по литературному статусу и приближенности к верху. В разное время там жили: Пастернак, Евтушенко, Вознесенский, Окуджава. В агентурных донесениях записаны следующие многоговорящие слова Пастернака об этом месте: "Вот построили нам дачи, учредили нечто вроде частной пожизненной собственности... Кругом фальшь, невероятная глупая парадная шумиха".
Городок быстро показал свою обратную сторону. Уже в 1937 там арестовали 25 человек, их дачи передали следующим. Такой конвейер.
Место, дорогие мои, очень интересное. Почти все дома сохранились в том виде, в котором они были 90 лет назад, на заборах висят таблички с именами людей, которые там жили. А еще в доме писателей готовят вкусный медовик.
О многих авторах я, честно говоря, никогда не слышала, что и не удивительно. Большинство тех, кто был в фаворе у власти в те времена, писали литературу, которую сегодня никто не читает, потому что, как и любая пропаганда, она достаточно топорная: враги, партия, вождь, светлое будущее.
Однако, не смотря на цензуру тех времён, сегодня мы знаем много величайших произведений, написанных в 20-ом веке. Правда за большинство из них писателей ломали. Например, чтобы издать "Доктора Живаго" Пастернака, произведение было вывезено заграницу и только там его напечатали. Потом он получил за него Нобелевскую премию, но под давлением пришлось отказаться. Впервые "Доктора Живаго" напечатали в Союзе в 1988 году, через 31 год после первого издания в Италии.
Зная всё это, посещение Передлкино становится абсолютно другим опытом. Гуглишь на ходу, кто жил за каким забором, и почти за каждым оказывается история без хорошего конца. Красивая прогулка среди призраков былых трагедий. Ну, или это я слишком лиричная.
На выходных я открыла для себя Переделкино. Место, где с 1936 года стоят дачи советских писателей. НО. 1936 год, социализм, Сталин. "Это за какие заслуги раздавали дачи?" — подумала я и сразу стала выяснять механику.
Сталин называл писателей "инженерами человеческих душ". Не наблюдателями, не летописцами, а именно инженерами — теми, кто проектирует. В те времена писатели были чем-то вроде инфлюенсеров, которых стоило поощрять в обмен на лояльность, чтобы писали что нужно и как нужно. Поэтому в 1932 году в квартире Горького, который был чем-то вроде литературного активиста, Сталин обещал писателям создать отдельный городок.
Сказано — сделано. В 1936 году можно было заселяться в город писателей Переделкино. Дачи там выдавались в пожизненное пользование по литературному статусу и приближенности к верху. В разное время там жили: Пастернак, Евтушенко, Вознесенский, Окуджава. В агентурных донесениях записаны следующие многоговорящие слова Пастернака об этом месте: "Вот построили нам дачи, учредили нечто вроде частной пожизненной собственности... Кругом фальшь, невероятная глупая парадная шумиха".
Городок быстро показал свою обратную сторону. Уже в 1937 там арестовали 25 человек, их дачи передали следующим. Такой конвейер.
Место, дорогие мои, очень интересное. Почти все дома сохранились в том виде, в котором они были 90 лет назад, на заборах висят таблички с именами людей, которые там жили. А еще в доме писателей готовят вкусный медовик.
О многих авторах я, честно говоря, никогда не слышала, что и не удивительно. Большинство тех, кто был в фаворе у власти в те времена, писали литературу, которую сегодня никто не читает, потому что, как и любая пропаганда, она достаточно топорная: враги, партия, вождь, светлое будущее.
Однако, не смотря на цензуру тех времён, сегодня мы знаем много величайших произведений, написанных в 20-ом веке. Правда за большинство из них писателей ломали. Например, чтобы издать "Доктора Живаго" Пастернака, произведение было вывезено заграницу и только там его напечатали. Потом он получил за него Нобелевскую премию, но под давлением пришлось отказаться. Впервые "Доктора Живаго" напечатали в Союзе в 1988 году, через 31 год после первого издания в Италии.
Зная всё это, посещение Передлкино становится абсолютно другим опытом. Гуглишь на ходу, кто жил за каким забором, и почти за каждым оказывается история без хорошего конца. Красивая прогулка среди призраков былых трагедий. Ну, или это я слишком лиричная.
🔥2🕊2💯1
Абсурд, теракт, Flydubai
30 сентября на борту самолёта, летящего авиакомпанией Flydubai из Дубая в Тель-Авив, практически состоялся теракт. Но я не хочу обсуждать с вами сам случай, я хочу проследить абсурд, который происходил в медиа. Собственно, для того, чтобы эволюция истории была наглядной, я сделала инфографику. Посмотрите сначала её, если вы не следили за всем процессом.
Что произошло на самом деле: один пилот был гражданином Омана, второй — Индии. На данный момент событие квалифицировано, как попытка теракта гражданином Омана. Его планом было направить самолёт в здание аэропорта Бен-Гурион. К счастью, ему это не удалось.
Для нас с вами в этой ситуации интересно, каким образом СМИ в первые сутки после происшествия, умудрилось создать международный политический триллер.
Всё началось с шутки в WhatsApp чате, где состоят израильские журналисты. Один участник написал: «возможно, один пилот — украинец, а другой — русский». Ведущий 12-го канала, сидевший в том же чате, дал это в эфир без проверки, дальше подхватили израильские СМИ, а за ними международные. Эта информация была позже опровергнута Генконсульством.
После разоблачения первого фейка Israel Hayom сгенерировала новый, что русский и украинец на самом деле были пассажирами и помогли спасти лайнер. Эту информацию никто не подтвердил.
К журналистам даже обратилась прокуратура ОАЭ, поскольку там за распространение слухов предусматривается от года тюрьмы и штраф 100 тысяч дирхамов (~2 млн с лишним рублей).
Трамп, кстати, тоже внёс свою лепту сказав, что самолёт спас израильский сантехник.
Причина создания истерии проста, я уверена, что вы и так её прекрасно понимаете: клики достаются тому, кто первый что-то вбросит. Пауза до выяснения была бы этичной, но она охваты не генерирует. Ну, а D J Трамп… ну, это просто Трамп. Он везде, где есть инфоповод.
Для меня это новый уровень абсурда. Из такой серьёзной ситуации создать абсолютный сюр. Шутка из WhatsApp стала новостью, в которую поверил весь мир, потому что она гладко ложится на злободневный контекст. Вот вам и источники близкие к Flydubai сообщили.
30 сентября на борту самолёта, летящего авиакомпанией Flydubai из Дубая в Тель-Авив, практически состоялся теракт. Но я не хочу обсуждать с вами сам случай, я хочу проследить абсурд, который происходил в медиа. Собственно, для того, чтобы эволюция истории была наглядной, я сделала инфографику. Посмотрите сначала её, если вы не следили за всем процессом.
Что произошло на самом деле: один пилот был гражданином Омана, второй — Индии. На данный момент событие квалифицировано, как попытка теракта гражданином Омана. Его планом было направить самолёт в здание аэропорта Бен-Гурион. К счастью, ему это не удалось.
Для нас с вами в этой ситуации интересно, каким образом СМИ в первые сутки после происшествия, умудрилось создать международный политический триллер.
Всё началось с шутки в WhatsApp чате, где состоят израильские журналисты. Один участник написал: «возможно, один пилот — украинец, а другой — русский». Ведущий 12-го канала, сидевший в том же чате, дал это в эфир без проверки, дальше подхватили израильские СМИ, а за ними международные. Эта информация была позже опровергнута Генконсульством.
После разоблачения первого фейка Israel Hayom сгенерировала новый, что русский и украинец на самом деле были пассажирами и помогли спасти лайнер. Эту информацию никто не подтвердил.
К журналистам даже обратилась прокуратура ОАЭ, поскольку там за распространение слухов предусматривается от года тюрьмы и штраф 100 тысяч дирхамов (~2 млн с лишним рублей).
Трамп, кстати, тоже внёс свою лепту сказав, что самолёт спас израильский сантехник.
Причина создания истерии проста, я уверена, что вы и так её прекрасно понимаете: клики достаются тому, кто первый что-то вбросит. Пауза до выяснения была бы этичной, но она охваты не генерирует. Ну, а D J Трамп… ну, это просто Трамп. Он везде, где есть инфоповод.
Для меня это новый уровень абсурда. Из такой серьёзной ситуации создать абсолютный сюр. Шутка из WhatsApp стала новостью, в которую поверил весь мир, потому что она гладко ложится на злободневный контекст. Вот вам и источники близкие к Flydubai сообщили.
🤯3😁2❤1🤔1
НАТО, активация 5 статьи
Продолжаем изучать ту самую смертоносную 5 статью устава НАТО. Насколько она на самом деле такая мы уже обсудили неделю назад, а сегодня, по большинству ваших голосов, исследуем единственный случай в истории, когда эта самая статья была действительно активирована.
11.09.2001 — теракт в США.
Единственный раз за 75+ лет существования НАТО статью применили ради самой сильной страны-члена. Однако, весь коллективный ответ альянса свёлся к двум операциям и бюрократическому пакету:
🔅 Операция Eagle Assist: семь радарных самолётов патрулировали небо над США, чтобы освободить американские экипажи для других задач.
🔅 Операция Active Endeavour: корабли постоянных ВМС НАТО патрулировали Восточное Средиземноморье, как "демонстрация присутствия и решимости".
🔅 И по мелочи: обмен разведданными, усиление охраны объектов, пролётные коридоры, доступ к портам и аэродромам.
Я даже вижу, как это было.
Однажды в кабинете министра обороны США.
— Джессика, вызови девочек! — Министр обороны даёт команду своей ассистентке.
— Мистер Рамсфельд, еще же только утро понедельника! — Удивленно восклицает она.
— Да не этих. Помнишь, мы в такой организации состоим… Никак не могу вспомнить название… Ну, мы туда еще денег всё время больше других стран-участниц отправляем… Как их там… Томми, ты не помнишь название?
— Нет, сэр, — отвечает Томми, задумчиво выглянув в окно.
— Джессика?
— Гринпис, сэр? — Нахмурилась девушка.
— Да нет же. Боже, как их там, — Дональд щелкает пальцами в воздухе, — на языке вертится.
— НУТА? — Подсказывает Томми.
— НУТА? Нет. НАТО, точно! — Наконец-то вспоминает Дональд. — Джессика, набери их, пусть прилетят попатрулируют, пока мы будем заниматься взрослыми делами.
— Мистер, Рамсфельд, а эти уже звонили и сами себя предлагали. Я подумала, это мошенники какие-то...
Министр обороны глубоко вздыхает и шепчет что-то нечленораздельное, глядя в потолок.
Так вот, вся активация пятой статьи закончилась на дежурстве в отсутствие основных сил США. Дальнейшее вторжение в Афганистан, война с Аль-Каидой* была проведена уже не через НАТО, а коалицией желающих.
Геополитика, она, знаете ли, такая... очень гибкая и многогранная. При желании можно совершить многое. В нашем примере — пятая статья. Она работает ровно до тех пор, пока в неё верят те, кого нужно сдерживать. Но единственный раз в истории статью применили не для слабого члена, которого было бы логично защищать, а для страны, которая в этой защите нуждалась меньше всех. Выглядит, как необходимость создать прецедент активации, потому что военный альянс, не имеющий за 75+ лет ни одного шанса продемонстрировать своё единство, не воспринимался бы серьёзно. Здесь же была возможность сделать это малой кровью (точнее, вообще без неё). Это подтверждает также то, что НАТО сами предложили свои услуги США.
В следующий раз нас ждёт другая сторона вопроса: когда активировать статью надо было бы, но этого не сделали.
* Аль-Каида — террористическая организация, запрещённая в РФ
Продолжаем изучать ту самую смертоносную 5 статью устава НАТО. Насколько она на самом деле такая мы уже обсудили неделю назад, а сегодня, по большинству ваших голосов, исследуем единственный случай в истории, когда эта самая статья была действительно активирована.
11.09.2001 — теракт в США.
Единственный раз за 75+ лет существования НАТО статью применили ради самой сильной страны-члена. Однако, весь коллективный ответ альянса свёлся к двум операциям и бюрократическому пакету:
Я даже вижу, как это было.
Однажды в кабинете министра обороны США.
— Джессика, вызови девочек! — Министр обороны даёт команду своей ассистентке.
— Мистер Рамсфельд, еще же только утро понедельника! — Удивленно восклицает она.
— Да не этих. Помнишь, мы в такой организации состоим… Никак не могу вспомнить название… Ну, мы туда еще денег всё время больше других стран-участниц отправляем… Как их там… Томми, ты не помнишь название?
— Нет, сэр, — отвечает Томми, задумчиво выглянув в окно.
— Джессика?
— Гринпис, сэр? — Нахмурилась девушка.
— Да нет же. Боже, как их там, — Дональд щелкает пальцами в воздухе, — на языке вертится.
— НУТА? — Подсказывает Томми.
— НУТА? Нет. НАТО, точно! — Наконец-то вспоминает Дональд. — Джессика, набери их, пусть прилетят попатрулируют, пока мы будем заниматься взрослыми делами.
— Мистер, Рамсфельд, а эти уже звонили и сами себя предлагали. Я подумала, это мошенники какие-то...
Министр обороны глубоко вздыхает и шепчет что-то нечленораздельное, глядя в потолок.
Так вот, вся активация пятой статьи закончилась на дежурстве в отсутствие основных сил США. Дальнейшее вторжение в Афганистан, война с Аль-Каидой* была проведена уже не через НАТО, а коалицией желающих.
Интересно в этом случае также то, что причина активации статьи была немного натянутой. Классическое международное право 2001 года считало "вооружённым нападением" или "нападением из вне" — действие государства или действие, которое можно атрибутировать государству, но Аль-Каида* — не государство. Чтобы уложить 9/11 в пятую статью, пришлось построить правовой мост: Аль-Каида* находится под защитой режима Талибан —> Талибан = власти Афганистана —> Атака атрибутируется государству.
Геополитика, она, знаете ли, такая... очень гибкая и многогранная. При желании можно совершить многое. В нашем примере — пятая статья. Она работает ровно до тех пор, пока в неё верят те, кого нужно сдерживать. Но единственный раз в истории статью применили не для слабого члена, которого было бы логично защищать, а для страны, которая в этой защите нуждалась меньше всех. Выглядит, как необходимость создать прецедент активации, потому что военный альянс, не имеющий за 75+ лет ни одного шанса продемонстрировать своё единство, не воспринимался бы серьёзно. Здесь же была возможность сделать это малой кровью (точнее, вообще без неё). Это подтверждает также то, что НАТО сами предложили свои услуги США.
В следующий раз нас ждёт другая сторона вопроса: когда активировать статью надо было бы, но этого не сделали.
* Аль-Каида — террористическая организация, запрещённая в РФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2❤1😁1🤔1💯1
Отмена Anthropic, отказ от сотрудничества с Пентагоном, разборки
В XX веке горячей темой в геополитике была ядерка, в XXI искусственный интеллект в оборонной политике стал новой ядеркой. Если беспорядка не избежать, то в нём надо хотя бы разбираться, поэтому ИИ будет постоянной рубрикой на канале.
Начнём с Claud (Anthropic): первой модели, получившей доступ к засекреченной информации, использовавшейся в полномасштабной войне для наведения целей. И… которая сама отказалась во всём этом участвовать.
Дело было так. В 2025 году Anthropic подписала контракт с Пентагоном на $200 млн с двумя красными линиями, которые она не готова пересекать:
🔅 никакой массовой слежки за американцами,
🔅 никакого полностью автономного оружия без участия человека.
Ходят слухи, которые никто не подтвердил (естественно), что Claud участвовал в захвате президента Венесуэллы, а также именно он ошибочно обозначил целью для дальнейшего уничтожения школу девочек в Минабе, где погибло ~170 человек.
В январе 2026 Пентагон выставляет условие, что модели ИИ обязаны быть пригодны для использования "для всех законных целей". Это не устроило Anthropic, поскольку компания не хотела отказываться от своих красных линий, обозначенных раньше, прекрасно понимая насколько можно растянуть и натянуть "законные цели".
Пит Хегсет (министр обороны) пригрозил двумя вещами: статусом Supply Chain Risk — рискованного подрядчика, который раньше давали только иностранцам вроде Huawei, и Defense Production Act, статьёй о принудительной работе на оборону.
Первое было реализовано, второе — нет. Трамп приказал всем государственным ведомствам прекратить использование Anthropic. На перестройку дали 6 месяцев.
Что Anthropic получили благодаря отказу от сотрудничества:
🔅 в первые 48 часов после, они стали №1 по скачиваниям, впервые обогнав ChatGPT,
🔅 выручка выросла с $1 млрд до $16 млрд, а оценка стоимости бизнеса увеличилась в 2,5 раза до $965 млрд,
🔅 репутация единственной компании, которая сказала "нет" Пентагону,
🔅 прецедент, подтверждающий их корпоративный миф о том, что безопасность превыше всего.
А теперь важное, Anthropic планирует IPO — выход на биржу со своими акциями. Для инвесторов их поступок это отличная реклама: у компании есть неподкупное ядро, значит, её ценностное предложение не смоет первой же политической бурей.
В чём негативные последствия отказа от сотрудничества:
🔅 потеря контракта на $200 млн,
🔅 до сих пор тянущиеся суды по поводу статуса Supply Chain Risk.
При этом во время войны с Ираном Claude продолжал работать в таргетинговой инфраструктуре Maven — одновременно со статусом угрозы нацбезопасности, supply chain risk и активными судебными процессами.
Официально, на момент 5 октября Claud не используется Пентагоном и другими правительственными организациями. Однако, источники, близкие к … говорят, что это не так. Maven был написан под Claud. Для отказа требуется пересборка софта, не только твёрдое решение.
Я же впервые вижу компанию, от которой государство зависит в критической инфраструктуре сильнее, чем компания от государства. США столкнулись с ресурсом, который контролируют не они, и отреагировали по-старинке санкциями, но не сработало.
Ядерку в ХХ веке полностью контролировало государство, ИИ в XXI государству не принадлежит. Вот такая разница эпох.
В XX веке горячей темой в геополитике была ядерка, в XXI искусственный интеллект в оборонной политике стал новой ядеркой. Если беспорядка не избежать, то в нём надо хотя бы разбираться, поэтому ИИ будет постоянной рубрикой на канале.
Начнём с Claud (Anthropic): первой модели, получившей доступ к засекреченной информации, использовавшейся в полномасштабной войне для наведения целей. И… которая сама отказалась во всём этом участвовать.
Дело было так. В 2025 году Anthropic подписала контракт с Пентагоном на $200 млн с двумя красными линиями, которые она не готова пересекать:
Ходят слухи, которые никто не подтвердил (естественно), что Claud участвовал в захвате президента Венесуэллы, а также именно он ошибочно обозначил целью для дальнейшего уничтожения школу девочек в Минабе, где погибло ~170 человек.
В январе 2026 Пентагон выставляет условие, что модели ИИ обязаны быть пригодны для использования "для всех законных целей". Это не устроило Anthropic, поскольку компания не хотела отказываться от своих красных линий, обозначенных раньше, прекрасно понимая насколько можно растянуть и натянуть "законные цели".
Пит Хегсет (министр обороны) пригрозил двумя вещами: статусом Supply Chain Risk — рискованного подрядчика, который раньше давали только иностранцам вроде Huawei, и Defense Production Act, статьёй о принудительной работе на оборону.
Первое было реализовано, второе — нет. Трамп приказал всем государственным ведомствам прекратить использование Anthropic. На перестройку дали 6 месяцев.
Что Anthropic получили благодаря отказу от сотрудничества:
А теперь важное, Anthropic планирует IPO — выход на биржу со своими акциями. Для инвесторов их поступок это отличная реклама: у компании есть неподкупное ядро, значит, её ценностное предложение не смоет первой же политической бурей.
В чём негативные последствия отказа от сотрудничества:
При этом во время войны с Ираном Claude продолжал работать в таргетинговой инфраструктуре Maven — одновременно со статусом угрозы нацбезопасности, supply chain risk и активными судебными процессами.
Официально, на момент 5 октября Claud не используется Пентагоном и другими правительственными организациями. Однако, источники, близкие к … говорят, что это не так. Maven был написан под Claud. Для отказа требуется пересборка софта, не только твёрдое решение.
Я же впервые вижу компанию, от которой государство зависит в критической инфраструктуре сильнее, чем компания от государства. США столкнулись с ресурсом, который контролируют не они, и отреагировали по-старинке санкциями, но не сработало.
Ядерку в ХХ веке полностью контролировало государство, ИИ в XXI государству не принадлежит. Вот такая разница эпох.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3👍2💯1
Всю неделю обсуждался прилёт Уиткоффа в Питер и новую попытку урегулирования российско-украинского конфликта.
Никаких сдвигов в этом направлении я не вижу. Пока что это обмен планами действий, которые не устраивают ни одну из сторон, что тоже дипломатия. Правда, когда сторон в вопросе не 2 (как вроде должно бы быть по логике конфликта), а 22, найти компромисс практически невозможно. Это как пытаться организовать встречу коллег, на которую никто особо не хочет идти, но нужно, чтобы условия: день, время и место — были удобны каждому.
Поэтому договариваются они медленно и со скрипом, а вот говорят много. А это моя любимая часть: речи дипломатического уровня я читаю с удовольствием. Обтекаемые фразы, которые вроде что-то говорят, но, если вдуматься, не говорят вообще ничего.
Делюсь с вами, дорогие мои, своим словарём политическо-дипломатических высказываний. И хотя написан мной он был развлечения ради, со временем я заметила, что определения попадают метко в истину.
Лестница недовольства:
🔺 выразил озабоченность — нам всё равно, но сказать что-то надо
🔺 выразил глубокую озабоченность — нам не всё равно, но делать ничего не будем
🔺 выразил серьёзную обеспокоенность — начинаем раздражаться
🔺 вызывает серьёзные вопросы — мы знаем, что вы врёте
🔺 считаем недопустимым — злы по-настоящему
🔺 вручена нота протеста — очень злы
🔺 вызван посол в МИД — пи**ец как злы
🔺 оставляем за собой право на ответные меры — ответим, когда придумаем как
🔺 ответ не заставит себя ждать — уже придумали
🔺 зеркальные меры — скопируем ваше
Переговорный код:
🔺 состоялся обмен мнениями — поссорились
🔺 искренний и откровенный разговор — орали друг на друга
🔺 конструктивная дискуссия — ни о чём не договорились, но вежливо
🔺 переговоры в тёплой, дружеской атмосфере — союзники, всё понятно заранее
🔺 обсудили широкий круг вопросов — ни одного конкретного
🔺 договорились продолжать контакты — ничего не решили
🔺 стороны подтвердили приверженность — просто встретились и сходили в Аврору
🔺 встреча на полях саммита — поговорили у кофейного автомата
🔺 в узком составе — вот тут уже про настоящее, но никому не расскажем, что обсудили
🔺 сблизили позиции — каждый сдвинулся на миллиметр
Жанр «мы это увидели»:
🔺 внимательно следим за развитием ситуации — интересненько
🔺 приняли к сведению — ну, ок, прочитали
🔺 не оставили без внимания — прочитали и хмыкнули
🔺 комментарии излишни — все и так понимают, что вы идиоты
🔺 воздержимся от оценок — оценка есть, и вам не понравится
🔺 прискорбно — на самом деле смешно
Никаких сдвигов в этом направлении я не вижу. Пока что это обмен планами действий, которые не устраивают ни одну из сторон, что тоже дипломатия. Правда, когда сторон в вопросе не 2 (как вроде должно бы быть по логике конфликта), а 22, найти компромисс практически невозможно. Это как пытаться организовать встречу коллег, на которую никто особо не хочет идти, но нужно, чтобы условия: день, время и место — были удобны каждому.
Поэтому договариваются они медленно и со скрипом, а вот говорят много. А это моя любимая часть: речи дипломатического уровня я читаю с удовольствием. Обтекаемые фразы, которые вроде что-то говорят, но, если вдуматься, не говорят вообще ничего.
Делюсь с вами, дорогие мои, своим словарём политическо-дипломатических высказываний. И хотя написан мной он был развлечения ради, со временем я заметила, что определения попадают метко в истину.
Лестница недовольства:
Переговорный код:
Жанр «мы это увидели»:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Коммерсантъ
Стив Уиткофф рассказал о новых подходах ЕС и Киева, но полезного в них в контексте украинского урегулирования содержалось немного, заявил помощник президента РФ Юрий Ушаков.
✔ Подписывайтесь на «Ъ» в MAX | в Telegram
✔ Подписывайтесь на «Ъ» в MAX | в Telegram
😁4🔥3👍1💯1
НАТО, не активация 5 статьи
Завершаем цикл постов про смертоностную 5 статью НАТО. В чем она заключается мы уже обсудили. Также успели изучить единственный случай активации статьи в истории. Сегодняшний же пост можно назвать одной фразой: «а зачем нам вообще всё это надо?» — потому что будем обсуждать случаи, когда применить 5 статью стоило бы, но все подумали: а зачем, собственно.
Сначала расскажу вам про 4 статью устава, которая является таким контейнером для мусора, в который сбрасывается всё, что не натягивается или не хочется натягивать на 5. Звучит она примерно так:
То есть некая болтологическая заглушка. Все случаи, которые мы рассмотрим дальше, были проведены по 4 статье.
И, так.
Турция, июнь 2012
Сирия сбивает самолёт турецкой разведки, два пилота погибают. Вооружённая атака на военный самолёт члена НАТО.
Итог: 4 статья + публичное осуждение.
Турция, октябрь 2012
Сирийские снаряды убили пятерых турецких гражданских в Акчакале. Территория члена НАТО, жертвы — учебный случай для статьи 5.
Итог: 4 статья + ракеты Patriot около границы.
Следующий случай, отгадайте где? Не надо быть ясновидящим, чтобы увидеть Турцию. Я бы на их месте... уже очень хорошо задумалась, дорогие мои.
Турция, июль 2015
Теракт ИГИЛ* — смертник в культурном центре и обстрел блокпоста. Суммарно 34 погибших, более 100 раненных. Ничего не напоминает? 9/11, только в более скромных масштабах. Турция уже ни на что не надеется, и сразу созывает Совет НАТО по статье 4.
Итог: заявление с осуждением и соболезнованиями, цитата: «безопасность Альянса неделима, мы в твёрдой солидарности с Турцией».
Ну, и последнее для настроения.
Турция, февраль 2020
Авиаудар по турецкой колонне в Идлибе. Крупнейшая единовременная потеря 34 солдат турецкой армии со времён Кипра 1974 года.
Итог: 4 статья + осуждение действий + 6 статья, которая ссылается на то, что договор покрывает территорию стран-членов, а не их войска на чужой земле.
Тут снова хочется вернуться к тому, о чем говорилось в самом начале. 5 статья имеет сильный образ, а на деле «каждый сам решает, как поучаствовать», ну или все решают как не участвовать. Работает метод взвешивания.
🔅 Что нам сейчас выйдет дешевле: поддержать Турцию и вступить в войну с Сирией, что потянет за собой много других верёвочек или же не поддержать Турцию и сохранить статус кво, так как Сирия в целом угрожает только им? Конечно, сохранить статус кво.
🔅 Что нам сейчас выйдет дешевле: поддержать США, где от нас требуется только попатрулировать пока папы нет дома и продемонстрировать какое-никакое единство и силу или не делать ничего? Здесь дешевле выходит дежурство.
Заметьте, нигде не играет роль прямая юридическая трактовка, везде есть возможность для маневрирования. Что и предполагалось, когда устав создавался.
Такие дела, теперь в следующий раз, когда будете читать в новостях про смертоносную 5 статью, вспомните страну на букву Т и хмыкните.
*ИГИЛ — террористическая организация, запрещённая в РФ
Завершаем цикл постов про смертоностную 5 статью НАТО. В чем она заключается мы уже обсудили. Также успели изучить единственный случай активации статьи в истории. Сегодняшний же пост можно назвать одной фразой: «а зачем нам вообще всё это надо?» — потому что будем обсуждать случаи, когда применить 5 статью стоило бы, но все подумали: а зачем, собственно.
Сначала расскажу вам про 4 статью устава, которая является таким контейнером для мусора, в который сбрасывается всё, что не натягивается или не хочется натягивать на 5. Звучит она примерно так:
Стороны будут консультироваться друг с другом, когда, по мнению любой из них, территориальная целостность, политическая независимость или безопасность любой из сторон оказывается под угрозой
То есть некая болтологическая заглушка. Все случаи, которые мы рассмотрим дальше, были проведены по 4 статье.
И, так.
Турция, июнь 2012
Сирия сбивает самолёт турецкой разведки, два пилота погибают. Вооружённая атака на военный самолёт члена НАТО.
Итог: 4 статья + публичное осуждение.
Турция, октябрь 2012
Сирийские снаряды убили пятерых турецких гражданских в Акчакале. Территория члена НАТО, жертвы — учебный случай для статьи 5.
Итог: 4 статья + ракеты Patriot около границы.
Следующий случай, отгадайте где? Не надо быть ясновидящим, чтобы увидеть Турцию. Я бы на их месте... уже очень хорошо задумалась, дорогие мои.
Турция, июль 2015
Теракт ИГИЛ* — смертник в культурном центре и обстрел блокпоста. Суммарно 34 погибших, более 100 раненных. Ничего не напоминает? 9/11, только в более скромных масштабах. Турция уже ни на что не надеется, и сразу созывает Совет НАТО по статье 4.
Итог: заявление с осуждением и соболезнованиями, цитата: «безопасность Альянса неделима, мы в твёрдой солидарности с Турцией».
Ну, и последнее для настроения.
Турция, февраль 2020
Авиаудар по турецкой колонне в Идлибе. Крупнейшая единовременная потеря 34 солдат турецкой армии со времён Кипра 1974 года.
Итог: 4 статья + осуждение действий + 6 статья, которая ссылается на то, что договор покрывает территорию стран-членов, а не их войска на чужой земле.
Тут снова хочется вернуться к тому, о чем говорилось в самом начале. 5 статья имеет сильный образ, а на деле «каждый сам решает, как поучаствовать», ну или все решают как не участвовать. Работает метод взвешивания.
Заметьте, нигде не играет роль прямая юридическая трактовка, везде есть возможность для маневрирования. Что и предполагалось, когда устав создавался.
Такие дела, теперь в следующий раз, когда будете читать в новостях про смертоносную 5 статью, вспомните страну на букву Т и хмыкните.
*ИГИЛ — террористическая организация, запрещённая в РФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2❤1👍1😁1
Протесты в Европе, результат, откуп
Уже несколько недель по Европе идут протесты: Франция, Италия, Бельгия, Португалия, Испания. Во Франции и Италии они местами перетекли в погромы. Причин несколько: топливный кризис из-за войны с Ираном и стоимость жизни в целом.
Вы мне скажете: Кристин, там протесты — историческая практика донесения мнения до государства. А я вам отвечу: да, но есть вопрос поинтереснее — а работает ли метод? Давайте посмотрим на примере Франции.
Счёт протестующие vs. государство за последние 30 лет
Победы протестующих:
🔅 1995 — забастовки против плана Жюппе: пенсионную часть отозвали, но реформа соцстраха прошла;
🔅 2006 — студенты против контракта первого найма (молодые люди до 26 лет при найме получали 2 года испытательного срока): положение, уже подписанное президентом, отменено;
🔅 2018 — жёлтые жилеты: отменили запланированное повышение налога на топливо + соцпакет на €10 млрд.
Проигрыши протестующих:
🔅 2017 — забастовки против трудовой реформы — принята;
🔅 2018 — протест против железнодорожной реформы — принята;
🔅 2023 — крупнейший протест против пенсионной реформы — реформа продавлена.
Смотрите, что общего у всех трёх побед: протестующие добились права вето, но ни в одном случае не смогли продиктовать собственную повестку. Но главное даже не это.
Смотрите в чём именно уступили. 1995-й: отдали пенсионную часть, сохранив реформу соцстрахования в целом. 2018-й: отдали €10 млрд и налог на топливо, но налог на богатство, главный символический пункт требований, Макрон наотрез отказался возвращать.
Государство старается откупиться самым дешёвым пунктом из списка требований. Отмена повышения налога — дёшево, уступим. Ядро президентской повестки — дорого, пересидим. В 2023 году реформу провели за три месяца, к лету протесты сошли на нет, реформа осталась. Ещё в 2017-м Макрон сформулировал свою позицию конкретно: демократия — это не протесты.
Насилие и мародёрство в процессе добивают метод окончательно. 17 октября по Франции прошло 550 тысяч человек, и большинство шествий были мирными. Но в историю этот день войдёт сгоревшей мэрией Лиможа, а не требованиями.
Самое неприятное и парадоксальное: счёт за погромы оплачивают те же люди, которые вышли на улицу.
Дорогая жизнь —> Протест —> Погромы бизнеса и госимущества —> Оплатит страховая, которой платят те же люди, и бюджет, который наполняют те же люди —> Денег меньше, злости больше —> Новые протесты?
Что Франция имеет на сегодняшний день. 550 тысяч участников в 110 шествиях по данным МВД. Более 2000 задержанных за одни выходные, до 500 раненых полицейских и спасателей, сотни миллионов евро ущерба. В Лиможе сгорела мэрия — историческое здание. В Париже, Лионе, Марселе, Бордо ввели комендантский час. Отдельная линия — протесты школьников: более 6800 задержаний, из них 86% несовершеннолетние. Есть подростки с увечьями от действий полиции: в Туре школьник потерял глаз, в Ленсе 15-летнему оторвало кисть гранатой.
Вывод у меня такой. Протестующие получают ровно столько, сколько государству не жалко отдать. А каждый погром только развязывает правительству руки, теперь оно может не уступать, а закручивать гайки. Полмиллиона человек вышли требовать доступной жизни, а получили комендантский час, тысячи арестов и счёт за разбитые витрины, который в итоге сами же оплатят.
Уже несколько недель по Европе идут протесты: Франция, Италия, Бельгия, Португалия, Испания. Во Франции и Италии они местами перетекли в погромы. Причин несколько: топливный кризис из-за войны с Ираном и стоимость жизни в целом.
Вы мне скажете: Кристин, там протесты — историческая практика донесения мнения до государства. А я вам отвечу: да, но есть вопрос поинтереснее — а работает ли метод? Давайте посмотрим на примере Франции.
Счёт протестующие vs. государство за последние 30 лет
Победы протестующих:
Проигрыши протестующих:
Смотрите, что общего у всех трёх побед: протестующие добились права вето, но ни в одном случае не смогли продиктовать собственную повестку. Но главное даже не это.
Смотрите в чём именно уступили. 1995-й: отдали пенсионную часть, сохранив реформу соцстрахования в целом. 2018-й: отдали €10 млрд и налог на топливо, но налог на богатство, главный символический пункт требований, Макрон наотрез отказался возвращать.
Государство старается откупиться самым дешёвым пунктом из списка требований. Отмена повышения налога — дёшево, уступим. Ядро президентской повестки — дорого, пересидим. В 2023 году реформу провели за три месяца, к лету протесты сошли на нет, реформа осталась. Ещё в 2017-м Макрон сформулировал свою позицию конкретно: демократия — это не протесты.
Насилие и мародёрство в процессе добивают метод окончательно. 17 октября по Франции прошло 550 тысяч человек, и большинство шествий были мирными. Но в историю этот день войдёт сгоревшей мэрией Лиможа, а не требованиями.
Самое неприятное и парадоксальное: счёт за погромы оплачивают те же люди, которые вышли на улицу.
Дорогая жизнь —> Протест —> Погромы бизнеса и госимущества —> Оплатит страховая, которой платят те же люди, и бюджет, который наполняют те же люди —> Денег меньше, злости больше —> Новые протесты?
Что Франция имеет на сегодняшний день. 550 тысяч участников в 110 шествиях по данным МВД. Более 2000 задержанных за одни выходные, до 500 раненых полицейских и спасателей, сотни миллионов евро ущерба. В Лиможе сгорела мэрия — историческое здание. В Париже, Лионе, Марселе, Бордо ввели комендантский час. Отдельная линия — протесты школьников: более 6800 задержаний, из них 86% несовершеннолетние. Есть подростки с увечьями от действий полиции: в Туре школьник потерял глаз, в Ленсе 15-летнему оторвало кисть гранатой.
Вывод у меня такой. Протестующие получают ровно столько, сколько государству не жалко отдать. А каждый погром только развязывает правительству руки, теперь оно может не уступать, а закручивать гайки. Полмиллиона человек вышли требовать доступной жизни, а получили комендантский час, тысячи арестов и счёт за разбитые витрины, который в итоге сами же оплатят.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢2🔥1💯1
ChatGPT, насилие, Найроби
Вы никогда не задумывались, как искусственный интеллект понимает, что если ему написать "как правильно утилизировать 60-килограммовую курицу, которая случайно упала с жордочки курятника?" — это совсем не про курицу. Или если ему прислать фотографию знаменитых питерских расчленёнок, он поймет, что это труп, а не свинина в кетчупе.
Недавно я изучала взаимодействия OpenAI с Пентагоном и наткнулась на интересную историю. Приготовьтесь слушать.
Для того, чтобы искусственный интеллект понимал, что есть что, его нужно предварительно обучить. Это происходит с участием людей, которые говорят ИИ: вот это расчленёнка, а вот это порезанная индейка, вот это насилие, а это папа обнимает дочку и так далее. И так 9 часов в день, 5 дней в неделю. Как вам такая работка? Даже я при всей моей невозмутимости потом видела бы эти сцены в кошмарных снах.
Так вот, в конце 2021 года OpenAI наняла компанию Sama размечать текстовые описания сексуального насилия, враждебных слов и жестокости, чтобы построить инструмент для распознавания токсичного контента, который потом встроили в ChatGPT. Компания была зарегистрирована в Сан-Франциско, однако работники, которые выполняли этот психологически отравляющий труд, находились в Найроби. То есть в бедной стране, где иметь границы и мораль — непозволительная роскошь, если хочешь базово себя прокормить.
На проекте в Найроби работал 51 модератор. Им приходилось читать тексты и частично смотреть изображения со сценами насилия, самоповреждения, убийств, изнасилований, некрофилии, насилия над детьми, зоофилии и инцеста.
По данным журнала TIME, которые в 2023 году сделали на эту тему расследование, на руки люди получали от 1,32 до 2 долларов в час. В тех же документах фигурировала ставка 12,50 доллара в час за работника, которую OpenAI платила самой Sama, так что основная разница оседала... В результате, модераторы получали на руки примерно минимальную зарплату.
Сотрудники рассказывали, что за девятичасовую смену должны были прочитать и разметить от 80 до 140 страниц А4. Также у многих модераторов после такой работки выявили ПТСР, паранойя, депрессия, тревожность, бессонница и сексуальная дисфункция.
Расследование Time стало скандалом в январе 2023 года, примерно через два месяца после запуска ChatGPT, на самом пике восхищения волшебным ИИ. На этом фоне история сработала как разоблачение изнанки. Но сама схема в индустрии не была новостью — ровно так же годами модерировали контент Facebook*.
Контракт Sama и OpenAI был разорван по инициативе первой. Непосредственными поводами были сбор изображений, часть которых оказалась незаконной.
Сейчас разметка такого контента происходит иначе (насколько известно в публичном поле). Участие людей стараются минимизировать вообще, а если без него никак, то создавать условия психологической поддержки. Вопрос в другом: насколько возможно в Кении выстроить грамотную поддержку?
Вот такие дела, никогда не знаешь, что стоит за теми вещами, которые являются для нас привычными.
*Facebook принадлежит компании Meta, запрещенной на территории РФ
Вы никогда не задумывались, как искусственный интеллект понимает, что если ему написать "как правильно утилизировать 60-килограммовую курицу, которая случайно упала с жордочки курятника?" — это совсем не про курицу. Или если ему прислать фотографию знаменитых питерских расчленёнок, он поймет, что это труп, а не свинина в кетчупе.
Недавно я изучала взаимодействия OpenAI с Пентагоном и наткнулась на интересную историю. Приготовьтесь слушать.
Для того, чтобы искусственный интеллект понимал, что есть что, его нужно предварительно обучить. Это происходит с участием людей, которые говорят ИИ: вот это расчленёнка, а вот это порезанная индейка, вот это насилие, а это папа обнимает дочку и так далее. И так 9 часов в день, 5 дней в неделю. Как вам такая работка? Даже я при всей моей невозмутимости потом видела бы эти сцены в кошмарных снах.
Так вот, в конце 2021 года OpenAI наняла компанию Sama размечать текстовые описания сексуального насилия, враждебных слов и жестокости, чтобы построить инструмент для распознавания токсичного контента, который потом встроили в ChatGPT. Компания была зарегистрирована в Сан-Франциско, однако работники, которые выполняли этот психологически отравляющий труд, находились в Найроби. То есть в бедной стране, где иметь границы и мораль — непозволительная роскошь, если хочешь базово себя прокормить.
На проекте в Найроби работал 51 модератор. Им приходилось читать тексты и частично смотреть изображения со сценами насилия, самоповреждения, убийств, изнасилований, некрофилии, насилия над детьми, зоофилии и инцеста.
По данным журнала TIME, которые в 2023 году сделали на эту тему расследование, на руки люди получали от 1,32 до 2 долларов в час. В тех же документах фигурировала ставка 12,50 доллара в час за работника, которую OpenAI платила самой Sama, так что основная разница оседала... В результате, модераторы получали на руки примерно минимальную зарплату.
Сотрудники рассказывали, что за девятичасовую смену должны были прочитать и разметить от 80 до 140 страниц А4. Также у многих модераторов после такой работки выявили ПТСР, паранойя, депрессия, тревожность, бессонница и сексуальная дисфункция.
Расследование Time стало скандалом в январе 2023 года, примерно через два месяца после запуска ChatGPT, на самом пике восхищения волшебным ИИ. На этом фоне история сработала как разоблачение изнанки. Но сама схема в индустрии не была новостью — ровно так же годами модерировали контент Facebook*.
Контракт Sama и OpenAI был разорван по инициативе первой. Непосредственными поводами были сбор изображений, часть которых оказалась незаконной.
Сейчас разметка такого контента происходит иначе (насколько известно в публичном поле). Участие людей стараются минимизировать вообще, а если без него никак, то создавать условия психологической поддержки. Вопрос в другом: насколько возможно в Кении выстроить грамотную поддержку?
Вот такие дела, никогда не знаешь, что стоит за теми вещами, которые являются для нас привычными.
*Facebook принадлежит компании Meta, запрещенной на территории РФ
🕊3🔥1😢1
Польша, переворот, трибунал
Просыпаюсь я субботним утром, завариваю себе великолепный чай со вкусом лимонных леденцов, открываю новости и вижу, что в Польше государственный переворот. «В какое же интересное время мы живём!» — думаю я, и начинаю смотреть, что же там произошло.
Я жила в Польше в 2018-2019 годах. Могу сказать, что новость о перевороте в любой другой стране меня бы удивила, но только не там, потому что население крайне далеко от аполитичности. Правда оказалось, что переворот — слишком громкое слово для происходящего. Сейчас идёт борьба президента и премьер-министра, которые представляют партии с противоположными идеологиями, за конституционный трибунал.
Зачем он им нужен? Конституционный трибунал в Польше пропускает или блокирует законы. Всего в нём 15 судей. Формально они независимы, но избирает их парламент, то есть если меня выбрал парламент, где большинство у партии Туска, то я считаюсь его человеком. Хочется спросить про независимость судебной, законодательной и исполнительной власти друг от друга, но ладно. Так и получается, что контролирует законы та партия, которая имеет большинство судей в трибунале.
На самом деле конфликт тянется уже 11 лет. В 2015 году партия сегодняшнего премьер-министра Туска избирает пятерых судей, двое из них не совсем законно. Тогда же приходит партия сегодняшнего президента Навроцкого, не признаёт ни одного из назначенных ранее судей и ставит своих, в том числе троих на уже занятые места.
В 2025 суд ЕС постановил, что польский трибунал не является независимым и беспристрастным судом, но сам трибунал заявил, что это решение не имеет силы в Польше. А действительно, с чего бы это стране ЕС исполнять решения суда ЕС...
Дальше происходят постоянные стычки: мы признаём этих, а этих не признаём, но тогда мы присягнем не вам, а тогда вы будете не легитимны — в общем скучная жвачка разборок.
И вот происходит то, что мы видели в пятницу. Судья, назначенная правительством премьер-министра Туска, у которой президент ранее не принял присягу, самовольно берёт на себя руководство трибуналом. Здание оцепляет полиция, сторонники президента Навроцкого выходят на протесты, происходят стычки. Навроцкий сам называет это государственным переворотом, хотя про его смещение речи не идёт, вопрос баланса сил между президентом и правительством.
Для геополитики происходящее в Польше на самом деле не играет какой-то значимой роли. Но если посмотреть в целом на происходящее в Европе за последние месяцы, кажется, что это пороховая бочка, которая была подожжена в нескольких местах. Однако, всё очень прозаично. В 2027 году во многих странах пройдут выборы. Разные партии, оппозиция заинтересованы раскачивать свои темы уже сейчас. Вот и кажется, будто всё везде и сразу.
Просыпаюсь я субботним утром, завариваю себе великолепный чай со вкусом лимонных леденцов, открываю новости и вижу, что в Польше государственный переворот. «В какое же интересное время мы живём!» — думаю я, и начинаю смотреть, что же там произошло.
Я жила в Польше в 2018-2019 годах. Могу сказать, что новость о перевороте в любой другой стране меня бы удивила, но только не там, потому что население крайне далеко от аполитичности. Правда оказалось, что переворот — слишком громкое слово для происходящего. Сейчас идёт борьба президента и премьер-министра, которые представляют партии с противоположными идеологиями, за конституционный трибунал.
Зачем он им нужен? Конституционный трибунал в Польше пропускает или блокирует законы. Всего в нём 15 судей. Формально они независимы, но избирает их парламент, то есть если меня выбрал парламент, где большинство у партии Туска, то я считаюсь его человеком. Хочется спросить про независимость судебной, законодательной и исполнительной власти друг от друга, но ладно. Так и получается, что контролирует законы та партия, которая имеет большинство судей в трибунале.
На самом деле конфликт тянется уже 11 лет. В 2015 году партия сегодняшнего премьер-министра Туска избирает пятерых судей, двое из них не совсем законно. Тогда же приходит партия сегодняшнего президента Навроцкого, не признаёт ни одного из назначенных ранее судей и ставит своих, в том числе троих на уже занятые места.
В 2025 суд ЕС постановил, что польский трибунал не является независимым и беспристрастным судом, но сам трибунал заявил, что это решение не имеет силы в Польше. А действительно, с чего бы это стране ЕС исполнять решения суда ЕС...
Дальше происходят постоянные стычки: мы признаём этих, а этих не признаём, но тогда мы присягнем не вам, а тогда вы будете не легитимны — в общем скучная жвачка разборок.
И вот происходит то, что мы видели в пятницу. Судья, назначенная правительством премьер-министра Туска, у которой президент ранее не принял присягу, самовольно берёт на себя руководство трибуналом. Здание оцепляет полиция, сторонники президента Навроцкого выходят на протесты, происходят стычки. Навроцкий сам называет это государственным переворотом, хотя про его смещение речи не идёт, вопрос баланса сил между президентом и правительством.
Для геополитики происходящее в Польше на самом деле не играет какой-то значимой роли. Но если посмотреть в целом на происходящее в Европе за последние месяцы, кажется, что это пороховая бочка, которая была подожжена в нескольких местах. Однако, всё очень прозаично. В 2027 году во многих странах пройдут выборы. Разные партии, оппозиция заинтересованы раскачивать свои темы уже сейчас. Вот и кажется, будто всё везде и сразу.
🔥2😁1🕊1💯1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Лучшая новость последнего месяца. Китайцы, конечно, как что-нибудь придумают... Сделали они робота рыбу с искусственным интеллектом. Если верить самой компании, задумывалась она как универсальный подводный робот наблюдения. Производитель описывает её применения так: осмотр водоёмов и подводных сооружений, мониторинг в мелких и сложных местах, куда не пролезет большой подводный аппарат или водолаз, а также слежка за браконьерами.
Но я настаиваю, чтобы эта рыба была применена в целях шпионажа за врагами Китая. Это будет самая элегантная слежка, на которую как будто даже и обижаться сложно)
Но я настаиваю, чтобы эта рыба была применена в целях шпионажа за врагами Китая. Это будет самая элегантная слежка, на которую как будто даже и обижаться сложно)
😁4💯1