Побродил по запрещённым для российских граждан местам интернета. Создаётся впечатление, что народ очень злой. Записывает возмутительные видео, репостит, ставит сердечки, обсуждает.

Мне кажется, что в России происходит разделение на МЫ и ОНИ.

Раньше было, но без такого напряжения. А вольтаж сегодня чувствуется мощный. Даже мужики в гаражах матерятся на НИХ.

Появилась ЗЛОСТЬ и даже НЕНАВИСТЬ.

Начинаю понимать большевиков и их поступки. Не одобряю и не хочу повторения. Но понимаю почему они так жестоко поступали с аристократией, буржуазией, промышленниками, интеллигенцией и прочими социальными классами.

Очень похожая ситуация.

Пока ЗЛОСТЬ и НЕНАВИСТЬ ходят в пределах разговоров и интернета. Но обязательно выплеснутся в дело. Не заметно перспектив, которые могут погасить народное недовольство. Наоборот, впереди только ухудшения.

Система управления РФ перекрыла людям все пути и возможности повлиять на ситуацию. Все политические изъявления запрещены. Критика осуждается, несогласные репрессируются.

Поэтому получилась Боня с бьюти протестом. Если никак, то хоть так потекло.

ЗЛОСТЬ нарастает очень быстро, как лавина. Что-то будет. Скоро.

Высока вероятность, что произойдёт случайное событие. Которое не раз бывало в прошлом. Но сегодня это станет последней каплей, сломавшей терпение. И покатится, одно за другим.

Помните, ранее я много раз спрашивал - есть ли у российского руководства план на будущее? Сегодня понял, что плана нет.

Точнее, единственный план - это тянуть ситуацию как можно дольше. Авось как-нибудь выберемся. Вдруг Европа развалится, метеорит упадёт или в Америке взорвётся супер вулкан.

ОНИ тянут. И делают вид, что всё хорошо, всё под контролем. Путин (если он жив) давно существует в кремлёвской виртуальной реальности и не понимает, что происходит в России.

Для сохранения контроля ИМ нужно лишить людей информации о происходящем и показать свою картинку. Поэтому нам рубят социальные сети и интернет вообще. Поэтому несогласных, способных повлиять на общественное мнение - всячески прессуют и заставляют замолчать.

Поздравляю, мы с вами играем в самое настоящее тоталитарное государство! У нас почти копия СССР. С теми же комсомольцами и партработниками во власти. Любопытно как получилось. Начали с гласности и демократии, а пришли к тоталитаризму.

Скоро будем играть в другую игру. Эх, повеселимся!

В России есть запретная тема - это СВО. Многие, кто критиковал спецоперацию - стали иностранными агентами и уехали.

Публичные деятели могут говорить о СВО только хорошее. Только поддерживать. Либо молчать.

Почему?

Потому что спецоперация, а точнее - что её развитие - является главной ошибкой руководства РФ.

СВО явилось следствием нерешённого территориального спора после развала СССР. Это продолжение силового присоединение Крыма. Если пошли такой дорогой, то спецоперация логична.

Ошибка руководства проявилась в их трусости.

С Крымом получилось в целом удачно. Победа, воссоединение - при весьма лёгких последствиях. Европа покричала, пошумела, ввела какие-то санкции. Но серьёзного ответного удара не последовало.

Предполагаю, что руководство ожидало примерно похожего поведения Европы. Мы же торговые партнёры, связанные нерушимыми скрепами трубопроводов.

Но в этот раз Четвёртый Рейх решил действовать более активно. Было видно, что европейцы очень острожничали. Сначала они посылали только медикаменты. Потом добавили бронежилеты и каски. Затем ручное оружие. Потом гранатомёты и системы ПВО. И пошло поехало.

Сегодня Евро-Америка снабжает Украину почти всем спектром вооружений. И разрешает бить из своего оружия по целям внутри России.

А что сделали руководители РФ?

Они испугались. Они не рассчитывали на серьёзный конфликт. Они не собирались воевать с Европой.

Так появились переносные красные линии, которые смещались после новых действий Европы и США. Руководство РФ произносило слова, но не совершало дела.

Зерновая сделка, нас опять обманули. В который раз.

Включение неконтролируемых армией регионов Украины в состав РФ - тоже ошибка. Такое действие нельзя откатить. Наверное, они хотели показать, что мы не отступимся. Вот это наше и точка.

Но Европа тоже не отступила. Получилась затяжная война из которой России не получается выйти.

Если армия РФ полностью займёт новые регионы - это прекратит бомбардировки? Вряд ли.

Надо воевать с Четвёртым Рейхом и США. Но делать это руководство РФ боится. Признаться, что совершили ошибку - тоже боится.

Поэтому они не проводят действия по защите населения. Придётся переключать государство в военный режим. После чего руководство быстро поменяет состав.

Никакого плана у них нет. Они тупо тянут время, надеясь на авось.

Поэтому цензура, блокировки, запреты, репрессии. Лишить людей информации о происходящем. У нас всё хорошо, стабильно и устойчиво. Кто не согласен - враг. Кто критикует - враг. Кто указывает на ошибку руководства РФ - злейший враг.

Поэтому периодически делают спектакли переговоров. Для временного успокоения населения. А вдруг договорятся и война закончится - надеются граждане.

Кстати, я не исключаю, что руководство РФ подтолкнули к ошибочным действиям. Такое тоже может быть.

Вывод. Россия влипла в войну и не может победить. Руководство трусит признать ошибку, наращивает цензуру и репрессии внутри страны. Не имея плана как дальше жить и что делать.

Ресурсы, деньги, технологии, силы - истощаются. Где-то будет обвал. На фронте, в экономике, в доверии людей.

Высокие ниши с левой стороны каждой апсиды алтаря.

Обычно ниши маленькие, но здесь в рост человека. И почему слева?

Церковь Рождества, село Трубецкое, Калужская область.

Осознав, что у российского руководства нет плана, и оно оттягивает неизбежное - поначалу я испугался. Но потом подумал, что развал СССР мы пережили, и грядущие события тоже переживём.

Что удивительно - оба сюжета очень схожи.

Советский Союз не мог себя прокормить. Не обеспечивал людей самой главной, базовой потребностью - пищей. СССР продавал вражеским капиталистам нефть и покупал у них еду. И много чего ещё.

РФ тоже не может обеспечить граждан всем необходимым. Россия продаёт углеводороды и получает взамен разнообразные товары и технологии. Хотя с производством собственной еды положение лучше, чем в СССР. Но жизнь изменилась и для существования, помимо продовольствия, требуется ещё много товаров.

Имея убыточную экономику, Советский Союз неумолимо шёл к гибели. Часть верховного руководства понимало перспективы и пыталось запустить реформы ещё в 1960-е годы. Но ничего не получилось.

Очень похожий процесс происходит сегодня в России. Денег от внешней торговли не хватает, внутренняя экономика не способна содержать население. Наш всенародно обожаемый президент говорит, что экономику надо перезапустить - но сделать ничего не может.

Жизнь СССР продлил конфликт Ирана и США. В 1979 году иранцы сделали революцию, США наложили на них санкции. Иран в то время имел значительную долю в мировой торговле нефтью. Цены взлетели. Что позволили Советскому Союзу несколько лет протянуть в прежнем режиме без реформ.

Похоже?

Один в один.

Бедственное положение в экономике России временно спасают высокие цены на нефть. Подскочившие из-за нападения США на Иран.

Если ситуации настолько близко совпадают, то наше будущее окажется очень похоже на прошлое.

Схожесть финального этапа существования СССР и сегодняшней России заключается в отсутствии влияния населения на принятие решений.

Даже не принятие самих решений, а возможности хоть как-то повлиять на управление государством.

В обоих исторических эпизодах инструменты присутствуют. Это система выборных представителей от населения, которая должна определять стратегический курс и вырабатывать правила. Но эта система не работала как в СССР, так и не работает в РФ. Власть сосредотачивалась в верхушке и диктовала свою волю.

Российская империя дольше остальных стран Европы просуществовала в режиме абсолютной монархии. Европейцы вводили парламенты, конституции и другие демократические механизмы. Но в России так не получалось, хотя попытки были.

Оба исторических периода, СССР и РФ, стартовали с реальной выборной демократии. Но пришли к автократии и олигархату. Где инструменты демократии стали декорацией.

То есть превращение демократии в автократию - это российская закономерность. Как ни начинай, но система управления неизбежно само-форматируется. Власть концентрируется наверху.

Почему?

Колокольня сделана в углу храма. Справа апсиды алтаря. Храм ориентирован алтарём на юго-восток. Получается, что колокольня ровно на юге. 

Церковь Никиты, Великий Новгород.

Неизбежное превращение демократии в монархию в России-СССР происходит из-за бедности и большой территории.

Считается, что Россия очень богатое государство по наличию различных природных ресурсов. Это правда.

Но Россия очень большая и значительная часть площади государства расположена в неблагоприятных климатических зонах. Такая неудачная география перевешивает богатство русских земель.

Расходы на проживание населения в России очень высокие. Нужно строить тёплое жильё, нужно его обогревать. Требуется делать длинные дороги, трубопроводы, линии электропередач между очень удалённым населёнными пунктами. Обеспечение гражданина РФ-СССР минимальными условиями обходится гораздо дороже, чем в Европе, США и многих других государствах.

Добыча природных ресурсов в сложных условиях, их транспортировка - тоже обходятся дорого.

Всё огромное богатство съедают накладные расходы.

Чем беднее общество, тем строже приходится распределять имеющиеся ресурсы. Когда всего много, и всем хватает - можно жить в демократии. Но при нехватке стяжательство одного приведёт к смерти другого. А все хотят как можно больше для себя.

Поэтому требуется железная рука, безжалостно вытрясающая излишки и распределяющая имеющиеся скудные доходы. Отобрать у всех, неважно, кто сколько заработал и поделить по потребностям. Нельзя обращать внимания на уговоры, просьбы, слёзы.

Поэтому российская власть должна быть сильной, безжалостной и неумолимой.

Очевидно, что централизованное изъятие и распределение доходов никак не сочетается с демократией.

Природные условия на огромной территории России сильно отличаются. Одновременно может случиться засуха и потоп в разных местах.

Разные природные условия диктуют разные образы жизни для местного населения. Разные экономические, бытовые, общественные, культурные и прочие взаимоотношения. Что в одном месте правильно, в другом преступление.

Если в России сделать настоящую демократию - никакого решения не будет принято. Настолько различны устремления и желания. Всегда будут обиженные, всегда будут ущемлённые.

После попытки революции 1905 года российский император учредил Государственную Думу. Но первые два созыва пришлось распустить досрочно. Партии не могли достичь согласия, депутаты блокировали принятие законов. То есть тормозили функционирование системы управления государством.

В подобной ситуации нужна власть, которая придавит всех спорщиков и примет хоть какое решение. Пусть оно не устраивает некоторых и даже многих. Но лучше так, чем вообще никак.

Большевики столкнулись с такой же проблемой. Коллективные советы, набранные из разных людей с разным пониманием, мнениями и стремлениями - стали не инструментом, а тормозом и даже помехой. Рабочие на местах часто преследовали узкие интересы своего цеха или завода: делили выручку между собой и не расширяли производство, распродавали оборудование, игнорировали общие государственные нужды.

Большевики сами стали превращать местные коллективные органы власти в декорацию, а управленческие команды спускать сверху. В 1921 году Ленин запретил фракции внутри партии. С ним были несогласны, но решение приняли и сделали единую моно-партию с единым курсом.

Только так можно было обеспечить использование ограниченных ресурсов, координацию действий на огромной территории и выполнение стратегических задач в условиях послевоенной разрухи, гражданской войны и международной изоляции.

Демократия в России заканчивается быстро. Власть народа превращается во власть управляющей верхушки. И многие согласны с таким переходом. Автоматическая само-организация ради выживания.

Кто постарше, тот помнит, что в молодой Российской Федерации поначалу царила демократия. Реальная!

Множество политических партий, они спорили, они ругались, они дрались между собой. Заседания парламента транслировали в прямом эфире. Это была самая рейтинговая трансляция.

В 2003 году партия Единая Россия получила большинство в Думе. В том же году государство отобрало у олигарха Ходорковского крупную нефтяную компанию Юкос. Которая затем стала Роснефтью.

Считаем. Период власти народа после революции 1917 года продлился примерно 4 года. Точную отметку перехода власти в моно-систему не поставишь, но будем учитывать по дате ликвидации фракций в партии большевиков.

Период демократии в новорождённой РФ просуществовал примерно 12 лет.

Можете сказать, почему?

Мы разобрались, что само-регуляция системы управления в России всегда приходит к авторитарной системе. Даже при старте с реальной народной демократии.

Большевики сделали авторитарную систему власти примерно через 4 года после революции.

Российская Федерация пришла к такой же системе через 12 лет после распада СССР.

Почему такая разница в строках?

После революции новые советские республики оказались в международной изоляции. Под санкциями. Прежние имперские системы управления они поломали. Гражданская война, голод, разруха, бандитизм.

Эти и другие обстоятельства вынуждали большевиков не тратить время на длительные препирательства, а действовать. Приходится идти недемократическим путём и заново создавать систему управления. Тоталитарную, с жёсткой вертикалью власти. Только такая система может обеспечить выживание в условиях ограниченных ресурсов.

Большевики строили и создавали. В очень трудных и сложных условиях.

Новорождённая РФ оказалась в гораздо лучшей ситуации. Она сохранила управленческий аппарат и даже многих персон в нём.

Новые русские не строили и не создавали. Они захватывали готовое, они распродавали.

Российская Федерация получила международную помощь и поддержку. Давали кредиты, привозили продовольствие. Помогали создавать коммерческую систему. Финансировали создание совместных предприятий.

Разная длительность перехода от демократии к авторитарной системе - напрямую зависит от количества имеющихся ресурсов.

Автократическая, диктаторская власть вынуждена применять репрессии.

Как мы поняли, диктатура вводится из-за недостатка ресурсов и необходимости отнимать и делить межу всеми. Либо расходовать на общественные нужды. В такой ситуации обязательно возникнут недовольные. Помимо словесного возмущения недовольные станут действовать разными методами. От тихого саботажа до открытого бунта.

Для решения этой проблемы государство создаёт репрессивный аппарат. Который действует, исходя из сложности ситуации.

Чем труднее положение, тем больше полномочий получает аппарат репрессий. Мало времени - безопасникам разрешают сокращать процедуры дознания и расследования. Сам поймал, сам осудил, сам расстрелял. Следующий!

При недостатке времени и ресурсов некогда разбираться, кто насколько виноват, где настоящие вредители, а кто мимо проходил. Аппарат репрессий наказывает всех замешанных.

Как любая живая система, репрессивный аппарат стремится усилиться. Увеличить свою степень влияния и снизить зависимость. Никогда не бывает точных критериев оценки, кого нужно репрессировать. Любой поступок можно истолковать различно.

Как государственная система, репрессивный аппарат старается показать свою высокую эффективность и незаменимость. Он раздувает мелкие правонарушения граждан в государственную измену, осуждает невиновных и подделывает отчётность.

В итоге аппарат репрессий становится очень сильным. Он мешает работе других систем. Он всё тормозит. Он начинает жить по-своему. Он перестаёт повиноваться автократу-монарху-диктатору.

Поэтому после усиления репрессивного аппарата, на него приходится накидывать удавку. Иначе всех перегрызёт, включая верховную власть.

Меняют руководителей. Но это не всегда помогает, аппарат продолжает жить своей жизнью. Тогда его разгоняют и создают новый.

С 1917 по 1954 годы орган государственной безопасности СССР реформировали несколько раз. ВЧК, ГПУ, ОГПУ, НКВД, МГБ, КГБ. Руководителей регулярно снимали и расстреливали. Сотрудников репрессировали.

Власть в государстве, где не хватает ресурсов, вынуждена ограничивать доступ к информации и вводить цензуру. Это необходимо.

Автократ-диктатор и система управления, по сути, грабят своё население и распределяют имеющиеся ресурсы. Власть вынуждена изымать не только излишки, но в трудные моменты отбирать у людей нужное. Потому что у других и этого нет. Они могут умереть, а ты ещё как-то проживёшь. Общественные потребности выше личных.

Кто обрадуется, когда у него насильно отобрали половину заработка и отдали беднякам в далёком регионе? Понятно, что возмущение будет на всех уровнях, от самого низа до руководства регионов.

Чтобы граждане, бизнес, дворянство, и прочие сословия меньше возмущались, не возбуждали опасное недовольство - их приходится затыкать цензурой. Кто не замолчит - придётся наказать.

Цензура в государстве, где не хватает ресурсов - защищает не только систему. Она бережёт граждан от репрессивного аппарата. Молчи - целее будешь.

Так же государству приходится ограничивать доступ к разного рода управленческой информации - приказам, распоряжениям, статистике.

Изъятие и распределение средств волнует многих. Но обычные граждане не читают документы и не смотрят статистику. Они смотрят в свой холодильник, кошелёк и телевизор. Уровни повыше - проявляют живейший интерес к документации и статистике. Там написано, сколько отобрали и как распределили.

Приходится засекречивать и скрывать. Но неизвестно, где случится провал в будущем, поэтому лучше засекретить всё. Так надёжнее.

Высокую степень засекреченности объясняют злыми внешними врагами. На самом деле секретность нужна для сокрытия информации внутри государства. Врагам запросто рассказывают секреты, которые старательно прячут от своих граждан.

Авторитарная власть совершает ошибки. Это неизбежно. Кто будет доверять власти, которая ошибается?

Поэтому ошибки замалчиваются. Если скрыть не получатся - вина перекладывается на врагов и вредителей, испортивших гениальный план вождя.

Сильная цензура и тотальная засекреченность - это следствие диктатуры, которая сама является следствием бедности и нехватки ресурсов.

Будучи установленной, авторитарная диктаторская система управления начинает терять контроль.

В такой системе решения может принимать лишь верхушка. Все уровни государственного управления служат передаточными звеньями. Они получают с нижних уровней информацию и посылают её наверх. Оттуда они получают указания и спускают приказы вниз.

Информация о ситуации проходит через много уровней. Каждый уровень стремится умолчать о своих ошибках и раздуть достижения. Нормальное желание любого руководителя. Нельзя огорчать начальство - ты от него зависишь.

Пройдя по уровням, наверху оказывается рапорт, не соответствующий действительности. Монарх-император-президент и его ближайшее окружение принимают решения, исходя из этой лживой картинки. Приказ спускается вниз по цепочке. По пути приказ трансформируется. Каждый уровень управления добавляет свои указания. Когда доходит до исполнителей, оказывается, что сделать такое невозможно.

Но начальство сверху требует. Поэтому исполнители делают, что могут. Что не очень могут - имитируют. А что совсем не могут - дописывают. И посылают наверх отчёт об успешно выполненном задании.

Начальники получают отчёт, добавляют в него свои приписки и перебрасывают выше. Монарх-император-президент получает доклад, что его указание выполнено на 158% и всё прекрасно.

Управленческая верхушка делает следующий шаг, посылает новый указ. Который оказывается невыполнимым, потому что прежний этап по факту не сделан. Но признаться в таком нельзя, ведь ранее было доложено об успешном выполнении. И опять наверх летит бумажка, что все задачи, поставленные народом, партией, императором - выполнены и перевыполнены с огромным отрывом от плана.

В итоге получается, что царственный генсек-король-президент понятия не имеет, что происходит на самом деле и руководит виртуальным государством на бумаге.

Обнаружив расхождение, автократ пытается поймать ускользающее управление. Он создаёт новую систему донесения информации и контроля. Рассылает офицеров связи, уполномоченных короля, управляющих делами президента. Уровней в такой системе гораздо меньше. Сотрудники имеют право совать свой нос во многие дела. И напрямую докладывают наверх по коротким каналам связи.

Поначалу система надзорных спец-представителей работает нормально. Но затем она срастается с управленческой пирамидой. Все люди, у всех свои интересы, помимо служебных и государственных. Монарх получает успокоительные рапорты и думает, что исправил ситуацию и управление в его руках.

Любую систему, будь то управленческий аппарат, репрессивный аппарат, опричники и прочее - не интересует результат. Система действует по закону живого организма - максимальное расширение, максимальный захват имеющихся ресурсов, уничтожение конкурентов. Никакого планирования на будущее, никакого осмысления, никакой конечной цели.

У диктатора остаётся только один способ влиять на государство. Ему приходится создавать конкурирующие системы и постоянно сталкивать их между собой. Диктатору нужно строго следить за балансом, не допуская значительного усиления ни одной системы. Отстранять, сажать, расстреливать, лишать полномочий, перераспределять функции.

Так возникают совершенно неожиданные для простых граждан сюжеты, когда руководитель высокого ранга оказывается врагом народа. Или теряет свой пост в связи с утратой доверия.

Так возникают новые организации типа Следственного комитета и Росгвардии.

Если баланс нарушается на длительное время - одна из систем захватывает власть. Она блокирует диктатора, чтобы он не сумел усилить конкурентов или ослабить эту победившую систему.

СССР с момента своего основания жил при острой нехватке ресурсов. При таких условиях требовался сильный аппарат контроля и репрессий, не позволяющий воровать и следящий за выполнением приказов монарха. Но Сталину регулярно приходилось укрощать чекистов, чтобы система репрессий не стала опасно сильной.

После смерти великого отца народов и прочая прочая, произошла жестокая битва между различными системами внутри СССР. Победила партийная система. С тех пор она стала самой сильной.

К чему это привело?

Победа партийной системы над остальными после смерти Сталина привела к брежневскому застою. С его оглушительными успехами на бумаге и развалом в реальности.

Поначалу верхушка СССР ещё пыталась изменить ситуацию. Они видели, что плановая экономика работает плохо, и через некоторое время наступит печальный финал.

Правительство запустило реформы в 1965 году. Были введены элементы рыночной экономики, снижена плановость. В целом эффект получился положительный.

Но изменение экономической модели с планово-распределительной на рыночную - лишило бы управляющий аппарат значительной доли контроля. Когда меняются экономические отношения - всё остальное вынуждено перестраиваться. И власть тоже.

Система управления перестраиваться не желала. Она хотела сохраниться в существующем виде.

Спасением стало обнаружение больших запасов нефти в Сибири. СССР компенсировал свою неэффективную и убыточную экономику продажей нефти. На полученные деньги покупал продовольствие и другие товары, которые не мог производить сам.

Чем дальше, тем сильнее разваливалось советское хозяйство. Приходилось закупать за границей всё больше и больше.

Когда нефть подешевела, Советский Союз оказался страной банкротом.

Но до самого последнего момента партия и аппарат управления бодро рапортовали об экономических успехах страны советов. Показатели успеха просто рисовали.

Советский Союз развалил не Горбачёв и не враги. Это сделала родная коммунистическая партия, не имеющая конкурентов. Партия жила, как глупый паразит, поедая организм хозяина. КПСС угробила советскую экономику, развалила государство и сама сдохла.

Мы с вами раскрыли тайну стабильного существования государства. Это КОНКУРЕНЦИЯ, СОПЕРНИЧЕСТВО между разными системами и группировками. Обязательно должна быть борьба.

Соперничество между системами делится на два типа.

Первый тип - явная, публичная борьба. Это выборы, демократическое голосование. Выберите нас, мы сделаем вашу жизнь лучше. Наши противники - глупые идиоты.

В публичном соперничестве измерителем являются народные массы. Кто больше понравился толпе, тот получает преимущество.

Второй тип - скрытое соперничество. Конкурирующие системы ведут тайную войну, пытаясь ослабить соперника. Увольняют, арестовывают, расстреливают людей из соперничающей системы. Тщательно выискивают ошибки и нарушения у конкурента.

В скрытом соперничестве измерителем служит система контроля и репрессий, а так же монарх-диктатор. Наказания и репрессии вышибают людей с постов. Монарх-диктатор-президент или выборы назначают новых. Так соблюдается баланс.

В демократических государствах используется оба вида соперничества, публичное и скрытое. Получается много фронтов борьбы. Политические партии сражаются публично между собой. Их ставленники в государственных органах грызутся под коврами кабинетов. Есть партии власти, есть оппозиция. Государственные системы бодаются друг с другом.

При столь множественной конкуренции по разным направлениям и сферам - государство сохраняет устойчивость. Качели всегда колеблются, и стремятся сохранить баланс. Одна сила может подчинить себе государственный аппарат и другие системы. Но получит противовес публичной оппозиции.

В диктаторских государствах отсутствует публичное соперничество - по причинам описанным ранее. Его либо нет вообще, либо создаётся имитация. Работает только скрытое соперничество между разными системами. Главная задача монарха и верхушки - поддерживать баланс между конкурентами. Только так диктатура будет устойчивой на долгое время.

Соображения по перебежчику Илье Ремесло. Который был верным тружеником Администрации Вечнолюбимого и старательно работал против Навального. Потом вдруг осознал, что служил неправильным идеалам и резко переметнулся.

После своего пламенного заявления, скопированного с речей Навального, Илья Ремесло попал в психиатрическую лечебницу. Посидел там месяц, вышел, и стал формировать общественную группировку. Призывает недовольных сплотится вокруг себя.

Что интересно, многие публичные фигуры, которые говорили такие же речи - получили от государства разные степени наказания. Штрафы, сроки, маркировку иностранного агента. Даже очень популярные артисты, поэты, писатели, общественные деятели.

Но Илья Ремесло ничего не боится, и система его пока не трогает. Чудеса!

Моё мнение на сегодня. Илья Ремесло - это Навальный номер 2. Для создания контролируемой оппозиции. Иначе недовольство населения может вылиться в неконтролируемую оппозицию.

Илья призовёт на себя часть недовольных, они переложат своё желание действовать на Ремесло - заявления, подача жалоб, судебные процессы и прочее. Илья Ремесло выступит как глушитель. В него войдёт бушующий протест и замедлится.

Точно так же КПРФ гасила протесты недовольных. Они брали негодующих под свою опёку. Они говорили, что мы знаем, как поступать, как подавать заявки на митинги, как писать жалобы. Протестующие видели, что за них вступились и дело как бы пошло - и успокаивались.

Сегодня КПРФ в глазах людей потеряла свой оппозиционный статус. Коммунисты полностью слились с системой моно власти. Навального нет, публичной оппозиции не существует. Нужны новые фигуры для окучивания недовольных.

Администрация президента создаёт новых канализаторов и пламегасителей протеста. Но у Администрации нет обаятельных, привлекательных персон, симпатичных публике. А если бы имелись - выпускать таких опасно. Они могут стать реальными лидерами и начать свою игру.

Илья Ремесло - мутный тип, многие годы прессовавший оппозицию, и получавший хорошую зарплату. Внезапно переметнувшийся и ставший неприкосновенным оппозиционером. Хотя публика наивна и простодушна, но сюжет с Ремесло сильно воняет постановкой.

Он соберёт небольшую группу самых доверчивых. Основная масса недовольных не пойдёт под крыло к такому персонажу. И к другим пламегасителям, типа партии Новые люди - тоже не пойдёт.

Это провал, господа.

А знаете, куда народ пойдёт? К Боне и другим случайным фигурам из неожиданных закоулков общества. Они хотя бы искренни.

Снегопад в конце апреля. Температура днём около нуля. Явление для Московской области редкое. А с учётом объявленного глобального потепления - весьма странное.

Но я хочу обратить внимание на глупые живые организмы под названием УТКИ.

В прошлые два года зима была очень тёплой. Утки остались зимовать. Возможно, какая-то часть улетела. Но в прошлую зиму пруды чаще были с открытой водой, чем покрывались льдом. По воде плавали стаи уток, и дружно кормились вдоль берегов.

Эта осень тоже была очень тёплой. Я опять ожидал мягкую зиму. Но заметил, что в ноябре уток нет. Хотя было ещё очень тепло - но утки улетели. И что совсем интересно - они не прилетели до сих пор.

Сейчас наши подмосковные утки сидят где-то в тёплых местах за сотни километров. Они знают, что сюда пока возвращаться не стоит. Хотя уже конец апреля.

Как утка узнаёт погоду в очень удалённых местах и рассчитывает на месяц в будущее?

Научно развитое человечество, утыкав планету метеорологическими станциями, обвесив спутниками, ведя многолетние наблюдения, выстраивая математические модели - способно предсказать погоду на три дня вперёд. И очень приблизительно - на неделю. Часто с ошибками. А что будет через месяц, метеорологи вообще предугадать не могут.

Почему глупое пернатое с крошечным мозгом превосходит всю научную мощь человечества?

Игорь, вы похоже не уловили основной посыл по антисистемам Запада и РФ. По крайней мере, у меня сложилось такое впечатление...

Возьмите две деревни. В одной куча запасов и лето круглый год с регулярными дождями. Палку воткни, через месяц яблоки.

И вторую, где поземка по полгода. Из запасов только буряк прошлогодний. И того впритык.

Вопрос тут - как сделать в обоих деревнях так, чтобы все были сыты и запасов было на перед много?

В первой, обильной, деревне, и так само всё хорошо катится. Там просто надо решать мелкие споры меж соседями. Вот их и решают общим собранием. Никто никого не душит, никто от голода не мучается.

Во второй речь прям о том, что дети у вдовы в соседнем доме зиму не переживут. А напротив есть дом с большой семьей и запасами. Но там крепких мужиков много и так просто они этим не поделятся. Никакое общее собрание проблему не решит. Те кто может силой свой буряк сохранить, тот и вижил. Что делать тогда? Правильно - собрать из обездолленых деревенскцю полицию и раскулачить богатеев. Потом раскулаченное поделить. Все выжили. Все злые. Все недовольны соседями. А еще надо пахать много, чтобы новую брюкву вырастить. А вдова, сссука такая, работать на поле не сможет. Ибо слаба и детей надо воспитывать. А гады полицаи опять у трудяг всё заберут. И вернут только-только чтоб не помереть. Эх, поубивать бы и вдову с её приплодом, и этих нахлебников из полиции - тогда брюквы хватит на нашу семью вдоволь. Правда тогда коня не подкуешь - ибо кузнец тоже полицай. Вот засада! Деться некуда...

Это я литературно описал типичный "тихий дон" в Ленинградской области.

Ну как, будет демократия тут во второй деревне? Н и к о г д а ... Увы...)))