Власть в государстве, где не хватает ресурсов, вынуждена ограничивать доступ к информации и вводить цензуру. Это необходимо.

Автократ-диктатор и система управления, по сути, грабят своё население и распределяют имеющиеся ресурсы. Власть вынуждена изымать не только излишки, но в трудные моменты отбирать у людей нужное. Потому что у других и этого нет. Они могут умереть, а ты ещё как-то проживёшь. Общественные потребности выше личных.

Кто обрадуется, когда у него насильно отобрали половину заработка и отдали беднякам в далёком регионе? Понятно, что возмущение будет на всех уровнях, от самого низа до руководства регионов.

Чтобы граждане, бизнес, дворянство, и прочие сословия меньше возмущались, не возбуждали опасное недовольство - их приходится затыкать цензурой. Кто не замолчит - придётся наказать.

Цензура в государстве, где не хватает ресурсов - защищает не только систему. Она бережёт граждан от репрессивного аппарата. Молчи - целее будешь.

Так же государству приходится ограничивать доступ к разного рода управленческой информации - приказам, распоряжениям, статистике.

Изъятие и распределение средств волнует многих. Но обычные граждане не читают документы и не смотрят статистику. Они смотрят в свой холодильник, кошелёк и телевизор. Уровни повыше - проявляют живейший интерес к документации и статистике. Там написано, сколько отобрали и как распределили.

Приходится засекречивать и скрывать. Но неизвестно, где случится провал в будущем, поэтому лучше засекретить всё. Так надёжнее.

Высокую степень засекреченности объясняют злыми внешними врагами. На самом деле секретность нужна для сокрытия информации внутри государства. Врагам запросто рассказывают секреты, которые старательно прячут от своих граждан.

Авторитарная власть совершает ошибки. Это неизбежно. Кто будет доверять власти, которая ошибается?

Поэтому ошибки замалчиваются. Если скрыть не получатся - вина перекладывается на врагов и вредителей, испортивших гениальный план вождя.

Сильная цензура и тотальная засекреченность - это следствие диктатуры, которая сама является следствием бедности и нехватки ресурсов.

Будучи установленной, авторитарная диктаторская система управления начинает терять контроль.

В такой системе решения может принимать лишь верхушка. Все уровни государственного управления служат передаточными звеньями. Они получают с нижних уровней информацию и посылают её наверх. Оттуда они получают указания и спускают приказы вниз.

Информация о ситуации проходит через много уровней. Каждый уровень стремится умолчать о своих ошибках и раздуть достижения. Нормальное желание любого руководителя. Нельзя огорчать начальство - ты от него зависишь.

Пройдя по уровням, наверху оказывается рапорт, не соответствующий действительности. Монарх-император-президент и его ближайшее окружение принимают решения, исходя из этой лживой картинки. Приказ спускается вниз по цепочке. По пути приказ трансформируется. Каждый уровень управления добавляет свои указания. Когда доходит до исполнителей, оказывается, что сделать такое невозможно.

Но начальство сверху требует. Поэтому исполнители делают, что могут. Что не очень могут - имитируют. А что совсем не могут - дописывают. И посылают наверх отчёт об успешно выполненном задании.

Начальники получают отчёт, добавляют в него свои приписки и перебрасывают выше. Монарх-император-президент получает доклад, что его указание выполнено на 158% и всё прекрасно.

Управленческая верхушка делает следующий шаг, посылает новый указ. Который оказывается невыполнимым, потому что прежний этап по факту не сделан. Но признаться в таком нельзя, ведь ранее было доложено об успешном выполнении. И опять наверх летит бумажка, что все задачи, поставленные народом, партией, императором - выполнены и перевыполнены с огромным отрывом от плана.

В итоге получается, что царственный генсек-король-президент понятия не имеет, что происходит на самом деле и руководит виртуальным государством на бумаге.

Обнаружив расхождение, автократ пытается поймать ускользающее управление. Он создаёт новую систему донесения информации и контроля. Рассылает офицеров связи, уполномоченных короля, управляющих делами президента. Уровней в такой системе гораздо меньше. Сотрудники имеют право совать свой нос во многие дела. И напрямую докладывают наверх по коротким каналам связи.

Поначалу система надзорных спец-представителей работает нормально. Но затем она срастается с управленческой пирамидой. Все люди, у всех свои интересы, помимо служебных и государственных. Монарх получает успокоительные рапорты и думает, что исправил ситуацию и управление в его руках.

Любую систему, будь то управленческий аппарат, репрессивный аппарат, опричники и прочее - не интересует результат. Система действует по закону живого организма - максимальное расширение, максимальный захват имеющихся ресурсов, уничтожение конкурентов. Никакого планирования на будущее, никакого осмысления, никакой конечной цели.

У диктатора остаётся только один способ влиять на государство. Ему приходится создавать конкурирующие системы и постоянно сталкивать их между собой. Диктатору нужно строго следить за балансом, не допуская значительного усиления ни одной системы. Отстранять, сажать, расстреливать, лишать полномочий, перераспределять функции.

Так возникают совершенно неожиданные для простых граждан сюжеты, когда руководитель высокого ранга оказывается врагом народа. Или теряет свой пост в связи с утратой доверия.

Так возникают новые организации типа Следственного комитета и Росгвардии.

Если баланс нарушается на длительное время - одна из систем захватывает власть. Она блокирует диктатора, чтобы он не сумел усилить конкурентов или ослабить эту победившую систему.

СССР с момента своего основания жил при острой нехватке ресурсов. При таких условиях требовался сильный аппарат контроля и репрессий, не позволяющий воровать и следящий за выполнением приказов монарха. Но Сталину регулярно приходилось укрощать чекистов, чтобы система репрессий не стала опасно сильной.

После смерти великого отца народов и прочая прочая, произошла жестокая битва между различными системами внутри СССР. Победила партийная система. С тех пор она стала самой сильной.

К чему это привело?

Победа партийной системы над остальными после смерти Сталина привела к брежневскому застою. С его оглушительными успехами на бумаге и развалом в реальности.

Поначалу верхушка СССР ещё пыталась изменить ситуацию. Они видели, что плановая экономика работает плохо, и через некоторое время наступит печальный финал.

Правительство запустило реформы в 1965 году. Были введены элементы рыночной экономики, снижена плановость. В целом эффект получился положительный.

Но изменение экономической модели с планово-распределительной на рыночную - лишило бы управляющий аппарат значительной доли контроля. Когда меняются экономические отношения - всё остальное вынуждено перестраиваться. И власть тоже.

Система управления перестраиваться не желала. Она хотела сохраниться в существующем виде.

Спасением стало обнаружение больших запасов нефти в Сибири. СССР компенсировал свою неэффективную и убыточную экономику продажей нефти. На полученные деньги покупал продовольствие и другие товары, которые не мог производить сам.

Чем дальше, тем сильнее разваливалось советское хозяйство. Приходилось закупать за границей всё больше и больше.

Когда нефть подешевела, Советский Союз оказался страной банкротом.

Но до самого последнего момента партия и аппарат управления бодро рапортовали об экономических успехах страны советов. Показатели успеха просто рисовали.

Советский Союз развалил не Горбачёв и не враги. Это сделала родная коммунистическая партия, не имеющая конкурентов. Партия жила, как глупый паразит, поедая организм хозяина. КПСС угробила советскую экономику, развалила государство и сама сдохла.

Мы с вами раскрыли тайну стабильного существования государства. Это КОНКУРЕНЦИЯ, СОПЕРНИЧЕСТВО между разными системами и группировками. Обязательно должна быть борьба.

Соперничество между системами делится на два типа.

Первый тип - явная, публичная борьба. Это выборы, демократическое голосование. Выберите нас, мы сделаем вашу жизнь лучше. Наши противники - глупые идиоты.

В публичном соперничестве измерителем являются народные массы. Кто больше понравился толпе, тот получает преимущество.

Второй тип - скрытое соперничество. Конкурирующие системы ведут тайную войну, пытаясь ослабить соперника. Увольняют, арестовывают, расстреливают людей из соперничающей системы. Тщательно выискивают ошибки и нарушения у конкурента.

В скрытом соперничестве измерителем служит система контроля и репрессий, а так же монарх-диктатор. Наказания и репрессии вышибают людей с постов. Монарх-диктатор-президент или выборы назначают новых. Так соблюдается баланс.

В демократических государствах используется оба вида соперничества, публичное и скрытое. Получается много фронтов борьбы. Политические партии сражаются публично между собой. Их ставленники в государственных органах грызутся под коврами кабинетов. Есть партии власти, есть оппозиция. Государственные системы бодаются друг с другом.

При столь множественной конкуренции по разным направлениям и сферам - государство сохраняет устойчивость. Качели всегда колеблются, и стремятся сохранить баланс. Одна сила может подчинить себе государственный аппарат и другие системы. Но получит противовес публичной оппозиции.

В диктаторских государствах отсутствует публичное соперничество - по причинам описанным ранее. Его либо нет вообще, либо создаётся имитация. Работает только скрытое соперничество между разными системами. Главная задача монарха и верхушки - поддерживать баланс между конкурентами. Только так диктатура будет устойчивой на долгое время.

Соображения по перебежчику Илье Ремесло. Который был верным тружеником Администрации Вечнолюбимого и старательно работал против Навального. Потом вдруг осознал, что служил неправильным идеалам и резко переметнулся.

После своего пламенного заявления, скопированного с речей Навального, Илья Ремесло попал в психиатрическую лечебницу. Посидел там месяц, вышел, и стал формировать общественную группировку. Призывает недовольных сплотится вокруг себя.

Что интересно, многие публичные фигуры, которые говорили такие же речи - получили от государства разные степени наказания. Штрафы, сроки, маркировку иностранного агента. Даже очень популярные артисты, поэты, писатели, общественные деятели.

Но Илья Ремесло ничего не боится, и система его пока не трогает. Чудеса!

Моё мнение на сегодня. Илья Ремесло - это Навальный номер 2. Для создания контролируемой оппозиции. Иначе недовольство населения может вылиться в неконтролируемую оппозицию.

Илья призовёт на себя часть недовольных, они переложат своё желание действовать на Ремесло - заявления, подача жалоб, судебные процессы и прочее. Илья Ремесло выступит как глушитель. В него войдёт бушующий протест и замедлится.

Точно так же КПРФ гасила протесты недовольных. Они брали негодующих под свою опёку. Они говорили, что мы знаем, как поступать, как подавать заявки на митинги, как писать жалобы. Протестующие видели, что за них вступились и дело как бы пошло - и успокаивались.

Сегодня КПРФ в глазах людей потеряла свой оппозиционный статус. Коммунисты полностью слились с системой моно власти. Навального нет, публичной оппозиции не существует. Нужны новые фигуры для окучивания недовольных.

Администрация президента создаёт новых канализаторов и пламегасителей протеста. Но у Администрации нет обаятельных, привлекательных персон, симпатичных публике. А если бы имелись - выпускать таких опасно. Они могут стать реальными лидерами и начать свою игру.

Илья Ремесло - мутный тип, многие годы прессовавший оппозицию, и получавший хорошую зарплату. Внезапно переметнувшийся и ставший неприкосновенным оппозиционером. Хотя публика наивна и простодушна, но сюжет с Ремесло сильно воняет постановкой.

Он соберёт небольшую группу самых доверчивых. Основная масса недовольных не пойдёт под крыло к такому персонажу. И к другим пламегасителям, типа партии Новые люди - тоже не пойдёт.

Это провал, господа.

А знаете, куда народ пойдёт? К Боне и другим случайным фигурам из неожиданных закоулков общества. Они хотя бы искренни.

Снегопад в конце апреля. Температура днём около нуля. Явление для Московской области редкое. А с учётом объявленного глобального потепления - весьма странное.

Но я хочу обратить внимание на глупые живые организмы под названием УТКИ.

В прошлые два года зима была очень тёплой. Утки остались зимовать. Возможно, какая-то часть улетела. Но в прошлую зиму пруды чаще были с открытой водой, чем покрывались льдом. По воде плавали стаи уток, и дружно кормились вдоль берегов.

Эта осень тоже была очень тёплой. Я опять ожидал мягкую зиму. Но заметил, что в ноябре уток нет. Хотя было ещё очень тепло - но утки улетели. И что совсем интересно - они не прилетели до сих пор.

Сейчас наши подмосковные утки сидят где-то в тёплых местах за сотни километров. Они знают, что сюда пока возвращаться не стоит. Хотя уже конец апреля.

Как утка узнаёт погоду в очень удалённых местах и рассчитывает на месяц в будущее?

Научно развитое человечество, утыкав планету метеорологическими станциями, обвесив спутниками, ведя многолетние наблюдения, выстраивая математические модели - способно предсказать погоду на три дня вперёд. И очень приблизительно - на неделю. Часто с ошибками. А что будет через месяц, метеорологи вообще предугадать не могут.

Почему глупое пернатое с крошечным мозгом превосходит всю научную мощь человечества?

Игорь, вы похоже не уловили основной посыл по антисистемам Запада и РФ. По крайней мере, у меня сложилось такое впечатление...

Возьмите две деревни. В одной куча запасов и лето круглый год с регулярными дождями. Палку воткни, через месяц яблоки.

И вторую, где поземка по полгода. Из запасов только буряк прошлогодний. И того впритык.

Вопрос тут - как сделать в обоих деревнях так, чтобы все были сыты и запасов было на перед много?

В первой, обильной, деревне, и так само всё хорошо катится. Там просто надо решать мелкие споры меж соседями. Вот их и решают общим собранием. Никто никого не душит, никто от голода не мучается.

Во второй речь прям о том, что дети у вдовы в соседнем доме зиму не переживут. А напротив есть дом с большой семьей и запасами. Но там крепких мужиков много и так просто они этим не поделятся. Никакое общее собрание проблему не решит. Те кто может силой свой буряк сохранить, тот и вижил. Что делать тогда? Правильно - собрать из обездолленых деревенскцю полицию и раскулачить богатеев. Потом раскулаченное поделить. Все выжили. Все злые. Все недовольны соседями. А еще надо пахать много, чтобы новую брюкву вырастить. А вдова, сссука такая, работать на поле не сможет. Ибо слаба и детей надо воспитывать. А гады полицаи опять у трудяг всё заберут. И вернут только-только чтоб не помереть. Эх, поубивать бы и вдову с её приплодом, и этих нахлебников из полиции - тогда брюквы хватит на нашу семью вдоволь. Правда тогда коня не подкуешь - ибо кузнец тоже полицай. Вот засада! Деться некуда...

Это я литературно описал типичный "тихий дон" в Ленинградской области.

Ну как, будет демократия тут во второй деревне? Н и к о г д а ... Увы...)))

Традиционно, самая обильная концентрация чуши — в публикациях русскоязычных грантовых СМИ и блогеров относительно борьбы "силовых башен".

Это всегда вызывало у меня фейспалм. Ладно еще Собчак, у нее хорошие связи и источники.

Но ты, грантоед, сидишь 10 лет за границей, ничего не знаешь и не знал никогда.

Вообще не представляешь, чем сейчас живут люди из органов, какая у них психология и жизненные ценности. То есть не знаешь элементарного.

И ты с умным видом начинаешь упоминать фамилии высших должностных лиц (что является красной линией для настоящего инсайдера), рассказывать с кем они там конфликтуют, что будут делать дальше.
Ага, все тебе рассказали за чашкой чая впридачу к гранту)

Позорище. Но еще большее позорище – это те, кто подобные "инсайды" употребляют. Абсолютное отсутствие самоуважения.

Запомните:

1. Тот, кто реально что-то знает о высокопоставленных силовиках и не бежал из России, скорее всего допущен к гостайне.
2. Он будет хранить информацию под семью замками, если и будет делиться ею, то очень неохотно и без фамилий.
3. Поскольку владение такой информацией сопряжено с колоссальными личными рисками.

В прошлом месяце Обаятельнейший встретился с крупными российскими бузинес-манами и попросил их скинуться на пользу государства. Бузинес-маны почему-то не вняли дружественной просьбе Вечнолюбимого.

Тогда руководство стало прорабатывать налог на сверхприбыль. На что глава Российского Съезда Промышленников и Предпринимателей вкратце ответил так - забирайте любую сверхприбыль, какую найдёте. У нас её нет.

Баба Валя Матвиенко, начальница Совета Федерации, продолжила взывать к чести и совести капиталистов. Она сказала Мордашову, владельцу компании Северсталь, вытащить свои запрятанные деньги из офшоров и отдать на нужды страны. По законам совести и патриотизма.

На что Северсталь ответила очень сухо, что никаких зарубежных заначек нет, мы под санкциями. Наша прибыль упала в 370 раз, но мы продолжаем давать деньги местной администрации, которая бездумно тратит финансы.

Поддержу российское руководство в трудную минуту и скажу гениальную фразу, которая навеки вошла в золотой фонд русской политики:

ДЕНЕГ НЕТ, НО ВЫ ДЕРЖИТЕСЬ! Вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья!

Понятно, почему беспокоятся Навеки Солнцеликий и Бабушка из Совфеда. МайнФайн запланировал нехватку государственного будгета в 2026 году всего в 4 триллиона памятников Муравьёву-Амурскому.

Хотя в прошлом году не хватило 6,5 триллионов памятников Петру.

По прошествии всего четырёх месяцев текущего орбитального цикла в казне недосчитались 7 триллионов Больших театров.

Скрытые чувства подсказывают, что высокие цены на нефть ситуацию не спасут. Лишь оттянут.

А потом придётся делать нечто. Самое лучшее на свете государство, СС соцреспублик, при такой ситуации ограбил своих граждан, изъяв все накопления. Но это разовая мера, она тоже лишь отодвигает крах.

Есть другие способы решения. Фея из Центро-буби-банка может включить денежный залп из систем массового печатания финансов.

Мы сказочно разбогатеем и станем миллиардерами! Нулики на счетах перестанут помещаться в экран смартфона. Говорят, дойчи после Первой мировой корзинами деньги носили, меняли на еду по весу.

Нам будет проще, нулики ничего не весят.

В 18-м и 19 веках для измерения температуры часто использовали шкалу Реомюра. Говорят, её предложил французский учёный Rene Antoine de Reaumur.

Нуль градусов по шкале Реомюра расположен в точке замерзания воды. Совпадает с привычной нам шкалой Цельсия.

Но по Реомюру вода кипит при 80 градусах. Что очень странно и неудобно.

Объясняется тем, что Реомюр использовал в своих градусниках раствор спирта с водой. Говорят, Реомюр брал самый распространённый - винный спирт, то есть этиловый. Эта смесь кипела при 80 привычных градусах по Цельсию. Точку кипения водно-спиртовой смеси Реомюр взял за 100 своих градусов.

Сюжет в духе историков, которые сочиняют объяснение только одного момента. Кому вообще понадобилось кипятить водно-спиртовой раствор определённых пропорций в бытовой жизни? Понятно, что есть производственные процессы чего-то. Но делать универсальную шкалу привязанной к некоему производству - неудобно.

Если Реомюр ориентировался на кипение водно-спиртовой смеси, то почему за нуль он взял температуру замерзания воды? Смесь в его градуснике замерзала бы при -8 по Цельсию. У Реомюра там должен быть нуль.

По законам божественной физики температура кипения воды уменьшается при падении атмосферного давления. При этом температура замерзания воды меняется лишь на тысячные доли градуса. Что гораздо меньше погрешности термометра.

Чтобы вода кипела при температуре 80 градусов Цельсия, что соответствует 100 по Реомюру, давление должно быть примерно 47% от нынешнего. То есть 0,47 атмосфер.

Давление в 0,47 атмосферы соответствует высоте около 6000 метров. На такой высоте нет поселений. Люди живут ниже, на 5200 метров.

При давлении в 0,47 атмосферы можно некоторое время прожить без дополнительного снаряжения. И даже делать лёгкую работу.

Можно сказать, что 0,47 атмосферы это нижняя граница жизнедеятельности вахтовым методом. Зашёл, поработал несколько дней, ушёл.

Низкое давление хорошо для некоторых производственных и химических процессов. Например, для литья металлов и пластиков.

Низкое давление снижает скорость окисления. Не требуется заполнять цех инертными газами.

Как видите, у давления в 0,47 атмосферы есть плюсы. Некоторые процессы делать гораздо проще, а человек ещё не теряет работоспособности.

Проблема в резком изменении давления. Нельзя быстро переходить из нормального давления к пониженному и обратно. Требуется несколько дней адаптации с постепенным изменением давления.

Лучше всего, если посёлок рабочих расположен на уровне 0,6 атмосферы. Местные поднимаются на завод вахтово. Командировочные сначала пару дней проводят в посёлке для привыкания.

Очевидно, что Луна поставлена на свою орбиту вокруг Земли некой разумной силой. Не бывает таких совпадений, как одинаковый видимый размер с Солнцем и одинаковые суточный и орбитальный периоды.

#АлексейНиколаевский предположил, что самый простой способ поставить Луну на орбиту - временно выключить гравитацию Земли и потом включить.

Однако, при полном выключении земного притяжения всё живое на планете погибнет очень быстро. Атмосферу сдует за минуты, океаны улетят в космос.

Но если снизить притяжение земли вполовину, то жить будет возможно. Ничего не улетит. Давление упадёт - привет, шкала Реомюра. Всем будет плохо, люди, растения, животные, микро-организмы будут медленно умирать. Ключевое слово здесь - медленно.

При понижении гравитации вдвое манёвр установки Луны займёт существенно больше времени. Однако, жизнь сохранится.

Вот так неожиданным образом увязались шкала Реомюра, где вода кипит при 80 градусах, и теория установки Луны через регулировку гравитации Земли.

ЧТО МЫ НЕ ЗНАЛИ О КРЕПОСТНОМ ПРАВЕ?

Супермощная Россия 18-го века

автор #Оксана

Научная литература, как известно, не пользуется популярностью у широких масс, а уж что касается научной литературы по истории, то поневоле можно сказать: «и правильно делают, что не читают».

Однако в такой литературе (несмотря на всю её предвзятость) можно отыскать интересные факты, которые не преподают в школе. Далее я приведу цитату из научной работы 1966 года.

«За первую же сотню лет своего развития крупная железоделательная промышленность в России, несмотря на свою относительную юность, уже догнала и с 1730-х годов перегнала передовую Англию. К 1782 г. Выплавка чугуна, по свидетельству Шторха, на всех заводах России достигала 7,5-8 млн. пудов, т.е. была значительно выше чем в Англии, Швеции, Франции, Пруссии или Америке. Не мы ввозили железо из-за границы, а, наоборот, Запад потреблял ежегодно до 4 млн. пудов русского железа. А это доказывает, что у нас железо производилось дешевле и лучшего качества, чем за границей.

Первое место по размерам выплавки чугуна на громадных заводах, эксплуатировавших по тысяче рабочих и больше, сохранялось у нас вплоть до начала XIX века. Не менее почетное место занимала Россия той эпохи и в других отраслях крупного производства.

Так, например, описывая большую Ярославскую мануфактуру Яковлева, на которой в 1806 г. Работали 2762 человека, Карл Герман замечает: «Что касается до доброты товаров, то сие заведение по справедливости тем славится; скатерти и салфетки, здесь делаемые, красотою и чистотою своей работы равняются с английскими».

Мы видим, что даже советский учёный показывает, что как тяжелая, так и лёгкая промышленность в «жутко отсталой» и «сплошь аграрной» Российской империи была на высоте, и даже обгоняла просвещённый Запад.

Однако дальше автор продолжает: «Но начиная с XIX века западные страны, окончательно стряхнувшие с себя путы феодализма, быстро и решительно обгоняют крепостную Россию в своём индустриальном развитии. Так, например, выплавка чугуна у нас возросла с конца XVIII в. до 1860 г. всего в 1,5 – 2 раза, в то время как в Англии за тот же период она увеличилась в 30 раз, далеко оставив за собою наши наиболее высокие достижения. Примерно то же наблюдается и в других отраслях индустрии».

Так что же случилось? Отчего вдруг Россия осталась далеко позади еще недавно сильно отстающей от неё Англии?

Далее автор научной работы, ссылаясь на разных исследователей, говорит, что это объясняется техническим прогрессом, так и не освоенным крепостной Россией, и внедрением на Западе новых промышленных технологий, как, например, выплавку чугуна на коксе, пудлингование, горячее дутьё, паровой молот и технические достижения в области добычи и обработки металла.

Встает закономерный вопрос: почему же доселе передовая Россия не освоила эти достижения?

Советский учёный объясняет это крепостным правом. Попробуем разобраться в этом утверждении. Для этого нужно пояснить кое-что о мануфактурах и рабочей силе, используемой на них.

ЧТО МЫ НЕ ЗНАЛИ О КРЕПОСТНОМ ПРАВЕ?

Промышленные невольники

автор #Оксана

В 18-м веке мануфактуры в России были четырёх видов: казённые, посессионные, вотчинные и купеческие. На первых трёх видах мануфактур использовался принудительный труд крепостных.

Не буду вдаваться в подробности и объяснять разновидности крепостных, которые использовались, они были. В контексте данного исследования, это не играет существенной роли. Также не буду вдаваться в детали отличий всех видов мануфактур, отмечу только что вотчинные мануфактуры принадлежали дворянам и располагались в их имениях.

Купеческие же назывались так не от того, что принадлежали исключительно купцам - они могли принадлежать и дворянам, и даже богатым крестьянам. Их от прочих видов мануфактур отличало то, что там не использовался принудительный труд, а только вольнонаёмный.

Подневольными рабочими были крепостные крестьяне, они назывались приписными, т.е. приписанными к какому-то заводу (часть из приписных крестьян позже перешла в категорию посессионных). Выплата повинностей у них заменялась на пролетарский труд у своих хозяев, например, помещичьи крестьяне работали на заводах у своего барина, государственные на заводах государственных. Приписывались крестьяне к заводам бессрочно, т.е. навсегда.

Подневольный труд оплачивался значительно меньше, чем наёмный. Для понимания разницы приведём цитату из всё той же научной работы:

«… на шёлковой фабрике Дудышкина около 1802 г. посессионные ткачи зарабатывали по 3 руб. 75 коп., а вольные – по 7 руб. 33 коп. ассигнациями в месяц.

На полотняной фабрике Щербатова приписные ткачи в 1817 г. зарабатывали в месяц около 12 руб. 50 коп., а вольные на фабрике Горбунова в той же Ярославской губ. – более 20 руб. в месяц.

Подобное же соотношение наблюдалось на Купавинской суконной фабрике Богородского уезда в 1834 г. Месячный народ, - жаловались здешние посессионные рабочие в прошении министру финансов, - как-то: кузнецы, слесаря, токаря, столяры и пр. получают от 10 до 15 руб., а по вольной цене – по 40 руб., ровенщики при машинах – в месяц по 8 руб., а по вольной цене – по 25 руб., на чесальных машинах мальчики 15 и 16 лет – по 7 руб., а по вольной цене – по 17 руб., при сновальне девки получают о 3 руб. 50 коп., а по вольной цене – по 8 руб.»

Интересным представляется факт, что невольники писали жалобу самому министру финансов, что свидетельствует о том, что такое право у них было и никто не препятствовал в его осуществлении.

Однако (и об этом умалчивают советские учебники истории, хотя упоминает разбираемый нами научный труд), мироеды-промышленники были обязаны содержать невольников вместе со всем их семейством и давать им работу. Если же работа механизировалась, то подневольный рабочий оставался безработным, но это не освобождало завод от обязательств по содержанию таких рабочих.

Вследствие этого предприятие терпело большие убытки, не позволявшие направить средства на развитие технологий. Либо же вынуждено было использовать менее производительный труд крестьян, вместо того, чтобы заменить его на более экономически выгодный машинный.

Сохранилось одно интересное «бюджетное обследование» рабочих семей на одной вотчинной полотняной мануфактуре за 1819 год, которое показывает, что только на питание таких рабочих уходило 58,5% всего расходного бюджета. И тем не менее, в начале 19-го века труд приписных крестьян упорно продолжал считаться дешёвой рабочей силой.

ЧТО МЫ НЕ ЗНАЛИ О КРЕПОСТНОМ ПРАВЕ?

Дворянский проигрыш

автор #Оксана

Существует еще один фактор, объясняющий почему подневольным рабочим платили меньше, чем вольнонаёмным. Дело в том, что производительность их труда была гораздо ниже, чем у вольных работников.

И снова, для подтверждения, обращаемся к цитате:
«Так, например, на той же Купавинской фабрике «вольные ткачи вырабатывали в месяц около трех половинок «масловых» сукон и около семи половинок «мизерицких» и русских сукон; посессионные же ткачи на той же фабрике вырабатывали «масловых» только две половинки, а «мизерицких» и русских четыре, редко пять половинок в месяц.., хотя задельную плату они получали одинаковую»…

«Многие из владельцев привилегированных (т.е. посессионных) фабрик, - свидетельствует современник в «Журнале мануфактур и торговли» за 1837 год - начали давать постоянную плату рабочим; многие платят им даже наравне с рабочими наёмными. Но и в этом случае они нередко с большой неохотой принимаются за способ производства более или менее улучшенный, и всегда наёмные рабочие лучше их». Вместе с тем, когда рабочие посессионной фабрики Угличанинова, пользовавшиеся довольно дурной славой, получили свободу и стали работать по вольному найму на соседней фабрике Оловянишникова, то они «вскоре работали так же хорошо, как и прочие работники».

Эти красноречивые свидетельства объясняют многое. Они объясняют, почему, скажем, ивановские и прочие купеческие фабрики с наёмным трудом процветали, получая после 1812 г. до пятисот (!) процентов прибылей в год, а привилегированные дворянские, строившиеся на подневольном труде, то и дело банкротились. Они объясняют, почему ещё в 1832 г. дворянских фабрик насчитывалось 862 из 5599, т.е. 15,5 %, а в конце 40-х годов, по Гакстгаузену, их оставалось уже не свыше 500 из 10 тыс., т.е. едва 5 %».

Мне видятся два фактора, объясняющих низкую производительность подневольного труда:
1) противность такого труда самой человеческой природе, что, конечно, не вдохновляет на высокие достижения в работе;
2) невольник знал, что независимо от того, как он будет работать, хозяин не оставит без пищи и крова его и всю его семью, а это, в свою очередь, тоже не мотивирует человека очень уж усердствовать на работе.

Возникает вопрос: почему же промышленники не отказались от такого убыточного способа управления и не заменили подневольный труд приписных на вольных наёмников?

Это сладкое слово "гарантия")

Промышленник знал, что у него гарантировано есть рабочая сила.

Приписной знал, что у него гарантировано есть работа, жилье и питание на всю семью.

Синица в руках и у хозяина и у рабочего)

Т.е. условные колхозы были в 18, 19, 20 веках. И будут в 21 тоже.

Катаклизм скорее всего был, и задел сильнее всего север Евразии.

Климат стал сильно холоднее.

Давайте сейчас опустим температуру в Западной европе на 10-15 градусов.

Получится что с едой тут станет проблемно. Цитрусовые сразу только импорт. Зернр и т.п. придется сильно напрячься. На обогрев всего начнет уходить значительная часть энергии. Дороги усложнятся зимой. Реки замерзнут зимой, а весной будет затопление. Все дома надо будет перестраивать под холодный климат.

Экономика станет в разы расточительной и невыгдной. Капитал убежит в теплые страны и утащит туда производство.