#спорное_мнение
А не обратиться ли России к опыту коллег из Китая? В Поднебесной прекрасно действует и успела себя зарекомендовать программа противодействия коррупции под названием «Охота на лис».
Суть ее сводится к тому, что государство, вместо того, чтобы сажать и потом содержать коррупционеров за казенный счет, оценивает причиненный бюджету ущерб и предлагает вернуть все с лихвой.
У нас новый состав Счетной палаты РФ , доверие к ее руководителю, новый Министр обороны…потихоньку все посчитают и заставят вернуть. Родня коррупционеров России не беднее китайской, скинутся если что. Ну сами подумайте, пересажаем мы Кузнецова и иже с ним. Польза обществу какая?
А не обратиться ли России к опыту коллег из Китая? В Поднебесной прекрасно действует и успела себя зарекомендовать программа противодействия коррупции под названием «Охота на лис».
Суть ее сводится к тому, что государство, вместо того, чтобы сажать и потом содержать коррупционеров за казенный счет, оценивает причиненный бюджету ущерб и предлагает вернуть все с лихвой.
У нас новый состав Счетной палаты РФ , доверие к ее руководителю, новый Министр обороны…потихоньку все посчитают и заставят вернуть. Родня коррупционеров России не беднее китайской, скинутся если что. Ну сами подумайте, пересажаем мы Кузнецова и иже с ним. Польза обществу какая?
Пост пояснение. Назову его так)
На днях на канале мы запустили новую рубрику #спорное_мнение
Как вы знаете, я сторонник свободы слова, приветствую дискуссии и люблю свою думающую аудиторию. Есть мнения, с которыми я могу лично не соглашаться, но они заряжают на обсуждение.
То, что вы будете читать под хэштегом «спорное мнение» это не мои слова. Это просто тема для дискуссии (иногда она может быть остро сформулирована).
Как вчера получилось с Китаем))) многие в ней увидели территориальные претензии, а предложение-то было порассуждать - как в условиях многополярного мира России следует решать территориальные вопросы со своими партнерами.
Однако сегодня об этом не будем.
#спорное_мнение
Сразу после своего назначения Министр внутренних дел РФ В.Колокольцев заявил о готовящейся реформе миграционного законодательства. Общество, встревоженное преступлениями указанных лиц, требует принятия срочных и адекватных мер.
Но как выработать законодательные механизмы перекрытия потоков, если действующие организаторы незаконного ввоза мигрантов - это нередко бывшие и нынешние сотрудники ведомства. Которые, конечно, хорошо осведомлены о его деятельности. И без сомнения, быстро найдут пути обхода новых механизмов.
Например, сегодня был задержан начальник Управления по вопросам миграции УМВД по Тульской области, его заместитель и их подчиненные - всего 15 человек. За три года они нелегально оформили минимум 700 мигрантов. Возбуждены уголовные дела по статьям об организации незаконной миграции и злоупотреблении должностными полномочиями.
А на днях в Подмосковье была задержана группа, в состав которой входил бывший сотрудник миграционной службы аэропорта Домодедово.
Вот на этом фоне и хотелось бы понять: если менять, то что именно?
На днях на канале мы запустили новую рубрику #спорное_мнение
Как вы знаете, я сторонник свободы слова, приветствую дискуссии и люблю свою думающую аудиторию. Есть мнения, с которыми я могу лично не соглашаться, но они заряжают на обсуждение.
То, что вы будете читать под хэштегом «спорное мнение» это не мои слова. Это просто тема для дискуссии (иногда она может быть остро сформулирована).
Как вчера получилось с Китаем))) многие в ней увидели территориальные претензии, а предложение-то было порассуждать - как в условиях многополярного мира России следует решать территориальные вопросы со своими партнерами.
Однако сегодня об этом не будем.
#спорное_мнение
Сразу после своего назначения Министр внутренних дел РФ В.Колокольцев заявил о готовящейся реформе миграционного законодательства. Общество, встревоженное преступлениями указанных лиц, требует принятия срочных и адекватных мер.
Но как выработать законодательные механизмы перекрытия потоков, если действующие организаторы незаконного ввоза мигрантов - это нередко бывшие и нынешние сотрудники ведомства. Которые, конечно, хорошо осведомлены о его деятельности. И без сомнения, быстро найдут пути обхода новых механизмов.
Например, сегодня был задержан начальник Управления по вопросам миграции УМВД по Тульской области, его заместитель и их подчиненные - всего 15 человек. За три года они нелегально оформили минимум 700 мигрантов. Возбуждены уголовные дела по статьям об организации незаконной миграции и злоупотреблении должностными полномочиями.
А на днях в Подмосковье была задержана группа, в состав которой входил бывший сотрудник миграционной службы аэропорта Домодедово.
Вот на этом фоне и хотелось бы понять: если менять, то что именно?
#спорное_мнение
Очередная трагедия: в Екатеринбурге бывший муж на глазах прохожих ударил экс-супругу ножом, она скончалась на месте. Из ревности (или по другим причинам) мужчины избивают и убивают женщин. Таковы, увы, тяжелые последствия неприменения адекватных превентивных мер против жестокости в семье.
Фракция «Новые люди» в ГД предлагает подготовить новеллы в российском законодательстве, вводящие запрет на приближение.
Правильное юридическое название этой законодательной нормы - «приказ о недосаждении». Он появился в англо-саксонском праве, в США и Великобритании его применяют с 1996 года.
Но может ли эта норма прижиться в российской реальности?
Очередная трагедия: в Екатеринбурге бывший муж на глазах прохожих ударил экс-супругу ножом, она скончалась на месте. Из ревности (или по другим причинам) мужчины избивают и убивают женщин. Таковы, увы, тяжелые последствия неприменения адекватных превентивных мер против жестокости в семье.
Фракция «Новые люди» в ГД предлагает подготовить новеллы в российском законодательстве, вводящие запрет на приближение.
Правильное юридическое название этой законодательной нормы - «приказ о недосаждении». Он появился в англо-саксонском праве, в США и Великобритании его применяют с 1996 года.
Но может ли эта норма прижиться в российской реальности?
#спорное_мнение
Администрация Зеленского и он сам в положении цугцванг. Но позволит ли им дальше «морозиться» международное сообщество?
Согласно Украинской конституции, сегодня, 20 мая 2024 года заканчивается пятилетний срок полномочий Зеленского, который с 20 мая 2019 руководит Украиной.
По закону при отсутствии выборов (которые не могут проводиться в период военного положения) Зеленский должен передать бразды правления спикеру Верховной Рады. Однако Рада тоже не переизбиралась.
Правда, в конституции есть статья 108, в которой четко прописано, что текущий президент исполняет полномочия до вступления в должность нового президента. Значит Зеленский может сидеть на своем посту хоть сколько при условии, что военное положение будет действовать.
Но считать ли в таком случае Зеленского легитимным? Или какая разница, если и раньше он был для нас условно легитимным, так как принял власть у Порошенко?
Администрация Зеленского и он сам в положении цугцванг. Но позволит ли им дальше «морозиться» международное сообщество?
Согласно Украинской конституции, сегодня, 20 мая 2024 года заканчивается пятилетний срок полномочий Зеленского, который с 20 мая 2019 руководит Украиной.
По закону при отсутствии выборов (которые не могут проводиться в период военного положения) Зеленский должен передать бразды правления спикеру Верховной Рады. Однако Рада тоже не переизбиралась.
Правда, в конституции есть статья 108, в которой четко прописано, что текущий президент исполняет полномочия до вступления в должность нового президента. Значит Зеленский может сидеть на своем посту хоть сколько при условии, что военное положение будет действовать.
Но считать ли в таком случае Зеленского легитимным? Или какая разница, если и раньше он был для нас условно легитимным, так как принял власть у Порошенко?
#спорное_мнение
Нельзя не вернуться к теме очередного ареста в руководстве ВС РФ. Однозначная позиция читателей нашего канала —строжайшее наказание в отношении коррупционеров . Но мы не оставим попытки искать способы снятия нагрузки с государства по их содержанию в местах лишения свободы.
Привлеки несколько примеров, касающихся создания системы частных тюрем. В США формирование такого вида учреждений массово началось со штата Теннесси , где в 1983 году венчурная компания получила разрешение на приватизацию тюрем.
На сегодняшние день система развита настолько, что государство ежегодно экономит на содержании заключенных более 15 миллионов долларов.
При этом надо понимать, что условия содержания в частных и государственных учреждениях одинаковые, разница только в источнике финансирования. Это не санаторий.
Кроме того, частные тюрьмы в США производят 100 процентов военных касок, форменных ремней и портупей, а также бронежилетов, то есть фактически все обмундирование.
Частные тюрьмы действуют в Австралии, Канаде, Швеции. Во Франции с 1990-х гг. существуют частно-государственные тюрьмы.
Проблемы создания, конечно, есть, но, если честно, не очень хочется продолжать содержать коррупционеров за счет средств честных налогоплательщиков. Может быть стоит и у нас попробовать?
Нельзя не вернуться к теме очередного ареста в руководстве ВС РФ. Однозначная позиция читателей нашего канала —строжайшее наказание в отношении коррупционеров . Но мы не оставим попытки искать способы снятия нагрузки с государства по их содержанию в местах лишения свободы.
Привлеки несколько примеров, касающихся создания системы частных тюрем. В США формирование такого вида учреждений массово началось со штата Теннесси , где в 1983 году венчурная компания получила разрешение на приватизацию тюрем.
На сегодняшние день система развита настолько, что государство ежегодно экономит на содержании заключенных более 15 миллионов долларов.
При этом надо понимать, что условия содержания в частных и государственных учреждениях одинаковые, разница только в источнике финансирования. Это не санаторий.
Кроме того, частные тюрьмы в США производят 100 процентов военных касок, форменных ремней и портупей, а также бронежилетов, то есть фактически все обмундирование.
Частные тюрьмы действуют в Австралии, Канаде, Швеции. Во Франции с 1990-х гг. существуют частно-государственные тюрьмы.
Проблемы создания, конечно, есть, но, если честно, не очень хочется продолжать содержать коррупционеров за счет средств честных налогоплательщиков. Может быть стоит и у нас попробовать?
#спорное_мнение
Америка не перестает нас удивлять. В желании показать и в очередной раз доказать собственное превосходство, американцы решили, что сами будут определять развитые и недоразвитые страны. Знаете по какому принципу?
Кого может Международный уголовный суд (МУС) преследовать, а кого нет. Россию, по мнению америкосов, МУС имеет право трясти, а вот Израиль – ни в коем случае. Потому что Израиль, во-первых, никакой геноцид не устраивал (Газа, видимо, самоуничтожилась). А во-вторых, это демократическое государство, способное самостоятельно расследовать военные преступления. В отличие от той же России.
Поэтому ордер на арест Нетаньяху МУС должен отозвать. Иначе не поздоровится. Представителям МУС, их детям уже запретили въезд в США.
А какое, простите, право имеет Америка вообще оценивать работу Международного уголовного суда, если еще в 2002 году Штаты отозвали свою подпись без ратификации?
Для справки: Римский статут Международного уголовного суда был подписан в 1998 году и на 2023 ратифицирован 137 странами.
Россия подписала его в 2000.
Предистория создания МУС неразрывно связана с его прообразом - Медународным трибуналом по Югославии. Рассмотрение этих дел определило потребность в работе трибуналов по военным преступлениям и по геноциду на постоянной основе, что и было сделано на конференции, созванной Генеральной Ассамблеей ООН.
Напомним, в августе прошлого года МУС выдал ордер на арест президента РФ Владимира Путина, обвинив его в военном преступлении — незаконной депортации детей с территорий Украины в Россию. В период военных действий. Мы не будем сейчас давать этому оценку. Потому что понятно, как факты были вывернуты наизнанку.
Путин стал четвертым лидером, в отношении кого выдавались ордера. Ранее ордера были выданы в отношении Омар аль-Башира (Судан), Каддафи (Ливия), Гбагбо (Кот-д Ивуар-оправдан МУС).
В данном случае нам интереснее, как же может так меняться риторика коллективного Запада: до запроса на ордер по Израилю заявлялось, что в составе МУС - авторитетного международного органа уголовного преследования работают самые квалифицированные специалисты в области международного военного права. Но вот появились претензии к Израилю – и все, специалисты стали сразу неквалифицированными. И вообще МУС может разве что Африку и прочих «головорезов» судить, но никак не Запад и его союзников. Это воообще что?!
А вы как считаете, нужен МУС или разогнать его, и всем станет легче?)
Америка не перестает нас удивлять. В желании показать и в очередной раз доказать собственное превосходство, американцы решили, что сами будут определять развитые и недоразвитые страны. Знаете по какому принципу?
Кого может Международный уголовный суд (МУС) преследовать, а кого нет. Россию, по мнению америкосов, МУС имеет право трясти, а вот Израиль – ни в коем случае. Потому что Израиль, во-первых, никакой геноцид не устраивал (Газа, видимо, самоуничтожилась). А во-вторых, это демократическое государство, способное самостоятельно расследовать военные преступления. В отличие от той же России.
Поэтому ордер на арест Нетаньяху МУС должен отозвать. Иначе не поздоровится. Представителям МУС, их детям уже запретили въезд в США.
А какое, простите, право имеет Америка вообще оценивать работу Международного уголовного суда, если еще в 2002 году Штаты отозвали свою подпись без ратификации?
Для справки: Римский статут Международного уголовного суда был подписан в 1998 году и на 2023 ратифицирован 137 странами.
Россия подписала его в 2000.
Предистория создания МУС неразрывно связана с его прообразом - Медународным трибуналом по Югославии. Рассмотрение этих дел определило потребность в работе трибуналов по военным преступлениям и по геноциду на постоянной основе, что и было сделано на конференции, созванной Генеральной Ассамблеей ООН.
Напомним, в августе прошлого года МУС выдал ордер на арест президента РФ Владимира Путина, обвинив его в военном преступлении — незаконной депортации детей с территорий Украины в Россию. В период военных действий. Мы не будем сейчас давать этому оценку. Потому что понятно, как факты были вывернуты наизнанку.
Путин стал четвертым лидером, в отношении кого выдавались ордера. Ранее ордера были выданы в отношении Омар аль-Башира (Судан), Каддафи (Ливия), Гбагбо (Кот-д Ивуар-оправдан МУС).
В данном случае нам интереснее, как же может так меняться риторика коллективного Запада: до запроса на ордер по Израилю заявлялось, что в составе МУС - авторитетного международного органа уголовного преследования работают самые квалифицированные специалисты в области международного военного права. Но вот появились претензии к Израилю – и все, специалисты стали сразу неквалифицированными. И вообще МУС может разве что Африку и прочих «головорезов» судить, но никак не Запад и его союзников. Это воообще что?!
А вы как считаете, нужен МУС или разогнать его, и всем станет легче?)
#спорное_мнение
Окончание учебного года и предстоящее поступление выпускников школ в университеты заставили в очередной раз задуматься о системе высшего образования в России. Которую за последние десятилетия так «мутузило», что вообще не понятно, что от нее осталось.
Чем закончится очередная реформа (президентский указ о запуске пилотного проекта по реформе высшего образования в 2023–2026 учебных годах в шести российских вузах) - пока судить вряд ли кто возьмется.
Это, конечно, хорошо – объединить то лучшее, что было в советском образовании, с положительным опытом последних лет, но сколько для этого потребуется усилий.
Мы еще не забыли, какой колоссальный труд и какие огромные средства были вложены нашей страной в Болонскую систему…А закончилось все весьма печально.
Россию и Беларусь, можно сказать, «выкинули на улицу», прекратив представительства наших стран во всех структурах Болонского процесса в апреле 2022 года.
Но даже не это самое главное. За почти 20 лет внедрения Болонской системы (Россия присоединилась к ней в 2003, а всего в нее вошли 29 европейских государств), мы довольно серьезно ухудшили качество высшего образования. Хотя подобные результаты можно было предвидеть с самого начала.
Разве может система, позволяющая после четырехгодичного обучения по одной специальности (так называемый бакалавриат) становиться через два года магистром по другой специальности, а еще через три аспирантом по третьей – выпускать в результате действительно высококлассных специалистов?
Нас в эту систему заманили чем? Возможностью стажировок студентов по миру и дипломами единого образца, которые котируются везде. А в итоге мы получили отток из страны по-настоящему умных мозгов и специалистов – недоучек на Родине.
А вы как считаете, Болонская система принесла нам больше вреда или пользы – как она сказалась на качестве высшего образования в России?
Окончание учебного года и предстоящее поступление выпускников школ в университеты заставили в очередной раз задуматься о системе высшего образования в России. Которую за последние десятилетия так «мутузило», что вообще не понятно, что от нее осталось.
Чем закончится очередная реформа (президентский указ о запуске пилотного проекта по реформе высшего образования в 2023–2026 учебных годах в шести российских вузах) - пока судить вряд ли кто возьмется.
Это, конечно, хорошо – объединить то лучшее, что было в советском образовании, с положительным опытом последних лет, но сколько для этого потребуется усилий.
Мы еще не забыли, какой колоссальный труд и какие огромные средства были вложены нашей страной в Болонскую систему…А закончилось все весьма печально.
Россию и Беларусь, можно сказать, «выкинули на улицу», прекратив представительства наших стран во всех структурах Болонского процесса в апреле 2022 года.
Но даже не это самое главное. За почти 20 лет внедрения Болонской системы (Россия присоединилась к ней в 2003, а всего в нее вошли 29 европейских государств), мы довольно серьезно ухудшили качество высшего образования. Хотя подобные результаты можно было предвидеть с самого начала.
Разве может система, позволяющая после четырехгодичного обучения по одной специальности (так называемый бакалавриат) становиться через два года магистром по другой специальности, а еще через три аспирантом по третьей – выпускать в результате действительно высококлассных специалистов?
Нас в эту систему заманили чем? Возможностью стажировок студентов по миру и дипломами единого образца, которые котируются везде. А в итоге мы получили отток из страны по-настоящему умных мозгов и специалистов – недоучек на Родине.
А вы как считаете, Болонская система принесла нам больше вреда или пользы – как она сказалась на качестве высшего образования в России?
#спорное_мнение
Не зря любая реформа в нашей стране вызывает настороженность. Потому что мы уже научены горьким опытом: сначала ломают старое, потому что оно якобы плохое, потом пытаются построить хорошее новое. А в результате разводят руками – ой, не получилось…давайте все вернем, как было.
Собственно, так вышло и с внедрением Болонской системы. Советскую высшую школу «задвинули в чулан» - мол, устарела, несовременна. Примеряли и так и сяк европейские стандарты, но оказалось что они нам не подходят.
Что вчера во время обсуждения темы «система высшего образования в России» подтвердили люди, которые находятся внутри процесса и понимают, что к чему. Преподаватели технических вузов говорят сегодня в унисон, что Болонская система откровенно вредна для подготовки технарей.
С одной стороны прекрасно, что мы из этой системы теперь выходим. Но вот куда нас выведет…
Те направления, которые начали обозначаться, вызывают, мягко говоря, вопросы.
Как вам, например, идея о сокращении количества высших учебных заведений, начиная с отдаленных от центра городов и районов? Чтобы образование получали только те ребята, которые были успешны в школе. А троечники даже не совались в вузы.
Простите, но насколько этот критерий объективен. Ведь нельзя исключать педагогические ошибки и пересмотр отношения к учебе со стороны самих детей в процессе взросления. Целесообразно ли в таком случае сокращать вузы и сужать коридор возможностей для «неуспешных»?
Не зря любая реформа в нашей стране вызывает настороженность. Потому что мы уже научены горьким опытом: сначала ломают старое, потому что оно якобы плохое, потом пытаются построить хорошее новое. А в результате разводят руками – ой, не получилось…давайте все вернем, как было.
Собственно, так вышло и с внедрением Болонской системы. Советскую высшую школу «задвинули в чулан» - мол, устарела, несовременна. Примеряли и так и сяк европейские стандарты, но оказалось что они нам не подходят.
Что вчера во время обсуждения темы «система высшего образования в России» подтвердили люди, которые находятся внутри процесса и понимают, что к чему. Преподаватели технических вузов говорят сегодня в унисон, что Болонская система откровенно вредна для подготовки технарей.
С одной стороны прекрасно, что мы из этой системы теперь выходим. Но вот куда нас выведет…
Те направления, которые начали обозначаться, вызывают, мягко говоря, вопросы.
Как вам, например, идея о сокращении количества высших учебных заведений, начиная с отдаленных от центра городов и районов? Чтобы образование получали только те ребята, которые были успешны в школе. А троечники даже не совались в вузы.
Простите, но насколько этот критерий объективен. Ведь нельзя исключать педагогические ошибки и пересмотр отношения к учебе со стороны самих детей в процессе взросления. Целесообразно ли в таком случае сокращать вузы и сужать коридор возможностей для «неуспешных»?
#спорное_мнение
Наиболее обожженная этой войной часть населения несет свою ненависть в инфополе с такими призывами, которые ничем не отличаются от призывов ультранационалистов на Украине в 2014-ом. Никогда не забудутся и не будут прощены фразы про “жареных колорадов”, “самку колорада” и другие подобные, но тогда не могут быть прощены и подобные фразы с нашей стороны в формате: “свинина лучше, когда хорошо прожарена”. Это однозначно зашкварная фраза, специально начал с нее, чтобы для начала показать крайность, недопустимость которой очевидна всем нормальным людям.
Начиная СВО в 2022-ом, Верховный ставил две главных цели - демилитаризация и денацификация Украины. Первая цель постепенно трансформировалась в фактическую демилитаризацию НАТО, до решения второй нужно сперва кардинально решить первую.
Хочу обратить внимание на очевидную вещь - вторая задача имеет в своей основе указание на общечеловеческую мораль, значение которой мы прочувствовали на себе 80 лет назад, получив общенациональную прививку от нацистской заразы, как мы надеялись, на века.
Прописные истины (для граждан России, выучивших уроки ВОВ):
ни одна нация (и человек) не может и не имеет права считать себя выше другой, именно это приводит к самым страшным последствиям, согласно урокам истории;
ни одна нация (и человек) не может и не имеет права считать какую-либо нацию хуже или ниже других;
ненависть к другим превращает человека в чудовище (при этом он сам никогда этого не замечает).
И я горжусь, например, когда вижу, как наши защитники относятся к военнопленным с той стороны, потому что очевидно - отношение к ним именно человеческое, несмотря на то, что наших бойцов в плену ждут просто ужасные вещи и испытания. Я горжусь нашими бойцами, когда вижу кадры, на которых очевидно - парни знают цену жизни, и чтобы так себя вести - нужно быть очень сильным человеком морально. Вести себя человечно во время войны - очень сложно.
Верховный всегда называет украинцев единым с нами народом. Который неизбежно вернется в славянскую семью. Нас с 1 класса так и учили - белорусы, украинцы и русские - братья по крови, единый народ. И пример чеченских событий доказывает - война нации не разъединяет, если были найдены ответы на ее причины и возвращена справедливость. А уж тем более братские.
Что мы хотим достичь на Украине? Просто победить или все-таки вернуть украинцев в славянскую семью? Если первое - то США могут праздновать, программу-минимум они выполнили, связь родных народов разорвали.
Вернусь ко второй задаче СВО (денацификация). Если наша задача - победить нацизм, фашизм, неонацизм, то мы должны понимать - ломать нужно корень этого явления. А корень - в изначальном делении наций, национальностей, народностей на сорта. А значит - мы сами, в-первую очередь, не должны допускать подобного поведения и мышления.
Чтобы война закончилась справедливо и навсегда (а не просто закончилась поражением одной из сторон, с возможностью повторной через поколения), нужно ставить себе задачи более масштабные, чем просто разбить ВСУ и их сторонников.
Нужно уже сейчас понимать, как жить или с соседним государством, которое тебе не враг, а друг, или вообще, в едином государстве. Победить славянскую нацию, которая сплочена какой-либо идеей, даже если она утопична, невозможно.
Наиболее обожженная этой войной часть населения несет свою ненависть в инфополе с такими призывами, которые ничем не отличаются от призывов ультранационалистов на Украине в 2014-ом. Никогда не забудутся и не будут прощены фразы про “жареных колорадов”, “самку колорада” и другие подобные, но тогда не могут быть прощены и подобные фразы с нашей стороны в формате: “свинина лучше, когда хорошо прожарена”. Это однозначно зашкварная фраза, специально начал с нее, чтобы для начала показать крайность, недопустимость которой очевидна всем нормальным людям.
Начиная СВО в 2022-ом, Верховный ставил две главных цели - демилитаризация и денацификация Украины. Первая цель постепенно трансформировалась в фактическую демилитаризацию НАТО, до решения второй нужно сперва кардинально решить первую.
Хочу обратить внимание на очевидную вещь - вторая задача имеет в своей основе указание на общечеловеческую мораль, значение которой мы прочувствовали на себе 80 лет назад, получив общенациональную прививку от нацистской заразы, как мы надеялись, на века.
Прописные истины (для граждан России, выучивших уроки ВОВ):
ни одна нация (и человек) не может и не имеет права считать себя выше другой, именно это приводит к самым страшным последствиям, согласно урокам истории;
ни одна нация (и человек) не может и не имеет права считать какую-либо нацию хуже или ниже других;
ненависть к другим превращает человека в чудовище (при этом он сам никогда этого не замечает).
И я горжусь, например, когда вижу, как наши защитники относятся к военнопленным с той стороны, потому что очевидно - отношение к ним именно человеческое, несмотря на то, что наших бойцов в плену ждут просто ужасные вещи и испытания. Я горжусь нашими бойцами, когда вижу кадры, на которых очевидно - парни знают цену жизни, и чтобы так себя вести - нужно быть очень сильным человеком морально. Вести себя человечно во время войны - очень сложно.
Верховный всегда называет украинцев единым с нами народом. Который неизбежно вернется в славянскую семью. Нас с 1 класса так и учили - белорусы, украинцы и русские - братья по крови, единый народ. И пример чеченских событий доказывает - война нации не разъединяет, если были найдены ответы на ее причины и возвращена справедливость. А уж тем более братские.
Что мы хотим достичь на Украине? Просто победить или все-таки вернуть украинцев в славянскую семью? Если первое - то США могут праздновать, программу-минимум они выполнили, связь родных народов разорвали.
Вернусь ко второй задаче СВО (денацификация). Если наша задача - победить нацизм, фашизм, неонацизм, то мы должны понимать - ломать нужно корень этого явления. А корень - в изначальном делении наций, национальностей, народностей на сорта. А значит - мы сами, в-первую очередь, не должны допускать подобного поведения и мышления.
Чтобы война закончилась справедливо и навсегда (а не просто закончилась поражением одной из сторон, с возможностью повторной через поколения), нужно ставить себе задачи более масштабные, чем просто разбить ВСУ и их сторонников.
Нужно уже сейчас понимать, как жить или с соседним государством, которое тебе не враг, а друг, или вообще, в едином государстве. Победить славянскую нацию, которая сплочена какой-либо идеей, даже если она утопична, невозможно.
#спорное_мнение
Малаккский пролив сегодня называют одним из слабых мест Китая. Потому что через него проходит самый короткий путь в Европу - здесь идет 60% торговли Поднебесной. Кроме того, это единственный способ поставлять нефть и газ из Арабских государств. Но пролив контролирует Индия и Сингапур. Если какой-то конфликт обострится, Индия и США могут просто перекрыть пролив и тем самым подорвать китайскую экономику. В этой связи эксперты говорят о росте интереса Китая к Северному морскому пути.
Однако этот интерес никогда и не пропадал, китайцы активно строят ледокольный флот: страна не имеет выхода в Северный Ледовитый океан, но имеет два ледокола. Для сравнения, США, являясь арктическим государством, имеет три ледокола.
Китай активно исследует Антарктиду, направляя туда одну экспедицию за другой, исследовательская станция на побережье моря Росса – это образец современного исследовательского центра.
Можно также обратить внимание на активные погружения китайцев на дно Марианской впадины - их было аж 20 за последнее время.
Так что активность китайцев не знает границ, там где можно получить преимущество.
В связи с чем вопрос: должны ли мы изо всех сил постараться сохранить стратегическое преимущество именно там, где оно у нас есть, например, в водах Северного Ледовитого океана? И не настало ли время укрепить свои позиции в исследовании Антарктиды?
Малаккский пролив сегодня называют одним из слабых мест Китая. Потому что через него проходит самый короткий путь в Европу - здесь идет 60% торговли Поднебесной. Кроме того, это единственный способ поставлять нефть и газ из Арабских государств. Но пролив контролирует Индия и Сингапур. Если какой-то конфликт обострится, Индия и США могут просто перекрыть пролив и тем самым подорвать китайскую экономику. В этой связи эксперты говорят о росте интереса Китая к Северному морскому пути.
Однако этот интерес никогда и не пропадал, китайцы активно строят ледокольный флот: страна не имеет выхода в Северный Ледовитый океан, но имеет два ледокола. Для сравнения, США, являясь арктическим государством, имеет три ледокола.
Китай активно исследует Антарктиду, направляя туда одну экспедицию за другой, исследовательская станция на побережье моря Росса – это образец современного исследовательского центра.
Можно также обратить внимание на активные погружения китайцев на дно Марианской впадины - их было аж 20 за последнее время.
Так что активность китайцев не знает границ, там где можно получить преимущество.
В связи с чем вопрос: должны ли мы изо всех сил постараться сохранить стратегическое преимущество именно там, где оно у нас есть, например, в водах Северного Ледовитого океана? И не настало ли время укрепить свои позиции в исследовании Антарктиды?
#спорное_мнение
Корейский ответ HIMARSу
Агентство Bloomberg взялось анализировать опасность для всего мира еще не состоявшегося визита Президента РФ Владимира Путина в КНДР.
Северная Корея может снабдить Россию
240-миллиметровой реактивной системой залпового огня, которая, по мнению экспертов в области вооружений, представляет собой управляемую ракету с предполагаемым радиусом действия от 40 до 60 километров. А может еще поставить баллистическую ракету ближнего радиуса действия с предполагаемой дальностью полета около 110 км.
Северокорейские баллистические ракеты позволят русским быстрее истощать запасы американских перехватчиков, предназначенных для защиты крупных городов Украины. И вообще Украина может потребовать в таком случае увеличения военной помощи.
А если Путин и Ким еще подпишут пакт о военном вмешательстве в случае чрезвычайных ситуаций, это может усложнить Вашингтону планирование действий на случай чрезвычайных ситуаций.
Видимо, американские господа трусят, поэтому успокаивают себя тем, что качество северокорейского оружия вызывает вопросы.
Хотя если бы и правда ракеты Кима плохо летели, чего тогда их бояться)
Или это зависть? В вопросах вооружения КНДР серьезно преуспела. Например, с середины 2010-х серийно выпускает 300-мм РСЗО KN-09 с максимальной дальностью стрельбы 200-250 км и высокоточными ракетами (в передней части корпуса установлены аэродинамические поверхности для корректировки уже в полете). На одной пусковой установке 8 направляющих с ракетой в каждой. Есть варианты как с обычными осколочно-фугасными, так и кассетными и проникающими бетонобойными БЧ.
Имея такие системы с обученными расчетами (своими или советников), российские войска смогут позволить себе удары высокой точности на дальность до 200-250 км.
Что вы об этом думаете? Не зря наши западные непартнеры запаниковали?
Корейский ответ HIMARSу
Агентство Bloomberg взялось анализировать опасность для всего мира еще не состоявшегося визита Президента РФ Владимира Путина в КНДР.
Северная Корея может снабдить Россию
240-миллиметровой реактивной системой залпового огня, которая, по мнению экспертов в области вооружений, представляет собой управляемую ракету с предполагаемым радиусом действия от 40 до 60 километров. А может еще поставить баллистическую ракету ближнего радиуса действия с предполагаемой дальностью полета около 110 км.
Северокорейские баллистические ракеты позволят русским быстрее истощать запасы американских перехватчиков, предназначенных для защиты крупных городов Украины. И вообще Украина может потребовать в таком случае увеличения военной помощи.
А если Путин и Ким еще подпишут пакт о военном вмешательстве в случае чрезвычайных ситуаций, это может усложнить Вашингтону планирование действий на случай чрезвычайных ситуаций.
Видимо, американские господа трусят, поэтому успокаивают себя тем, что качество северокорейского оружия вызывает вопросы.
Хотя если бы и правда ракеты Кима плохо летели, чего тогда их бояться)
Или это зависть? В вопросах вооружения КНДР серьезно преуспела. Например, с середины 2010-х серийно выпускает 300-мм РСЗО KN-09 с максимальной дальностью стрельбы 200-250 км и высокоточными ракетами (в передней части корпуса установлены аэродинамические поверхности для корректировки уже в полете). На одной пусковой установке 8 направляющих с ракетой в каждой. Есть варианты как с обычными осколочно-фугасными, так и кассетными и проникающими бетонобойными БЧ.
Имея такие системы с обученными расчетами (своими или советников), российские войска смогут позволить себе удары высокой точности на дальность до 200-250 км.
Что вы об этом думаете? Не зря наши западные непартнеры запаниковали?
#спорное_мнение
24 июня некоторые телеграмм каналы написали о том, что американский дрон Global Hawk был сбит в Черном море. В Кремле заявили, что не располагают информацией на этот счет. Это уже не первый инцидент с беспилотниками США.
В марте 2023 года американский БПЛА MQ-9 Reaper упал в Чёрное море. После случившегося глава Пентагона Ллойд Остин сообщил о намерении Штатов продолжить полеты везде, где это позволяет международное право.
И вот теперь министр обороны РФ Андрей Белоусов поручил Генштабу предложить меры оперативного реагирования в связи с ростом активности стратегических беспилотников США над Черным морем. Как считают в ведомстве, последние занимаются исключительно разведкой и наведением целей для ВСУ, которые затем наносят высокоточным оружием удары по объектам России.
Что придумают наши военные, мы пока не знаем, поэтому давайте порассуждаем на тему принципа свободы открытого моря.
Открытое море или международные воды - это морское пространство, находящееся за внешними пределами территориального моря, на которое не распространяется суверенитет какого-либо государства или государств, и находящееся в общем и равноправном пользовании всех народов.
Свобода открытого моря включает в себя свободу полетов над ним, судоходства, рыболовства и.т.д.
Но резервируется открытое море только для мирных целей, это подчеркивается в статье 88 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года.
Помимо Конвенции ООН принцип свободы открытого моря ранее был закреплен в Женевской конвенции об открытом море 1958 года.
В документах говорится, что свобода не является безграничной. Воздушные суда при полетах над открытым морем обязаны соблюдать ряд требований международного права.
Напомним, что эти акты принимались тогда, когда проблема БПЛА не стояла в принципе. Но даже тогда этими актами были определены особые правила пролета судов в открытом море и отмечалось, что воздушное судно не должно совершать преднамеренных маневров и действий, угрожающих безопасности морских и воздушных судов, установок и сооружений в открытом море, а также находящимся на них лицам и имуществу.
Требования конвенций предполагали, что управление воздушным судном осуществляется экипажами воздушных судов. О беспилотных летательных аппаратах речь не велась.
Одно из первых определений БПЛА было дано в рамках глобальной эксплуатационной концепции организации воздушного движения, согласно которой такой аппарат представляет собой воздушное судно без пилота в смысле ст. 8 Чикагской конвенции международной гражданской авиации (заключена в г. Чикаго 7 декабря 1944 г.), которое выполняет полет без командира воздушного судна на борту и либо полностью дистанционно управляется из другого места (с земли, с борта другого воздушного судна, из космоса), либо запрограммировано и полностью автономно.
Таким образом, БПЛА приравняли к воздушным судам и распространили на них все требования международного права.
Даже при таких расплывчатых определениях американцы не соблюдают требования международного законодательства, фактически осуществляя в открытом море деятельность, угрожающую безопасности РФ.
RQ-4B Global Hawk, оборудованный системой HISAR с радаром SAR/MTI видит примерно на 400 километров, поэтому спокойно может простреливать необходимую территорию из нейтральных черноморских вод.
БПЛА Northrop Grumman RQ-4B-40 GlobalHawk ВВС США взлетает с авиабазы Sigonella в Италии.
Все чаще специалисты разного уровня заявляют о том, что говорить сегодня о каком-то международном праве нелепо, в 2024-м его просто не существует. Нормы, принятые в 40-х, 50 -ых и 80-ых годах ХХ века явно устарели. Кроме того, США признает международное право там, где это им выгодно, а в иных случаях пользуется правом силы.
Значит ли это, что в небе над Чёрным морем основным источником права сейчас должны являться установки С-400?
24 июня некоторые телеграмм каналы написали о том, что американский дрон Global Hawk был сбит в Черном море. В Кремле заявили, что не располагают информацией на этот счет. Это уже не первый инцидент с беспилотниками США.
В марте 2023 года американский БПЛА MQ-9 Reaper упал в Чёрное море. После случившегося глава Пентагона Ллойд Остин сообщил о намерении Штатов продолжить полеты везде, где это позволяет международное право.
И вот теперь министр обороны РФ Андрей Белоусов поручил Генштабу предложить меры оперативного реагирования в связи с ростом активности стратегических беспилотников США над Черным морем. Как считают в ведомстве, последние занимаются исключительно разведкой и наведением целей для ВСУ, которые затем наносят высокоточным оружием удары по объектам России.
Что придумают наши военные, мы пока не знаем, поэтому давайте порассуждаем на тему принципа свободы открытого моря.
Открытое море или международные воды - это морское пространство, находящееся за внешними пределами территориального моря, на которое не распространяется суверенитет какого-либо государства или государств, и находящееся в общем и равноправном пользовании всех народов.
Свобода открытого моря включает в себя свободу полетов над ним, судоходства, рыболовства и.т.д.
Но резервируется открытое море только для мирных целей, это подчеркивается в статье 88 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года.
Помимо Конвенции ООН принцип свободы открытого моря ранее был закреплен в Женевской конвенции об открытом море 1958 года.
В документах говорится, что свобода не является безграничной. Воздушные суда при полетах над открытым морем обязаны соблюдать ряд требований международного права.
Напомним, что эти акты принимались тогда, когда проблема БПЛА не стояла в принципе. Но даже тогда этими актами были определены особые правила пролета судов в открытом море и отмечалось, что воздушное судно не должно совершать преднамеренных маневров и действий, угрожающих безопасности морских и воздушных судов, установок и сооружений в открытом море, а также находящимся на них лицам и имуществу.
Требования конвенций предполагали, что управление воздушным судном осуществляется экипажами воздушных судов. О беспилотных летательных аппаратах речь не велась.
Одно из первых определений БПЛА было дано в рамках глобальной эксплуатационной концепции организации воздушного движения, согласно которой такой аппарат представляет собой воздушное судно без пилота в смысле ст. 8 Чикагской конвенции международной гражданской авиации (заключена в г. Чикаго 7 декабря 1944 г.), которое выполняет полет без командира воздушного судна на борту и либо полностью дистанционно управляется из другого места (с земли, с борта другого воздушного судна, из космоса), либо запрограммировано и полностью автономно.
Таким образом, БПЛА приравняли к воздушным судам и распространили на них все требования международного права.
Даже при таких расплывчатых определениях американцы не соблюдают требования международного законодательства, фактически осуществляя в открытом море деятельность, угрожающую безопасности РФ.
RQ-4B Global Hawk, оборудованный системой HISAR с радаром SAR/MTI видит примерно на 400 километров, поэтому спокойно может простреливать необходимую территорию из нейтральных черноморских вод.
БПЛА Northrop Grumman RQ-4B-40 GlobalHawk ВВС США взлетает с авиабазы Sigonella в Италии.
Все чаще специалисты разного уровня заявляют о том, что говорить сегодня о каком-то международном праве нелепо, в 2024-м его просто не существует. Нормы, принятые в 40-х, 50 -ых и 80-ых годах ХХ века явно устарели. Кроме того, США признает международное право там, где это им выгодно, а в иных случаях пользуется правом силы.
Значит ли это, что в небе над Чёрным морем основным источником права сейчас должны являться установки С-400?
#спорное_мнение
С 01 июля вступил в силу 398 федеральный закон, предусматривающий уголовную ответственность за необеспечение АТЗ – антитеррористической защищённости объектов и территорий.
Под АТЗ понимаются такие меры защиты, которые позволяют сохранить в случае террористической атаки жизнь и здоровье людей, имущество и все, что может оказаться в зоне поражения.
Как обстоят дела с защищенностью сегодня, мы можем судить по опыту Крокус Сити Холла.
Хотя возможности в плане оборудования и методов огромны: существует целый рынок аппаратов обнаружения и контроля (про биометрические датчики кто-нибудь слышал?), можно даже получить готовый паспорт АТЗ с рекомендациями.
Но, увы, универсальных и стопроцентных, гарантирующих безопасность граждан способов, нет.
А срок ответственности теперь есть. Впрочем, чтобы его заработать, должностному лицу сначала надо неоднократно привлекаться к административной процедуре. Но это отдельная тема.
В общем вопрос крайне непростой.
Раздать оружие бывшим силовикам, спортсменам и охранникам, пусть, мол, ходят и защищают – так себе инициатива. Может с принятием закона все таки поторопились? Или он напротив подстегнет ответственных лиц с обеспечением АТЗ?
С 01 июля вступил в силу 398 федеральный закон, предусматривающий уголовную ответственность за необеспечение АТЗ – антитеррористической защищённости объектов и территорий.
Под АТЗ понимаются такие меры защиты, которые позволяют сохранить в случае террористической атаки жизнь и здоровье людей, имущество и все, что может оказаться в зоне поражения.
Как обстоят дела с защищенностью сегодня, мы можем судить по опыту Крокус Сити Холла.
Хотя возможности в плане оборудования и методов огромны: существует целый рынок аппаратов обнаружения и контроля (про биометрические датчики кто-нибудь слышал?), можно даже получить готовый паспорт АТЗ с рекомендациями.
Но, увы, универсальных и стопроцентных, гарантирующих безопасность граждан способов, нет.
А срок ответственности теперь есть. Впрочем, чтобы его заработать, должностному лицу сначала надо неоднократно привлекаться к административной процедуре. Но это отдельная тема.
В общем вопрос крайне непростой.
Раздать оружие бывшим силовикам, спортсменам и охранникам, пусть, мол, ходят и защищают – так себе инициатива. Может с принятием закона все таки поторопились? Или он напротив подстегнет ответственных лиц с обеспечением АТЗ?
#спорное_мнение
Как укропов обставили со снарядами
В феврале чешский президент Пëтр Павел огласил так называемую «чешскую инициативу» по закупке снарядов для ВСУ в третьих странах. Сначала обещали в течение нескольких недель, потом к лету. В июне действительно состоялась первая поставка, правда в четыре раза меньше обещанного в те сроки.
И тут вдруг в швейцарской газете появляется материал о проблемах, с которыми столкнулась эта «инициатива», а в нем разъяснение, почему изначально заявленное количество поставить не удастся.
Оказывается, не все страны, присоединившиеся к «инициативе», перечислили в итоге деньги, отчего средств на закупку тупо нет. Кроме того, выросла цена на снаряды. Но самое главное -боеприпасы у тех стран, где планировалось их закупать, якобы выкупает Россия. Ну, естественно, на кого же валить свои просчëты, как не на нас.
Хотя, если детально разобраться, у России есть свои интересы в подобной закупке, и дело не в том, что у нас не хватает своих снарядов. Напомню, наше собственное производство, по оценкам тех же западных непартнëров, сильно превосходит возможности самих непартнëров. А вот то, что эти снаряды не достанутся ВСУ- это для нас плюс.
К тому же не стоит забывать и про политику. Страны-продавцы свои прибыли в любом случае получат, но при этом не нагадят открыто России. Все же Россию на самом деле боятся)) А укропам всегда можно сказать – ничего личного, просто бизнес.
Ну и для любителей теории заговоров, еще одна версия - мало ли куда потом полетят эти импортные ракеты. Чья ракета, с того, как говорится, и спрос. А вы что думаете, опять Россия всех обставила?!
Как укропов обставили со снарядами
В феврале чешский президент Пëтр Павел огласил так называемую «чешскую инициативу» по закупке снарядов для ВСУ в третьих странах. Сначала обещали в течение нескольких недель, потом к лету. В июне действительно состоялась первая поставка, правда в четыре раза меньше обещанного в те сроки.
И тут вдруг в швейцарской газете появляется материал о проблемах, с которыми столкнулась эта «инициатива», а в нем разъяснение, почему изначально заявленное количество поставить не удастся.
Оказывается, не все страны, присоединившиеся к «инициативе», перечислили в итоге деньги, отчего средств на закупку тупо нет. Кроме того, выросла цена на снаряды. Но самое главное -боеприпасы у тех стран, где планировалось их закупать, якобы выкупает Россия. Ну, естественно, на кого же валить свои просчëты, как не на нас.
Хотя, если детально разобраться, у России есть свои интересы в подобной закупке, и дело не в том, что у нас не хватает своих снарядов. Напомню, наше собственное производство, по оценкам тех же западных непартнëров, сильно превосходит возможности самих непартнëров. А вот то, что эти снаряды не достанутся ВСУ- это для нас плюс.
К тому же не стоит забывать и про политику. Страны-продавцы свои прибыли в любом случае получат, но при этом не нагадят открыто России. Все же Россию на самом деле боятся)) А укропам всегда можно сказать – ничего личного, просто бизнес.
Ну и для любителей теории заговоров, еще одна версия - мало ли куда потом полетят эти импортные ракеты. Чья ракета, с того, как говорится, и спрос. А вы что думаете, опять Россия всех обставила?!
#спорное_мнение
Прилеты дронов и все, что с ними связано, не снимать и не публиковать видео такого характера!
В сети появилась информация о законодательном закреплении административной ответственности за любые съемки атак БПЛА и их последствий - отвечать будут как физические лица, так и юридические.
Такие нормы уже одобрены законодательным органом Калужской области.
Губернатор Владислав Шапша, правда, не смог ответить на вопрос ,как быть, если материалы сняли и выложили в сеть жители других регионов России, но они касаются Калужской области. Впрочем, это уже нюансы.
Цель закона вроде бы благая: есть решение оперштаба региона, направленное на обеспечение безопасности населения, и надо его выполнять. Но решит ли это в общем проблему поступления в сеть материалов о последствиях атак. И нужно ли вообще что-то решать? Может быть необходимо срочно принимать меры на федеральном уровне аналогичного характера?
Прилеты дронов и все, что с ними связано, не снимать и не публиковать видео такого характера!
В сети появилась информация о законодательном закреплении административной ответственности за любые съемки атак БПЛА и их последствий - отвечать будут как физические лица, так и юридические.
Такие нормы уже одобрены законодательным органом Калужской области.
Губернатор Владислав Шапша, правда, не смог ответить на вопрос ,как быть, если материалы сняли и выложили в сеть жители других регионов России, но они касаются Калужской области. Впрочем, это уже нюансы.
Цель закона вроде бы благая: есть решение оперштаба региона, направленное на обеспечение безопасности населения, и надо его выполнять. Но решит ли это в общем проблему поступления в сеть материалов о последствиях атак. И нужно ли вообще что-то решать? Может быть необходимо срочно принимать меры на федеральном уровне аналогичного характера?