🚔🪖За что могут привлечь к ответственности, кроме 332 и 337 УК РФ?
С темой военной службы связаны самые разные преступления. Самовольное оставление части и неисполнение приказа – эти слова стали обыденностью.
Если ответственность для ушедших в самоволку и отказников – понятна, и #судебнаяпрактика по таким делам сформирована, то какие последствия ждут тех, кто уклоняется от исполнения обязанностей военной службы или помогает это делать?
#разъясняем
За какие воинские преступления наступит ответственность❓
Уголовная ответственность за воинские преступления предусмотрена главой 33 УК РФ. Например, за уклонение от исполнения обязанностей военной службы (ст. 339 УК).
До 10 лет лишения свободы грозит за симуляцию болезни, причинение себе какого-либо повреждения (членовредительство), подлог документов или иной обман с целью уклониться от исполнения обязанностей, если такие действия были совершены в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий.
Так, Калужский гарнизонный военный суд приговорил контрактника к 5 годам условного срока по ч. 3 ст. 339 УК РФ – желая провести время с семьей, он сообщил командиру заведомо ложные сведения о своем заболевании и невозможности прибыть на службу. Военнослужащий пообещал представить медицинскую справку по окончании лечения, и командир освободил его от исполнения обязанностей военной службы. Однако справку контрактник так и не предоставил.
А если военнослужащий не прибывает на службу, а затем представляет командованию подложные документы в целях подтверждения уважительности причин неявки – ему грозит наказание по ст. 327 УК («Подделка, изготовление или оборот поддельных документов»).
Что грозит тем, кто помог уклониться❓
Если вред здоровью по просьбе военнослужащего причинил кто-то другой – такому лицу грозит ответственность за пособничество (ч. 5 ст. 33, ст. 339 УК) и причинение вреда здоровью.
Ответственность за пособничество (ч. 5 ст. 33, ст. 327 УК) будет и в случаях, когда лицо подделало документ по просьбе военнослужащего в целях уклонения последнего от исполнения обязанностей военной службы.
Но и на этом ответственность не заканчивается.
Если военнослужащий дал взятку должностному лицу – например, командиру части – ему грозит ответственность по ст. 291 УК («дача взятки»). А получившее взятку должностное лицо понесет наказание по ст. 290 УК («получение взятки»).
Летом этого года Томский гарнизонный военный суд признал мобилизованного виновным в даче взятки и назначил штраф в размере 120 тыс. рублей. Военнослужащий попросил командира части об увольнительной на период новогодних праздников, однако получил отказ. На следующий день командир сообщил подчиненному, что готов отпустить его за 60 тыс. рублей., на что последний согласился и перевел деньги на карту.
Нельзя исключать ответственность должностных лиц и за подделку документов. К 3 месяцам ограничения свободы по ч. 1 ст. 327 УК приговорили руководителя филиала техникума в Пермском крае – она подделала справку молодому человеку, который не обучался в техникуме, но хотел получить отсрочку от мобилизации.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о призыве и срочной службе вы сможете в юридическом боте.
Подписывайтесь на наш канал и поддержите нашу работу!
С темой военной службы связаны самые разные преступления. Самовольное оставление части и неисполнение приказа – эти слова стали обыденностью.
Если ответственность для ушедших в самоволку и отказников – понятна, и #судебнаяпрактика по таким делам сформирована, то какие последствия ждут тех, кто уклоняется от исполнения обязанностей военной службы или помогает это делать?
#разъясняем
За какие воинские преступления наступит ответственность❓
Уголовная ответственность за воинские преступления предусмотрена главой 33 УК РФ. Например, за уклонение от исполнения обязанностей военной службы (ст. 339 УК).
До 10 лет лишения свободы грозит за симуляцию болезни, причинение себе какого-либо повреждения (членовредительство), подлог документов или иной обман с целью уклониться от исполнения обязанностей, если такие действия были совершены в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий.
Так, Калужский гарнизонный военный суд приговорил контрактника к 5 годам условного срока по ч. 3 ст. 339 УК РФ – желая провести время с семьей, он сообщил командиру заведомо ложные сведения о своем заболевании и невозможности прибыть на службу. Военнослужащий пообещал представить медицинскую справку по окончании лечения, и командир освободил его от исполнения обязанностей военной службы. Однако справку контрактник так и не предоставил.
А если военнослужащий не прибывает на службу, а затем представляет командованию подложные документы в целях подтверждения уважительности причин неявки – ему грозит наказание по ст. 327 УК («Подделка, изготовление или оборот поддельных документов»).
Что грозит тем, кто помог уклониться❓
Если вред здоровью по просьбе военнослужащего причинил кто-то другой – такому лицу грозит ответственность за пособничество (ч. 5 ст. 33, ст. 339 УК) и причинение вреда здоровью.
Ответственность за пособничество (ч. 5 ст. 33, ст. 327 УК) будет и в случаях, когда лицо подделало документ по просьбе военнослужащего в целях уклонения последнего от исполнения обязанностей военной службы.
Но и на этом ответственность не заканчивается.
Если военнослужащий дал взятку должностному лицу – например, командиру части – ему грозит ответственность по ст. 291 УК («дача взятки»). А получившее взятку должностное лицо понесет наказание по ст. 290 УК («получение взятки»).
Летом этого года Томский гарнизонный военный суд признал мобилизованного виновным в даче взятки и назначил штраф в размере 120 тыс. рублей. Военнослужащий попросил командира части об увольнительной на период новогодних праздников, однако получил отказ. На следующий день командир сообщил подчиненному, что готов отпустить его за 60 тыс. рублей., на что последний согласился и перевел деньги на карту.
Нельзя исключать ответственность должностных лиц и за подделку документов. К 3 месяцам ограничения свободы по ч. 1 ст. 327 УК приговорили руководителя филиала техникума в Пермском крае – она подделала справку молодому человеку, который не обучался в техникуме, но хотел получить отсрочку от мобилизации.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о призыве и срочной службе вы сможете в юридическом боте.
Подписывайтесь на наш канал и поддержите нашу работу!
❗️⚖️ Суд в Приморском крае приговорил мобилизованного к 2 годам и 9 месяцам колонии-поселения за отказ от участия в боевых действиях
#судебнаяпрактика
В сентябре 2022 года Федора Н. из Владивостока мобилизовали.
По версии следствия, в мае 2023 года рядовой отказался выполнить приказ об убытии в зону боевых действий, отданный командиром воинской части, ссылаясь на плохое состояние своего здоровья.
В связи с этим на него возбудили уголовное дело по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ.
В ходе разбирательства 23-летний подсудимый признал вину, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ («никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников…»).
При рассмотрении дела прокурор смягчил обвинение, исключив из квалифицирующие признаки, как «неисполнение приказа в условиях вооруженного кофликта и ведения боевых действий, а также отказ от участия в военных действиях». В обвинении остался только «отказ от участия в боевых действиях».
8 ноября 2023 года Владивостокский гарнизонный военный суд приговорил Федора к 2 годам и 9 месяцам колонии-поселения.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал совершение преступления в период мобилизации. Смягчающими обстоятельствами суд счел положительную характеристику в период прохождения службы и признание вины.
Защита планирует обжаловать приговор.
🔠 Читайте также разборы статей 337 УК РФ (самовольное оставление части) и 332 УК РФ (неисполнение приказа).
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
Подписывайтесь на наш канал и поддержите нашу работу!
#судебнаяпрактика
В сентябре 2022 года Федора Н. из Владивостока мобилизовали.
По версии следствия, в мае 2023 года рядовой отказался выполнить приказ об убытии в зону боевых действий, отданный командиром воинской части, ссылаясь на плохое состояние своего здоровья.
В связи с этим на него возбудили уголовное дело по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ.
В ходе разбирательства 23-летний подсудимый признал вину, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ («никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников…»).
При рассмотрении дела прокурор смягчил обвинение, исключив из квалифицирующие признаки, как «неисполнение приказа в условиях вооруженного кофликта и ведения боевых действий, а также отказ от участия в военных действиях». В обвинении остался только «отказ от участия в боевых действиях».
8 ноября 2023 года Владивостокский гарнизонный военный суд приговорил Федора к 2 годам и 9 месяцам колонии-поселения.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал совершение преступления в период мобилизации. Смягчающими обстоятельствами суд счел положительную характеристику в период прохождения службы и признание вины.
Защита планирует обжаловать приговор.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
Подписывайтесь на наш канал и поддержите нашу работу!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❗️🪖СК прекратил уголовное дело в отношении мобилизованного за неявку на службу
#судебнаяпрактика
В январе этого года военный следственный отдел по Санкт-Петербургскому гарнизону возбудил в отношении Александра А. уголовное дело за неявку на место службы (ч. 2.1 ст. 337 УК РФ).
А в мае дело было передано в 1-й ВСО по Западному военному округу.
По версии следствия, в декабре 2022 года военнослужащий не явился в войсковую часть после лечения в госпитале и убыл к месту проживания в Санкт-Петербург.
В период предварительного расследования была проведена военно-врачебная комиссия, которая признала мужчину ограниченно годным к военной службе (категория «В»).
Было также установлено, что после выписки из госпиталя мобилизованный обратился в ВСО по Санкт-Петербургскому гарнизону, чтобы решить вопрос о дальшейшем прохождении службы.
В октябре СК прекратил уголовное дело в связи с отсутствием в действиях военнослужащего состава преступления и признал за ним право на реабилитацию.
По мнению следствия, Александр не имел умысла на уклонение от прохожения военной службы, поскольку в период отсутствия в части проходил лечение в медицинских учреждениях и не скрывал, что является военнослужащим.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о контрактной и срочной службе, а также о мобилизации, вы сможете в юридическом боте.
Подписывайтесь на наш канал и поддержите нашу работу!
#судебнаяпрактика
В январе этого года военный следственный отдел по Санкт-Петербургскому гарнизону возбудил в отношении Александра А. уголовное дело за неявку на место службы (ч. 2.1 ст. 337 УК РФ).
А в мае дело было передано в 1-й ВСО по Западному военному округу.
По версии следствия, в декабре 2022 года военнослужащий не явился в войсковую часть после лечения в госпитале и убыл к месту проживания в Санкт-Петербург.
В период предварительного расследования была проведена военно-врачебная комиссия, которая признала мужчину ограниченно годным к военной службе (категория «В»).
Было также установлено, что после выписки из госпиталя мобилизованный обратился в ВСО по Санкт-Петербургскому гарнизону, чтобы решить вопрос о дальшейшем прохождении службы.
В октябре СК прекратил уголовное дело в связи с отсутствием в действиях военнослужащего состава преступления и признал за ним право на реабилитацию.
По мнению следствия, Александр не имел умысла на уклонение от прохожения военной службы, поскольку в период отсутствия в части проходил лечение в медицинских учреждениях и не скрывал, что является военнослужащим.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о контрактной и срочной службе, а также о мобилизации, вы сможете в юридическом боте.
Подписывайтесь на наш канал и поддержите нашу работу!
❗️🪖Суды начали выносить первые приговоры военнослужащим на новых территориях
Донецкий гарнизонный военный суд вынес один из первых приговоров в отношении военнослужащего по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ (неисполнение приказа). Контрактника приговорили к 2 годам колонии-поселения.
Отметим, что #судебнаяпрактика по таким делам уже сформирована – поскольку ст. 332 УК РФ отнесена к категории преступлений небольшой или средней тяжести, осужденные отбывают наказание в колонии-поселения, куда должны явиться самостоятельно после вступления приговора в законную силу.
Напомним, с 21 сентября все новые уголовные дела в отношении военнослужащих, предполагаемые преступления которых совершены на территории ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областей, должны направляться для рассмотрения во вновь созданные гарнизонные суды.
Что изменилось в законодательстве❓
3 апреля 2023 года были приняты Законы о создании гарнизонных военных судов на новых территориях. Однако решение о дне начала их деятельности должен был принять Пленум высшей судебной инстанции.
Летом 2023 года Президент назначил (раз, два) судей новых гарнизонных судов, а также председателей и их заместителей.
📝19 сентября 2023 года было принято четыре постановления Пленума ВС РФ, которые установили 21 сентября – днем начала деятельности четырех гарнизонных судов:
⚖️Херсонского гарнизонного военного суда;
⚖️Луганского гарнизонного военного суда;
⚖️Донецкого гарнизонного военного суда;
⚖️Запорожского гарнизонного военного суда;
Апелляционные жалобы на их приговоры можно будет подать в Южный окружной военный суд, расположенный в Ростове-на-Дону.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о контрактной и срочной службе, а также о мобилизации, вы сможете в юридическом боте.
Подписывайтесь на наш канал и поддержите нашу работу!
Донецкий гарнизонный военный суд вынес один из первых приговоров в отношении военнослужащего по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ (неисполнение приказа). Контрактника приговорили к 2 годам колонии-поселения.
Отметим, что #судебнаяпрактика по таким делам уже сформирована – поскольку ст. 332 УК РФ отнесена к категории преступлений небольшой или средней тяжести, осужденные отбывают наказание в колонии-поселения, куда должны явиться самостоятельно после вступления приговора в законную силу.
Напомним, с 21 сентября все новые уголовные дела в отношении военнослужащих, предполагаемые преступления которых совершены на территории ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областей, должны направляться для рассмотрения во вновь созданные гарнизонные суды.
Что изменилось в законодательстве❓
3 апреля 2023 года были приняты Законы о создании гарнизонных военных судов на новых территориях. Однако решение о дне начала их деятельности должен был принять Пленум высшей судебной инстанции.
Летом 2023 года Президент назначил (раз, два) судей новых гарнизонных судов, а также председателей и их заместителей.
📝19 сентября 2023 года было принято четыре постановления Пленума ВС РФ, которые установили 21 сентября – днем начала деятельности четырех гарнизонных судов:
⚖️Херсонского гарнизонного военного суда;
⚖️Луганского гарнизонного военного суда;
⚖️Донецкого гарнизонного военного суда;
⚖️Запорожского гарнизонного военного суда;
Апелляционные жалобы на их приговоры можно будет подать в Южный окружной военный суд, расположенный в Ростове-на-Дону.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о контрактной и срочной службе, а также о мобилизации, вы сможете в юридическом боте.
Подписывайтесь на наш канал и поддержите нашу работу!
❗️🪖СК прекратил уголовное дело в отношении контрактника за оставление части
#судебнаяпрактика
В мае этого года 121-й военный следственный отдел возбудил в отношении Романа К. уголовное дело за неявку на место службы (ч. 5 ст. 337 УК РФ).
По версии следствия, в феврале 2023 года сержант покинул воинскую часть, в которой проходил военную службу с января того же года, после чего убыл в другую – там он исполнял обязанности военной службы.
В мае военнослужащий узнал, что командование части считает его самовольно оставившим место службы, в связи с чем он вернулся в расположение и заявил о себе.
В ходе расследования дела было установлено, что в феврале мужчина подписал контракт с другой частью, однако перевод не состоялся. А сам он не имел умысла на уклонение от прохождения службы, поскольку фактически исполнял должностные обязанности в другой воинской части.
В ноябре СК прекратил уголовное дело в связи с отсутствием в действиях военнослужащего состава преступления.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о контрактной и срочной службе, а также о мобилизации, вы сможете в юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию
#судебнаяпрактика
В мае этого года 121-й военный следственный отдел возбудил в отношении Романа К. уголовное дело за неявку на место службы (ч. 5 ст. 337 УК РФ).
По версии следствия, в феврале 2023 года сержант покинул воинскую часть, в которой проходил военную службу с января того же года, после чего убыл в другую – там он исполнял обязанности военной службы.
В мае военнослужащий узнал, что командование части считает его самовольно оставившим место службы, в связи с чем он вернулся в расположение и заявил о себе.
В ходе расследования дела было установлено, что в феврале мужчина подписал контракт с другой частью, однако перевод не состоялся. А сам он не имел умысла на уклонение от прохождения службы, поскольку фактически исполнял должностные обязанности в другой воинской части.
В ноябре СК прекратил уголовное дело в связи с отсутствием в действиях военнослужащего состава преступления.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о контрактной и срочной службе, а также о мобилизации, вы сможете в юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию
🪖⚖️ Самарского мобилизованного приговорили к условному сроку
#судебнаяпрактика
В январе 2023 года Александр К. был вынужден покинуть воинскую часть для оказания помощи своей супруге по уходу за ребенком, а также сам хотел пройти лечение.
Добравшись до своего места жительства, он обратился в военный комиссариат с просьбой предоставить ему отпуск по семейным обстоятельствам. Однако положительного результата добиться от военкомата не удалось. Военком сослался на отсутствие полномочий по предоставлению отпуска и рекомендовал решать этот вопрос с командованием части.
Александр решил продолжить свое лечение и помогать супруге по хозяйству, но был задержан полицией в начале апреля.
В последующем в отношении мобилизованного было возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 337 УК РФ (оставление места службы продолжительностью свыше 1 месяца в период мобилизации).
Самарский гарнизонный суд, принимая во внимание личность мужчины и необходимость оказания им помощи супруге, приговорил его к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Обвинение же настаивало на реальном лишении свободы.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о контрактной и срочной службе, а также о мобилизации, вы сможете в юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию
#судебнаяпрактика
В январе 2023 года Александр К. был вынужден покинуть воинскую часть для оказания помощи своей супруге по уходу за ребенком, а также сам хотел пройти лечение.
Добравшись до своего места жительства, он обратился в военный комиссариат с просьбой предоставить ему отпуск по семейным обстоятельствам. Однако положительного результата добиться от военкомата не удалось. Военком сослался на отсутствие полномочий по предоставлению отпуска и рекомендовал решать этот вопрос с командованием части.
Александр решил продолжить свое лечение и помогать супруге по хозяйству, но был задержан полицией в начале апреля.
В последующем в отношении мобилизованного было возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 337 УК РФ (оставление места службы продолжительностью свыше 1 месяца в период мобилизации).
Самарский гарнизонный суд, принимая во внимание личность мужчины и необходимость оказания им помощи супруге, приговорил его к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Обвинение же настаивало на реальном лишении свободы.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о контрактной и срочной службе, а также о мобилизации, вы сможете в юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию
⛔️🪖Военные следователи прекратили уголовное дело по части 5 статьи 337 УК в Воронеже
#судебнаяпрактика
Летом 2022 года Александр М. решил подписать трехмесячный контракт на военную службу.
Получив одобрение на пункте отбора, он отправился в войсковую часть. Однако по истечении трех месяцев контракт так и не был подписан, и оказалось, что его не включили в списки личного состава. Считая, что он выполнил свои обязательства, Александр покинул часть.
В сентябре 2023 года мужчине сообщили, что его разыскивают следователи, так как его считают военнослужащим, покинувшим место службы без разрешения. После посещения военного следственного отдела выяснилось, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
На протяжении расследования Александр отказывался признавать свою вину.
Следователи подтвердили, что контракт не был подписан, присяга не проводилась, а его самого не включали в списки личного состава. Следовательно, на него не распространяется ответственность за воинские преступления, так как он не имел статуса военнослужащего.
Уголовное дело было прекращено из-за отсутствия состава преступления. Сейчас Александр пытается добиться окончательного освобождения от военной службы через суд.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о контрактной и срочной службе, а также о мобилизации, вы сможете в юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию
#судебнаяпрактика
Летом 2022 года Александр М. решил подписать трехмесячный контракт на военную службу.
Получив одобрение на пункте отбора, он отправился в войсковую часть. Однако по истечении трех месяцев контракт так и не был подписан, и оказалось, что его не включили в списки личного состава. Считая, что он выполнил свои обязательства, Александр покинул часть.
В сентябре 2023 года мужчине сообщили, что его разыскивают следователи, так как его считают военнослужащим, покинувшим место службы без разрешения. После посещения военного следственного отдела выяснилось, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
На протяжении расследования Александр отказывался признавать свою вину.
Следователи подтвердили, что контракт не был подписан, присяга не проводилась, а его самого не включали в списки личного состава. Следовательно, на него не распространяется ответственность за воинские преступления, так как он не имел статуса военнослужащего.
Уголовное дело было прекращено из-за отсутствия состава преступления. Сейчас Александр пытается добиться окончательного освобождения от военной службы через суд.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о контрактной и срочной службе, а также о мобилизации, вы сможете в юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию
#судебнаяпрактика
Студент Семен Кондрин поступил в МГИМО в 17 лет. Проучившись на первом курсе, он решил сменить ВУЗ для продолжения обучения.
Осенью 2022 года военкомат вызвал Семена повесткой. Призывная комиссия провела медицинское освидетельствование, признала его годным к военной службе и выдала повестку для отправки в войска.
Доводы студента об обучении и наличии отсрочки сотрудники военкомата отвергли, сообщив, что право на отсрочку «сгорело» из-за смены ВУЗа.
Семен решил обжаловать решение о призыве в суд.
Лефортовский районный суд Москвы встал на сторону военкомата. Однако Мосгорсуд пересмотрел решение и признал призыв Кондрина незаконным.
Что установил суд❓
📌Обучение Семена в МГИМО началось в 17 лет, а призывного возраста он достиг лишь 30 мая 2022 года. До достижения 18 лет студент не мог быть призван, и, как следствие, не мог воспользоваться отсрочкой.
📌Кондрин не обращался с заявлением в призывную комиссию о предоставлении отсрочки, оснований для автоматической отсрочки также не было.
📌Призывная комиссия не имела возможности принять решение о предоставлении отсрочки по обучению в первом ВУЗе.
Оценив все факты, Мосгорсуд признал, что Семен Кондрин не воспользовался правом на отсрочку во время обучения в МГИМО, поэтому ему полагается отсрочка до конца обучения в новом ВУЗе.
❗️Сообщите нам, если вас призывают на службу, несмотря на наличие отсрочки.
🔎 Больше информации о призыве на срочную службу и действующих отсрочках найдете в юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🪖⚖️ В Приморье вынесли приговор мобилизованному, который отказался от исполнения приказа об убытии в зону боевых действий
#судебнаяпрактика
Спасск-Дальний гарнизонный военный суд признал мобилизованного Дмитрия С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 332 УК.
Согласно версии обвинения, действуя умышленно и «не желая подвергать свою жизнь и здоровье опасности», Дмитрий отказался от исполнения приказа о направлении в зону боевых действий.
Сам подсудимый признал вину, но от дачи показаний отказался. Суд посчитал смягчающими обстоятельствами наличие у него на иждивении двух детей, а также заботу о матери и отце-инвалиде.
Суд назначил мобилизованному наказание в виде 2 лет и 4 месяцев колонии-поселения. До вступления в законную силу приговора Дмитрий будет находиться под подпиской о невыезде, а после должен будет самостоятельно явиться в колонию-поселение.
Мы не встречали в практике условных приговоров за отказ от исполнения приказа о направлении в зону боевых действий (по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ). Как правило, суды назначают наказание от 2 до 3 лет лишения свободы в колонии-поселении.
📝 Если вам известно о назначении более мягких приговоров по статье 332 УК РФ – сообщите нам.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о контрактной и срочной службе, а также о мобилизации, вы сможете в юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию
#судебнаяпрактика
Спасск-Дальний гарнизонный военный суд признал мобилизованного Дмитрия С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 332 УК.
Согласно версии обвинения, действуя умышленно и «не желая подвергать свою жизнь и здоровье опасности», Дмитрий отказался от исполнения приказа о направлении в зону боевых действий.
Сам подсудимый признал вину, но от дачи показаний отказался. Суд посчитал смягчающими обстоятельствами наличие у него на иждивении двух детей, а также заботу о матери и отце-инвалиде.
Суд назначил мобилизованному наказание в виде 2 лет и 4 месяцев колонии-поселения. До вступления в законную силу приговора Дмитрий будет находиться под подпиской о невыезде, а после должен будет самостоятельно явиться в колонию-поселение.
Мы не встречали в практике условных приговоров за отказ от исполнения приказа о направлении в зону боевых действий (по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ). Как правило, суды назначают наказание от 2 до 3 лет лишения свободы в колонии-поселении.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о контрактной и срочной службе, а также о мобилизации, вы сможете в юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#судебнаяпрактика
Подмосковные следователи завершили проверку в отношении местного жителя, которого командование объявило в СОЧ.
Летом 2022 года Дмитрий пришел в военкомат для получения военного билета взамен утерянного. В военкомате ему сообщили, что получить военный билет можно только на сборном пункте, куда он и направился.
Однако, к его удивлению, на сборном пункте ему было выдано форменное обмундирование, и его отправили с другими военнослужащими в воинскую часть в Поволжье, а затем уже в зону боевых действий.
Долгое время мужчина не понимал своего правового статуса, и в ноябре 2022 года решил вернуться домой и обратиться с жалобой к военному прокурору.
Дмитрий явился в военкомат добровольно и выразил желание заключить контракт.
После прохождения формальных процедур его направили на сборный пункт, а его личное дело, как контрактника, было передано в сборный пункт, которое затем отправили в воинскую часть.
Никаких подтверждений обращения Дмитрия о желании заключить контракт не было обнаружено ни в военкомате, ни на сборном пункте.
Личное дело военнослужащего, даже если оно было, так и не поступило в воинскую часть. Местонахождение документов также не установлено.
В результате процессуальной проверки военные следователи пришли к выводу, что отсутствие контракта, личного дела и подтверждения желания заключить контракт свидетельствует о том, что Дмитрий не приобрел статус военнослужащего, и, как следствие, не является субъектом преступления по статье 337 УК (самовольное оставление части).
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#судебнаяпрактика
Контрактник Даниил Д. после выписки из больницы решил не возвращаться в зону боевых действий, так как ему не произвели выплаты по ранению из-за расформирования воинской части.
Спустя полгода к его матери пришли сотрудники военной комендатуры и сообщили, что Даниил в розыске из-за неявки к месту службы и в отношении него расследуется уголовное дело по части 5 статьи 337 УК.
⚖️: Мирненский гарнизонный военный суд признал контрактника виновным и приговорил к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы условно.
Мотивируя назначение условного срока, суд сослался на признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие ходатайства командования части.
Кроме этого суд учел помощь ребенку от первого брака и беременность супруги.
Суд также обязал военнослужащего явиться в течении трех дней после вступления в силу приговора в органы военного управления для получения предписания о направлении в воинскую часть.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о контрактной и срочной службе, а также о мобилизации, вы сможете в юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#судебнаяпрактика
Старший лейтенант Артем К. окончил Военно-морскую академию еще в период пандемии и проходил службу по контракту не по своей военно-учетной специальности (ВУС), однако предпринимал попытки перевода в часть, соответствующую его образованию.
В марте 2023 года командование издало приказ о направлении старшего лейтенанта в командировку для участия в боевых действиях. Артем отказался, сославшись на отсутствие достаточного образования и навыков, а переподготовку для новой должности он и вовсе не проходил.
Спустя два месяца командование решило перевести контрактника в другую воинскую часть, которая также не соответствовала профильному образованию старшего лейтенанта. Военнослужащий отказался от перевода и обжаловал приказ в судебном порядке.
В процессе обжалования на Артема было возбуждено уголовное дело по статье 332 УК РФ и в последующем передано для рассмотрения в суд.
Калининградский гарнизонный военный суд признал контрактника виновным в двух эпизодах неисполнения приказа:
📍по ч. 1 ст. 332 УК – за отказ от перевода в другую часть – суд назначил ограничение по военной службе с удержанием в доход государства 15% заработка
📍по ч. 2.1 ст. 332 УК – за отказ от командировки в зону боевых действий – суд назначил лишение свободы сроком на 2 года и 9 месяцев.
⚖️ Окончательное наказание по приговору суда – 2 года и 9 месяцев колонии-поселения. Контрактник не признал вину и обжаловал приговор, но безуспешно.
Приговор вступил законную силу.
Единственным смягчающим обстоятельством, которое признал суд, стали положительные характеристики до возбуждения уголовного дела.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о контрактной и срочной службе, а также о мобилизации, вы сможете в юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#судебнаяпрактика
Мобилизованный из Санкт-Петербурга «устав от постоянного стрессового состояния» из-за участия в боевых действиях решил уехать домой.
Спустя две недели военнослужащий пришел с явкой с повинной в военный следственный отдел. Следователи возбудили уголовное дело по части 3.1 статьи 337 УК РФ (самовольное оставление части на срок от 10 суток до 1 месяца).
⚖️Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд признал мобилизованного виновным и назначил ему 2,5 года лишения свободы условно.
Суд признал смягчающими обстоятельствами: помощь теще-инвалиду, наличие у подсудимого тревожного и депрессивного расстройства, положительные характеристики, ранее полученную контузию и добровольную явку к военным следователям.
Явку с повинной суд не признал обстоятельством для смягчения ответственности, так как органы дознания части уже производили розыск мобилизованного.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#судебнаяпрактика
Мобилизованный из Белгородской области в связи с «нежеланием принимать участие в СВО, а также подорванным моральным и физическим состоянием» решил уехать домой.
Спустя 7 месяцев военнослужащий пришел с явкой с повинной в военную прокуратуру. Следователи возбудили уголовное дело по части 5 статьи 337 УК РФ (самовольное оставление части свыше 1 месяца).
В ходе разбирательства 41-летний подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном.
⚖️235 гарнизонный военный суд признал мобилизованного виновным и назначил ему 4 года лишения свободы в колонии общего режима.
Суд учел позицию защиты и решил назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ — от 5 до 10 лет лишения свободы.
К смягчающим обстоятельствам суд отнес: признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние, участие в боевых действиях, положительные характеристики и пожертвования в благотворительный фонд, а также наличие на иждивении двух малолетних детей.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#судебнаяпрактика
Ефрейтор Сергей Г. ушел из части в сентябре 2023 года. Причиной ухода стало отсутствие надлежащей медицинской помощи после обращения в медпункт воинской части с жалобами на утрату чувствительности и функциональных возможностей своей руки.
В январе 2024 года контрактник самостоятельно пришел в военную комендатуру. На военнослужащего было возбуждено уголовное дело по части 5 статьи 337 УК РФ (оставление части на срок более одного месяца).
Ставропольский гарнизонный военный суд в ходе рассмотрения дела признал смягчающими обстоятельствами:
Суд приговорил Сергея к 5 годам и 5 месяцам лишения свободы. Однако с учетом смягчающих обстоятельств наказание будет считаться условным.
Приговор вступил в законную силу, так как не был обжалован сторонами.
Напомним, что в апреле этого года Минобороны РФ совместно с другими ведомствами определили порядок вербовки на контракт подозреваемых и обвиняемых, а также их мобилизации.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#судебнаяпрактика
Контрактник Сергей М. весной 2023 года ушел из части из-за морально-психологического давления командования. Спустя полгода он обратился в военную комендатуру.
Уголовное дело было возбуждено по части 5 статьи 337 УК (самовольное оставление части на срок более одного месяца).
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд, рассмотрев уголовное дело, признал смягчающими обстоятельствами:
С учетом готовности военнослужащего продолжить службу в зоне боевых действий и смягчающих обстоятельств, суд приговорил его к 5 годам лишения свободы условно.
Напомним, что в апреле этого года Минобороны РФ совместно с другими ведомствами определили порядок вербовки на контракт подозреваемых и обвиняемых, а также их мобилизации.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#судебнаяпрактика
Мобилизованный из Архангельской области Никита А. после прохождения лечения из-за ранения не вернулся к месту службы и в течение 5 месяцев продолжал лечение в частных медицинских организациях.
⚖️Архангельский гарнизонный военный суд признал его виновным в неявке в срок к месту службы более одного месяца (ч. 5 ст. 337 УК РФ) и приговорил к 5 годам и 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Апелляционная инстанция, рассматривая жалобу на приговор, отклонила довод защиты о снижении категории тяжести преступления, как и наличие «постравматического стрессового расстройства», которое не подтвердила военно-врачебная комиссия (ВВК).
Тем не менее Северный флотский военный суд установил, что по делу необходимо применить положение статьи 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ — от 5 до 10 лет лишения свободы.
Основанием для этого стали:
Приговор мобилизованному был изменен, и окончательное наказание определено как 4 года колонии общего режима.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM