Срочно нужна помощь к ВНИИБу! Приехала машина и рабочие со стороны дома 47 по 2 Муринскому пр.! Якобы аварийные работы, на самом деле подготовка к сносу! Ситуация как прошлой ночью!

Справились. На данный момент приезжать не нужно.

Вчера ночью после нескольких неудачных попыток отключить ВНИИБ от канализации и водоснабжения (с залезанием в чужие подвалы) была устроена авария, чтобы устранить препятствие для сноса уже в рамках ликвидации этой аварии. Сейчас снова приехала аварийная служба. Будем контролировать, чтобы ВНИИБ не пострадал. Нужна помощь на месте!

У ВНИИБа пока отбой!

Основная часть техники уехала. Спасибо всем, кто откликнулся!

Работы велись на Пархоменко 45, у соседнего с ВНИИБом здания (где, по странному совпадению, после недавних манипуляций в люках у ВНИИБа, возник засор в канализации).

ПРЯМУЮ ЛИНИЮ ПРЕЗИДЕНТА ЧИНОВНИКИ ПРЕВРАТИЛИ В ПУСТЫШКУ

Тем, кто обращался на прямую линию Президента по вопросу ВНИИБа, звонит хорошо известный юрист КГИОП Елена Патока. Которая извивается змеей в судах, чтобы застройщик смог снести здание ВНИИБ. Это просто плевок в лицо. Люди пишут и звонят Президенту, потому что отчаялись найти правду в Смольном, получили в Петербурге сто отписок и видят, что тут все купил московский застройщик. А им звонит петербургская чиновница, в чьей коррумпированности заявители уверены – потому и обратились на Прямую линию (был бы честный КГИОП, проблема бы просто не возникла). Что, собственно, мы можем спросить у Патоки? Сколько вам заплатил застройщик? Когда вы сядете в тюрьму (этого все очень ждут)?

На вопрос по существу – почему чиновники без образования проигнорировали заключения опытнейших экспертов Михаила Мильчика и Маргариты Штиглиц – Патока ответить, разумеется, не может.

Кто писал/звонил на прямую линию – обратитесь снова, что мы, мягко говоря, разочарованы и оскорблены такой реакцией. Такая «отработка обращений» подрывает доверие к власти и Президенту даже у самых лояльных граждан!

Московский застройщик ФСК, который хочет снести ВНИИБ, проплатил серию статей в желтой прессе, где каждое слово - вранье, а защитников здания поливают грязью. Давайте ответим! Распространяйте видео, в котором правда о ВНИИБе! Разошлите знакомым, пусть про замечательное здание ВНИИБ узнают как можно больше людей, а у ФСК не будут покупать квартиры!

19.02.25 в 12.00 в зале №65 городского суда по адресу: ул.Бассейная, д.6 (метро "Парк Победы," за РНБ) состоится суд по ВНИИБу. Противник подал апелляцию об отказе рассмотрения включения ВНИИБа с садом и оградой в список ОКН. Явка с паспортом. На решение суда очень влияет число присутствующих в зале.

27.02.25 в 17.30 в зале №115 в Калининском районном суде состоится судебное заседание по ВНИИБ.

Это заседание, аналогичное заседанию, прошедшему в гор. суде на Бассейной 19 февраля. По рассмотрению дела по включению КГИОПом здания ВНИИБ в список объектов, обладающих признаками культурного наследия (ОКН).

Адрес суда: ул. Бобруйская, д.4. (метро Площадь Ленина). Решение суда является принципиально важным. Явка с паспортом. Сбор участников в 16.30 в вестибюле метро Площадь Мужества. Для тех, кому удобнее, – в 16.40 наверху в вестибюле метро Площадь Ленина. ВЫХОД НА УЛ. БОТКИНСКАЯ.

Защитники ВНИИБа снова победили КГИОП в суде!

Вечером 27 февраля Калининский районный суд признал незаконным отказ КГИОП рассмотреть заявление о ценности ВНИИБа, которое активисты Юрий Багров и Дмитрий Литвинов подали еще в 2023 году. Комитет тогда принял заявление и включил ВНИИБ с садом и оградой в список «объектов с признаками объекта культурного наследия». Но затем передумал и в последний рабочий час перед Новым 2024 годом лишил объект охранного статуса, из-за чего активистам пришлось дежурить на 2-м Муринском все новогодние каникулы.

Юрист КГИОП Елена Патока просила отложить заседание, мотивируя это тем, что уже в марте по ВНИИБу планируют собрать комиссию (сделать это КГИОП ранее обязали Куйбышевский и городской суды). Но судья отказался откладывать вопрос и вынес решение – в пользу защитников здания.

К сожалению, выигранные суды не означают спасение ВНИИБа! Похоже, что КГИОП собирается за закрытыми дверями по-быстрому проштамповать еще один отказ в ценности, не вынося вопрос на Совет по сохранению культурного наследия и проигнорировав мнение ведущих экспертов – Маргариты Штиглиц, Михаила Мильчика и других.

P.S. Решение Куйбышевского районного суда, вступившее в силу еще 19 февраля, КГИОП не исполняет. В список «объектов с признаками объекта культурного наследия» (последний раз обновленный 26 февраля) здание ВНИИБ с садом и оградой до сих пор не внесено!