Заявления Лаврова о том, что американцы медлят с исполнением «формулы Анкориджа» — скорее не отказ от переговоров, а часть единой стратегии.

Переговоры ведутся по двум линиям: линия Кирилла Дмитриева и линия Сергея Лаврова.

Дмитриев по-американски оптимистичен — все переговоры проходят прекрасно, контрагенты — понимающие, перспективы — радужные. Проблем нет, и успех — вопрос времени.

Лавров, в свою очередь, добавляет градус реализма и пессимизма, напоминая о сложностях в реализации российско-американской «перезагрузки».

Тем не менее, даже из слов российского министра мы видим, что Москва от переговоров не отказывается — сожалеет о задержках, но не отказывается.

У Трампа своя логика: он хочет восстановить отношения с Россией (для противостояния с Китаем), но для начала ему надо как-то уладить украинский конфликт. Именно что уладить — подробности не слишком важны.

Давить на Зеленского слишком сильно он не может: необходимо сохранять репутацию или медиатора, или победителя, а не человека, потворствующего России.

Когда конфликт будет улажен, вот тогда он и сможет говорить о восстановлении отношений Москвы и Вашингтона.

Москва эту логику понимает, но напоминает Трампу, что ждать вечно нельзя: особенно учитывая, что в ноябре республиканцы частично потеряют власть.

Собственно, смысл такого рода пессимистичных слов Москвы: «Американцы, давите на украинцев активнее, или будет слишком поздно».

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Визит вице-президента США Вэнса в Армению и Азербайджан в целом укладывается в американскую внешнеполитическую стратегию Дональда Трампа.

Основной приоритет Трампа со времён первого срока — противостояние Китаю. Доктрина Монро — контроль Западного полушария — скорее задача фоновая и постоянная, «оборонительная», а вот «наступать» надо на Китай.

Китай на Южном Кавказе довольно активен — в прошлом году, например, активно обсуждалось строительство Китаем гигантского торгового порта Анаклия.

Кроме того, отношения Москвы с Ереваном и Баку переживают не лучшие времена: с точки зрения американцев, сейчас самое время усилить влияние в регионе.

Кроме того, для этого усиления есть мощный импульс, поскольку в прошлом году именно в Вашингтоне было парафировано мирное соглашение между Азербайджаном и Арменией, разработан проект «дороги Трампа» (Зангезурский коридор) и в отношении США при Трампе есть значительный кредит доверия и доброй воли.

Так что усиление роли США на Южном Кавказе для Трампа выгодно — это возможность и заработать деньги, и дать отпор Китаю.

Руководство Азербайджана ранее обвиняло Армению в попытке привнести военную и стратегическую инфраструктуру США в регион — поэтому, полагаю, лимит сотрудничества у двух столиц здесь будет разный, и Азербайджан будет стараться получить как можно больше экономических выгод, но не дать США даже в теории усилить Армению в военном плане и бросить вызов военному доминированию Баку в регионе.

Россия также заинтересована в том, чтобы на Южном Кавказе не появлялось военной инфраструктуры США. В целом Москва, полагаю, будет пытаться активнее взаимодействовать и с Азербайджаном, и Арменией, стараясь сбалансировать влияние в регионе и США, и Китая.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Позиции сторон спора вокруг ограничения/блокировки Telegram, конечно, вполне предсказуемы. Безусловно, всякое государство стремится ограничить неподконтрольное ему информационное пространство.

Россия одной из первых начала требовать от иностранных компаний "приземления", то есть создания представительств и обработки данных о гражданах РФ на территории РФ — очевидно, во многом по китайскому примеру. Потом уже подтянулся Евросоюз со своим Gaia-X и россыпью законов, американцы c CLOUD Act, турки и прочие, и вообще идея "суверенизации" информационного пространства начала набирать популярность.

Это все понятно. С другой стороны, есть огромная информационная, торговая, общественная инфраструктура, выстроенная в телеграме. Есть и каналы влияния на иностранную аудиторию (русскоязычные каналы из России самые влиятельные, а на русском говорят и в странах бывшего СССР, и далеко за их пределами). Есть и интеграция в правовой режим: маркировка рекламы, маркировка каналов, реестр блогеров. Есть и удобство, привычка.

И очередные замедления и блокировки — удар по всему этому, по привычной жизни людей, которые встроились в правовую систему, которые соблюдают законы и хотят быть частью глобальной площадки.

Да, безусловно, тысячи людей были обмануты с помощью телеграма. При этом миллионы людей пользуются им каждый день, читают, постят, общаются и влияют на умы. И под сомнительным предлогом защиты тысяч обманутых — которых обманули бы хоть в максе, хоть в смс, хоть в телефонном звонке — миллионы людей хотят лишить привычной сферы, привычного приложения, привычной экосистемы — экосистемы, где глобальные наши находятся на лидирующих позициях в отличие от других заблокированных ресурсов.

Я не думаю, что это просто оскорбление этих миллионов пользователей: что эти миллионы в нашей традиции перед лицом государственных интересов. Я думаю, что это буквально плохое с политической точки зрения решение, которое

а) снизит влияние российских лидеров общественного мнения за рубежом;
б) затруднит коммуникацию российских предпринимателей с коллегами из других государств;
в) приведет к очередному кризису доверия между жителями страны и органами власти;
г) не приведет к повышению защищенности граждан.

Причины можно найти всегда: неоплаченные штрафы, несоблюдение режима, медленная реакция на запросы. А вот смысл найти проблематично.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

США продавливают Украину на проведение выборов и референдума.

Украина при нынешней степени мобилизации и централизации способна провести что выборы, что референдум с хитро сформулированными вопросами и заранее известным результатом.

Потому я полагаю, что формально Киев ответит на требование согласием, но фактически использует оба этих инструмента для введения американцев в заблуждение и продвижения своих целей.

Цели, соответственно, следующие: затягивание конфликта, отказ от уступок в пользу России и попытка пересидеть период полновластия Дональда Трампа, который закончится к концу года.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Что касается вчерашней новости о возможном широком возврате России к доллару: полагаю, это тот самый «трек Дмитриева», в рамках которого США предлагается широкий спектр экономического взаимодействия.

В обмен американцам предлагается оказать давление на Зеленского и умерить амбиции ЕС по ограничению российского влияния.

Для России в этой сделке, безусловно, есть определенная выгода: мало того, что американские инвестиции в российскую экономику (в том числе в ресурсный и авиа- секторы) теоретически способны заменить довоенное взаимодействие с ЕС, они дадут Москве противовес резко растущей кооперации с Китаем.

Я не думаю, что решение уже принято: полагаю, в случае получения согласия Вашингтона представители «трека Дмитриева» будут обсуждать с российским руководством масштаб компромиссов, который от Москвы будут, безусловно, ждать.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Куба обречена. Не слушайте людей, которые "жили там", "прекрасно знают кубинский народ" и "наблюдают огромную волю к сопротивлению". Причин несколько.

1. У Кубы нет готовых сражаться за нее союзников: то есть оказывать ей такую помощь, которая может помочь ей или преодолеть экономическую блокаду (например, наладить поставки энергоресурсов судами и препятствовать захвату этих судов), или организовать сопротивление вооруженному вмешательству.

2. У жителей Кубы и особенно у молодежи нет образа будущего, за которое можно сражаться: умирать предлагается за сохранение политической системы, у которой нет ответа на вопрос "а что дальше?", то есть буквально за сохранение ситуации, при которой нет то электричества, то еды в магазинах.

3. У Дональда Трампа нет причин не пробовать удушить Кубу или экономически, или военным путем. Ни одна другая страна его не остановит (после захвата Венесуэлы американцами Мексика поставляла Кубе нефть, Трамп пригрозил, Мексика перестала), на международное право ему наплевать. Не получится сейчас — можно попробовать в будущем.

Это довольно безрадостная ситуация для тех, кто любит Кубу такой, какая она есть со всем ее следом в массовой культуре, но если смотреть объективно, у нынешней кубинской политической системы и без Трампа нет ни образа будущего, ни способа преодоления экзистенциального кризиса, с которым сегодня столкнулась страна.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Мир уже близко, но нам об этом не скажут — в частном канале порассуждал о нынешнем этапе переговоров и его скрытом смысле, об Абу-Даби и о Женеве, о том, как обе стороны конфликта стараются показать нормальность ситуации — при вполне понятных сложностях — почему это все равно не может продолжаться бесконечно и чем закончится.

Бонусом: мой прогноз по Трампу, его видению ситуации и его приоритетах в решении российско-украинского вопроса. В виде текста или мини-подкаста.

Подписаться на "Клику Наумова" можно прямо в телеграме, нажав на это сообщение и оплатив любой картой, это просто и безопасно.

Призыв Зеленского выгнать всех обладателей российских паспортов из ЕС и США довольно примечателен — это буквально контрпродуктивно, то есть не несёт Украине никакой пользы и в итоге даже вредит.

То есть украинское руководство по-прежнему в принятии решений и публичных заявлениях в значительной степени опирается не на логику, а на эмоции и порыв.

Тут стоит напомнить, что именно такой, эмоциональный подход к политике («Россия должна проиграть, деколонизоваться и развалиться!») и к военным действиям привел нас туда, где мы сегодня находимся.

В условиях объективно тяжелой политической ситуации такой подход, в целом, лишь затягивает ситуацию и откладывает и так заведомо понятный финал.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Дух Анкориджа нам сладок и приятен

За последние недели в целом сложилось понимание, о чем Россия и США договорились во время встречи на Аляске и в чем возникла проблема — проблема, побудившая Сергея Лаврова сказать, что Вашингтон, по-видимому, "отказывается от договоренностей".

Суть договора довольно проста: США соглашаются с тем, что Украина уйдет с Донбасса, а Россия в обмен обещает не требовать передачи под контроль Москвы тех частей Херсонской и Запорожской областей, которые сейчас не заняты.

Подробности, очевидно, остались секретными, но это общие детали. И это именно те условия, который Россия видит компромиссными — хотя это, напомню, отступление от первоначальных требований, с которыми Россия приходила на переговоры.

С точки зрения России, США должны взять на себя роль стороны, которая будет давить на Украину с целью реализации этих соглашений. То есть анкориджские соглашения это именно российско-американские переговоры, а Украина — инструмент этих отношений и один из вопросов двусторонней повестки.

Дональд Трамп вроде как с реализацией взятых на себя обязательств не спешит — об этом, собственно, говорил Сергей Лавров, упоминая о видимой неготовности США исполнять взятые на себя обязательства.

В Вашингтоне этот сигнал восприняли: в прессу довольно скоро просочились сведения о том, что Трамп начал давление на Зеленского, а затем и публично заявил, что тот "упускает возможность заключить хорошую сделку". Полагаю, что Трамп свое додавит — в Женеве или чуть позже должно быть интересно.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Зеленский заявил, что украинское общество отвергнет мирное соглашение, предусматривающее выход Украины из Донбасса и его передачу России. При этом, по его словам, граждане скорее поддержат вариант заморозки конфликта по текущей линии фронта.

Значит, именно это обсуждалось и предлагалось на женевских переговорах. В ответ Зеленский предлагает отвести и украинские, и российские войска от линии соприкосновения, но, видимо, это предложение не встретило понимания и у американцев тоже.

«Эмоционально люди никогда этого не простят. Никогда. Они не простят… ни меня, ни [США]», — заявил Зеленский, добавив, что украинцы «не могут понять, почему» их просят отказаться от дополнительных территорий.

Видимо, под условиями отхода ВСУ из Донбасса все равно придется подписываться, но уже готовится и информационная стратегия: в "унизительном мире" обвинят США и Дональда Трампа. Под этим лозунгом Зеленский захочет пойти на выборы, выиграть их и восстанавливать страну с опорой на ЕС, пользуясь и их вынужденным — скорее всего временным — антиамериканизмом.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

От второго дня переговоров в Женеве прорывов я не жду.

Видимо, стороны вплотную подошли к самому главному вопросу — территориальному — и столкнулись с непримиримостью друг друга.

Россия требует безальтернативного вывода украинских войск с Донбасса. Украина, в свою очередь, пытается предложить компромисс: отвод и украинских, и российских войск.

Москва же полагает, что ни о каких компромиссах не может быть и речи — Россия обладает военным и экономическим преимуществом. Кроме того, на компромисс с ее точки зрения она уже пошла, не выдвигая требования по Херсонской и Запорожской областям.

Американцы, видимо, не готовы подписаться под украинским предложением. Но они в равной степени и не готовы давить на Зеленского с целью заставить его принять условия России — это то, что Сергей Лавров называл «отказом от духа Анкориджа».

Спонтанно и быстро такие противоречия не решаются: полагаю, финальная развязка будет отложена до следующего этапа.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Аудиоверсия этого комментария для «Коммерсантъ FM». Текстовая версия выше.

Четыре года с начала наиболее активной, наиболее горячей фазы российско-украинской вражды — тут и слово "война"-то, на самом деле, не совсем подходящее, потому что войны сменяются миром, а вот вражда никуда не уходит.

Этой вражды не могло не случиться: постсоветская идентичность всякой бывшей республики СССР требует некоего отсоединения, отмежевания от русских. И если грузину и армянину можно опереться на досоветский и даже доимперский опыт государственности, туркмену и казаху на банальную непохожесть на русских по языку, культуре и внешности, то украинскому националисту угрожает буквально стирание, вливание и растворение в общей русской семье народов.

У нас принято относиться к национализму негативно — тут и советский идеологический опыт, и нынешнее многонациональное государственное строительство. Между тем, национализм в нашей современной эпохе вещь скорее неизбежная и безальтернативная. Отсутствие полноценных империй и разделение мира на национальные государства и приводит нас к тому, что национализм естественен и ожидаем.

Государства, устроившись на своих территориях, изобретают внутри себя нацию. Классик исследований национализма Бенедикт Андерсон не зря назвал нации именно что воображенными сообществами.

Цель проста: объяснить случайность сложившихся границ неизбежностью исторического процесса. Не зря национальный миф именно мифом и именуется: не важно, как там на самом деле — важно, какие истории мы о себе рассказываем и в какие из них верим. У кого в руках власть, у того и возможность рассказывать эти истории наиболее громко и убедительно.

Если вы выделите какую-то часть территории на карте мира, прочертите там границы и назовете получившееся образование государством, то национализм там скоро обязательно появится. Нацию обязательно придумают — и она явится в действительности.

Придуманный не означает несуществующий: наоборот. От сотворения мира не существовало ни государства Монако, ни фанатского объединения футбольного клуба "Барселона", ни наркокартеля "Синалоа", однако сегодня реально есть и то, и другое, и третье. "Распридумать" обратно уже не получится.

Само появление на карте мира независимых постсоветских государств сделало неизбежным развитие и утверждение государственных национализмов. Помимо естественной потребности к определению того, кто такие "мы", элиты этих стран нуждались в идеологической защите своей власти и собственности.

Собственно, земли Донбасса и стали ареной противостояния двух государственных, двух идеологических, двух взаимоисключающих проектов — волею совершенной исторической случайности они оказались в границах независимой Украины, но идеологически значительно тяготели к России. Вооруженное противостояние не было неизбежным, но вот именно что вражда — безусловно.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Дональд Трамп на фоне мирных переговоров по Украине попал в сложную ловушку: написал для частного канала о трамповском цугцванге между Киевом, Тегераном и его собственными избирателями.

Стратегия смены режима в Исламской республике и венесуэльский сценарий, манипуляция Зеленского и план Евросоюза: подписывайтесь на канал "Клика Наумова", там полная аудиоверсия миниподкаста и ее текстовая расшифровка. Все происходит просто и безопасно внутри телеграма.

Подписаться на "Клику"

Случай с блестящим кореистом Андреем Ланьковым, которому не дали прочесть в Риге лекцию о КНДР и выслали из Латвии — кстати, в Эстонию — очень хорошо высветил разделение на условных «своих» и «чужих».

Даже россияне, совершенно несогласные с политикой официальной Москвы, в целом решению властей Латвии ужаснулись: Ланьков — один из ведущих мировых специалистов, живёт и преподает в Южной Корее, имеет австралийский паспорт, по актуальным вопросам не высказывается, агитацией не занимается.

Украинцы, в свою очередь, немедленно поддержали решение латвийских спецслужб, нашли у Ланькова список прегрешений («публиковался на сайте Валдайского клуба в 2024 году, подлец!») ну и в целом высказались в духе, что обладателям российского паспорта в ЕС делать нечего.

К украинцам вопросов нет — две наши политии друг другу враждебны, желать друг другу всяческих поражений и ущемлений вполне логично.

Примечательно, что в унисон с украинским сегментом соцсетей примерно в том же духе начали высказываться люди, именующие себя выразителями интересов какой-то части россиян и имеющие даже приставной стул в ПАСЕ — мол, сначала едет Ланьков с лекцией, а потом летит ракета со взрывчаткой.

Тут стоит напомнить, что традиционная шмиттовская классификация учит нас, что ваша политическая принадлежность определяется тем, кого вы считаете другом, а кого — врагом.

Так что если вы входите в последнюю группу — поздравляю, вы не россиянин, вы украинец. Стесняться этого не нужно, но мимикрировать под нас, пожалуйста, тоже не надо.

Россияне (даже «антивоенные») могут не соглашаться друг с другом, но от украинцев они как раз отличаются тем, что ценят свою политическую нацию и исповедуют точечный, взвешенный подход по отношению к согражданам.

И если вы хотите запрещать Ланькова, нарезать Россию на независимые эмираты и деколонизовывать пельмени — даже не вводите себя в заблуждение, что к России и россиянам вы имеете хоть какое-то отношение.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Ещё в январе я писал, что удар по Ирану неизбежен.

У Трампа нет причин не попробовать свергнуть режим исламской республики — никто не будет бросать вызов США из-за удара по Тегерану, так что можно побомбить, попытаться убить Хаменеи, а потом, если что, отойти.

Россия и Китай, безусловно, помогли Ирану перед атакой, но вступать в бой не будут.

Исход кампании будет зависеть от сплочения в иранской элите — если часть ее не перейдет на сторону атакующих и не попытается воспользоваться ситуацией для госпереворота — Иран выстоит.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Полагаю, американцы и израильтяне попытаются в течение нескольких дней уничтожить максимальное количество военных, ядерных и политических объектов.

Далее — развилка. Если протестующие выйдут на улицу и начнут погромы и попытки переворота, их поддержат. Если нет — боевые действия приостановят, и Трамп скажет Ирану: «ну что, заключим ядерную сделку или будем продолжать?»

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Протестующие при этом, полагаю, могут выйти только в том случае, если этого потребует часть элиты — если эта часть элиты заранее вышла на тайные переговоры с США и договорилась о попытке госпереворота.

В ином случае мы увидим хотя бы временное сплочение вокруг флага — протесты это одно дело, но если ваши претензии к власти с вами разделяет внешний агрессор, это слегка меняет картину.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Трамп призвал жителей Ирана к свержению правительства после завершения американских бомбардировок. "Возможно, это ваш единственный шанс на поколения вперед", — заявил президент США.

О чем, собственно, и речь

Война с Ираном: речь Трампа

Наша задача — защитить американских граждан, устранив прямую угрозу, исходящую от иранского режима — жестокой власти, за которой стоят безжалостные и опасные люди.

Его агрессивные действия представляют непосредственную опасность для Соединённых Штатов, наших военных, наших баз за рубежом и наших союзников по всему миру.

На протяжении 47 лет иранские власти скандировали «Смерть Америке» и вели систематическую кампанию насилия против США, их вооружённых сил и мирных жителей в разных странах.

Одним из первых шагов режима стала поддержка захвата американского посольства в Тегеране и 444-дневного удержания заложников, в результате чего десятки граждан США пострадали. В 1983 году поддерживаемые ими боевики взорвали казармы морской пехоты в Бейруте — погибли 241 американский военнослужащий. В 2000 году иранские структуры знали о нападении на эсминец USS Cole или могли быть к нему причастны.

Иранские формирования убивали и ранили сотни американских солдат в Ираке. Их прокси-группировки продолжают наносить удары по нашим силам на Ближнем Востоке, а также по военным и торговым судам в международных водах. Это масштабный терроризм, и мы больше не намерены его терпеть.

От Ливана до Йемена, от Сирии до Ирака режим вооружал, обучал и финансировал террористические структуры, которые заливали регион кровью. Поддерживаемый им ХАМАС 7 октября атаковал Израиль, убив более тысячи мирных жителей, в том числе 46 американцев, и захватив в заложники 12 граждан США.

Иран остаётся крупнейшим государственным спонсором терроризма в мире. В недавние годы власти жестоко подавляли протесты, в результате чего на улицах погибли десятки тысяч собственных граждан.

Политика Соединённых Штатов — и моей администрации в особенности — заключается в том, что этому режиму нельзя позволить обладать ядерным оружием. Повторю: он никогда его не получит.

Именно поэтому в ходе операции «Полуночный молот» в июне прошлого года мы уничтожили объекты их ядерной программы. После мы предупредили Тегеран о недопустимости возобновления ядерных разработок и неоднократно пытались выйти на соглашение.

Ответом были отказы — как и на протяжении многих десятилетий.
Вместо этого режим предпринял попытки восстановить ядерную программу и разработать ракеты большой дальности, способные угрожать нашим союзникам в Европе, нашим военным за рубежом и, возможно, самой территории США.

Представьте, если бы этот режим получил ядерное оружие. Именно поэтому американские вооружённые силы проводят масштабную операцию, чтобы предотвратить угрозу со стороны этой диктатуры в отношении Америки и её интересов безопасности.

Мы уничтожим их ракетный потенциал и промышленную базу, ликвидируем военно-морские силы и не позволим поддерживаемым ими ополчениям дестабилизировать регион или атаковать наши войска.

Мы гарантируем: Иран никогда не получит ядерное оружие. Его не будет. Этот режим убедится, что бросать вызов мощи армии США бессмысленно.

За время моего первого срока мы восстановили и укрепили вооружённые силы, и сегодня в мире нет армии, способной сравниться с ними по возможностям.

Моя администрация сделала всё возможное, чтобы минимизировать риски для наших военных. Однако иранский режим стремится убивать американских солдат. Война всегда сопряжена с потерями — мы можем столкнуться с жертвами. Но мы действуем ради будущего.

Мы молимся за каждого военнослужащего, который рискует жизнью, чтобы ядерный Иран не угрожал нашим детям.
Членам Корпуса стражей исламской революции, вооружённых сил и полиции Ирана я говорю: сложите оружие — и вам будет гарантирована неприкосновенность. В противном случае последствия будут неизбежны.

А великому народу Ирана я обращаюсь с другим словом: ваш шанс на свободу настал.

Оставайтесь дома — ситуация остаётся опасной. Когда всё завершится, возьмите судьбу страны в свои руки. Возможно, это единственная возможность на многие поколения. Годами вы просили помощи у Америки и не получали её. Теперь у вас есть президент, готовый эту помощь предоставить.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

У Ирана есть одно преимущество над США: большая терпимость к военным потерям, тем более что кампания совершенно оборонительная.

Если Иран сможет нанести США чувствительный урон — уничтожение самолётов и пилотов, о потоплении авианосца уж не говорим — а также сохранит управляемость страной, тогда у него есть шанс выйти из этой схватки хотя бы условным победителем по очкам.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться