США захватили уже третий танкер у берегов Венесуэлы: сейчас мы увидим, что будет, как работает международное право и какие санкции будут введены против государства-агрессора. (Ничего не будет, никак не работает, никакие санкции введены не будут).

В целом ситуация довольно точно была описана прокурором Международного уголовного суда Каримом Ханом. Когда МУС выдал ордер на арест Биньямина Нетаньяху, неназванный западный политик (не функционер, а именно избранный лидер) сказал ему, что так делать нельзя, потому что «МУС создан для Африки и злодеев типа Путина». Это цитата.

К Путину, Трампу, Нетаньяху и всяким политикам можно относиться по-разному, но очевидно, что нынешняя система «международного права» не имеет никакого отношения ни к справедливости, ни к правосудию, ни к, собственно, праву.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Вспомнил любимую политическую философию и порассуждал в частном канале о новом мировом порядке — о важном конфликте между "многополярностью" и "многосторонностью".

Первой концепции чаще придерживается Россия, второй — Китай. В чем разница, где больше справедливости и почему чем больше свободы, тем больше опасностей и, потенциально, крови?

Бывший министр иностранных дел Сингапура на страницах South China Morning Post высказывает мысль, которую я озвучил несколько дней назад: трампистская внешняя политика сегодня есть по сути адаптация США к эпохе многополярности, принятие ее.

Да, безальтернативная гегемония как раньше больше невозможна, и пытаться ее сохранить бесполезно — но именно в многополярном мире можно попытаться стать чрезвычайно сильным полюсом, действуя напролом, беспардонно и без всякого стеснения.

Олимпийский бог прежних лет спустился к смертным: но способности громовержца, безусловно, никуда не делись — и в новых условиях США могут быть куда опаснее, чем раньше. Венесуэла сейчас тому пример.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

У Владимира Зеленского, безусловно, есть талант — талант играть роль победителя при отсутствии всяких намеков на победу.

Согласно компромиссному предложению Украины, Запорожскую АЭС предлагается поделить пополам между Вашингтоном и Киевом. Это та самая Запорожская АЭС, ныне полностью контролируемая Россией.

Ещё один компромисс — вывод российских войск из Харьковской, Днепропетровской и Сумской областей, а в остальных областях — заморозка конфликта. То есть России при всех ее военных успехах предлагается пойти на односторонние уступки.

Ещё Москве предлагается согласиться на 800 тысяч человек в ВСУ и какой-то гипотетический «военный ответ» Запада в случае возобновления конфликта.

Пункт о русском языке и УПЦ МП также заменен каким-то выхолощенным «обучением антирасизму».

Это, конечно, совершеннейшая издёвка. Идея понятна: продать это американцам как «компромисс», а потом обвинить Россию в срыве. Но уж насколько беспардонно.

Владимир Зеленский озвучил 20 пунктов мирного плана, который обсуждается на переговорах в США. Исходя из его информации, по ряду пунктов компромисса до сих пор нет, в том числе по вопросу территорий, отмечает украинское издание «Страна».

1. Подтверждение суверенитета Украины.

2. Соглашение о ненападении между Россией и Украиной, мониторинг на линии соприкосновения.

3. Гарантии безопасности.

4. Численность ВСУ — 800 тысяч человек в мирное время.

5. США, НАТО и Европа предоставят Украине гарантии безопасности по примеру статьи 5. В случае вторжения РФ — военный ответ и восстановление санкций.

6. Россия закрепит политику ненападения в отношении Европы и Украины во всех необходимых законах.

7. Украина станет членом ЕС в определенный срок.

8. Пакет глобального развития, который будет определен в отдельном инвестиционном соглашении.

9. Будет создано несколько фондов для решения вопросов восстановления. Цель — привлечь 800 млрд долларов.

10. Украина ускорит процесс заключения соглашения о свободной торговле с США.

11. Безъядерный статус Украины.

12. Запорожская АЭС. Компромисса нет. США предлагают трехстороннее управление, где американцы — главный менеджер. Компромиссное предложение Украины: США и Украина — 50 на 50.

13. Образовательные программы в школах, способствующие пониманию и толерантности к различным культурам, устранению расизма и предвзятости.

14. Территории. Самый сложный пункт. Один из вариантов — РФ выходит из Днепропетровской, Николаевской, Сумской и Харьковской областей. В Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областях — «стоим там, где стоим». РФ хочет, чтобы Украина вышла из Донецкой области, США предлагают компромисс — свободную экономическую зону. Если не будет согласия по формуле «стоим там, где стоим», то свободная экономическая зона может быть принята только через референдум, и тогда на референдум нужно выносить весь документ.

15. РФ и Украина обязуются не изменять договоренности силой.

16. Россия не будет препятствовать использованию Украиной реки Днепр и Черного моря для коммерческой деятельности. Кинбурнская коса будет демилитаризована.

17. Обмен пленными «всех на всех», возвращение гражданских, детей и политзаключенных.

18. Украина должна провести выборы как можно скорее после подписания соглашения.

19. Это соглашение будет юридически обязательным. Его выполнение будет контролировать Совет мира во главе с Трампом.

20. После того как все стороны согласятся с этим соглашением, немедленно вступит в силу полное прекращение огня.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

«Либеральный план Козака» для России не выглядит несбыточным именно потому, что это план либеральный, но не демократический.

Практически всякого рода модернизация — включая модернизацию судебной системы по делам о собственности и амнистию для людей, не совершивших насильственных преступлений — совершенно не обязательно требует какой-то решительной демократизации.

Само представление о возможных вариантах лишь в духе двух противоположностей — неэффективный консервативный авторитаризм и эффективная либеральная демократия — в корне неверно.

Я совершенно не специалист по перипетиям внутренней политики России («группа Школова усилилась»), но случаев авторитарной модернизации история знает немало.

Более того, вполне допускаю, что именно такую модернизацию руководство страны и планирует, пусть и осторожную, а не радикальную «в духе Козака» — в послевоенный период это вполне логично.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Коллеги из New York Times обратили внимание на мой пост. Рад, что удается доносить мысли до разных важных аудиторий.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

США заинтересованы в майнинге на Запорожской АЭС — Путин

По словам главы государства, с США обсуждается вопрос о совместном управлении объектом без участия Украины, сообщает «Ъ».

Вот это, кстати, более похоже на реалистичную перспективу и на один из контуров будущего соглашения.

Россия контролирует Запорожскую АЭС, но в рамках сделки допускает совместное управление станцией с американцами — это нормальный компромисс.

Вариант, при котором Россия контролирует Запорожскую АЭС, но потом почему-то вдруг добровольно уходит из нее и передает ее под совместное управление США и Украины — это совершенно нелогичный «компромисс», предложенный Зеленским.

Видимо, представленный им план из 20 пунктов всё-таки действительно не совместный украино-американский, а исключительно украинский. Это и объясняет дипломатическое мастерство предложенных там «компромиссов».

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Читатели задаются вопросом: а зачем вообще пускать американцев на ЗАЭС? Действительно, ведь можно никого никуда не пускать и не идти ни на какие компромиссы.

Реальная дипломатия в любом регионе мира, однако, работает все же чуть иначе. У вас есть цели, которые нужно достичь — при этом есть цели реальные, а есть цели декларируемые публично. Они редко совпадают.

Для достижения необходимых целей у вас есть инструменты: как обычные (экономические, дипломатические), так и экстраординарные (военная сила, шпионаж, подковерные сделки, запугивание, лесть — в общем, весь арсенал Макиавелли).

Плюс к этому у вас есть ещё пиар: медийное сопровождение. Эта сфера вообще представляет собой вещь в себе и редко имеет отношение к реальности.

В пиаре вы всех сильней, всех неуступчивее, и политику ведёте из принципа «не ведём переговоров с террористами/захватчиками/сионистами/нацистами» и «требуем достижения наших максимальных целей». Именно поэтому слушать публичные заявления или не нужно вовсе, или нужно, но только понимая их самоценность.

Возвращаемся от теории к практике: перед Россией сейчас стоит цель добиться вывода украинских войск из оставшихся районов Донбасса, в том числе путем давления Вашингтона на Киев. Цель эта для руководства России, видимо, имеет как стратегическое, так и репутационное значение.

Соответственно, для достижения цели можно пойти на уступки по тем вопросам, которые (реально, а не в рамках пиара!) не являются для вас ключевыми: можно и по ЗАЭС поговорить, и даже разрешение на какой-нибудь Трамп-Тауэр в Москве дать в рамках демонстрации нерушимой дружбы братских русского и американских народов.

Дипломатия — дело вообще циничное. Не вижу в этом ни проблемы, ни какого-то особенного секрета.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Мой комментарий радиостанции «Коммерсантъ-FM» о вчерашнем заявлении Путина по Украине.

Вкратце: полагаю, что это не значимая смена позиции, а подчеркивание ее неизменности и предложение Киеву принять условия, сформулированные «в рамках Анкориджа»: то есть до модификации плана из 28 пунктов украинцами и представителями ЕС.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

В отличие от других «поворотных моментов российско-украинского урегулирования» нынешний выглядит и правда многообещающе.

Для мирного соглашения ещё очень много чего утрясать, но ключевые решения могут быть приняты сегодня.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Из примечательного в этот раз: разговор Трампа с Путиным и до, и после встречи с Зеленским.

Выглядит так, будто оба лидера договариваются о чем-то, что будет предъявлено Зеленскому во время разговора, после чего будет ещё одно обсуждение по итогам этого «предъявления».

Донбасс?

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Главная фраза (пока) с пресс-конференции Трампа и Зеленского:

Вопрос территорий не урегулирован, однако Трамп считает, что Россия все равно возьмёт то, что хочет. Потому Зеленскому лучше заключить сделку как можно скорее.

Путина Трамп упомянул с первых секунд и упоминал раз шесть, пожалуй. Всегда в хорошем ключе. «Россия хочет положить конец войне».

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

«Путин хочет, чтобы Украина была успешной, и даже готов помочь: например, поставлять электроэнергию по низкой цене» — ещё один, что называется, гвоздь программы.

В целом ощущение, что Зеленский и Украина остаются больше объектом, нежели субъектом переговоров: то есть обсуждают «их», а не «с ними».

Вопрос Донбасса, видимо, будет решен в российскую пользу, потенциально и ЗАЭС. Вопрос в том, что Зеленский сможет выторговать взамен.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Дал коллегам из «Ленты.ру» интервью по итогам года в российской внешней политике. Украина, конечно, красной линией, но нашлось место почти всем мировым центрам силы.

Когда-то, кстати, я начинал полноценный профессиональный путь именно в «Ленте» — с работы обычного новостника.

До сих пор всем, кто интересуется карьерой в журналистике, рекомендую начинать именно с классической новостной работы: она учит скорости, вниманию, кругозору.

И может привести к тому, что со временем вы станете не только интервьюером, но и интервьюируемым — как и вышло со мной 🙂

Спасибо, коллеги!

https://lenta.ru/articles/2025/12/29/naumov/

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Не так важна атака на резиденцию Путина, как ее последствия. Удивительно, как Путин и Трамп так быстро начали говорить одним голосом по поводу Зеленского.

События ускоряются.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

В частном канале написал о слове и сломе года: о переходе к реализму. Десять примеров, как мир стремительно меняется в рамках реалистического подхода и начинает снова говорить на языке силы, безопасности и зон влияния.

Нападение США на Венесуэлу в очередной раз демонстрирует, что правил игры на самом деле не осталось. «Выводы» в действительности не сделаны ни после 1945 года, ни после момента единоличного доминирования США в мире и их военных кампаний в Ираке и Афганистане.

У кого есть сила — тот действует. Россия считает Украину угрозой? Действует. Израиль считает Палестину и палестинский народ угрозой? Действует. США считают Венесуэлу угрозой? Действуют.

У каждой из этих историй тысячи «но»: нельзя сравнивать угрозу безопасности и интерес к захвату нефти, нельзя сравнивать военную кампанию и истребление густонаселенного города, нельзя сравнивать кажущегося нам легитимным лидера и того, что кажется нам легитимным.

Все это на самом не имеет никакого значения: ключевой признак — сила. Имеющий силу способен как и на справедливую кампанию возмездия, так и на неправедную кампанию жесточайшей кары. Необходимо ясно осознавать, в каком мире мы живём.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Следующий шаг после успешной венесуэльской операции — Куба. Ради нее все во многом и затевалось.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Самый актуальный вопрос: почему операция прошла настолько гладко спустя буквально пару дней после того, как Мадуро сам в интервью предлагал США сделку и «нефть на условиях Трампа».

ПВО не работало, погибших среди спецназа нет, никто ничего не видел, Мадуро «вывезен на самолете»: полагаю, вполне вероятно на этот самолёт он мог подняться добровольно и с радостью.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Параллелей с российской военной операцией сейчас проводится довольно много — как в нашей телеграм-сфере, так и в западной.

Мне же здесь важным видится несколько другой момент. Очевидно, что американская атака проводилась в рамках спецоперации (да и вообще, видимо, «договорняка») — и, столкнись она с полноценным вооруженным сопротивлением — наверняка была бы отменена.

Россия довольно быстро поняла, что мгновенного броска не вышло, и ситуация перешла к полноценной, долгой и тяжёлой войне на истощение с западом.

Это свидетельствует о том, что Москва действительно готова заплатить высочайшую цену для достижения своих внешнеполитических целей — то есть она по-настоящему считает конфликт экзистенциальным, вопросом жизни и смерти, а не прихотью и блажью. Это, полагаю, важно для понимания сути нынешней ситуации.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Вместе с коллегами-международниками прокомментировал события в Венесуэле для «Коммерсанта».

Дональду Трампу нужно одно — контроль. Контроль над политической системой Венесуэлы, контроль над ее нефтяными богатствами, контроль над всей Латинской Америкой.

Доктрина Трампа, явленная миру в Стратегии национальной безопасности США в виде прямого упоминания продолжения Доктрины Монро, не оставляет сомнений: сферы влияния вновь становятся актуальной частью международных отношений.

У России «сфера влияния» своя, и сколь бы ни была симпатична нам Боливарианская республика, было очевидно, что ввязываться в излишне активную борьбу за ее сохранение сегодня не только бесперспективно, но и, откровенно говоря, не нужно, осознавая лимиты своих возможностей и приоритет внешнеполитических задач.

В справедливость современного мира на фоне триумфа права сильного сегодня уже, пожалуй, почти никто и не верит — вместо «основанного на правилах миропорядка» нам явлена новая циничная многополярность, где «каждый да держит отчину свою» и все прилегающие к ней территории.

В рамках такого более опасного и непредсказуемого мира хорошо бы помнить, что бог обычно на стороне больших батальонов — и нам повезло жить в стране, которая этими самыми батальонами не обделена.

В любом случае, судьбоносные для России битвы развернутся и разворачиваются далеко от латиноамериканских берегов.

https://www.kommersant.ru/doc/8337194

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться