Своей программой национальной безопасности США провозгласили то, что все де-факто знали и так.

Мы будем отстаивать и обеспечивать соблюдение Доктрины Монро, чтобы восстановить американское превосходство в Западном полушарии… Эта "Поправка Трампа" к Доктрине Монро является здравым и эффективным восстановлением американской мощи и приоритетов.

Мы будем лишать конкурентов из других регионов возможности размещать войска или другие угрожающие силы, а также владеть или контролировать стратегически важные активы в нашем полушарии.

Мексике и Канаде нельзя иметь у себя китайскую военную базу.

Собственно, Россия в диалоге с США настаивает на зеркальности этого принципа: Мексике нельзя иметь китайскую или российскую военную базу, Украине — американскую. Пространство для взаимопонимания тут есть.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Утечки из американо-украинских переговоров позволяют проследить своего рода стратегию Зеленского, которую тот, видимо, будет вынужден использовать ввиду неудач на фронте.

Отдавать Донбасс для него политически невозможно. Отвоевать его невозможно технически. Соответственно, передачу России неподконтрольных частей региона надо обставить как результат беспардонного и бесцеремонного давления США.

При этом в разговорах с сочувственными европейскими лидерами это надо представить как общую атаку США на ЕС и все европейские силы.

Это позволит использовать момент для ускоренного получения преимуществ от ЕС — вплоть до вступления, а европейской бюрократии даст возможность ещё сильнее консолидировать власть в союзе под предлогом военного сдерживания России.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Предполагаемая властями США замена «Большой семерки» на «Большую пятерку» в рамках Россия-США-Китай-Индия-Япония — вовсе не «подарок Путину» и не «сдача Трампом американских интересов».

Это по сути замена одной, идеалистической парадигмы мышления на другую — реалистическую. Можно довольно долго существовать в мире, где все проблемы должны полюбовно решать США и ЕС, но реальность рано или поздно эту благостную картину все равно нарушит.

Дональд Трамп считает, что США более неспособны править миром исключительно за счёт репутации, решительного слова и мягкой силы с авианосцами на фоне: теперь наравне с другими участниками международных отношений им надо договариваться об интересах, безопасности, зонах влияния и ресурсах. Больше не получится свои интересы маскировать под «интересы всего человечества».

Американский президент считает, что признание новой нормальности позволит США лучше отстаивать свои интересы — я же полагаю, что открытое обозначение коренных интересов всеми участниками сделает общую систему честнее и понятнее.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Американский заход на многополярность — С5 вместо G7 — несёт как позитивные моменты, так и угрозы.

С одной стороны полезно иметь Америку, которая говорит с миром языком интересов, зон влияния, границ, и четкого обозначения желаемого. Это делает Вашингтон предсказуемым и понятным.

С другой стороны, пока США пребывали в состоянии уверенности в собственной исключительности, они искренне считали незападные структуры вроде БРИКС беззубыми и безопасными, и потому не оказывали им мощного противодействия. Это позволяло новому миропорядку — со снижением влияния доллара, например — буквально прорастать неспешно и поэтапно.

Теперь, когда американцы активно подключились к циничному нарезанию мирового пирога, всякое незападное объединение будет встречать мощный силовой отпор — а сил у США осталось очень много, тут не приходится сомневаться. Многополярность безусловно будет иметь мощный и значительный западный элемент — и его выстраивание начинается прямо сейчас.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Напоминаю, откуда взялась идея C5 в таком составе (с Россией и Индией): по данным издания Defense One, она содержалась в расширенной версии стратегии национальной безопасности США, о чем сообщило издание Politico.

В целом администрация Трампа давно, как сообщает Politico, изучает альтернативные форматы взаимодействия с миром, со времён первого срока считая структуры вроде G7 и Совбез ООН устаревшими.

В этом формате примечательно даже не наличие Индии или России (с Москвой Трамп, например, пытался наладить отношения ещё в первом сроке, а Индия традиционный союзник США в регионе), а именно Китая.

Китай с самого начала виделся Трампу противником и конкурентом, и сближение с Россией должно было служить цели разорвать или по крайней мере ослабить связь Москвы и Пекина.

Пока рано говорить, перешёл ли он к осознанию необходимости взаимодействовать с Пекином, но на днях дал добро на поставку в КНР чипов для ИИ-систем, экспорт которых ранее был запрещен.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Поразмышлял в частном канале о своем видении нынешней войны между Трампом и Европейским союзом.

ЕС сегодня, полагаю, для Трампа буквально враг, противник, который в новой архитектуре безопасности должен занять совершенно иное место — место верного вассала и идеологической опоры.

Если присмотреться внимательно, решение властей Европейского союза о долгосрочном замораживании российских активов — на самом деле не окончательный разрыв с Россией. Вопреки словам главы европейской дипломатии Каи Каллас.

Дело в том, что принятая мера формально временная и не связана с «репарациями». Открываем документ, цитата:

Эти меры носят временный характер и должны сохраняться до тех пор, пока предоставление России значительных финансовых и иных ресурсов, позволяющих ей продолжать действия в рамках её агрессивной войны против Украины, создаёт — или угрожает создать — серьёзные экономические трудности для Союза и государств-членов, и пока сохраняется риск дальнейшего существенного ухудшения экономической ситуации в Союзе и в государствах-членах.

Это компромиссное решение: оно, с точки зрения властей ЕС, «посылает сигнал России», но при этом не является конфискацией, отъемом ее денег — вот это был бы окончательный разрыв. Вопрос о конфискации, таким образом, на данный момент практически закрывается.

В случае мирного урегулирования возможность возврата активов — равно как и инвестиция их в фонд Дмитриева-Уиткоффа — формально сохраняется.

Все это, кстати, вопреки заявлению Каи Каллас, которая подаёт это как бессрочную и связанную с «репарациями» меру. Остаётся надеяться, что госпожа Каллас в условиях сильной занятости просто не успела ознакомиться с документом.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Интересный маневр Зеленского. Украинский лидер заявил, что Киев готов отказаться от курса на вступление в НАТО, если взамен получит «юридически обязывающие» гарантии безопасности от США и Европы, вплоть до закрепления через американский Конгресс.

Он подает это как уступку: фактически признание, что главный «нерв» конфликта всегда был не про территории, а про военно-политическую архитектуру и роль НАТО на украинском направлении.

Более того, стремление в НАТО было записано в украинскую конституцию, и отказ от этой линии — шаг на первый взгляд психологически тяжелый.

Но есть важная тонкость, которая выбивается из логики «Украина отказалась от НАТО». Для России критично не само НАТО, а, собственно, содержание: военная инфраструктура, режим интеграции, обмен разведданными, совместное планирование, присутствие контингентов, фактические обязательства Запада вступать в войну в случае нового витка.

И Киев как раз пытается пойти на типичный дипломатический обманный прием: убрать вывеску, совершенно не меняя сути. То есть формально «не НАТО», а по сути — «мини-НАТО» через пакет двусторонних гарантий, которые будут максимально похожи на статью 5: если по Украине ударили — Запад обязан действовать.

В американских утечках такая логика уже звучала: гарантия «по образцу статьи 5» как часть трамповского мирного плана.

Отсюда и неизбежный конфликт трактовок.

Украина и европейцы будут говорить: «мы же уступили — НАТО больше нет». Россия будет отвечать: «нет, вы просто поменяли юридическую обертку». Это реальная развилка переговоров: Москва прямо настаивает на нейтралитете Украины и отсутствии натовского военного присутствия, а не только на отсутствии формального членства.

Вот почему нынешняя формула одновременно и важная веха, и ловушка.

Веха — потому что впервые за долгое время Киев публично подвинулся к признанию базового тезиса Москвы: Украина как площадка натовского расширения неприемлема, и это должно быть закреплено документально.

Ловушка — потому что при неправильной сборке «гарантии безопасности» могут превратиться в тот же самый набор гарантий и военных угроз, только не под брендом НАТО.

А если так, Россия, безусловно, не пойдет на подписание и будет работать на уровне деталей: какие гарантии, кто подписывает, кто обязан воевать, кто размещает войска, где проходит линия допустимой инфраструктуры.

И, пожалуй, самое важное. Мы видим, как меняется сама роль Украины в процессе: чем больше разговоров про «гарантии вместо НАТО», тем меньше это похоже на украинскую повестку и тем больше — на масштабный торг между Вашингтоном и Москвой о новой конфигурации безопасности.

Киев пытается зафиксировать максимальные обязательства Запада, но делает это уже из позиции страны, которую выставили на стол переговоров, а не страны, которая задает правила этих самых переговоров.

Так что не в НАТО сейчас интрига. Интрига в том, что именно Запад готов подписать под видом «гарантий», и что Россия согласится считать реальным нейтралитетом, а что подменой.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Хочу обратить внимание, что освобождение белорусских оппозиционных политиков и активистов произошло не благодаря «опоре на справедливость», «игнорированию диктатора» «правильной стороне истории» и прочим благоглупостям, а благодаря старой доброй сделке.

Реализм с его цинизмом, трезвой оценкой ситуации и отсутствием идеологических шор вновь и оказался эффективнее — пока власти ЕС и администрация Байдена «изолировали Минск», все эти люди сидели по тюрьмам.

Пока власти Европейского союза отказывались выстраивать диалог с Россией, его выстроил Трамп — хотя он получил эту возможность меньше года назад — а ЕС в итоге фактически удален от процесса.

Я не говорю, что от морали в международных отношениях стоит отказаться вовсе — но хорошо бы отдавать себе отчёт, в каком мире мы живём. Даже серая реальность всегда лучше самых ярких иллюзий.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Удивительно, что вполне очевидные, казалось бы, вещи власти Украины узнают к исходу четвертого года конфликта.

Для того, чтобы воевать с Россией, ни США, ни ЕС не нужны гарантии безопасности Украины, юридическая база, меморандумы и соглашения. Нужна исключительно политическая воля.

Если таковой войны нет, значит, делаем вывод, что для неё нет политической воли. Думать, что она появится при наличии какого-то документа наивно и недальновидно.

Можете себе представить ситуацию: «Дорогие лидеры США и ЕС, Украина в опасности, вам нужно отправлять ваших сыновей на смерть и рисковать вполне реальной ядерной войной, которая если и не уничтожит человечество, то нанесет непоправимый ущерб вашим странам»? Я тоже не могу.

Стопроцентных гарантий безопасности не существует: есть только выверенная осторожная политика, единственно уместная для небольшой страны.

Но пока, судя по всему, такой вариант не рассматривается: что, конечно, довольно лицемерная позиция со стороны ЕС: они готовы поддерживать боевой настрой Украины, но жертвовать своими деньгами и тем более жизнями — нет.

Примечательно, что это толкает в ловушку любую украинскую власть: народ видит, что «Запад с нами» и не готов идти на уступки и нейтралитет, не формулирует такого запроса к руководству, что создаёт спрос на радикалов и реваншистов.

❗️Власти Украины не видят хорошего решения по завершению войны, заявил Bild источник в украинском правительстве.

"Для нас в данный момент, похоже, не существует хорошего решения. Либо нас вынудят к частичной капитуляции, либо война продолжится — и без новой помощи для нас, которая могла бы что-то изменить", - сказал он.

Украинские источники говорят, что по вопросам гарантий безопасности нет ясности, что они на самом деле означают, а по вопросам территориальных уступок нет идеи, как их реализовать. Киев считает, что решение оставить Донбасс будет практически невозможно объяснить украинскому населению, а также едва ли реализуемо в нынешнем виде с юридической точки зрения.

Также украинские переговорщики сомневаются в эффективности предложенных гарантий безопасности. В европейском заявлении говорится, что они "могут" оказать Украине поддержку войсками и другими средствами в случае нового нападения. Слово "могут" воспринимается как риск, что украинцам снова придётся воевать в одиночку.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Россия хотела бы сохранения Николаса Мадуро лидером Венесуэлы. Возможностей обеспечить желаемое, впрочем, нет — как я говорил, гарантий безопасности против ядерной страны быть не может в принципе.

У России свой фронт. Вопрос, удастся ли Москве «обменять» свой нейтралитет на что-то весомое, и не разгневать Трампа решительными заявлениями для сохранения лица — не смертельно, но в контексте переговоров по Украине явно ни к чему.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Одно из самых примечательных высказываний Владимира Зеленского на саммите стран Европейского союза — о том, что Украину не хотят видеть в НАТО, но только пока.

У Соединенных Штатов своя политика. Сейчас они не видят нас в НАТО. Возможно, в будущем позиция изменится. Возможно, кто-то поймет, что сильная украинская армия укрепляет НАТО, а не наоборот. Политики сменяются. Кто-то уходит, кто-то умирает, и это жизнь.

На самом деле, нет более верного способа убедить Россию продолжить военное давление, чем такого рода заявления.

Россия полагает необходимым заключить некое полноценное и долгосрочное соглашение, а не перемирие. Она считает Украину в НАТО экзистенциальной угрозой, и она, безусловно, атакует, если движение Киева в сторону альянса будет восстановлено.

Всякого рода временные схемы и «передышки» — в российской картине мира — Москву не устроят. Полагаю, теперь Россия будет настаивать на письменной фиксации отказа от приема Украины на уровне устава НАТО или любым иным способом закрепить долгосрочность этого обязательства.

Но не один договор не длится бессрочно: единственный способом удержать НАТО от Украины — сохранять видимую, демонстрируемую готовность ввязаться в полноценный военный конфликт для предотвращения этого.

В таких условиях Украина всегда будет жить с занесенным над ней мечом — и об инвестициях и восстановлении мирной жизни говорить нельзя будет довольно долго.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Один из дорогих читателей спросил, что именно значит фраза Зеленского о НАТО "Политики сменяются. Кто-то уходит, кто-то умирает, и это жизнь", и кому это адресовано. На мой взгляд, фраза очень прозрачно считывается как "помрет Трамп — войдем в НАТО".

Она адресована в первую очередь украинцам, которых нужно убедить, что рассматриваемый проект мирного соглашения — и не только он, а потенциально и более жесткий вариант — временный, и уступки в будущем можно будет откатить обратно.

Тут есть, конечно, давнее наблюдение — уж если вы рассчитывали получить НАТО потом, отказавшись от него сейчас, вы могли бы отказаться от него году эдак в 2021 — но о нем сегодня уже прямо и неприлично напоминать.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Главное, на что можно обратить внимание по прямой линии Путина — требование допустить украинцев в России до президентских выборов. Требование совершенно законное с формальной точки зрения, но практически неисполнимое на практике.

Открытие участков организовать можно, но это необходимо делать в рамках взаимодействия с украинской стороной, что представить сегодня, при президенте Зеленском, практически нереально.

Полагаю, из этого можно сделать вывод, что Москва скорее заинтересована в украинских выборах как инструменте, который можно использовать для давления на Киев. Это особенно эффективно, учитывая внимание к этим выборам, предъявляемое американской стороной.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

США захватили уже третий танкер у берегов Венесуэлы: сейчас мы увидим, что будет, как работает международное право и какие санкции будут введены против государства-агрессора. (Ничего не будет, никак не работает, никакие санкции введены не будут).

В целом ситуация довольно точно была описана прокурором Международного уголовного суда Каримом Ханом. Когда МУС выдал ордер на арест Биньямина Нетаньяху, неназванный западный политик (не функционер, а именно избранный лидер) сказал ему, что так делать нельзя, потому что «МУС создан для Африки и злодеев типа Путина». Это цитата.

К Путину, Трампу, Нетаньяху и всяким политикам можно относиться по-разному, но очевидно, что нынешняя система «международного права» не имеет никакого отношения ни к справедливости, ни к правосудию, ни к, собственно, праву.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Вспомнил любимую политическую философию и порассуждал в частном канале о новом мировом порядке — о важном конфликте между "многополярностью" и "многосторонностью".

Первой концепции чаще придерживается Россия, второй — Китай. В чем разница, где больше справедливости и почему чем больше свободы, тем больше опасностей и, потенциально, крови?

Бывший министр иностранных дел Сингапура на страницах South China Morning Post высказывает мысль, которую я озвучил несколько дней назад: трампистская внешняя политика сегодня есть по сути адаптация США к эпохе многополярности, принятие ее.

Да, безальтернативная гегемония как раньше больше невозможна, и пытаться ее сохранить бесполезно — но именно в многополярном мире можно попытаться стать чрезвычайно сильным полюсом, действуя напролом, беспардонно и без всякого стеснения.

Олимпийский бог прежних лет спустился к смертным: но способности громовержца, безусловно, никуда не делись — и в новых условиях США могут быть куда опаснее, чем раньше. Венесуэла сейчас тому пример.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

У Владимира Зеленского, безусловно, есть талант — талант играть роль победителя при отсутствии всяких намеков на победу.

Согласно компромиссному предложению Украины, Запорожскую АЭС предлагается поделить пополам между Вашингтоном и Киевом. Это та самая Запорожская АЭС, ныне полностью контролируемая Россией.

Ещё один компромисс — вывод российских войск из Харьковской, Днепропетровской и Сумской областей, а в остальных областях — заморозка конфликта. То есть России при всех ее военных успехах предлагается пойти на односторонние уступки.

Ещё Москве предлагается согласиться на 800 тысяч человек в ВСУ и какой-то гипотетический «военный ответ» Запада в случае возобновления конфликта.

Пункт о русском языке и УПЦ МП также заменен каким-то выхолощенным «обучением антирасизму».

Это, конечно, совершеннейшая издёвка. Идея понятна: продать это американцам как «компромисс», а потом обвинить Россию в срыве. Но уж насколько беспардонно.

Владимир Зеленский озвучил 20 пунктов мирного плана, который обсуждается на переговорах в США. Исходя из его информации, по ряду пунктов компромисса до сих пор нет, в том числе по вопросу территорий, отмечает украинское издание «Страна».

1. Подтверждение суверенитета Украины.

2. Соглашение о ненападении между Россией и Украиной, мониторинг на линии соприкосновения.

3. Гарантии безопасности.

4. Численность ВСУ — 800 тысяч человек в мирное время.

5. США, НАТО и Европа предоставят Украине гарантии безопасности по примеру статьи 5. В случае вторжения РФ — военный ответ и восстановление санкций.

6. Россия закрепит политику ненападения в отношении Европы и Украины во всех необходимых законах.

7. Украина станет членом ЕС в определенный срок.

8. Пакет глобального развития, который будет определен в отдельном инвестиционном соглашении.

9. Будет создано несколько фондов для решения вопросов восстановления. Цель — привлечь 800 млрд долларов.

10. Украина ускорит процесс заключения соглашения о свободной торговле с США.

11. Безъядерный статус Украины.

12. Запорожская АЭС. Компромисса нет. США предлагают трехстороннее управление, где американцы — главный менеджер. Компромиссное предложение Украины: США и Украина — 50 на 50.

13. Образовательные программы в школах, способствующие пониманию и толерантности к различным культурам, устранению расизма и предвзятости.

14. Территории. Самый сложный пункт. Один из вариантов — РФ выходит из Днепропетровской, Николаевской, Сумской и Харьковской областей. В Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областях — «стоим там, где стоим». РФ хочет, чтобы Украина вышла из Донецкой области, США предлагают компромисс — свободную экономическую зону. Если не будет согласия по формуле «стоим там, где стоим», то свободная экономическая зона может быть принята только через референдум, и тогда на референдум нужно выносить весь документ.

15. РФ и Украина обязуются не изменять договоренности силой.

16. Россия не будет препятствовать использованию Украиной реки Днепр и Черного моря для коммерческой деятельности. Кинбурнская коса будет демилитаризована.

17. Обмен пленными «всех на всех», возвращение гражданских, детей и политзаключенных.

18. Украина должна провести выборы как можно скорее после подписания соглашения.

19. Это соглашение будет юридически обязательным. Его выполнение будет контролировать Совет мира во главе с Трампом.

20. После того как все стороны согласятся с этим соглашением, немедленно вступит в силу полное прекращение огня.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Трамп подписал указ о федеральном регулировании ИИ. Нейротехнологии, очевидно, вышли за пределы мемов и шуток, став совершенно серьёзной сферой.

ИИ, однако, можно использовать не только для развлечения. В McKinsey Global Institute выяснили, что организации, активно использующие нейросети, в среднем работают в 3,4 раза эффективнее, чем конкуренты.

А всё потому, что на ИИ уже забирает на себя рутину, подсчёты, анализ — и он во многом результативнее человека. Не говоря о том, что машина не устаёт и почти не ошибается.

Разгрузите себя после курса «Нейросети на практике: для себя, работы и бизнеса» от Академии Eduson. За 2 месяца вы освоите 125 нейросетей на любой запрос: ChatGPT, YandexGPT, Midjourney, DALL·E 3, Kandinsky, Stable Diffusion и другие. Научитесь составлять промпты и решите более 20 практических заданий. Уже во время программы станете делегировать ИИ работу в Excel, подготовку презентаций, создание контента и расчёты.

Доступ к материалам курса бессрочный. С промокодом НАУМОВ действует скидка 65%, бонусом вы получите второй курс бесплатно. Записывайтесь на курс по ссылке, чтобы жить и работать эффективнее.

Реклама. ООО "Эдюсон", ИНН 7729779476, erid:2W5zFGXLe7z

«Либеральный план Козака» для России не выглядит несбыточным именно потому, что это план либеральный, но не демократический.

Практически всякого рода модернизация — включая модернизацию судебной системы по делам о собственности и амнистию для людей, не совершивших насильственных преступлений — совершенно не обязательно требует какой-то решительной демократизации.

Само представление о возможных вариантах лишь в духе двух противоположностей — неэффективный консервативный авторитаризм и эффективная либеральная демократия — в корне неверно.

Я совершенно не специалист по перипетиям внутренней политики России («группа Школова усилилась»), но случаев авторитарной модернизации история знает немало.

Более того, вполне допускаю, что именно такую модернизацию руководство страны и планирует, пусть и осторожную, а не радикальную «в духе Козака» — в послевоенный период это вполне логично.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Коллеги из New York Times обратили внимание на мой пост. Рад, что удается доносить мысли до разных важных аудиторий.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться