Не КВРИ, а льготная арендная ставка: суд пересчитал аренду за объект теплоснабжения и взыскал переплату с Министерства
❓ Суть дела:
🔤 В чём была ошибка Министерства?
Оно рассчитало аренду по общему коэффициенту вида разрешённого использования (Кври), хотя земля используется для размещения объекта теплоснабжения. По закону для таких объектов действует льготная ставка - 0,7% от кадастровой стоимости, а не общая формула.
❗️ Что мы сделали:
1️⃣ Подготовили контррасчёт - показали, что годовая аренда должна быть не 1,05 млн, а около 380 тыс. руб. в год
2️⃣ Доказали статус объекта - представили документы, что на участке находится котельная, которая обслуживает почти 100 многоквартирных домов, школы, соцобъекты и промзону.
3️⃣ Оспорили применение индексации - указали, что для льготной ставки коэффициенты инфляции законом не предусмотрены.
4️⃣ Свели все платежи клиента - доказали, что за спорный период клиент переплатил ровно около 250 тыс. руб.
💜 💜 💜 💜 🔤
Суд первой инстанции полностью поддержал нашу позицию.
В первоначальном иске Министерству отказано.
Встречный иск удовлетворён: взыскано более 250 тыс. руб. неосновательного обогащения, проценты по ст. 395 ГК РФ и госпошлина.
💜 💜 💜 💜 💜 🔤
Даже если государственный орган применяет неверный расчёт, можно и нужно отстаивать свои права. Главное - правильно квалифицировать объект и подобрать нормативную базу.
Дело вели старший юрист ВМиП Егорова Алена, младший юрист ВМиП Куликов Сергей.
Наш клиент - арендатор земельного участка под котельной. Министерство имущественных отношений насчитало ему арендную плату за второе полугодие 2025 года в размере 1,05 млн руб. и начислило пени. Мы с этим не согласились и подали встречный иск о возврате излишне уплаченных 252 тыс. руб.
Оно рассчитало аренду по общему коэффициенту вида разрешённого использования (Кври), хотя земля используется для размещения объекта теплоснабжения. По закону для таких объектов действует льготная ставка - 0,7% от кадастровой стоимости, а не общая формула.
Суд первой инстанции полностью поддержал нашу позицию.
В первоначальном иске Министерству отказано.
Встречный иск удовлетворён: взыскано более 250 тыс. руб. неосновательного обогащения, проценты по ст. 395 ГК РФ и госпошлина.
Суд согласился, что котельная - это объект теплоснабжения, а арендная плата за такие участки не может быть выше федерального лимита.
Даже если государственный орган применяет неверный расчёт, можно и нужно отстаивать свои права. Главное - правильно квалифицировать объект и подобрать нормативную базу.
Дело вели старший юрист ВМиП Егорова Алена, младший юрист ВМиП Куликов Сергей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5👍3🔥2
лекции, разборы кейсов и практические ИИ‑воркшопы, а также выступления экспертов о проектах, решениях, ошибках и профессиональном опыте;
программа для предпринимателей, руководителей и топ‑менеджеров.
Фестиваль впечатлил своей масштабностью и актуальностью поднятых тем. Для юристов важно разбираться не только в праве, но и в том, как устроены маркетинг, дизайн, бизнес, технологии и искусственный интеллект - именно так формируется более глубокое понимание задач, с которыми приходят клиенты
– отметила Алина Аверина.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5❤2🤩2
К вопросу о разграничении полномочий должностных лиц при осуществлении муниципального контроля и при привлечении к ответственности за совершение административных правонарушений в сфере благоустройства
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4❤2👍2
…младшего юриста Диану Дементьеву!
❤Диана, спасибо за твоё упорство, за то, что всегда выкладываешься на полную и делаешь нашу работу качественнее. Мы очень рады, что ты с нами! Спасибо, что ты есть у нас!
Твой ВМиП!Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6🎉4🤩2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😭5❤2😁2
…офис-менеджера Ирину Ковалёву!
С наилучшими пожеланиями,
Твой ВМиП!Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎉6❤4🤩2
Компания выполняла работы по договору подряда на объектах должника, в период выполнения работ в отношении должника было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Работы были выполнены, однако оплата за них так и не поступила.
даже ошибочное предъявление текущих требований в рамках дела о банкротстве свидетельствует об осуществлении кредитором права на судебную защиту и приостанавливает течение срока исковой давности. Тем более что допущенная ошибка была выявлена и устранена самим Обществом.
аналогичных выводов в судебной практике практически нет, и только в третьей инстанции суд услышал и поддержал нашу позицию.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6🔥3🎉3
…читайте статью на сайте
ООО ЮК «Войнов, Маслов и партнеры»
Половина победы в суде - подготовка на досудебной стадии. Вот почему важно использовать такие инструменты, как ИИ с умом.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5❤2🤩2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍2🔥1