EU's dictatoriale oorlog tegen contant geld: jouw Vrijheid wordt gewist
Hier is het dan, het volgende totalitaire dictaat van de ongekozen eurocraten in Brussel: contant geld moet verdwijnen. Waarom? Omdat de EU een onstilbare honger heeft naar controle. Deze corrupte, technocratische kliek duldt geen vrije, zelfstandige burgers die hun eigen keuzes maken. Ze willen absolute macht over elke cent die je uitgeeft, zodat ze je kunnen bestraffen als je niet gehoorzaam genoeg bent.
Dit gaat niet over "modernisering" of "veiligheid", zoals de gladde leugenaars in Brussel je willen doen geloven. Dit gaat over het uitschakelen van financiële privacy en het creëren van een surveillancesysteem waar de Chinese Communistische Partij jaloers op zou zijn.
Contant geld is vrijheid. Het is het laatste middel waarmee je jezelf nog kunt onttrekken aan de verstikkende greep van de EU-bureaucraten en hun globalistische meesters. Maar dat is precies waarom ze het willen afschaffen. Met een volledig digitale munt kunnen ze élke transactie volgen, beperken en zelfs blokkeren als je niet braaf in de pas loopt.
Denk maar niet dat dit zonder gevolgen blijft. Een digitale euro betekent:
- Totale surveillance: Brussel ziet precies waar je je geld aan uitgeeft en met wie je handelt.
- Gedragscontrole: Koop je te veel vlees, brandstof of andere “niet-duurzame” producten? Pech, je transactie wordt geblokkeerd.
- Politieke onderdrukking: Doneer je aan een ‘verkeerde’ partij? Protesteer je tegen de EU? Reken maar dat je financiële vrijheid eraan gaat.
- Sociale kredietsystemen: Je uitgaven en gedrag bepalen straks of je nog mag reizen, mag lenen of überhaupt nog mag deelnemen aan de economie.
En voor de naïevelingen die denken: "Dat zal toch niet zo'n vaart lopen?" Kijk eens naar Canada, waar Trudeau bankrekeningen van demonstranten bevroren heeft. Kijk naar China, waar sociale kredietsystemen mensen straffen voor ‘ongewenst gedrag’. Dit is niet een dystopische toekomst – dit is een blauwdruk die Brussel al aan het uitrollen is.
De EU is geen democratisch project. Het is een centralistische, technocratische dictatuur die stap voor stap haar greep verstevigt. Ze ontnemen je je rechten, persen je uit met belastingen en schulden, en nu willen ze ook jouw financiële autonomie vernietigen.
We moeten dit stoppen. Gebruik contant geld. Weiger deze digitale slavernij. Laat je niet ketenen door een systeem dat je reduceert tot een gehoorzame onderdaan van de EU-superstaat. Want zodra contant geld verdwijnt, is je vrijheid voorgoed weg.
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
Hier is het dan, het volgende totalitaire dictaat van de ongekozen eurocraten in Brussel: contant geld moet verdwijnen. Waarom? Omdat de EU een onstilbare honger heeft naar controle. Deze corrupte, technocratische kliek duldt geen vrije, zelfstandige burgers die hun eigen keuzes maken. Ze willen absolute macht over elke cent die je uitgeeft, zodat ze je kunnen bestraffen als je niet gehoorzaam genoeg bent.
Dit gaat niet over "modernisering" of "veiligheid", zoals de gladde leugenaars in Brussel je willen doen geloven. Dit gaat over het uitschakelen van financiële privacy en het creëren van een surveillancesysteem waar de Chinese Communistische Partij jaloers op zou zijn.
Contant geld is vrijheid. Het is het laatste middel waarmee je jezelf nog kunt onttrekken aan de verstikkende greep van de EU-bureaucraten en hun globalistische meesters. Maar dat is precies waarom ze het willen afschaffen. Met een volledig digitale munt kunnen ze élke transactie volgen, beperken en zelfs blokkeren als je niet braaf in de pas loopt.
Denk maar niet dat dit zonder gevolgen blijft. Een digitale euro betekent:
- Totale surveillance: Brussel ziet precies waar je je geld aan uitgeeft en met wie je handelt.
- Gedragscontrole: Koop je te veel vlees, brandstof of andere “niet-duurzame” producten? Pech, je transactie wordt geblokkeerd.
- Politieke onderdrukking: Doneer je aan een ‘verkeerde’ partij? Protesteer je tegen de EU? Reken maar dat je financiële vrijheid eraan gaat.
- Sociale kredietsystemen: Je uitgaven en gedrag bepalen straks of je nog mag reizen, mag lenen of überhaupt nog mag deelnemen aan de economie.
En voor de naïevelingen die denken: "Dat zal toch niet zo'n vaart lopen?" Kijk eens naar Canada, waar Trudeau bankrekeningen van demonstranten bevroren heeft. Kijk naar China, waar sociale kredietsystemen mensen straffen voor ‘ongewenst gedrag’. Dit is niet een dystopische toekomst – dit is een blauwdruk die Brussel al aan het uitrollen is.
De EU is geen democratisch project. Het is een centralistische, technocratische dictatuur die stap voor stap haar greep verstevigt. Ze ontnemen je je rechten, persen je uit met belastingen en schulden, en nu willen ze ook jouw financiële autonomie vernietigen.
We moeten dit stoppen. Gebruik contant geld. Weiger deze digitale slavernij. Laat je niet ketenen door een systeem dat je reduceert tot een gehoorzame onderdaan van de EU-superstaat. Want zodra contant geld verdwijnt, is je vrijheid voorgoed weg.
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
🔥49🤮13👍10❤4👏2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Gijs Tuinman (staatssecretaris van Defensie) mag dan wel zijn wervingspraatje opdreunen alsof we met z’n allen klaarstaan om de loopgraven in te duiken voor een land dat ondertussen z’n eigen fundamenten heeft afgebroken, maar de realiteit is een tikje anders.
Decennialang is vaderlandsliefde systematisch geassocieerd met foute ideologieën. Wie nog durfde te zeggen dat hij van Nederland hield, werd meteen in het kamp van snorretjes en laarzen geplaatst. Maar nu ineens moeten jongeren hun leven op pauze zetten om ‘Nederland’ te dienen? Welke Nederland precies? Die van woke onderwijs, open grenzen, en een overheid die liever burgers controleert dan beschermt?
En nee Gijs, mensen zijn géén eigendom van de staat. Dienstplicht of niet, dat principe moet keihard overeind blijven. Dus het is inderdaad goed dat je het zwart op wit zegt. We houden je eraan. En als je het tóch probeert terug te draaien, dan mag je het zelf voordoen. Groene pakje aan, helm op, en húp, naar het front. Veel succes!
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
Decennialang is vaderlandsliefde systematisch geassocieerd met foute ideologieën. Wie nog durfde te zeggen dat hij van Nederland hield, werd meteen in het kamp van snorretjes en laarzen geplaatst. Maar nu ineens moeten jongeren hun leven op pauze zetten om ‘Nederland’ te dienen? Welke Nederland precies? Die van woke onderwijs, open grenzen, en een overheid die liever burgers controleert dan beschermt?
En nee Gijs, mensen zijn géén eigendom van de staat. Dienstplicht of niet, dat principe moet keihard overeind blijven. Dus het is inderdaad goed dat je het zwart op wit zegt. We houden je eraan. En als je het tóch probeert terug te draaien, dan mag je het zelf voordoen. Groene pakje aan, helm op, en húp, naar het front. Veel succes!
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
👍77🤮16🔥12❤4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Het hele “we hebben immigratie nodig vanwege de vergrijzing”-verhaal is één van de hardnekkigste sprookjes van de moderne beleidselite. Alsof het importeren van honderdduizenden mensen per jaar een soort magisch wondermiddel is dat onze vergrijzingsproblemen oplost. In werkelijkheid is het niets meer dan symptoombestrijding met desastreuze bijwerkingen.
Want ja, vergrijzing is een tijdelijk fenomeen. Een demografische golf die vanzelf afvlakt. En nee, je hoeft niet het halve Midden-Oosten en Noord-Afrika binnen te halen om dat op te vangen. Zeker niet als die instroom gepaard gaat met torenhoge kosten, culturele spanningen, overbelaste voorzieningen en de geleidelijke vervreemding van je eigen land.
De bevolking krimpt niet, ze wordt kunstmatig opgepompt met massa-immigratie die elk gevoel van nationale samenhang uitholt. En dat is geen toeval. Dit is beleid. Opgelegde bevolkingsvervanging onder het mom van “arbeidsmarkt” en “diversiteit”.
Als we op deze weg doorgaan, raken we niet alleen onze identiteit kwijt, maar ook de bestuurbaarheid van het land. Want zonder gedeelde normen, waarden en geschiedenis is een samenleving geen samenleving meer, maar slechts een verzameling mensen die toevallig op dezelfde vierkante kilometer wonen.
Het roer moet radicaal om. Minder immigratie, meer gezond verstand. Grenzen dicht, cultuur op één.
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
Want ja, vergrijzing is een tijdelijk fenomeen. Een demografische golf die vanzelf afvlakt. En nee, je hoeft niet het halve Midden-Oosten en Noord-Afrika binnen te halen om dat op te vangen. Zeker niet als die instroom gepaard gaat met torenhoge kosten, culturele spanningen, overbelaste voorzieningen en de geleidelijke vervreemding van je eigen land.
De bevolking krimpt niet, ze wordt kunstmatig opgepompt met massa-immigratie die elk gevoel van nationale samenhang uitholt. En dat is geen toeval. Dit is beleid. Opgelegde bevolkingsvervanging onder het mom van “arbeidsmarkt” en “diversiteit”.
Als we op deze weg doorgaan, raken we niet alleen onze identiteit kwijt, maar ook de bestuurbaarheid van het land. Want zonder gedeelde normen, waarden en geschiedenis is een samenleving geen samenleving meer, maar slechts een verzameling mensen die toevallig op dezelfde vierkante kilometer wonen.
Het roer moet radicaal om. Minder immigratie, meer gezond verstand. Grenzen dicht, cultuur op één.
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
👍72❤13🔥3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Die/Diens/Onzin – Hoe de Woke-woordensalade onze hersenen frituurt
Welkom in het tijdperk van collectieve identiteitswaanzin, waar feiten worden afgeschoten met regenboogharpoenen en gezond verstand wordt geframed als haatzaaiende retoriek. We mogen geen man of vrouw meer zijn, nee, je bent nu een “genderqueer, non-binair, demi-wat-dan-ook wezen” met een complete Pokémonkaart-collectie aan voornaamwoorden: zij/haar, die/diens, they/them, en als het even kan ook zonne/maanlicht. En nee hoor, dat betekent niet dat je transgender bent. Gewoon “in transitie tussen fases”. Wat dat ook moge betekenen. Kafka zou het niet hebben kunnen verzinnen.
Gender is een construct, roept men dan, met het fanatisme van een Jehova’s getuige die voor de zevende keer aanbelt. Alsof biologie iets is dat je op een regenachtige woensdagmiddag kunt ontvolgen op Instagram. Sorry, maar als je door een ambulance moet worden opgehaald, is het nogal praktisch als de broeders weten of ze op zoek moeten naar een man van 80 kilo of een vrouw van 60. Niet naar “een vloeibare entiteit met interne schaduwaspecten”. Je wilt toch ook niet dat ze onderweg stoppen voor een gendersessie met tarotkaarten?
Het begint, jawel, al bij de wieg, zeggen ze dan met samenzweerderige ogen. Want stel je voor: een blauwe kamer voor een jongen! Wat een misdaad tegen de menselijkheid! Maar kinderen van drie overladen met termen als “genderexpressie”, “cisnormativiteit” en “tweeslachtige zielservaring” – dat is wél pedagogisch verantwoord? Gaan we straks ook baby's vragen hun eigen voornaamwoorden te kiezen voordat ze leren poepen op een potje?
En dan komt de ultieme hersenkronkel:
“Niet iedere vrouw heeft een kut, en niet iedere man heeft een piemel.”
Pardon? Dat is geen mening, dat is een frontale aanval op realiteit. De soort onzin waar je alleen mee wegkomt als je denkt dat je in een BuzzFeed-video leeft. Wat is de volgende stap? Zeggen dat de zwaartekracht een sociaal construct is? Of dat de zon zich identificeert als een windmolen?
De interviewer – arm schaap – probeert beleefd te blijven, vraagt voorzichtig of de persoon tegenover hem transgender is. Maar nee, “dat is iets anders.” Wat het wél is? Ach, een mengelmoesje van TikTok-psychologie, Tumblr-taal en een shot zelfdiagnose. Je krijgt dan antwoorden als: “Ik geef geen gender, ik bén gender.” Ja hoor, en ik bén de belastingvrije utopie waarin de overheid zich nergens mee bemoeit. We kunnen allemaal fantaseren.
Waar zijn we in hemelsnaam beland?
In een wereld waar verwarring wordt gevierd als intellect. Waar het onderwijs kinderen niet leert rekenen, maar hun “innerlijke genderpad” laat ontdekken. Waar biologie niet langer onderwezen maar uitgewist wordt, omdat een handjevol hypergevoelige narcisten zich niet prettig voelt bij een eicel of een zaadcel.
De conclusie?
De waarheid is onder vuur. Niet omdat ze onjuist is, maar omdat ze bot is. En botte waarheden passen niet in de knuffelcultuur van wokewonderland. Maar laten we het dan toch maar gewoon zeggen zoals het is: voortplanting gebeurt nog steeds met een pik in een kut. Grof? Misschien. Accuraat? Honderd procent. En als je dat niet meer mag zeggen zonder een aanklacht voor “taalgeweld”, dan is de maatschappij niet aan het wakker worden, maar aan het sterven in haar slaap.
Dus noem deze column gerust zij/hij/diens/de keiharde waarheid. Want die heeft geen behoefte aan jouw gevoelens. Alleen aan een beetje lef, gezond verstand en een vlammenwerper tegen ideologisch onkruid.
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
Welkom in het tijdperk van collectieve identiteitswaanzin, waar feiten worden afgeschoten met regenboogharpoenen en gezond verstand wordt geframed als haatzaaiende retoriek. We mogen geen man of vrouw meer zijn, nee, je bent nu een “genderqueer, non-binair, demi-wat-dan-ook wezen” met een complete Pokémonkaart-collectie aan voornaamwoorden: zij/haar, die/diens, they/them, en als het even kan ook zonne/maanlicht. En nee hoor, dat betekent niet dat je transgender bent. Gewoon “in transitie tussen fases”. Wat dat ook moge betekenen. Kafka zou het niet hebben kunnen verzinnen.
Gender is een construct, roept men dan, met het fanatisme van een Jehova’s getuige die voor de zevende keer aanbelt. Alsof biologie iets is dat je op een regenachtige woensdagmiddag kunt ontvolgen op Instagram. Sorry, maar als je door een ambulance moet worden opgehaald, is het nogal praktisch als de broeders weten of ze op zoek moeten naar een man van 80 kilo of een vrouw van 60. Niet naar “een vloeibare entiteit met interne schaduwaspecten”. Je wilt toch ook niet dat ze onderweg stoppen voor een gendersessie met tarotkaarten?
Het begint, jawel, al bij de wieg, zeggen ze dan met samenzweerderige ogen. Want stel je voor: een blauwe kamer voor een jongen! Wat een misdaad tegen de menselijkheid! Maar kinderen van drie overladen met termen als “genderexpressie”, “cisnormativiteit” en “tweeslachtige zielservaring” – dat is wél pedagogisch verantwoord? Gaan we straks ook baby's vragen hun eigen voornaamwoorden te kiezen voordat ze leren poepen op een potje?
En dan komt de ultieme hersenkronkel:
“Niet iedere vrouw heeft een kut, en niet iedere man heeft een piemel.”
Pardon? Dat is geen mening, dat is een frontale aanval op realiteit. De soort onzin waar je alleen mee wegkomt als je denkt dat je in een BuzzFeed-video leeft. Wat is de volgende stap? Zeggen dat de zwaartekracht een sociaal construct is? Of dat de zon zich identificeert als een windmolen?
De interviewer – arm schaap – probeert beleefd te blijven, vraagt voorzichtig of de persoon tegenover hem transgender is. Maar nee, “dat is iets anders.” Wat het wél is? Ach, een mengelmoesje van TikTok-psychologie, Tumblr-taal en een shot zelfdiagnose. Je krijgt dan antwoorden als: “Ik geef geen gender, ik bén gender.” Ja hoor, en ik bén de belastingvrije utopie waarin de overheid zich nergens mee bemoeit. We kunnen allemaal fantaseren.
Waar zijn we in hemelsnaam beland?
In een wereld waar verwarring wordt gevierd als intellect. Waar het onderwijs kinderen niet leert rekenen, maar hun “innerlijke genderpad” laat ontdekken. Waar biologie niet langer onderwezen maar uitgewist wordt, omdat een handjevol hypergevoelige narcisten zich niet prettig voelt bij een eicel of een zaadcel.
De conclusie?
De waarheid is onder vuur. Niet omdat ze onjuist is, maar omdat ze bot is. En botte waarheden passen niet in de knuffelcultuur van wokewonderland. Maar laten we het dan toch maar gewoon zeggen zoals het is: voortplanting gebeurt nog steeds met een pik in een kut. Grof? Misschien. Accuraat? Honderd procent. En als je dat niet meer mag zeggen zonder een aanklacht voor “taalgeweld”, dan is de maatschappij niet aan het wakker worden, maar aan het sterven in haar slaap.
Dus noem deze column gerust zij/hij/diens/de keiharde waarheid. Want die heeft geen behoefte aan jouw gevoelens. Alleen aan een beetje lef, gezond verstand en een vlammenwerper tegen ideologisch onkruid.
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
❤35🤮18🤣9👍7🤡4🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Nou, dames en heren, pak de popcorn maar weer uit de kast, want zelfs Netflix kan nog een puntje zuigen aan het drama dat zich momenteel bij blckbx afspeelt. Wat begon als een rebelse uitdager van de mainstream media – een kanaal dat zich afzette tegen de gecoördineerde propaganda van de staatsgefinancierde praatpoppen – is nu zelf in een identiteitscrisis beland die je alleen nog maar ironisch kunt noemen.
Erwin Taams houdt een dappere, enigszins emotionele monoloog, waarin hij tussen de regels door toegeeft dat het hele schip op het punt staat te zinken, niet door externe vijanden of censuur, maar door interne machtsspelletjes, financiële mistgordijnen en – jawel – een ouderwetse bestuurscrisis. Je zou bijna denken dat ze per ongeluk Rutte op de loonlijst hebben gezet.
Blckbx heeft jarenlang de mond vol gehad over transparantie, waarheid en het doorprikken van dominante narratieven. En nu? Nu zit men zelf vast in een spinnenweb van halve waarheden, managementruzies en ondoorzichtige aandeelstructuren. En terwijl Flavio zijn biezen pakt en het team in staking gaat (nog net geen FNV erbij gehaald), zit de kijker met open mond te kijken naar een soort alternatieve soap waarin iedereen beweert dat het "voor de missie" is, maar ondertussen vooral vecht om controle over een merk dat inmiddels tonnen waard is.
Erwin wil door. Snappen we. Maar door waarmee? Door met onafhankelijke journalistiek of door met een politiek correcte versie van "wij zijn ook gewoon mensen"? De kracht van blckbx zat hem juist in het rauwe, het ongefilterde, het ongemakkelijke. Niet in een slap compromis of een PR-show over interne verzoening. Als je écht gelooft in waarheidsvinding, dan trek je de beerput open, noem je man en paard en laat je het publiek niet achter met open vragen en emotionele monologen die meer vragen oproepen dan beantwoorden.
Wat rest is de vraag: heeft blckbx nog een toekomst? Ja, maar dan moet het wel terug naar de roots. Weg met de stichting-BV-splitsingen, transparantie tot op het bot, en stoppen met het managen van imago’s. Want als je predikt dat je het systeem wil bevragen, dan moet je eerst zorgen dat je zelf niet begint te lijken op datzelfde systeem.
Dus, aan Erwin, Flavio en co: less drama, more daden. En als jullie echt een uitzending gaan maken over deze chaos: zorg dan dat het geen therapeutisch rondje groepsknuffelen wordt, maar een genadeloos eerlijke dissectie van wat er is misgegaan. Anders wordt blckbx niet het alternatief voor de NPO, maar gewoon de NPO met een andere jingle.
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
Erwin Taams houdt een dappere, enigszins emotionele monoloog, waarin hij tussen de regels door toegeeft dat het hele schip op het punt staat te zinken, niet door externe vijanden of censuur, maar door interne machtsspelletjes, financiële mistgordijnen en – jawel – een ouderwetse bestuurscrisis. Je zou bijna denken dat ze per ongeluk Rutte op de loonlijst hebben gezet.
Blckbx heeft jarenlang de mond vol gehad over transparantie, waarheid en het doorprikken van dominante narratieven. En nu? Nu zit men zelf vast in een spinnenweb van halve waarheden, managementruzies en ondoorzichtige aandeelstructuren. En terwijl Flavio zijn biezen pakt en het team in staking gaat (nog net geen FNV erbij gehaald), zit de kijker met open mond te kijken naar een soort alternatieve soap waarin iedereen beweert dat het "voor de missie" is, maar ondertussen vooral vecht om controle over een merk dat inmiddels tonnen waard is.
Erwin wil door. Snappen we. Maar door waarmee? Door met onafhankelijke journalistiek of door met een politiek correcte versie van "wij zijn ook gewoon mensen"? De kracht van blckbx zat hem juist in het rauwe, het ongefilterde, het ongemakkelijke. Niet in een slap compromis of een PR-show over interne verzoening. Als je écht gelooft in waarheidsvinding, dan trek je de beerput open, noem je man en paard en laat je het publiek niet achter met open vragen en emotionele monologen die meer vragen oproepen dan beantwoorden.
Wat rest is de vraag: heeft blckbx nog een toekomst? Ja, maar dan moet het wel terug naar de roots. Weg met de stichting-BV-splitsingen, transparantie tot op het bot, en stoppen met het managen van imago’s. Want als je predikt dat je het systeem wil bevragen, dan moet je eerst zorgen dat je zelf niet begint te lijken op datzelfde systeem.
Dus, aan Erwin, Flavio en co: less drama, more daden. En als jullie echt een uitzending gaan maken over deze chaos: zorg dan dat het geen therapeutisch rondje groepsknuffelen wordt, maar een genadeloos eerlijke dissectie van wat er is misgegaan. Anders wordt blckbx niet het alternatief voor de NPO, maar gewoon de NPO met een andere jingle.
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
👍77❤8👏7🔥3🤣1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Vandaag herdenken we Pim Fortuyn.
23 jaar geleden, 6 mei 2002 om 18:05 kreeg Pim Fortuyn de kogel van links.
Zijn boodschap is echter nog altijd actueel, zijn woorden zullen we nooit vergeten.
Pim Fortuyn, At your service🫡
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
23 jaar geleden, 6 mei 2002 om 18:05 kreeg Pim Fortuyn de kogel van links.
Zijn boodschap is echter nog altijd actueel, zijn woorden zullen we nooit vergeten.
Pim Fortuyn, At your service🫡
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
❤132👍16😢15
27 mei 2025 - Gideon van Meijeren stapt op: “Deze coronacommissie is één grote doofpot”
Zo. De kogel is door de kerk. Gideon van Meijeren is klaar met de parlementaire enquêtecommissie corona. En geef hem eens ongelijk. De commissie die zogenaamd “waarheidsvinding” als hoogste goed heeft, blijkt in werkelijkheid een bureaucratisch theaterstuk waarin kritische Kamerleden niet meer zijn dan figuranten in een toneelstuk waarvan het script al lang en breed door ambtenaren is geschreven.
Wat was de bedoeling?
Van Meijeren stapte met volle overtuiging in deze commissie om een eerlijke, diepe en vooral kritische analyse te maken van het wanbeleid tijdens de coronacrisis. Want laten we wel wezen: dat wanbeleid heeft Nederland diep in de problemen gestort - van verplichte prikken en avondklokken tot het opblazen van onze economie en burgerrechten. Maar wat blijkt? Kritische vragen stellen? Ho maar.
Geheimhouding en betutteling
Van Meijeren kreeg te horen dat hij als Kamerlid geen toegang krijgt tot de 3 miljoen documenten en informatie die de commissie heeft opgevraagd. Laat dat even op je inwerken: als je als parlementariër niet eens mag weten wat er in die stukken staat, hoe in vredesnaam moet je dan verantwoordelijken kritisch ondervragen? Dat mag dus niet.
En de hoofdrolspelers - de usual suspects als Rutte, Grapperhaus, De Jonge en Van Dissel - die mag je óók amper of niet het vuur aan de schenen leggen. De commissie heeft namelijk besloten dat alleen de stafleden toegang krijgen tot de stukken én dat zij bepalen wie welke vragen mag stellen aan wie. Met andere woorden: de ambtenaren hebben het voor het zeggen en de Kamerleden mogen braaf ja-knikken.
Waarheidsvinding? Lachwekkend
Volgens Van Meijeren is dit een gotspe. Parlementaire controle zou juist moeten draaien om kritische vragen stellen, verantwoording eisen en de onderste steen boven halen. Maar dat wordt dus systematisch onmogelijk gemaakt. Van Meijeren kreeg niet eens de kans om de hoofdrolspelers zelf te ondervragen. Sterker nog: hij had gevraagd om tien mensen een half uurtje tot een uur te kunnen ondervragen. We hebben het over vijf tot tien uurtjes in totaal - op honderden uren verhoortijd. Maar zelfs dát mocht niet.
De voorzitter van de commissie, Daan de Kort, vond het allemaal prima zo: stafleden bepalen de gang van zaken en het Kamerlid mag hooguit een richtinggevende rol spelen. Richtinggevend? Serieus? Alsof een parlementaire enquête een soort kindercrèche is waar je af en toe een kleurplaat mag inkleuren, maar vooral niet buiten de lijntjes.
Democratie in de prullenbak
Volgens Van Meijeren is dit niets minder dan een doofpot van jewelste. Een parlementaire enquête zou het zwaarste wapen van de Tweede Kamer moeten zijn. Maar als zelfs de commissieleden zelf geen toegang krijgen tot de belangrijkste informatie en geen kritische vragen mogen stellen, dan is dit gewoon censuur en controle, regelrecht uit het handboek van een technocratische kaste die liever geen lastige vragen hoort.
Conclusie: geen legitimiteit
Daarom trok Van Meijeren de stekker eruit. “Ik weiger me voor het karretje te laten spannen van een politiek toneelstuk waarvan de uitkomst al vaststaat,” zegt hij. “Ik zou mezelf compleet ongeloofwaardig maken als ik daaraan meewerk. Ik ben Kamerlid om de waarheid boven tafel te krijgen - niet om te dienen als decorstuk in een schijnvertoning.”
Forum voor Democratie steunt hem volledig. Volgens de partij is waarheidsvinding het hoogste goed. Als dat binnen de commissie niet kan, dan maar erbuiten. Want iemand moet het vuile werk doen - de waarheid boven tafel halen, het kartel ontmaskeren en opkomen voor de belangen van alle Nederlanders die jarenlang zijn bedonderd.
Of, zoals Van Meijeren het zegt: “Als deze commissie de waarheid niet wil horen, dan zoeken wij die wel ergens anders.”
En zo hoort het ook.
Bron: https://youtu.be/fcLBZ0P5Aig
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
Zo. De kogel is door de kerk. Gideon van Meijeren is klaar met de parlementaire enquêtecommissie corona. En geef hem eens ongelijk. De commissie die zogenaamd “waarheidsvinding” als hoogste goed heeft, blijkt in werkelijkheid een bureaucratisch theaterstuk waarin kritische Kamerleden niet meer zijn dan figuranten in een toneelstuk waarvan het script al lang en breed door ambtenaren is geschreven.
Wat was de bedoeling?
Van Meijeren stapte met volle overtuiging in deze commissie om een eerlijke, diepe en vooral kritische analyse te maken van het wanbeleid tijdens de coronacrisis. Want laten we wel wezen: dat wanbeleid heeft Nederland diep in de problemen gestort - van verplichte prikken en avondklokken tot het opblazen van onze economie en burgerrechten. Maar wat blijkt? Kritische vragen stellen? Ho maar.
Geheimhouding en betutteling
Van Meijeren kreeg te horen dat hij als Kamerlid geen toegang krijgt tot de 3 miljoen documenten en informatie die de commissie heeft opgevraagd. Laat dat even op je inwerken: als je als parlementariër niet eens mag weten wat er in die stukken staat, hoe in vredesnaam moet je dan verantwoordelijken kritisch ondervragen? Dat mag dus niet.
En de hoofdrolspelers - de usual suspects als Rutte, Grapperhaus, De Jonge en Van Dissel - die mag je óók amper of niet het vuur aan de schenen leggen. De commissie heeft namelijk besloten dat alleen de stafleden toegang krijgen tot de stukken én dat zij bepalen wie welke vragen mag stellen aan wie. Met andere woorden: de ambtenaren hebben het voor het zeggen en de Kamerleden mogen braaf ja-knikken.
Waarheidsvinding? Lachwekkend
Volgens Van Meijeren is dit een gotspe. Parlementaire controle zou juist moeten draaien om kritische vragen stellen, verantwoording eisen en de onderste steen boven halen. Maar dat wordt dus systematisch onmogelijk gemaakt. Van Meijeren kreeg niet eens de kans om de hoofdrolspelers zelf te ondervragen. Sterker nog: hij had gevraagd om tien mensen een half uurtje tot een uur te kunnen ondervragen. We hebben het over vijf tot tien uurtjes in totaal - op honderden uren verhoortijd. Maar zelfs dát mocht niet.
De voorzitter van de commissie, Daan de Kort, vond het allemaal prima zo: stafleden bepalen de gang van zaken en het Kamerlid mag hooguit een richtinggevende rol spelen. Richtinggevend? Serieus? Alsof een parlementaire enquête een soort kindercrèche is waar je af en toe een kleurplaat mag inkleuren, maar vooral niet buiten de lijntjes.
Democratie in de prullenbak
Volgens Van Meijeren is dit niets minder dan een doofpot van jewelste. Een parlementaire enquête zou het zwaarste wapen van de Tweede Kamer moeten zijn. Maar als zelfs de commissieleden zelf geen toegang krijgen tot de belangrijkste informatie en geen kritische vragen mogen stellen, dan is dit gewoon censuur en controle, regelrecht uit het handboek van een technocratische kaste die liever geen lastige vragen hoort.
Conclusie: geen legitimiteit
Daarom trok Van Meijeren de stekker eruit. “Ik weiger me voor het karretje te laten spannen van een politiek toneelstuk waarvan de uitkomst al vaststaat,” zegt hij. “Ik zou mezelf compleet ongeloofwaardig maken als ik daaraan meewerk. Ik ben Kamerlid om de waarheid boven tafel te krijgen - niet om te dienen als decorstuk in een schijnvertoning.”
Forum voor Democratie steunt hem volledig. Volgens de partij is waarheidsvinding het hoogste goed. Als dat binnen de commissie niet kan, dan maar erbuiten. Want iemand moet het vuile werk doen - de waarheid boven tafel halen, het kartel ontmaskeren en opkomen voor de belangen van alle Nederlanders die jarenlang zijn bedonderd.
Of, zoals Van Meijeren het zegt: “Als deze commissie de waarheid niet wil horen, dan zoeken wij die wel ergens anders.”
En zo hoort het ook.
Bron: https://youtu.be/fcLBZ0P5Aig
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
👍59❤23👏11🔥3🤮1
📣 KABINET GEVALLEN: DE KARTELKLUCHT STORT IN ALS EEN NATTE KRANT!
Het kabinet is eindelijk gevallen -> en het werd potverdorie tijd ook. Maandenlang (11!!!) hebben ze de boel voor de gek gehouden met hun gebakken lucht en laffe compromisjes. Het kartel heeft zichzelf belachelijk gemaakt. Wilders trapte als eerste het kaartenhuis omver, en dat moet gevierd worden.
🔥 Wilders trekt de stekker eruit
Volgens de staatsomroep (AD, ook zo’n kartelkrant) liep het vast op migratie en bestaanszekerheid. Tja, een kabinet met VVD, NSC en CDA? Dat klinkt als een slap aftreksel van kartelpolitiek. Wilders had er tabak van en zette het hele zootje te kijk. Over migratie en Brussel-regeltjes wordt nu misschien eindelijk eens een normaal debat gevoerd.
💬 Wilders: "Onwerkbaar." Nou, dat was het ook. Vier jaar lang belastingverhogingen, bemoeizucht en een EU-knuffelkabinet dat de kiezer links liet liggen. Tijd voor een flinke bezem door die Haagse vergaderzalen.
🚨 Gevaar: kabinet met PvdA/GroenLinks én D66?
Alsof het nog erger kan: nu dreigt een nóg groter drama -> een coalitie met PvdA/GroenLinks én D66. Zet de poorten naar Brussel maar open, geef alle woke-ambtenaren een vaste baan en verhoog de belastingen tot we allemaal een huurtoeslag aanvragen. Je kunt je borst natmaken: hogere lasten, nóg meer klimaathysterie, woke-censuur en open grenzen. Het wordt een linkse pot nat met een sausje van D66-pretenties.
💥 Let op: dit wordt de nachtmerrie van iedere belastingbetaler. Wie denkt dat D66 en GroenLinks jouw vrijheid respecteren, leeft op een andere planeet. Meer overheid, meer bemoeizucht, meer subsidies voor linkse hobby’s, en natuurlijk: nóg meer EU!
🚀 Tijd voor echte alternatieven
Nu de kaarten opnieuw geschud worden, kunnen partijen met ruggengraat eindelijk opstaan. Hier zijn drie ijzersterke opties:
🇳🇱 Forum voor Democratie (FVD)
✅ Referenda, directe democratie en exit EU.
✅ Minder immigratie, minder woke.
✅ Meer vrijheid en minder Haagse baantjesjagers.
🗽 Libertaire Partij (LP)
✅ Kleine overheid, grote individuele vrijheid.
✅ Geen bemoeizucht en betutteling.
✅ Lage belastingen: jij bepaalt over je eigen centen.
💼 Belang van Nederland (BVNL)
✅ Weg met bureaucratie, hallo ondernemersklimaat.
✅ Nuchter beleid: geen klimaathysterie, geen woke-onzin.
✅ Slankere overheid en meer ruimte voor eigen initiatief.
🗳️ De kiezer aan zet
Het kartel is door de mand gevallen. Laat je niet voor de gek houden door de staatsmedia en de kartelpartijen. Nieuwe verkiezingen zijn dé kans om Nederland eindelijk te bevrijden van de betuttelcultuur en bureaucratische nachtmerrie.
👉 Kies voor vrijheid, gezonde economie en minder overheid.
👉 Stem op partijen die wél opkomen voor jouw vrijheid, in plaats van de zoveelste Europese baantjesjagerij.
👉 Tijd om het kartel een flinke schop onder de kont te geven.
📌 Tip: laat je niet ringeloren door NPO-stemwijzers vol kartelpropaganda. Kijk naar échte alternatieven die staan voor vrijheid en minder overheid.
💥 Tijd om Den Haag een koekje van eigen deeg te geven. De toekomst ligt in jouw handen -> maak er werk van! ✊
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
Het kabinet is eindelijk gevallen -> en het werd potverdorie tijd ook. Maandenlang (11!!!) hebben ze de boel voor de gek gehouden met hun gebakken lucht en laffe compromisjes. Het kartel heeft zichzelf belachelijk gemaakt. Wilders trapte als eerste het kaartenhuis omver, en dat moet gevierd worden.
🔥 Wilders trekt de stekker eruit
Volgens de staatsomroep (AD, ook zo’n kartelkrant) liep het vast op migratie en bestaanszekerheid. Tja, een kabinet met VVD, NSC en CDA? Dat klinkt als een slap aftreksel van kartelpolitiek. Wilders had er tabak van en zette het hele zootje te kijk. Over migratie en Brussel-regeltjes wordt nu misschien eindelijk eens een normaal debat gevoerd.
💬 Wilders: "Onwerkbaar." Nou, dat was het ook. Vier jaar lang belastingverhogingen, bemoeizucht en een EU-knuffelkabinet dat de kiezer links liet liggen. Tijd voor een flinke bezem door die Haagse vergaderzalen.
🚨 Gevaar: kabinet met PvdA/GroenLinks én D66?
Alsof het nog erger kan: nu dreigt een nóg groter drama -> een coalitie met PvdA/GroenLinks én D66. Zet de poorten naar Brussel maar open, geef alle woke-ambtenaren een vaste baan en verhoog de belastingen tot we allemaal een huurtoeslag aanvragen. Je kunt je borst natmaken: hogere lasten, nóg meer klimaathysterie, woke-censuur en open grenzen. Het wordt een linkse pot nat met een sausje van D66-pretenties.
💥 Let op: dit wordt de nachtmerrie van iedere belastingbetaler. Wie denkt dat D66 en GroenLinks jouw vrijheid respecteren, leeft op een andere planeet. Meer overheid, meer bemoeizucht, meer subsidies voor linkse hobby’s, en natuurlijk: nóg meer EU!
🚀 Tijd voor echte alternatieven
Nu de kaarten opnieuw geschud worden, kunnen partijen met ruggengraat eindelijk opstaan. Hier zijn drie ijzersterke opties:
🇳🇱 Forum voor Democratie (FVD)
✅ Referenda, directe democratie en exit EU.
✅ Minder immigratie, minder woke.
✅ Meer vrijheid en minder Haagse baantjesjagers.
🗽 Libertaire Partij (LP)
✅ Kleine overheid, grote individuele vrijheid.
✅ Geen bemoeizucht en betutteling.
✅ Lage belastingen: jij bepaalt over je eigen centen.
💼 Belang van Nederland (BVNL)
✅ Weg met bureaucratie, hallo ondernemersklimaat.
✅ Nuchter beleid: geen klimaathysterie, geen woke-onzin.
✅ Slankere overheid en meer ruimte voor eigen initiatief.
🗳️ De kiezer aan zet
Het kartel is door de mand gevallen. Laat je niet voor de gek houden door de staatsmedia en de kartelpartijen. Nieuwe verkiezingen zijn dé kans om Nederland eindelijk te bevrijden van de betuttelcultuur en bureaucratische nachtmerrie.
👉 Kies voor vrijheid, gezonde economie en minder overheid.
👉 Stem op partijen die wél opkomen voor jouw vrijheid, in plaats van de zoveelste Europese baantjesjagerij.
👉 Tijd om het kartel een flinke schop onder de kont te geven.
📌 Tip: laat je niet ringeloren door NPO-stemwijzers vol kartelpropaganda. Kijk naar échte alternatieven die staan voor vrijheid en minder overheid.
💥 Tijd om Den Haag een koekje van eigen deeg te geven. De toekomst ligt in jouw handen -> maak er werk van! ✊
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
👍59❤15
UvA trakteert relschoppers op een gratis vernielingsfeestje: 1,5 miljoen schade? Hoera!
De Universiteit van Amsterdam (UvA) heeft zichzelf weer eens overtroffen in slap beleid en moreel bankroet. Veertien pro-Palestijnse relschoppers hebben het voor elkaar gekregen om voor 1,5 miljoen euro aan schade aan te richten - ramen aan diggelen, apparatuur kapot, muren volgekladderd met propaganda - maar hé, de UvA vindt het allemaal best. Geen aansprakelijkheid, geen gezeik. Sterker nog: wie schade maakt, hoeft blijkbaar niet te betalen, maar krijgt een aai over de bol.
Waarom geen aansprakelijkheid?
Volgens de UvA is het juridisch “niet haalbaar” om de daders aansprakelijk te stellen. Serieus? Acht van die gasten zijn veroordeeld, vier gaan zelfs de bak in, maar het zou “te ingewikkeld” zijn om te bewijzen wie wat precies heeft gesloopt. Wat een kletskoek. In een normaal land zou je gewoon zeggen: je was erbij, je bent onderdeel van de bende, dus je betaalt mee. Maar nee hoor, in de deugdemocratie van 2025 mag je blijkbaar ongestoord rellen zolang je maar de juiste linkse slogans schreeuwt.
Schade? Lachwekkend!
Alsof 1,5 miljoen euro schade nog niet genoeg is, veroorzaakte de vertraging van de Universiteitsbibliotheek nog eens 2,8 miljoen euro extra kosten. Het is bijna kunst: een links feestje dat zo duur is dat je er een klein ziekenhuis mee kunt bouwen. Maar gelukkig: de verzekering betaalt wel. En wie betaalt die verzekering uiteindelijk? Juist ja, wij allemaal. De gewone burger, die elke maand braaf z’n premie ophoest.
Volgende keer? Gewoon weer doen!
Voor een kleinere bezetting (REC-B) gaat de UvA nu wél onderzoeken of schade verhaald kan worden. Oh ja? Stoer hoor. Maar wedden dat ze ook daar met knikkende knieën en buigende ruggetjes voor de relschoppers staan als puntje bij paaltje komt? Want stel je voor dat je de activisten boos maakt en ze weer een gebouw slopen. Dan kan je natuurlijk opnieuw roepen: “Het is juridisch niet haalbaar!”
Reacties?
Terecht dat mensen woedend zijn. Je geeft hiermee een vrijbrief aan iedere zelfbenoemde wereldverbeteraar om de universiteit af te breken zonder dat er ook maar een centje schadevergoeding tegenover staat. Want in Nederland is het belangrijker om een protestbord vast te houden dan om verantwoordelijkheid te dragen voor je eigen daden. En de UvA? Die lacht zich suf: “Ach joh, andermans geld, lekker makkelijk!”
Conclusie:
De UvA laat opnieuw zien dat principes, eigendomsrecht en verantwoordelijkheidsbesef volkomen dood zijn. Zolang je maar in het linkse kamp zit, kun je alles slopen en brandstichten en nog een medaille verwachten ook. Ondertussen mag de rest van Nederland de rekening betalen. Welkom in de bananenrepubliek die we met z’n allen democratie noemen. Het motto? Vernielen mag, betalen hoeft niet. Bedankt, UvA, jullie zijn het morele afvalputje van Nederland.
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
De Universiteit van Amsterdam (UvA) heeft zichzelf weer eens overtroffen in slap beleid en moreel bankroet. Veertien pro-Palestijnse relschoppers hebben het voor elkaar gekregen om voor 1,5 miljoen euro aan schade aan te richten - ramen aan diggelen, apparatuur kapot, muren volgekladderd met propaganda - maar hé, de UvA vindt het allemaal best. Geen aansprakelijkheid, geen gezeik. Sterker nog: wie schade maakt, hoeft blijkbaar niet te betalen, maar krijgt een aai over de bol.
Waarom geen aansprakelijkheid?
Volgens de UvA is het juridisch “niet haalbaar” om de daders aansprakelijk te stellen. Serieus? Acht van die gasten zijn veroordeeld, vier gaan zelfs de bak in, maar het zou “te ingewikkeld” zijn om te bewijzen wie wat precies heeft gesloopt. Wat een kletskoek. In een normaal land zou je gewoon zeggen: je was erbij, je bent onderdeel van de bende, dus je betaalt mee. Maar nee hoor, in de deugdemocratie van 2025 mag je blijkbaar ongestoord rellen zolang je maar de juiste linkse slogans schreeuwt.
Schade? Lachwekkend!
Alsof 1,5 miljoen euro schade nog niet genoeg is, veroorzaakte de vertraging van de Universiteitsbibliotheek nog eens 2,8 miljoen euro extra kosten. Het is bijna kunst: een links feestje dat zo duur is dat je er een klein ziekenhuis mee kunt bouwen. Maar gelukkig: de verzekering betaalt wel. En wie betaalt die verzekering uiteindelijk? Juist ja, wij allemaal. De gewone burger, die elke maand braaf z’n premie ophoest.
Volgende keer? Gewoon weer doen!
Voor een kleinere bezetting (REC-B) gaat de UvA nu wél onderzoeken of schade verhaald kan worden. Oh ja? Stoer hoor. Maar wedden dat ze ook daar met knikkende knieën en buigende ruggetjes voor de relschoppers staan als puntje bij paaltje komt? Want stel je voor dat je de activisten boos maakt en ze weer een gebouw slopen. Dan kan je natuurlijk opnieuw roepen: “Het is juridisch niet haalbaar!”
Reacties?
Terecht dat mensen woedend zijn. Je geeft hiermee een vrijbrief aan iedere zelfbenoemde wereldverbeteraar om de universiteit af te breken zonder dat er ook maar een centje schadevergoeding tegenover staat. Want in Nederland is het belangrijker om een protestbord vast te houden dan om verantwoordelijkheid te dragen voor je eigen daden. En de UvA? Die lacht zich suf: “Ach joh, andermans geld, lekker makkelijk!”
Conclusie:
De UvA laat opnieuw zien dat principes, eigendomsrecht en verantwoordelijkheidsbesef volkomen dood zijn. Zolang je maar in het linkse kamp zit, kun je alles slopen en brandstichten en nog een medaille verwachten ook. Ondertussen mag de rest van Nederland de rekening betalen. Welkom in de bananenrepubliek die we met z’n allen democratie noemen. Het motto? Vernielen mag, betalen hoeft niet. Bedankt, UvA, jullie zijn het morele afvalputje van Nederland.
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
❤15👏11👍4👎1
💉 Vaccineren vóór de bevruchting: een vruchtbare keuze? Of net niet?
Nou, hier is weer zo'n gezellig onderzoek dat waarschijnlijk niet de voorpagina van de NOS of de X-tijdlijn van Hugo de Jonge haalt. Maar het verdient toch echt even wat spotlights-want de cijfers uit Tsjechië geven reden tot op z'n minst een opgetrokken wenkbrauw. Of twee.
🎯 Waar ging het om?
Onderzoekers bekeken of vrouwen tussen de 18 en 39 jaar die zich voor de bevruchting lieten vaccineren tegen COVID-19, uiteindelijk minder vaak zwanger werden. Niet dat ze de baby’s telden bij de geboorte-ze deden het netter: ze keken naar het aantal succesvolle concepties, oftewel geboortes ongeveer 9 maanden later. Gewoon nuchtere data, geen antivax-doemscenario's of complottheorieën.
📊 Wat zagen ze dan?
- Tijdlijn: januari 2021 tot december 2023.
- Populatie: 1,3 miljoen Tsjechische vrouwen (leeftijd 18–39).
- Gevaccineerde vrouwen eind 2021: zo’n 70%.
Maar toen kwam het pijnpuntje: vanaf juni 2021 was het aantal succesvolle concepties bij gevaccineerde vrouwen aanzienlijk lager dan bij hun niet-gevaccineerde zusters. We hebben het over een verschil van rond de 30% minder geboortes dan je statistisch zou verwachten, gezien hun aandeel in de bevolking.
⚠️ En nu? Moeten we ons zorgen maken?
Tja, de onderzoekers zeggen braaf dat het om een voorlopige observatie gaat en dat er "meer onderzoek nodig is". Klassieke wetenschappelijke disclaimer, want ja, wie z’n subsidie wil behouden, moet natuurlijk netjes blijven. Begrijpelijk.
Maar ondertussen kun je je toch moeilijk aan de indruk onttrekken dat er mogelijk iets aan de hand is. Want als je jarenlang miljoenen vrouwen injecteert met een experimenteel mRNA-vaccin en vervolgens merkt dat de geboortecijfers instorten-dan is het misschien tijd om eens iets minder arrogant en iets meer nieuwsgierig te zijn. Of gewoon eens hardop te zeggen: Misschien was die massale prikcampagne niet het meest briljante idee ooit.
🧠 Even nuchter nadenken
Niemand beweert hier dat het vaccin direct onvruchtbaarheid veroorzaakt. Maar het zou wel eens invloed kunnen hebben op het hormonaal systeem, de eisprong, of ontstekingsreacties in het lichaam. Dingen die de wetenschap nog niet volledig begrijpt-maar waar je als overheid misschien wél even bij stil moet staan voordat je burgers als proefkonijnen behandelt.
📌 Conclusie
Een studie uit Tsjechië ziet een zorgwekkend verband tussen COVID-vaccinatie vóór bevruchting en een daling van het aantal geboortes. Het is geen sluitend bewijs, maar het is ook geen toeval dat we zulke trends wereldwijd terugzien-alleen wil niemand ze benoemen.
Als je dan bedenkt dat dezelfde overheden die deze vaccins door de strot duwden ook verantwoordelijk zijn voor woningnood, inflatie, en onderwijsverloedering... tsja, dan is het misschien tijd om niet alleen hun prikbeleid, maar het hele systeem eens onder de loep te nemen.
Lang leve de vrije keuze. Ook in je vruchtbaarheid. 🍼💉
Studie: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/09246479251353384
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
Nou, hier is weer zo'n gezellig onderzoek dat waarschijnlijk niet de voorpagina van de NOS of de X-tijdlijn van Hugo de Jonge haalt. Maar het verdient toch echt even wat spotlights-want de cijfers uit Tsjechië geven reden tot op z'n minst een opgetrokken wenkbrauw. Of twee.
🎯 Waar ging het om?
Onderzoekers bekeken of vrouwen tussen de 18 en 39 jaar die zich voor de bevruchting lieten vaccineren tegen COVID-19, uiteindelijk minder vaak zwanger werden. Niet dat ze de baby’s telden bij de geboorte-ze deden het netter: ze keken naar het aantal succesvolle concepties, oftewel geboortes ongeveer 9 maanden later. Gewoon nuchtere data, geen antivax-doemscenario's of complottheorieën.
📊 Wat zagen ze dan?
- Tijdlijn: januari 2021 tot december 2023.
- Populatie: 1,3 miljoen Tsjechische vrouwen (leeftijd 18–39).
- Gevaccineerde vrouwen eind 2021: zo’n 70%.
Maar toen kwam het pijnpuntje: vanaf juni 2021 was het aantal succesvolle concepties bij gevaccineerde vrouwen aanzienlijk lager dan bij hun niet-gevaccineerde zusters. We hebben het over een verschil van rond de 30% minder geboortes dan je statistisch zou verwachten, gezien hun aandeel in de bevolking.
⚠️ En nu? Moeten we ons zorgen maken?
Tja, de onderzoekers zeggen braaf dat het om een voorlopige observatie gaat en dat er "meer onderzoek nodig is". Klassieke wetenschappelijke disclaimer, want ja, wie z’n subsidie wil behouden, moet natuurlijk netjes blijven. Begrijpelijk.
Maar ondertussen kun je je toch moeilijk aan de indruk onttrekken dat er mogelijk iets aan de hand is. Want als je jarenlang miljoenen vrouwen injecteert met een experimenteel mRNA-vaccin en vervolgens merkt dat de geboortecijfers instorten-dan is het misschien tijd om eens iets minder arrogant en iets meer nieuwsgierig te zijn. Of gewoon eens hardop te zeggen: Misschien was die massale prikcampagne niet het meest briljante idee ooit.
🧠 Even nuchter nadenken
Niemand beweert hier dat het vaccin direct onvruchtbaarheid veroorzaakt. Maar het zou wel eens invloed kunnen hebben op het hormonaal systeem, de eisprong, of ontstekingsreacties in het lichaam. Dingen die de wetenschap nog niet volledig begrijpt-maar waar je als overheid misschien wél even bij stil moet staan voordat je burgers als proefkonijnen behandelt.
📌 Conclusie
Een studie uit Tsjechië ziet een zorgwekkend verband tussen COVID-vaccinatie vóór bevruchting en een daling van het aantal geboortes. Het is geen sluitend bewijs, maar het is ook geen toeval dat we zulke trends wereldwijd terugzien-alleen wil niemand ze benoemen.
Als je dan bedenkt dat dezelfde overheden die deze vaccins door de strot duwden ook verantwoordelijk zijn voor woningnood, inflatie, en onderwijsverloedering... tsja, dan is het misschien tijd om niet alleen hun prikbeleid, maar het hele systeem eens onder de loep te nemen.
Lang leve de vrije keuze. Ook in je vruchtbaarheid. 🍼💉
Studie: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/09246479251353384
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
❤28👍11👏2
Nou, laten we eerlijk zijn: als je denkt dat Nederland -- of welk ander land dan ook -- een maagdelijke oase van onkreukbare engeltjes is, dan heb je óf te veel staatsjournaal gekeken, óf je woont onder een steen met een NOS-logo erop.
De kans dat er ook in Nederland mensen rondlopen in de hoogste regionen van politiek, justitie, media en bedrijfsleven die vuile handen hebben en daardoor chantabel zijn? Die kans is niet alleen reëel, hij is praktisch gegarandeerd. Macht trekt nu eenmaal rotzooi aan als een open container in de zomer. En als we even realistisch zijn: waarom zou Nederland een uitzondering zijn op iets dat wereldwijd gebeurt? Denk aan de doofpotten, de onverklaarbare promoties van totaal incompetente types, en natuurlijk die mysterieuze "zelfmoorden" op momenten dat het even niet uitkomt. Toeval? Geloof je ook nog in Sinterklaas?
Het Epstein-schandaal is geen op zichzelf staand geval. Het is een symptoom van een veel groter probleem: een internationaal netwerk van macht en misbruik, beschermd door de instellingen die zogenaamd “ons” moeten beschermen. En nee, je hoeft niet met een aluminium hoedje op rond te lopen om dat in te zien -- je moet alleen durven kijken naar wat er niet gezegd mag worden.
Dus ja, ook in Nederland lopen er waarschijnlijk mensen rond die exact weten dat ze een marionet zijn van iets groters. Die compromitterende beelden, mailtjes of documenten boven hun hoofd hebben hangen als een zwaard van Damocles. En dus stemmen ze netjes voor nóg meer EU, nóg meer surveillance, nóg meer belasting, en nóg minder vrijheid. Niet uit overtuiging, maar uit angst.
En het ergste? Ze zitten waarschijnlijk in praatprogramma’s te oreren over “de rechtsstaat”, terwijl ze zelf al jaren chantabel zijn. Je kunt je klok erop gelijkzetten -- of, zoals Musk het zegt: het is no-one-has-been-arrested-o’clock… alweer.
Maar hé, blijf vooral stemmen op die “betrouwbare middenpartijen”. Wat kan er misgaan, toch?
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
De kans dat er ook in Nederland mensen rondlopen in de hoogste regionen van politiek, justitie, media en bedrijfsleven die vuile handen hebben en daardoor chantabel zijn? Die kans is niet alleen reëel, hij is praktisch gegarandeerd. Macht trekt nu eenmaal rotzooi aan als een open container in de zomer. En als we even realistisch zijn: waarom zou Nederland een uitzondering zijn op iets dat wereldwijd gebeurt? Denk aan de doofpotten, de onverklaarbare promoties van totaal incompetente types, en natuurlijk die mysterieuze "zelfmoorden" op momenten dat het even niet uitkomt. Toeval? Geloof je ook nog in Sinterklaas?
Het Epstein-schandaal is geen op zichzelf staand geval. Het is een symptoom van een veel groter probleem: een internationaal netwerk van macht en misbruik, beschermd door de instellingen die zogenaamd “ons” moeten beschermen. En nee, je hoeft niet met een aluminium hoedje op rond te lopen om dat in te zien -- je moet alleen durven kijken naar wat er niet gezegd mag worden.
Dus ja, ook in Nederland lopen er waarschijnlijk mensen rond die exact weten dat ze een marionet zijn van iets groters. Die compromitterende beelden, mailtjes of documenten boven hun hoofd hebben hangen als een zwaard van Damocles. En dus stemmen ze netjes voor nóg meer EU, nóg meer surveillance, nóg meer belasting, en nóg minder vrijheid. Niet uit overtuiging, maar uit angst.
En het ergste? Ze zitten waarschijnlijk in praatprogramma’s te oreren over “de rechtsstaat”, terwijl ze zelf al jaren chantabel zijn. Je kunt je klok erop gelijkzetten -- of, zoals Musk het zegt: het is no-one-has-been-arrested-o’clock… alweer.
Maar hé, blijf vooral stemmen op die “betrouwbare middenpartijen”. Wat kan er misgaan, toch?
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
🔥32👍24❤13
Bron: Telegraph
🇬🇧 Excel-foutje kost miljarden: 22 Afghanen op VIP-trein naar VK
Wat krijg je als je incompetentie, geheimhouding en moreel failliet mixt? Juist: één Afghaan die z’n 22 familieleden gezellig het VK binnenloodst -- dankzij een uitgelekte spreadsheet van Defensie. Bedankt, overheid!
🔓 Excel meets chaos
Februari 2022: ambtenaar stuurt per ongeluk de gegevens van 18.700 Afghanen de wereld in. Bestemd voor 150 man, belandt het document op Facebook. Regering? Doet anderhalf jaar alsof er niets aan de hand is. Privacytoezichthouders? In slaapstand.
🚁 Operatie Rubicif: de achterdeur
Onder het mom van “veiligheid” start de geheime migratieroute Rubicif. In praktijk een bureaucratische nachtmerrie waarmee al 6.900 Afghanen zijn binnengerommeld. Transparantie? Alleen na een rechtszaak.
🏠 1 man, 22 koffers familie
Hoogtepunt: één man regelde via dat lek toegang voor 22 familieleden. Ambtenaren noemden het “onevenredig”. Nee hoor, gewoon gestoord.
🤐 Superinjunction: stilzwijgen op bevel
Om het feest compleet te maken kwam er een superinjunction -- je mocht niet eens zeggen dát je niets mocht zeggen. Parlement buitenspel, pers monddood. Democratie? In de prullenbak.
💰 Kostje? Tussen £5,5 en £7 miljard
Alleen Rubicif: tot £2 miljard. Inclusief claims en opvang? Tot £7 miljard. Dat noemen we dus subsidie op overheidsfalen.
🇳🇱 Nederland: net zo fout, maar stilletjeser
Ook hier: gezinshereniging zonder controle, opvangkosten zonder bodem, beleid zonder transparantie. Geen superinjunctions, maar wél gesloten deuren en Excel-rommel.
🎯 Slotakkoord: dit is het systeem
Dit is geen fout, dit is hoe het werkt: blunderen, bedekken, betalen. En altijd op kosten van de belastingbetaler. Geef een ambtenaar macht én een spreadsheet, en je eindigt met een open grens en een lege schatkist.
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
🇬🇧 Excel-foutje kost miljarden: 22 Afghanen op VIP-trein naar VK
Wat krijg je als je incompetentie, geheimhouding en moreel failliet mixt? Juist: één Afghaan die z’n 22 familieleden gezellig het VK binnenloodst -- dankzij een uitgelekte spreadsheet van Defensie. Bedankt, overheid!
🔓 Excel meets chaos
Februari 2022: ambtenaar stuurt per ongeluk de gegevens van 18.700 Afghanen de wereld in. Bestemd voor 150 man, belandt het document op Facebook. Regering? Doet anderhalf jaar alsof er niets aan de hand is. Privacytoezichthouders? In slaapstand.
🚁 Operatie Rubicif: de achterdeur
Onder het mom van “veiligheid” start de geheime migratieroute Rubicif. In praktijk een bureaucratische nachtmerrie waarmee al 6.900 Afghanen zijn binnengerommeld. Transparantie? Alleen na een rechtszaak.
🏠 1 man, 22 koffers familie
Hoogtepunt: één man regelde via dat lek toegang voor 22 familieleden. Ambtenaren noemden het “onevenredig”. Nee hoor, gewoon gestoord.
🤐 Superinjunction: stilzwijgen op bevel
Om het feest compleet te maken kwam er een superinjunction -- je mocht niet eens zeggen dát je niets mocht zeggen. Parlement buitenspel, pers monddood. Democratie? In de prullenbak.
💰 Kostje? Tussen £5,5 en £7 miljard
Alleen Rubicif: tot £2 miljard. Inclusief claims en opvang? Tot £7 miljard. Dat noemen we dus subsidie op overheidsfalen.
🇳🇱 Nederland: net zo fout, maar stilletjeser
Ook hier: gezinshereniging zonder controle, opvangkosten zonder bodem, beleid zonder transparantie. Geen superinjunctions, maar wél gesloten deuren en Excel-rommel.
🎯 Slotakkoord: dit is het systeem
Dit is geen fout, dit is hoe het werkt: blunderen, bedekken, betalen. En altijd op kosten van de belastingbetaler. Geef een ambtenaar macht én een spreadsheet, en je eindigt met een open grens en een lege schatkist.
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
❤22🤡8🔥1
In Memoriam: Michel Reijinga, Strijder tegen de Staatsterreur
Michel Reijinga is niet meer. De man die met een simpel kopje koffie het morele failliet van de Nederlandse overheid wist bloot te leggen, is op 56-jarige leeftijd overleden bij een eenzijdig auto-ongeluk in Diemen. Geen heldenstatus van de mainstream media, geen staatsbegrafenis, geen minuten stilte in de Tweede Kamer, alleen stilte. En die spreekt boekdelen.
Reijinga werd tijdens de coronahysterie het gezicht van vreedzaam verzet. Waar Rutte en zijn angstkabinet lockdowns, avondklokken en QR-samenlevingen uitrolden alsof we in een Black Mirror-aflevering waren beland, koos Michel voor koffie. Geen molotovcocktails, geen vernielingen, maar koffie. Een vredig protest tegen tirannie, waarin hij week in, week uit mensen mobiliseerde die zich niet langer lieten gijzelen door een overheid die haar burgers als onmondige kinderen behandelt.
Zijn initiatief Nederland in Verzet groeide uit tot een symbool van burgerlijke ongehoorzaamheid. Niet omdat mensen zo graag in het gras wilden zitten, maar omdat ze het spuugzat waren om behandeld te worden als gevaccineerde vee op weg naar een digitale stal.
Ja, het leidde tot confrontaties met de politie, want de overheid duldt geen dissidenten. De wapenstok werd sneller getrokken dan een biertje op Koningsdag. En daar stond Michel, elke keer weer, zonder helm of schild, maar met principes. En lef.
Na de pandemie probeerde hij met Samen Voor Nederland de stap naar de politiek. Geen succes, zeggen de kranten. Maar sinds wanneer is het najagen van idealen, tegen een systeem dat met miljoenen euro’s partijsubsidie en mediahegemonie elk nieuw geluid smoort, mislukt?
Hij doneerde een nier, letterlijk een stuk van zichzelf, om een ander te redden. Alsof hij nog moest bewijzen dat zijn strijd nooit om zichzelf draaide. En zelfs na een explosie met een gasfles kwam hij terug. "Het had slechter af kunnen lopen," schreef hij. Dat typeerde hem. Nooit slachtofferschap, altijd perspectief.
Zelfs burgemeester Halsema kon er niet omheen. “We waren het vaak niet eens,” zei ze, de understatement van het jaar, “maar hij was gedreven en bewogen.” Precies. Een man met ruggengraat in een tijd van rubberen principes.
Reijinga was geen politicus. Geen gladde prater. Geen windvaan die meewaait met de laatste peiling. Hij was een burger. Eentje die wél zijn bek open durfde te trekken. Eentje die het lef had om rechtop te blijven staan terwijl half Nederland op z’n knieën zat voor de staat.
Rust in vrede, Michel. Je was een rebel met reden. Een stem voor de zwijgenden. En hoewel de overheid je misschien liever vergeten ziet, zullen velen je herinneren als wat je was: een vrijheidsstrijder in een tijd van slaafse gehoorzaamheid.
Lang leve de vrije mens.
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
Michel Reijinga is niet meer. De man die met een simpel kopje koffie het morele failliet van de Nederlandse overheid wist bloot te leggen, is op 56-jarige leeftijd overleden bij een eenzijdig auto-ongeluk in Diemen. Geen heldenstatus van de mainstream media, geen staatsbegrafenis, geen minuten stilte in de Tweede Kamer, alleen stilte. En die spreekt boekdelen.
Reijinga werd tijdens de coronahysterie het gezicht van vreedzaam verzet. Waar Rutte en zijn angstkabinet lockdowns, avondklokken en QR-samenlevingen uitrolden alsof we in een Black Mirror-aflevering waren beland, koos Michel voor koffie. Geen molotovcocktails, geen vernielingen, maar koffie. Een vredig protest tegen tirannie, waarin hij week in, week uit mensen mobiliseerde die zich niet langer lieten gijzelen door een overheid die haar burgers als onmondige kinderen behandelt.
Zijn initiatief Nederland in Verzet groeide uit tot een symbool van burgerlijke ongehoorzaamheid. Niet omdat mensen zo graag in het gras wilden zitten, maar omdat ze het spuugzat waren om behandeld te worden als gevaccineerde vee op weg naar een digitale stal.
Ja, het leidde tot confrontaties met de politie, want de overheid duldt geen dissidenten. De wapenstok werd sneller getrokken dan een biertje op Koningsdag. En daar stond Michel, elke keer weer, zonder helm of schild, maar met principes. En lef.
Na de pandemie probeerde hij met Samen Voor Nederland de stap naar de politiek. Geen succes, zeggen de kranten. Maar sinds wanneer is het najagen van idealen, tegen een systeem dat met miljoenen euro’s partijsubsidie en mediahegemonie elk nieuw geluid smoort, mislukt?
Hij doneerde een nier, letterlijk een stuk van zichzelf, om een ander te redden. Alsof hij nog moest bewijzen dat zijn strijd nooit om zichzelf draaide. En zelfs na een explosie met een gasfles kwam hij terug. "Het had slechter af kunnen lopen," schreef hij. Dat typeerde hem. Nooit slachtofferschap, altijd perspectief.
Zelfs burgemeester Halsema kon er niet omheen. “We waren het vaak niet eens,” zei ze, de understatement van het jaar, “maar hij was gedreven en bewogen.” Precies. Een man met ruggengraat in een tijd van rubberen principes.
Reijinga was geen politicus. Geen gladde prater. Geen windvaan die meewaait met de laatste peiling. Hij was een burger. Eentje die wél zijn bek open durfde te trekken. Eentje die het lef had om rechtop te blijven staan terwijl half Nederland op z’n knieën zat voor de staat.
Rust in vrede, Michel. Je was een rebel met reden. Een stem voor de zwijgenden. En hoewel de overheid je misschien liever vergeten ziet, zullen velen je herinneren als wat je was: een vrijheidsstrijder in een tijd van slaafse gehoorzaamheid.
Lang leve de vrije mens.
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
❤151😢22👍8
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Trump tekent 'America First AI Act', bureaucratie eruit, dominantie erin
Donald Trump heeft het weer gedaan. In ware stijl tekende hij een reeks executive orders onder het "AI Action Plan", met één doel: de Amerikaanse AI-industrie niet alleen bevrijden van de verstikkende overheidsregulering, maar ook de absolute wereldleider maken op het gebied van kunstmatige intelligentie. Met andere woorden, regeltjes schrappen, innovatie loslaten, en Silicon Valley een schop onder de kont geven, precies wat nodig is.
Minder regelgeving, meer vrijheid
In een tijd waarin de EU zucht onder duizenden pagina’s aan technocratische AI-wetgeving (de zogenaamde AI Act, een bureaucratisch moeras van Orwelliaanse proporties), gooit Trump het over een radicaal andere boeg. Geen papieren tijgers, geen commissies met drie letterwoorden, geen wurgcontracten voor start-ups, maar vrijheid. Vrijheid om te bouwen, te experimenteren en te winnen. Zoals het hoort in een gezonde vrije markt.
Trump’s plan omvat onder andere:
- Het schrappen van “onnodige” federale AI-regels (lees, 90% overbodige rompslomp van overbetaalde ambtenaren)
- Prioriteit geven aan private sector-innovatie, niet overheidssubsidies voor mislukte pilotprojecten
- Beschermen van Amerikaanse data en AI-modellen tegen buitenlandse inmenging, met name uit China en, jawel, de EU
- Het aanjagen van defensieve en offensieve AI-capaciteiten, zodat Uncle Sam z’n digitale spierballen kan laten rollen waar nodig
Eindelijk iemand die begrijpt hoe innovatie werkt
In plaats van AI te zien als iets dat je met rode lintjes en waarschuwingen moet inpakken, begrijpt Trump wat het werkelijk is, een strategische kans om het Westen technologisch onafhankelijk en superieur te maken. Want laten we eerlijk zijn, als de overheid AI mag reguleren zoals ze het internet en de economie reguleert, eindigen we met Clippy als minister van Innovatie en TikTok als staatsmedia.
Kritiek? Natuurlijk. Van de verwachte hoeken.
De predictables van CNN, de woke brigade op X (voorheen Twitter), en de usual suspects in Brussel zijn natuurlijk in paniek. Ze noemen het “gevaarlijk”, “onverantwoord” en “typisch Trumpiaans populisme”. Maar laten we wel wezen, als technocraten nerveus worden, is dat meestal een goed teken.
Vrijheid werkt, zelfs voor robots
Of je nu AI gebruikt om kanker te genezen, boeken te schrijven of de belastingdienst te ontwijken, vrijheid is altijd het juiste uitgangspunt. Trump’s AI Action Plan is in die zin geen technologisch plan, maar een ideologisch statement, wij geloven in individuen, niet in instituten. En ja, dat geldt ook voor algoritmes.
Conclusie:
Eindelijk iemand die snapt dat de toekomst niet wordt gebouwd door overheidscommissies, maar door vrijdenkende, onafhankelijke innovators. Trump’s AI-plan is geen sciencefiction, het is gewoon gezond verstand. Tijd dat Europa ook wakker wordt, maar eerst nog even 5000 pagina's regelgeving doornemen, natuurlijk.
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
Donald Trump heeft het weer gedaan. In ware stijl tekende hij een reeks executive orders onder het "AI Action Plan", met één doel: de Amerikaanse AI-industrie niet alleen bevrijden van de verstikkende overheidsregulering, maar ook de absolute wereldleider maken op het gebied van kunstmatige intelligentie. Met andere woorden, regeltjes schrappen, innovatie loslaten, en Silicon Valley een schop onder de kont geven, precies wat nodig is.
Minder regelgeving, meer vrijheid
In een tijd waarin de EU zucht onder duizenden pagina’s aan technocratische AI-wetgeving (de zogenaamde AI Act, een bureaucratisch moeras van Orwelliaanse proporties), gooit Trump het over een radicaal andere boeg. Geen papieren tijgers, geen commissies met drie letterwoorden, geen wurgcontracten voor start-ups, maar vrijheid. Vrijheid om te bouwen, te experimenteren en te winnen. Zoals het hoort in een gezonde vrije markt.
Trump’s plan omvat onder andere:
- Het schrappen van “onnodige” federale AI-regels (lees, 90% overbodige rompslomp van overbetaalde ambtenaren)
- Prioriteit geven aan private sector-innovatie, niet overheidssubsidies voor mislukte pilotprojecten
- Beschermen van Amerikaanse data en AI-modellen tegen buitenlandse inmenging, met name uit China en, jawel, de EU
- Het aanjagen van defensieve en offensieve AI-capaciteiten, zodat Uncle Sam z’n digitale spierballen kan laten rollen waar nodig
Eindelijk iemand die begrijpt hoe innovatie werkt
In plaats van AI te zien als iets dat je met rode lintjes en waarschuwingen moet inpakken, begrijpt Trump wat het werkelijk is, een strategische kans om het Westen technologisch onafhankelijk en superieur te maken. Want laten we eerlijk zijn, als de overheid AI mag reguleren zoals ze het internet en de economie reguleert, eindigen we met Clippy als minister van Innovatie en TikTok als staatsmedia.
Kritiek? Natuurlijk. Van de verwachte hoeken.
De predictables van CNN, de woke brigade op X (voorheen Twitter), en de usual suspects in Brussel zijn natuurlijk in paniek. Ze noemen het “gevaarlijk”, “onverantwoord” en “typisch Trumpiaans populisme”. Maar laten we wel wezen, als technocraten nerveus worden, is dat meestal een goed teken.
Vrijheid werkt, zelfs voor robots
Of je nu AI gebruikt om kanker te genezen, boeken te schrijven of de belastingdienst te ontwijken, vrijheid is altijd het juiste uitgangspunt. Trump’s AI Action Plan is in die zin geen technologisch plan, maar een ideologisch statement, wij geloven in individuen, niet in instituten. En ja, dat geldt ook voor algoritmes.
Conclusie:
Eindelijk iemand die snapt dat de toekomst niet wordt gebouwd door overheidscommissies, maar door vrijdenkende, onafhankelijke innovators. Trump’s AI-plan is geen sciencefiction, het is gewoon gezond verstand. Tijd dat Europa ook wakker wordt, maar eerst nog even 5000 pagina's regelgeving doornemen, natuurlijk.
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
👍18❤3🤮3🤔2🤨1
Vrijmoedig Geluid
In Memoriam: Michel Reijinga, Strijder tegen de Staatsterreur Michel Reijinga is niet meer. De man die met een simpel kopje koffie het morele failliet van de Nederlandse overheid wist bloot te leggen, is op 56-jarige leeftijd overleden bij een eenzijdig auto…
Herdenking of Protest? Beide.
Zondag, 14:00 - 17:00 uur, Museumplein, Amsterdam.
We eren Michel Reijinga. Niet zomaar een man, maar een strijder. Een man die zijn rug recht hield terwijl de rest gehoorzaam in de rij stond voor QR-codes, lockdowns en de zoveelste absurde maatregel van een overheid die denkt dat ze onze vrijheden mag ruilen voor ‘veiligheid’.
Reijinga was een luis in de pels van het kartel. Een doorn in het oog van de regenten die liever een volgzaam volk hebben dan kritische burgers. Voor de machthebbers was hij lastig. Voor ons was hij moedig.
De keuze voor het Museumplein is geen toeval. Het is de plek waar mensen opstaan als de overheid doordraaft. Waar demonstraties worden neergeslagen met waterkanonnen, maar de geest van vrijheid nooit wordt gebroken.
Deze bijeenkomst is geen verdrietige formaliteit. Dit is een stille vuist in de lucht. Een herinnering aan wat vrijheid écht betekent - en een waarschuwing aan wie denkt dat die vrijheid onderhandelbaar is.
Kom. Laat je gezicht zien.
Vrijheid heeft geen pauzeknop - en het verdedigen ervan is geen zondagse hobby. Het is een plicht.
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
Zondag, 14:00 - 17:00 uur, Museumplein, Amsterdam.
We eren Michel Reijinga. Niet zomaar een man, maar een strijder. Een man die zijn rug recht hield terwijl de rest gehoorzaam in de rij stond voor QR-codes, lockdowns en de zoveelste absurde maatregel van een overheid die denkt dat ze onze vrijheden mag ruilen voor ‘veiligheid’.
Reijinga was een luis in de pels van het kartel. Een doorn in het oog van de regenten die liever een volgzaam volk hebben dan kritische burgers. Voor de machthebbers was hij lastig. Voor ons was hij moedig.
De keuze voor het Museumplein is geen toeval. Het is de plek waar mensen opstaan als de overheid doordraaft. Waar demonstraties worden neergeslagen met waterkanonnen, maar de geest van vrijheid nooit wordt gebroken.
Deze bijeenkomst is geen verdrietige formaliteit. Dit is een stille vuist in de lucht. Een herinnering aan wat vrijheid écht betekent - en een waarschuwing aan wie denkt dat die vrijheid onderhandelbaar is.
Kom. Laat je gezicht zien.
Vrijheid heeft geen pauzeknop - en het verdedigen ervan is geen zondagse hobby. Het is een plicht.
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
👍42❤23🔥1😢1
Kijk eens aan, weer zo’n momentje van “oeps, onze schatting zat er maar heel ietsje naast… met een factor 8” De WHO riep vorig jaar nog vrolijk dat de Covid-vaccins 14,4 miljoen levens gered zouden hebben (of zelfs 20 miljoen, als je creatief met cijfers bent). Klinkt indrukwekkend, tot je het nieuwe onderzoek van Stanford en Italiaanse wetenschappers erbij pakt. Hun schatting? Een stuk bescheidenere 2,5 miljoen.
Nou ja, “bescheiden” is een understatement. We hebben het over 13 miljard (!) prikken wereldwijd sinds 2021, met lockdowns, QR-codes en massahysterie als bonus, en nu blijkt dat het resultaat toch iets minder spectaculair was dan Big Pharma en de pandemiepropagandisten ons deden geloven.
En alsof dat nog niet genoeg is, groeit ook de bezorgdheid over bijwerkingen, vooral bij jongeren - een groep die al nauwelijks risico liep op ernstige Covid-klachten. Maar hé, laten we vooral niet kritisch zijn, want dan ben je een wappie, toch?
Misschien wordt het tijd dat overheden hun vaccin-fetisj herzien. Of nog beter: zich eens gaan bemoeien met minder dingen. Het idee dat een centrale instantie met dikke modellen en politieke belangen de wereldgezondheid wel even regelt, heeft z’n houdbaarheidsdatum nu wel overschreden.
Kortom: minder prikken, minder paniek, en vooral -> minder overheid.
Bron: https://www.telegraph.co.uk/news/2025/07/25/covid-vaccines-saved-fewer-lives-than-first-thought/
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
Nou ja, “bescheiden” is een understatement. We hebben het over 13 miljard (!) prikken wereldwijd sinds 2021, met lockdowns, QR-codes en massahysterie als bonus, en nu blijkt dat het resultaat toch iets minder spectaculair was dan Big Pharma en de pandemiepropagandisten ons deden geloven.
En alsof dat nog niet genoeg is, groeit ook de bezorgdheid over bijwerkingen, vooral bij jongeren - een groep die al nauwelijks risico liep op ernstige Covid-klachten. Maar hé, laten we vooral niet kritisch zijn, want dan ben je een wappie, toch?
Misschien wordt het tijd dat overheden hun vaccin-fetisj herzien. Of nog beter: zich eens gaan bemoeien met minder dingen. Het idee dat een centrale instantie met dikke modellen en politieke belangen de wereldgezondheid wel even regelt, heeft z’n houdbaarheidsdatum nu wel overschreden.
Kortom: minder prikken, minder paniek, en vooral -> minder overheid.
Bron: https://www.telegraph.co.uk/news/2025/07/25/covid-vaccines-saved-fewer-lives-than-first-thought/
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
👍53❤15🤨2🤔1🤣1
KNMI en de verdwenen hittegolven: Klimaatdata met een sausje propaganda
Stel je voor: het is 1947, Nederland zweet zich drie slagen in de rondte. Tropische temperaturen, gortdroge weilanden, mensen die hun bed op het balkon zetten. Maar in 2016 gebeurt er iets merkwaardigs: die zinderende zomerhitte verdwijnt als sneeuw voor de zon. Niet door een tijdmachine of collectief geheugenverlies, maar door een computermuis bij het KNMI. Plots zijn 23 (!) historische hittegolven foetsie. Gelukkig is daar Maurice de Hond, die zijn vergrootglas op deze klimaatverdwijntruc zet.
Wat is hier aan de hand?
In 2016 besluit het KNMI de historische temperatuurmetingen van 1901 tot 1950 te “corrigeren.” Aanleiding? Een meetstationverplaatsing in 1950 in De Bilt. Ooit verplaatst zonder overlapmetingen (wetenschappelijke doodzonde), dus nu — tientallen jaren later — dacht het KNMI: “Laten we het alsnog even fixen.” En hoe doe je dat? Juist: je vergelijkt De Bilt met... slechts één ander station: Eelde. Ja hoor, één enkel referentiepunt, in een ander microklimaat, honderden kilometers noordelijker, vlakbij zee. Dat klinkt ongeveer zo logisch als regenlaarzen vergelijken met skischoenen.
1947: Van hittegolf naar koele bries
Maurice pakt de zomer van 1947 erbij, een jaar met oorspronkelijk vier hittegolven. Na de correctie bleef er precies één over. Alsof je in een geschiedenisboek leest dat de Elfstedentocht in 1997 nooit heeft plaatsgevonden. Wat blijkt?
* Eerste hittegolf (mei) verdwijnt omdat een dag van 30,7 °C wordt verlaagd naar 29,5 °C. En Eelde? Die had die dag gewoon 31,4 °C. Lekker consistent.
* Tweede golf (juni) gaat de prullenbak in dankzij een reeks minuscuul verlaagde temperaturen op cruciale dagen. Iets met lokale zeewind in Eelde — blijkbaar belangrijker dan wat er in De Bilt zélf gebeurde.
* Derde golf (juli) krijgt het hardst te verduren. Vier tropische dagen verdwijnen als sneeuw voor de zon omdat de correcties ruim 1,5 °C lager liggen. Hoogtepunt van de absurditeit: De Bilt 30,5 °C, Eelde 22,8 °C. Maar ja, Eelde zegt nee, dus dag tropische dag.
* Vierde golf (augustus) wordt ingekort, maar niet volledig geschrapt. Hoe sympathiek.
De moraal van dit verhaal?
Wat Maurice laat zien is pijnlijk simpel: met een beetje creatief rekenwerk kun je het klimaatverhaal kneden zoals je wilt. De correctie van het KNMI doet niet zomaar iets met cijfertjes — het herschrijft geschiedenis. Letterlijk.
Want als je de hittegolven uit het verleden uitwist, lijkt het nu allemaal veel erger. En dat komt verdacht goed uit voor politici, media en klimaatpausen die graag paniekzaaien om vervolgens meer belasting, regels en controle te rechtvaardigen. De boodschap wordt dan: “Vroeger was het nooit zo heet, dus CO₂ is de boosdoener en jij moet betalen.”
Transparantie gezocht. Urgent.
Maurice roept terecht op tot transparantie in data-analyse. Je kunt niet zomaar in de weer gaan met historische gegevens zonder heldere toelichting, zonder meerdere referentiepunten, zonder publieke controle. Maar ja, als een overheidsinstituut je ‘feiten’ mag verbouwen tot propaganda, wie controleert dan de controleurs?
Dit is geen klein foutje. Dit is symptoombestrijding met politieke bijbedoelingen. En als we daar niet hardop vragen over mogen stellen, dan is het niet het klimaat dat gevaar loopt — het is de democratie.
📌 Tip: Wie denkt dat dit een uitzondering is, heeft nog niet gekeken naar hoe CO₂-data, zeespiegelmetingen of “consensus onder wetenschappers” worden gemasseerd. Tijd om wakker te worden.
– George Orwell (en kennelijk ook het KNMI)
Bron: https://www.maurice.nl/2025/08/16/de-verrassende-zoektocht-naar-de-verdwenen-hittegolven-uit-1947/
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
Stel je voor: het is 1947, Nederland zweet zich drie slagen in de rondte. Tropische temperaturen, gortdroge weilanden, mensen die hun bed op het balkon zetten. Maar in 2016 gebeurt er iets merkwaardigs: die zinderende zomerhitte verdwijnt als sneeuw voor de zon. Niet door een tijdmachine of collectief geheugenverlies, maar door een computermuis bij het KNMI. Plots zijn 23 (!) historische hittegolven foetsie. Gelukkig is daar Maurice de Hond, die zijn vergrootglas op deze klimaatverdwijntruc zet.
Wat is hier aan de hand?
In 2016 besluit het KNMI de historische temperatuurmetingen van 1901 tot 1950 te “corrigeren.” Aanleiding? Een meetstationverplaatsing in 1950 in De Bilt. Ooit verplaatst zonder overlapmetingen (wetenschappelijke doodzonde), dus nu — tientallen jaren later — dacht het KNMI: “Laten we het alsnog even fixen.” En hoe doe je dat? Juist: je vergelijkt De Bilt met... slechts één ander station: Eelde. Ja hoor, één enkel referentiepunt, in een ander microklimaat, honderden kilometers noordelijker, vlakbij zee. Dat klinkt ongeveer zo logisch als regenlaarzen vergelijken met skischoenen.
1947: Van hittegolf naar koele bries
Maurice pakt de zomer van 1947 erbij, een jaar met oorspronkelijk vier hittegolven. Na de correctie bleef er precies één over. Alsof je in een geschiedenisboek leest dat de Elfstedentocht in 1997 nooit heeft plaatsgevonden. Wat blijkt?
* Eerste hittegolf (mei) verdwijnt omdat een dag van 30,7 °C wordt verlaagd naar 29,5 °C. En Eelde? Die had die dag gewoon 31,4 °C. Lekker consistent.
* Tweede golf (juni) gaat de prullenbak in dankzij een reeks minuscuul verlaagde temperaturen op cruciale dagen. Iets met lokale zeewind in Eelde — blijkbaar belangrijker dan wat er in De Bilt zélf gebeurde.
* Derde golf (juli) krijgt het hardst te verduren. Vier tropische dagen verdwijnen als sneeuw voor de zon omdat de correcties ruim 1,5 °C lager liggen. Hoogtepunt van de absurditeit: De Bilt 30,5 °C, Eelde 22,8 °C. Maar ja, Eelde zegt nee, dus dag tropische dag.
* Vierde golf (augustus) wordt ingekort, maar niet volledig geschrapt. Hoe sympathiek.
De moraal van dit verhaal?
Wat Maurice laat zien is pijnlijk simpel: met een beetje creatief rekenwerk kun je het klimaatverhaal kneden zoals je wilt. De correctie van het KNMI doet niet zomaar iets met cijfertjes — het herschrijft geschiedenis. Letterlijk.
Want als je de hittegolven uit het verleden uitwist, lijkt het nu allemaal veel erger. En dat komt verdacht goed uit voor politici, media en klimaatpausen die graag paniekzaaien om vervolgens meer belasting, regels en controle te rechtvaardigen. De boodschap wordt dan: “Vroeger was het nooit zo heet, dus CO₂ is de boosdoener en jij moet betalen.”
Transparantie gezocht. Urgent.
Maurice roept terecht op tot transparantie in data-analyse. Je kunt niet zomaar in de weer gaan met historische gegevens zonder heldere toelichting, zonder meerdere referentiepunten, zonder publieke controle. Maar ja, als een overheidsinstituut je ‘feiten’ mag verbouwen tot propaganda, wie controleert dan de controleurs?
Dit is geen klein foutje. Dit is symptoombestrijding met politieke bijbedoelingen. En als we daar niet hardop vragen over mogen stellen, dan is het niet het klimaat dat gevaar loopt — het is de democratie.
📌 Tip: Wie denkt dat dit een uitzondering is, heeft nog niet gekeken naar hoe CO₂-data, zeespiegelmetingen of “consensus onder wetenschappers” worden gemasseerd. Tijd om wakker te worden.
“Wie het verleden controleert, controleert de toekomst. Wie het heden controleert, controleert het verleden.”– George Orwell (en kennelijk ook het KNMI)
Bron: https://www.maurice.nl/2025/08/16/de-verrassende-zoektocht-naar-de-verdwenen-hittegolven-uit-1947/
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
👍59❤23🤮5😱2🔥1
Kijk, de EU mag dan wel graag haar mond vol hebben van "vrijheid" en "democratie", maar ondertussen bouwt ze ijverig aan iets wat verdacht veel lijkt op een digitale Berlijnse Muur: de European Democracy Shield. Klinkt als een comic book-wapen van Captain Euro, maar in realiteit is het de natte droom van iedere technocraat: totale controle over informatie, verpakt in regenboogtaal over “bescherming tegen desinformatie”.
Wat de Commissie eigenlijk doet, is een censuurmachine optuigen die zelfs de Chinese CCP jaloers zou maken. Een “Monitoring Centre” dat bepaalt wat waar is en wat niet? Dat klinkt als Orwell op speed. En dan die “onafhankelijke” factcheckers, betaald en geselecteerd door de EU zelf. Sorry hoor, maar dat is alsof een verkoper van gebakken lucht zijn eigen kwaliteitscontrole uitvoert.
Het hele feestje wordt gefinancierd met miljarden aan belastinggeld - jouw geld dus - via programma’s zoals CERV, Creative Europe en Jean Monnet. Officieel “voor Europese waarden”, maar in praktijk om linkse hobby’s te sponsoren: genderwaanzin, identiteitscultus, en natuurlijk het de kop indrukken van alles wat ruikt naar nationalisme of kritiek op Brussel. In Oost-Europa krijgen NGO’s bakken met geld om nationale regeringen onderuit te halen, zogenaamd om “autocratie te bestrijden”. Je zou bijna vergeten dat zij niet gekozen zijn.
De media? Volledig ingekapseld. Kranten en omroepen krijgen miljoenen per jaar om pro-EU verhalen te spinnen. Geen disclosure, geen transparantie, maar gewoon pure propaganda. En in de academische wereld? Via het Jean Monnet-programma worden universiteiten omgeturnd tot spreekbuizen van de Europese ideologie. Studenten worden niet opgeleid tot kritische denkers, maar tot cheerleaders van de Unie.
En dan komt Von der Leyen nog even met een “intelligence unit” onder directe controle van de Commissie. Je weet wel, dat orgaan waar je als burger niks over te zeggen hebt. Wat begon als een economische samenwerking is nu veranderd in een supranationale moloch met haar eigen spionagedienst. En laten we wel wezen: als Brussel een leger had, had ze het al lang ingezet tegen Hongarije en Polen.
Onder het mom van “strijd tegen Russische desinformatie” wordt ondertussen elke vorm van kritiek uitgeschakeld. In Roemenië werd gewoon een verkiezing geannuleerd. In Moldavië mochten bepaalde groepen niet stemmen. Het enige dat nog ontbreekt is een Ministerie van Waarheid met een EU-vlag en een regenbooglogo.
Kortom, de European Democracy Shield is niet bedoeld om de democratie te beschermen, maar om haar te muilkorven. Het is een schild tegen de burger, niet tegen buitenlandse inmenging. En zolang Brussel zelf bepaalt wat waarheid is, hoeven we geen Russische trollen meer te vrezen -- we hebben Von der Leyen al.
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
Wat de Commissie eigenlijk doet, is een censuurmachine optuigen die zelfs de Chinese CCP jaloers zou maken. Een “Monitoring Centre” dat bepaalt wat waar is en wat niet? Dat klinkt als Orwell op speed. En dan die “onafhankelijke” factcheckers, betaald en geselecteerd door de EU zelf. Sorry hoor, maar dat is alsof een verkoper van gebakken lucht zijn eigen kwaliteitscontrole uitvoert.
Het hele feestje wordt gefinancierd met miljarden aan belastinggeld - jouw geld dus - via programma’s zoals CERV, Creative Europe en Jean Monnet. Officieel “voor Europese waarden”, maar in praktijk om linkse hobby’s te sponsoren: genderwaanzin, identiteitscultus, en natuurlijk het de kop indrukken van alles wat ruikt naar nationalisme of kritiek op Brussel. In Oost-Europa krijgen NGO’s bakken met geld om nationale regeringen onderuit te halen, zogenaamd om “autocratie te bestrijden”. Je zou bijna vergeten dat zij niet gekozen zijn.
De media? Volledig ingekapseld. Kranten en omroepen krijgen miljoenen per jaar om pro-EU verhalen te spinnen. Geen disclosure, geen transparantie, maar gewoon pure propaganda. En in de academische wereld? Via het Jean Monnet-programma worden universiteiten omgeturnd tot spreekbuizen van de Europese ideologie. Studenten worden niet opgeleid tot kritische denkers, maar tot cheerleaders van de Unie.
En dan komt Von der Leyen nog even met een “intelligence unit” onder directe controle van de Commissie. Je weet wel, dat orgaan waar je als burger niks over te zeggen hebt. Wat begon als een economische samenwerking is nu veranderd in een supranationale moloch met haar eigen spionagedienst. En laten we wel wezen: als Brussel een leger had, had ze het al lang ingezet tegen Hongarije en Polen.
Onder het mom van “strijd tegen Russische desinformatie” wordt ondertussen elke vorm van kritiek uitgeschakeld. In Roemenië werd gewoon een verkiezing geannuleerd. In Moldavië mochten bepaalde groepen niet stemmen. Het enige dat nog ontbreekt is een Ministerie van Waarheid met een EU-vlag en een regenbooglogo.
Kortom, de European Democracy Shield is niet bedoeld om de democratie te beschermen, maar om haar te muilkorven. Het is een schild tegen de burger, niet tegen buitenlandse inmenging. En zolang Brussel zelf bepaalt wat waarheid is, hoeven we geen Russische trollen meer te vrezen -- we hebben Von der Leyen al.
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
🔥29👏11❤5🖕2😢1
EU breidt haar Zensuur-Imperium uit - nu met nóg meer “vertrouwenswaardige” kliklijnen
De EU heeft weer eens een briljant idee uitgepoept waar alleen een bureaucratische megamachine toe in staat is: een heel netwerk van “trusted flaggers”, oftewel professioneel gesubsidieerde kliklijnen die het internet gaan “zuiveren” van alles wat Brussels niet zint. Natuurlijk allemaal onder het heilige motto Online Veiligheid™ en Bescherming van de Democratie™. Want zoals elke machtsbeluste politicus weet: de grootste bedreiging voor de democratie is… de bevolking zelf.
Eind 2025 moet elk EU-land zijn eigen ploeg censuurhulpen hebben aangesteld. Duitsland en Oostenrijk waren uiteraard als eersten aan de beurt - die springen op nieuwe controlemiddelen zoals kinderen op suiker. Als er ergens een instrument opduikt om burgers digitaal te temmen, staan Berlijn en Wenen vooraan in de rij met glimmende oogjes.
België heeft vorige week een anti-discriminatiecentrum uitgeroepen tot officiële kliklijn. In Frankrijk heeft toezichthouder ARCOM er al acht verzameld en sturen ze er vrolijk nog meer bij. SOS Racisme mag waarschijnlijk ook meedoen - want niets zegt “mensenrechten” zoals het wegmoffelen van ongewenste meningen.
Het meest geniale aan het systeem? Het is overnationaal. Dat betekent: een activistische NGO in Parijs kan zich bemoeien met wat jij in Nederland, Oostenrijk of Kroatië op internet zegt. Nationale soevereiniteit? Ach kom, dat is voor boze boeren en andere provinciala’s. In Brussel zijn grenzen vloeibaar, behalve voor je privacy, die verdampt meteen.
In Duitsland speelt de Bundesnetzagentur Big Brother, en in Oostenrijk mag KommAustria de rol van morele scheidsrechter spelen. Daar zijn al vijf “spraakpolitie-afdelingen” gecertificeerd, waaronder de Arbeiterkammer en de Internet-Ombudsstelle. In Duitsland doen o.a. HateAid en Respect! enthousiast mee. Ze moeten “illegale inhoud zoals haatspraak en desinformatie” bestrijden - oftewel alles wat de politieke klasse niet bevalt. En de platforms moeten hun meldingen met prioriteit behandelen. Mooier kan een censuursysteem bijna niet worden.
Dat het werkt blijkt wel: in één kwartaal heeft de EU 29 miljoen online berichten laten weghalen. Ja, miljoenen. Als Stalin dit had gehad, was hij jaloers geworden op de efficiëntie.
Tegen het einde van het jaar moet elke lidstaat zijn eigen klikbrigade hebben - zodat het zensuurweb straks écht over heel Europa ligt. Niet alleen door directe verwijderingen, maar vooral door de moderne, sluwe methoden: kritische media gewoon onzichtbaar maken. Shadowbanning als Europees cultuurgoed.
De Europese Commissie beheert zelfs een database met alle “trusted flaggers”. Elf landen lopen nog achter, maar reken maar dat de druk wordt opgevoerd. Want stel je voor dat een land een organisatie aanstelt die niet politiek correct genoeg is.
En dan maar verbaasd doen dat het vertrouwen in de EU keldert alsof het een cryptomunt uit 2021 is.
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
De EU heeft weer eens een briljant idee uitgepoept waar alleen een bureaucratische megamachine toe in staat is: een heel netwerk van “trusted flaggers”, oftewel professioneel gesubsidieerde kliklijnen die het internet gaan “zuiveren” van alles wat Brussels niet zint. Natuurlijk allemaal onder het heilige motto Online Veiligheid™ en Bescherming van de Democratie™. Want zoals elke machtsbeluste politicus weet: de grootste bedreiging voor de democratie is… de bevolking zelf.
Eind 2025 moet elk EU-land zijn eigen ploeg censuurhulpen hebben aangesteld. Duitsland en Oostenrijk waren uiteraard als eersten aan de beurt - die springen op nieuwe controlemiddelen zoals kinderen op suiker. Als er ergens een instrument opduikt om burgers digitaal te temmen, staan Berlijn en Wenen vooraan in de rij met glimmende oogjes.
België heeft vorige week een anti-discriminatiecentrum uitgeroepen tot officiële kliklijn. In Frankrijk heeft toezichthouder ARCOM er al acht verzameld en sturen ze er vrolijk nog meer bij. SOS Racisme mag waarschijnlijk ook meedoen - want niets zegt “mensenrechten” zoals het wegmoffelen van ongewenste meningen.
Het meest geniale aan het systeem? Het is overnationaal. Dat betekent: een activistische NGO in Parijs kan zich bemoeien met wat jij in Nederland, Oostenrijk of Kroatië op internet zegt. Nationale soevereiniteit? Ach kom, dat is voor boze boeren en andere provinciala’s. In Brussel zijn grenzen vloeibaar, behalve voor je privacy, die verdampt meteen.
In Duitsland speelt de Bundesnetzagentur Big Brother, en in Oostenrijk mag KommAustria de rol van morele scheidsrechter spelen. Daar zijn al vijf “spraakpolitie-afdelingen” gecertificeerd, waaronder de Arbeiterkammer en de Internet-Ombudsstelle. In Duitsland doen o.a. HateAid en Respect! enthousiast mee. Ze moeten “illegale inhoud zoals haatspraak en desinformatie” bestrijden - oftewel alles wat de politieke klasse niet bevalt. En de platforms moeten hun meldingen met prioriteit behandelen. Mooier kan een censuursysteem bijna niet worden.
Dat het werkt blijkt wel: in één kwartaal heeft de EU 29 miljoen online berichten laten weghalen. Ja, miljoenen. Als Stalin dit had gehad, was hij jaloers geworden op de efficiëntie.
Tegen het einde van het jaar moet elke lidstaat zijn eigen klikbrigade hebben - zodat het zensuurweb straks écht over heel Europa ligt. Niet alleen door directe verwijderingen, maar vooral door de moderne, sluwe methoden: kritische media gewoon onzichtbaar maken. Shadowbanning als Europees cultuurgoed.
De Europese Commissie beheert zelfs een database met alle “trusted flaggers”. Elf landen lopen nog achter, maar reken maar dat de druk wordt opgevoerd. Want stel je voor dat een land een organisatie aanstelt die niet politiek correct genoeg is.
En dan maar verbaasd doen dat het vertrouwen in de EU keldert alsof het een cryptomunt uit 2021 is.
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
🤮22❤7🖕2🔥1
Japan’s nucleaire wake-upcall: Kashiwazaki-Kariwa wordt wakker
Na veertien jaar winterslaap, post-Fukushima hysterie en energie-import op steroïden, mag de grootste kerncentrale ter wereld - Kashiwazaki-Kariwa - eindelijk weer wakker worden. Ja, je leest het goed: Japan is terug in de kernenergiegame. En dat werd hoog tijd.
Van paniek naar pragmatisme
Na de tsunami en meltdown van 2011 sloot Japan halsoverkop al zijn kernreactoren. Een beetje alsof je al je messen weggooit omdat je je één keer hebt gesneden. Veertien reactoren draaien inmiddels weer, en nu mag ook Tepco, de "gevallen engel" van Fukushima, eindelijk weer stroom gaan leveren vanuit Kashiwazaki-Kariwa.
De Niigata-gouverneur heeft z’n zegen gegeven, en als de nucleaire toezichthouder instemt (lees: zijn politieke knopen telt), kunnen de turbines weer draaien. Overigens is de plant inmiddels uitgerust met een tsunamiwal van vijftien meter hoog - want ja, water moet je niet onderschatten, zeker niet als het boos is.
Energiehonger en AI-dorst
Waarom deze nucleaire heropleving? Simpel: Japan heeft honger. Energiehonger. Met 70% van hun elektriciteit opgewekt door fossiele brandstoffen en importkosten van een halve miljard dollar per dag (!) is het land volledig afhankelijk van buitenlandse leveranciers. En terwijl AI, dat gulzige stroomslurpende monster, steeds meer energie opslokt, snapt zelfs de gemiddelde politicus dat je niet op zonnepaneeltjes en goedbedoelde windmolens kunt leunen.
Trouwens, over die windmolens: zelfs Mitsubishi heeft zich teruggetrokken uit drie grote windprojecten omdat het financieel gewoon niet meer uit kon. Groene dromen botsen nu eenmaal hard tegen economische realiteit - iets wat klimaatalarmisten zelden toegeven.
Takaichi: de kerncentrale van gezond verstand
Enter: Premier Sanae Takaichi. Deze dame pakt het anders aan dan haar voorgangers. Minder Greta Thunberg, meer Margaret Thatcher. Ze gelooft in energie-onafhankelijkheid, kerncentrales en economische logica. En in tegenstelling tot de klimaattheocraten die elke boom aanbidden maar een blackout als karma zien, weet Takaichi dat je een modern land niet op wensdenken laat draaien.
Een stap in de goede richting
Kijk, kernenergie is niet perfect. Maar laten we wel wezen: als je moet kiezen tussen betaalbare, stabiele elektriciteit of afhankelijk zijn van buitenlandse oliebaronnen en windprojecten die omvallen bij de eerste storm, dan is de keuze simpel. Zeker voor een eiland zonder natuurlijke hulpbronnen.
Laat dit dus een les zijn: paniekbeleid op basis van emoties (lees: Fukushima) leidt tot decennialange afhankelijkheid, hoge kosten en energieonzekerheid. Terugkeren naar kernenergie is geen sprong terug - het is een sprong voorwaarts. Met een beetje lef, gezond verstand en technische innovatie, kan Japan zich weer losmaken van het groene wensdenken en de economische zelfmoord die energietransitie heet.
Laat de turbines maar draaien.
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
Na veertien jaar winterslaap, post-Fukushima hysterie en energie-import op steroïden, mag de grootste kerncentrale ter wereld - Kashiwazaki-Kariwa - eindelijk weer wakker worden. Ja, je leest het goed: Japan is terug in de kernenergiegame. En dat werd hoog tijd.
Van paniek naar pragmatisme
Na de tsunami en meltdown van 2011 sloot Japan halsoverkop al zijn kernreactoren. Een beetje alsof je al je messen weggooit omdat je je één keer hebt gesneden. Veertien reactoren draaien inmiddels weer, en nu mag ook Tepco, de "gevallen engel" van Fukushima, eindelijk weer stroom gaan leveren vanuit Kashiwazaki-Kariwa.
De Niigata-gouverneur heeft z’n zegen gegeven, en als de nucleaire toezichthouder instemt (lees: zijn politieke knopen telt), kunnen de turbines weer draaien. Overigens is de plant inmiddels uitgerust met een tsunamiwal van vijftien meter hoog - want ja, water moet je niet onderschatten, zeker niet als het boos is.
Energiehonger en AI-dorst
Waarom deze nucleaire heropleving? Simpel: Japan heeft honger. Energiehonger. Met 70% van hun elektriciteit opgewekt door fossiele brandstoffen en importkosten van een halve miljard dollar per dag (!) is het land volledig afhankelijk van buitenlandse leveranciers. En terwijl AI, dat gulzige stroomslurpende monster, steeds meer energie opslokt, snapt zelfs de gemiddelde politicus dat je niet op zonnepaneeltjes en goedbedoelde windmolens kunt leunen.
Trouwens, over die windmolens: zelfs Mitsubishi heeft zich teruggetrokken uit drie grote windprojecten omdat het financieel gewoon niet meer uit kon. Groene dromen botsen nu eenmaal hard tegen economische realiteit - iets wat klimaatalarmisten zelden toegeven.
Takaichi: de kerncentrale van gezond verstand
Enter: Premier Sanae Takaichi. Deze dame pakt het anders aan dan haar voorgangers. Minder Greta Thunberg, meer Margaret Thatcher. Ze gelooft in energie-onafhankelijkheid, kerncentrales en economische logica. En in tegenstelling tot de klimaattheocraten die elke boom aanbidden maar een blackout als karma zien, weet Takaichi dat je een modern land niet op wensdenken laat draaien.
Een stap in de goede richting
Kijk, kernenergie is niet perfect. Maar laten we wel wezen: als je moet kiezen tussen betaalbare, stabiele elektriciteit of afhankelijk zijn van buitenlandse oliebaronnen en windprojecten die omvallen bij de eerste storm, dan is de keuze simpel. Zeker voor een eiland zonder natuurlijke hulpbronnen.
Laat dit dus een les zijn: paniekbeleid op basis van emoties (lees: Fukushima) leidt tot decennialange afhankelijkheid, hoge kosten en energieonzekerheid. Terugkeren naar kernenergie is geen sprong terug - het is een sprong voorwaarts. Met een beetje lef, gezond verstand en technische innovatie, kan Japan zich weer losmaken van het groene wensdenken en de economische zelfmoord die energietransitie heet.
Laat de turbines maar draaien.
▉ Sluit je aan of deel dit bericht via
🦁 x.com/vmGeluid
👏29❤17🔥1