Минутка тайн.
Ув. друзья часто спрашивают, почему такой неугасимой популярностью пользуются у нас:
- Предсказатели, чьи предсказания не сбываются ни в чём за пределами «завтра четверг» или статпогрешности;
- Политологи, чьими трёхслойными инсайдами жизнь раз за разом пользуется по прямому назначению и смывает в канализацию забвения;
- Аналитики, умудряющиеся перевирать события перед, во время и после.
Я каждый раз отвечаю, что бредовость не просто «сопровождает» популярность всех этих мудрецов. Бредовость является залогом их популярности.
Эту мысль необходимо пояснить.
Мы все в душе довольно большие лентяи — в том смысле, что мы не любим осваивать новые и чуждые для нас сущности. Дети любят гонять на репите один и тот же синий трактор и слушать одни и те же сказки. Девицы и юноши предпочитают песни с повторяющимися фразами. Взрослые откладывают книжку и переключают передачу на самые чарующие темы, если не находят в них знакомых полюбившихся героев и полюбившихся речекряков.
Так, например, ни один научпоп-фильм про палеонтологию, если хочет, чтобы его смотрели, не может обойтись без того, чтобы вклячить в самое начало тираннозавра (к месту или не к месту).
Тираннозавр не был ни самым большим динозавром, ни самым сильным, ни самым интересным. Но если гражданам не показать их любимого тирекса, то они вообще не поймут, зачем тут что-то дальше смотреть.
Мы все ведём себя примерно так, когда речь заходит о чтении прогнозов и аналитики. Процессы, о самом существовании которых мы не подозреваем — не возбуждают нас. Сущности, незнакомые нам — звучат бессмысленно. Фамилии незнакомых нам людей — интересны нам примерно так же, как прошаренным активистам шизопатриотизма была интересна фамилия «Белоусов» до мая-2024.
Поэтому любой аналитег или прогнозист, если хочет быть популярным, обязан заведомо лгать, комбинируя Тайные Расклады и Будущие Сценарии из того, что знакомо и возбудит его целевую аудиторию (и опуская всё незнакомое, трудное и по-настоящему новое — то есть то, из чего собственно и состоит будущее). Аналитеги-прогнозисты мечут в раскрытый рот ЦА одни и те же завтраки, поражая её воображение лишь всё более Огромными Масштабами.
...Именно это я имею в виду, говоря, что «быть потерпевшим от своих ожиданий — это выбор».
Леность, как учил ув. св. Августин, есть мать всех пороков. У нас перед глазами пример целой постсоветской как-бы-нации, которая из этой самой лености ума подсела на потрясающие анонсы будущих перемог, создаваемых по формуле «Каждому дадут по три хаты, по пять мерседесов, по восемь кружек баварского».
Эта как-бы-нация совершила непростительный грех — поверила своим профессиональным инсайдерам-политтехнологам.
И вот уже двадцать лет она живёт в ожидании каких-нибудь 100 миллиардов, 200 миллиардов, 600 миллиардов, бесконечных вундерваффе, Которые Изменят Всё, бесконечных фиолетовых лучей от французского правительства и так далее. При этом в физической действительности её тупо отлавливают на улицах и запихивают пинками в бусики, чтобы отвезти и быстро утилизировать.
У нас тоже есть такие сверхпопулярные сказочники.
К нашему большому счастью, у нас они постоянно обламываются в своих амбициях — и дальше федеральных ток-шоу, страниц авторитетных СМИ и других борделей для бедных их управляющие нашей ув. страной не подпускают.
Ура.
Ув. друзья часто спрашивают, почему такой неугасимой популярностью пользуются у нас:
- Предсказатели, чьи предсказания не сбываются ни в чём за пределами «завтра четверг» или статпогрешности;
- Политологи, чьими трёхслойными инсайдами жизнь раз за разом пользуется по прямому назначению и смывает в канализацию забвения;
- Аналитики, умудряющиеся перевирать события перед, во время и после.
Я каждый раз отвечаю, что бредовость не просто «сопровождает» популярность всех этих мудрецов. Бредовость является залогом их популярности.
Эту мысль необходимо пояснить.
Мы все в душе довольно большие лентяи — в том смысле, что мы не любим осваивать новые и чуждые для нас сущности. Дети любят гонять на репите один и тот же синий трактор и слушать одни и те же сказки. Девицы и юноши предпочитают песни с повторяющимися фразами. Взрослые откладывают книжку и переключают передачу на самые чарующие темы, если не находят в них знакомых полюбившихся героев и полюбившихся речекряков.
Так, например, ни один научпоп-фильм про палеонтологию, если хочет, чтобы его смотрели, не может обойтись без того, чтобы вклячить в самое начало тираннозавра (к месту или не к месту).
Тираннозавр не был ни самым большим динозавром, ни самым сильным, ни самым интересным. Но если гражданам не показать их любимого тирекса, то они вообще не поймут, зачем тут что-то дальше смотреть.
Мы все ведём себя примерно так, когда речь заходит о чтении прогнозов и аналитики. Процессы, о самом существовании которых мы не подозреваем — не возбуждают нас. Сущности, незнакомые нам — звучат бессмысленно. Фамилии незнакомых нам людей — интересны нам примерно так же, как прошаренным активистам шизопатриотизма была интересна фамилия «Белоусов» до мая-2024.
Поэтому любой аналитег или прогнозист, если хочет быть популярным, обязан заведомо лгать, комбинируя Тайные Расклады и Будущие Сценарии из того, что знакомо и возбудит его целевую аудиторию (и опуская всё незнакомое, трудное и по-настоящему новое — то есть то, из чего собственно и состоит будущее). Аналитеги-прогнозисты мечут в раскрытый рот ЦА одни и те же завтраки, поражая её воображение лишь всё более Огромными Масштабами.
...Именно это я имею в виду, говоря, что «быть потерпевшим от своих ожиданий — это выбор».
Леность, как учил ув. св. Августин, есть мать всех пороков. У нас перед глазами пример целой постсоветской как-бы-нации, которая из этой самой лености ума подсела на потрясающие анонсы будущих перемог, создаваемых по формуле «Каждому дадут по три хаты, по пять мерседесов, по восемь кружек баварского».
Эта как-бы-нация совершила непростительный грех — поверила своим профессиональным инсайдерам-политтехнологам.
И вот уже двадцать лет она живёт в ожидании каких-нибудь 100 миллиардов, 200 миллиардов, 600 миллиардов, бесконечных вундерваффе, Которые Изменят Всё, бесконечных фиолетовых лучей от французского правительства и так далее. При этом в физической действительности её тупо отлавливают на улицах и запихивают пинками в бусики, чтобы отвезти и быстро утилизировать.
У нас тоже есть такие сверхпопулярные сказочники.
К нашему большому счастью, у нас они постоянно обламываются в своих амбициях — и дальше федеральных ток-шоу, страниц авторитетных СМИ и других борделей для бедных их управляющие нашей ув. страной не подпускают.
Ура.
Минутка дополнений.
Между прочим, ув. друзья, существует абсолютно реальная корреляция между презрением политика/общественного лидера к своей аудитории и частотой его экстатических похвал в её адрес.
В практическом смысле это значит, что чем чаще вы слышите от какой-нибудь личности
- Дорогие! Какие же вы классные! Вы крутые! Можете на меня обижаться, но я скажу вам правду: ВЫ ОФИГЕННЫЕ! -
тем больше данная личность держит вас за инфантильных дурачков в поисках одобрения и почёсывания пузика.
И напротив: если в ваших подписках мало или вовсе нет таких ути-пусси-авторитетов, вас можно поздравить: вы взрослый.
Между прочим, ув. друзья, существует абсолютно реальная корреляция между презрением политика/общественного лидера к своей аудитории и частотой его экстатических похвал в её адрес.
В практическом смысле это значит, что чем чаще вы слышите от какой-нибудь личности
- Дорогие! Какие же вы классные! Вы крутые! Можете на меня обижаться, но я скажу вам правду: ВЫ ОФИГЕННЫЕ! -
тем больше данная личность держит вас за инфантильных дурачков в поисках одобрения и почёсывания пузика.
И напротив: если в ваших подписках мало или вовсе нет таких ути-пусси-авторитетов, вас можно поздравить: вы взрослый.
Минутка лузеров.
Весь, ув. друзья, мир хайпует на стране Словакии: мегааналитики мегаанализируют, инсайдеры инсайдят, хейтеры хейтят. Я же хотел бы обратить внимание на один занятный и актуальный аспект. Как пишет сегодня New York Times,
"Критики многократно обвиняли Фицо в подрыве независимости средств массовой информации, выступвая против его усилий по ограничению иностранного финансирования гражданских организаций, и назвали его угрозой демократии. Они обвиняют г-на Фицо в стремлении вернуть Словакию во времена репрессий советской эпохи".
То же, судя по видео, вменяет Фицо и убийца, которого в СМИ именуют "писателем" и "поэтом", но который на самом деле вышедший на пенсию магазинный охранник, балующийся литературкой и активизмом. Но это так, для полноты картины.
В переводе на человеческий статья в NYT говорит: Фицо угрожает демократии путём попыток запретить журналистам и активистам спокойно и открыто работать иностранными агентами влияния.
Повторюсь: угроза демократии (т.е. народовластию) - это запрет богатым иностранным мафиям скупать пачками местных говорунов и управлять через них жизнью маленькой страны.
С учётом того, что сейчас фестивалит в Грузии - тема крайне показательная. Ибо вот в чём вся штука, ув. друзья.
В маленьких странах с несколькими миллионами населения любые активисты и СМИ возможны, если по-честному, только при условии категорической любви к ним ув. граждан (которую нужно заслужить, а это трудно и получается у очень мало кого - см. словацкого магазинного охранника, пишущего стихи о том, до чего Фицо страну довёл).
Поэтому по-честному в маленьких странах почти не бывает. За редкими исключениями все "влиятели" - это клоуны у спонсоров. В лучшем случае - у своих национальных спонсоров. В худшем - у зарубежных.
В больших державах, вроде нашей ув. страны, большинство инфлюенсеров тоже чьи-то клоуны - но не потому, что невозможно прожить своим честным трудом, заслужив интерес и уважение ув. сограждан (можно!), а потому лишь, что они ленивы и/или малоспособны. К счастью, у нас есть и множество людей трудолюбивых, способных и пользующихся у ув. граждан честной заслуженной популярностью.
...Я это всё к чему. Мы иногда забываем о том, какое всё же счастье жить в великой державе - где можно не выбирать между ролями чьего-то клоуна и никому не нужного лузера, но и иметь свой собственный частный честный успешный труд.
А ведь миллиардам наших современников не так повезло: они живут в крошечных душных странах-будках, где нет никакой свободы судьбы и приходится биться не за личную независимость, а за доступ к целованию чьего-то сапога.
Если уж поэтизировать, то только живя в настоящей империи, вы можете выбрать жить в глухой провинции у моря. Если же угораздило жить в глухой провинции у моря - придётся быть в чьей-нибудь империи.
Весь, ув. друзья, мир хайпует на стране Словакии: мегааналитики мегаанализируют, инсайдеры инсайдят, хейтеры хейтят. Я же хотел бы обратить внимание на один занятный и актуальный аспект. Как пишет сегодня New York Times,
"Критики многократно обвиняли Фицо в подрыве независимости средств массовой информации, выступвая против его усилий по ограничению иностранного финансирования гражданских организаций, и назвали его угрозой демократии. Они обвиняют г-на Фицо в стремлении вернуть Словакию во времена репрессий советской эпохи".
То же, судя по видео, вменяет Фицо и убийца, которого в СМИ именуют "писателем" и "поэтом", но который на самом деле вышедший на пенсию магазинный охранник, балующийся литературкой и активизмом. Но это так, для полноты картины.
В переводе на человеческий статья в NYT говорит: Фицо угрожает демократии путём попыток запретить журналистам и активистам спокойно и открыто работать иностранными агентами влияния.
Повторюсь: угроза демократии (т.е. народовластию) - это запрет богатым иностранным мафиям скупать пачками местных говорунов и управлять через них жизнью маленькой страны.
С учётом того, что сейчас фестивалит в Грузии - тема крайне показательная. Ибо вот в чём вся штука, ув. друзья.
В маленьких странах с несколькими миллионами населения любые активисты и СМИ возможны, если по-честному, только при условии категорической любви к ним ув. граждан (которую нужно заслужить, а это трудно и получается у очень мало кого - см. словацкого магазинного охранника, пишущего стихи о том, до чего Фицо страну довёл).
Поэтому по-честному в маленьких странах почти не бывает. За редкими исключениями все "влиятели" - это клоуны у спонсоров. В лучшем случае - у своих национальных спонсоров. В худшем - у зарубежных.
В больших державах, вроде нашей ув. страны, большинство инфлюенсеров тоже чьи-то клоуны - но не потому, что невозможно прожить своим честным трудом, заслужив интерес и уважение ув. сограждан (можно!), а потому лишь, что они ленивы и/или малоспособны. К счастью, у нас есть и множество людей трудолюбивых, способных и пользующихся у ув. граждан честной заслуженной популярностью.
...Я это всё к чему. Мы иногда забываем о том, какое всё же счастье жить в великой державе - где можно не выбирать между ролями чьего-то клоуна и никому не нужного лузера, но и иметь свой собственный частный честный успешный труд.
А ведь миллиардам наших современников не так повезло: они живут в крошечных душных странах-будках, где нет никакой свободы судьбы и приходится биться не за личную независимость, а за доступ к целованию чьего-то сапога.
Если уж поэтизировать, то только живя в настоящей империи, вы можете выбрать жить в глухой провинции у моря. Если же угораздило жить в глухой провинции у моря - придётся быть в чьей-нибудь империи.
Минутка навигации.
Скачущий вместе с весёлой драйвовой толпой единомышленников студент Паша, ув. друзья, не сразу заметил, что его кто-то дёргает за рукав.
Обернувшись, он увидел тощего седого мужчину с лицом, изборождённым шрамами, в пиратской повязке на глазу — но в то же время кажущегося неуловимо знакомым.
- Чо надо? - спросил весело Паша.
Мужчина протянул ему тощую книжицу. «Русско-эстонский разговорник», значилось на обложке.
- Вызубри, пожалуйста. - надтреснутым голосом сообщил незнакомец.
- Ты вообще кто? - удивился студент.
- Я — это ты из будущего. - ответил одноглазый. - В 2024 году, когда ты будешь пытаться уйти в Венгрию через Карпаты, ты нарвёшься на патруль наших больших эстонских друзей, размещённый там специально для отлова беглецов от 12-й волны мобилизации. Если ты развлечёшь этих ребят своим смешным эстонским выговором, то они тебя, может быть, пожалеют и ты останешься цел. А не как я.
- Да шо ты несешь. - рассмеялся Паша. Тут толпа пришла в движение (кто-то закричал «на Банковую!»), и студента унесло вперёд. Одноглазый псих, кажется, пытался поспеть за ним на своём протезе и что-то выкрикивал, но вскоре отстал.
...Данная фантазия, конечно, не выдерживает серьёзной критики. Попади герой из будущего в конец 2013-го в г. Киев, он подыскал бы более подходящую точку времени, в которой посоветовал бы юному себе бежать впереди собственного визга.
Главная проблема с реализацией наших желаний состоит в том, что мы, как правило, понятия не имеем, чего желаем. Не в том смысле, что «не имеем запросов», а в том смысле, что результат, даже точно соответствующий запросу, всегда неприятно поразит нас. Знаменитый джинн (или дьявол) из анекдотов, выполняющий пожелания людей буквально, иллюстрирует дохлую правду жизни: если что-то, чего мы желаем, сбывается, а мы всё ещё живы — нам уже есть за что благодарить ув. Провидение, снисходительно отнесшееся к нашим идиотским хотелкам.
Во всех амбициозных социальных утопиях XX века, фантазировавших о грядущем Полдне, нас неизменно поражает одно: их авторы как-то скороговоркой меняют всех людей будущего на их безотказно идеальные версии, но не объясняют, как это было достигнуто. В лучшем случае «там всех воспитывают гениальные самоотверженные педагоги». Откуда в будущем взялось 50 миллионов гениальных педагогов (а это минимум для того, чтобы хотя бы на 30 юных людей приходилось по одному меганаставнику), тоже остаётся неизвестным.
Это никого никогда не удерживало, конечно, от стремления воплотить хотелки — но всегда везло тем, у кого не получалось. Ибо везде, где получалось, постоянно вылезали какие-то Непредвиденные Последствия.
Вы желаете интегрироваться в передовой мир? Ну что ж, эстонские заградотряды уже в пути. Вы желаете построить общество законности? Отлично, ищите адвоката, потому что ваша коллега с позапрошлой работы подала заявление о харасменте в форме мизогинной шутки на корпоративе в 2015-м. Вы хотите равноправия? Отлично, милочка — военком уже выехал за вами.
...На уходящей неделе подписчики проекта мараховщины читали вдумчивые тексты, посвящённые по-настоящему важным вопросам. Помимо фундаментальной лекции 18+ с картинками о всадниках нищепанка и доброй русской альтернативе, позволяющей желающим стать богатыми и счастливыми — я хотел бы отметить следующие:
- Что такое на самом деле «политические убеждения» и почему наше государство уберегает граждан от сбычи мечт;
- В чём состоит мировой заговор идеалистов (и почему у мировой жабы Виктории Нуланд всё всегда получается — но это нестрашно);
и, наконец,
- Почему слон унизил настоящего волшебника и как удалось воспитать гениальную девочку.
Скачущий вместе с весёлой драйвовой толпой единомышленников студент Паша, ув. друзья, не сразу заметил, что его кто-то дёргает за рукав.
Обернувшись, он увидел тощего седого мужчину с лицом, изборождённым шрамами, в пиратской повязке на глазу — но в то же время кажущегося неуловимо знакомым.
- Чо надо? - спросил весело Паша.
Мужчина протянул ему тощую книжицу. «Русско-эстонский разговорник», значилось на обложке.
- Вызубри, пожалуйста. - надтреснутым голосом сообщил незнакомец.
- Ты вообще кто? - удивился студент.
- Я — это ты из будущего. - ответил одноглазый. - В 2024 году, когда ты будешь пытаться уйти в Венгрию через Карпаты, ты нарвёшься на патруль наших больших эстонских друзей, размещённый там специально для отлова беглецов от 12-й волны мобилизации. Если ты развлечёшь этих ребят своим смешным эстонским выговором, то они тебя, может быть, пожалеют и ты останешься цел. А не как я.
- Да шо ты несешь. - рассмеялся Паша. Тут толпа пришла в движение (кто-то закричал «на Банковую!»), и студента унесло вперёд. Одноглазый псих, кажется, пытался поспеть за ним на своём протезе и что-то выкрикивал, но вскоре отстал.
...Данная фантазия, конечно, не выдерживает серьёзной критики. Попади герой из будущего в конец 2013-го в г. Киев, он подыскал бы более подходящую точку времени, в которой посоветовал бы юному себе бежать впереди собственного визга.
Главная проблема с реализацией наших желаний состоит в том, что мы, как правило, понятия не имеем, чего желаем. Не в том смысле, что «не имеем запросов», а в том смысле, что результат, даже точно соответствующий запросу, всегда неприятно поразит нас. Знаменитый джинн (или дьявол) из анекдотов, выполняющий пожелания людей буквально, иллюстрирует дохлую правду жизни: если что-то, чего мы желаем, сбывается, а мы всё ещё живы — нам уже есть за что благодарить ув. Провидение, снисходительно отнесшееся к нашим идиотским хотелкам.
Во всех амбициозных социальных утопиях XX века, фантазировавших о грядущем Полдне, нас неизменно поражает одно: их авторы как-то скороговоркой меняют всех людей будущего на их безотказно идеальные версии, но не объясняют, как это было достигнуто. В лучшем случае «там всех воспитывают гениальные самоотверженные педагоги». Откуда в будущем взялось 50 миллионов гениальных педагогов (а это минимум для того, чтобы хотя бы на 30 юных людей приходилось по одному меганаставнику), тоже остаётся неизвестным.
Это никого никогда не удерживало, конечно, от стремления воплотить хотелки — но всегда везло тем, у кого не получалось. Ибо везде, где получалось, постоянно вылезали какие-то Непредвиденные Последствия.
Вы желаете интегрироваться в передовой мир? Ну что ж, эстонские заградотряды уже в пути. Вы желаете построить общество законности? Отлично, ищите адвоката, потому что ваша коллега с позапрошлой работы подала заявление о харасменте в форме мизогинной шутки на корпоративе в 2015-м. Вы хотите равноправия? Отлично, милочка — военком уже выехал за вами.
...На уходящей неделе подписчики проекта мараховщины читали вдумчивые тексты, посвящённые по-настоящему важным вопросам. Помимо фундаментальной лекции 18+ с картинками о всадниках нищепанка и доброй русской альтернативе, позволяющей желающим стать богатыми и счастливыми — я хотел бы отметить следующие:
- Что такое на самом деле «политические убеждения» и почему наше государство уберегает граждан от сбычи мечт;
- В чём состоит мировой заговор идеалистов (и почему у мировой жабы Виктории Нуланд всё всегда получается — но это нестрашно);
и, наконец,
- Почему слон унизил настоящего волшебника и как удалось воспитать гениальную девочку.
⚡Нужно избавиться от лени и заниматься чтением первоисточников "каждый божий день". Это поможет развить в себе здоровые привычки, рассказал Мараховский на встрече со студентами и преподавателями политехнического университета.
"Мы все лентяи. Но если мы некритично потребляем всякое "собрали для вас главное" и "враг признал проблемы", то мы смотрим на мир в лучшем случае глазами тупых дятлов СМИ, которым пофиг, а в худшем - глазами военблогеров, которых дятлы выгнали из СМИ за тупость", отметил философ.
"Мы все лентяи. Но если мы некритично потребляем всякое "собрали для вас главное" и "враг признал проблемы", то мы смотрим на мир в лучшем случае глазами тупых дятлов СМИ, которым пофиг, а в худшем - глазами военблогеров, которых дятлы выгнали из СМИ за тупость", отметил философ.
Минутка правды.
Самая простая, самая древняя и, увы, по-прежнему самая эффективная магия, ув. друзья — это магия слов.
Все мы от природы доверчивы: все мы изначально настроены на то, что всё, что нам говорят, правдиво.
Часть этой нашей розовой доверчивости стирается о наждак непосредственного жизненного опыта, но значительная часть остаётся в первозданно невинном состоянии.
В вопросах, с которыми мы не сталкиваемся лично — мы доверчивы просто ужасающе (американский писатель Крайтон обнаружил эту доверчивость у учёных и назвал её «эффектом амнезии Гелла-Манна»: учёный читает СМИ, видит полный бред по СВОЕЙ теме и возмущается, затем перелистывает то же самое СМИ и полностью доверяет тому, что написано по теме, ему незнакомой).
В свете этого факта небесполезно напомнить, что доверие, которого заслуживает человек (особенно публичный) обратно пропорционально частоте употребления им слов:
- «Свобода» в значении «моё право на безнаказанное причинение неприятностей другим»
- «Правда» в значении «моё право на безнаказанное обвинение других»
- «Спасение Отечества» в значении «моё право рассказывать, что Отечество сегодня гибнет особенно сильно»
- «Мы» в значении «какие-то другие люди, а не я»
- «Наш долг» в значении «ваш долг»
и
- «Общественный запрос» в значении «мой коммерческий и карьерный интерес».
Я не могу припомнить ни одной злодейской организации под названиями вроде "Союз убивателей инородцев", "Лига изнасилователей активисток" и "Братство продажных демагогов, ссылка на прейскурант в описании".
Нет, все злодейские организации именуются иначе:
«Отряды Защиты» (SS)
«Объединённые общей целью» (Импузамугамби, исполнители геноцида в Руанде)
или
«Кабельная новостная сеть» (CNN).
Самая простая, самая древняя и, увы, по-прежнему самая эффективная магия, ув. друзья — это магия слов.
Все мы от природы доверчивы: все мы изначально настроены на то, что всё, что нам говорят, правдиво.
Часть этой нашей розовой доверчивости стирается о наждак непосредственного жизненного опыта, но значительная часть остаётся в первозданно невинном состоянии.
В вопросах, с которыми мы не сталкиваемся лично — мы доверчивы просто ужасающе (американский писатель Крайтон обнаружил эту доверчивость у учёных и назвал её «эффектом амнезии Гелла-Манна»: учёный читает СМИ, видит полный бред по СВОЕЙ теме и возмущается, затем перелистывает то же самое СМИ и полностью доверяет тому, что написано по теме, ему незнакомой).
В свете этого факта небесполезно напомнить, что доверие, которого заслуживает человек (особенно публичный) обратно пропорционально частоте употребления им слов:
- «Свобода» в значении «моё право на безнаказанное причинение неприятностей другим»
- «Правда» в значении «моё право на безнаказанное обвинение других»
- «Спасение Отечества» в значении «моё право рассказывать, что Отечество сегодня гибнет особенно сильно»
- «Мы» в значении «какие-то другие люди, а не я»
- «Наш долг» в значении «ваш долг»
и
- «Общественный запрос» в значении «мой коммерческий и карьерный интерес».
Я не могу припомнить ни одной злодейской организации под названиями вроде "Союз убивателей инородцев", "Лига изнасилователей активисток" и "Братство продажных демагогов, ссылка на прейскурант в описании".
Нет, все злодейские организации именуются иначе:
«Отряды Защиты» (SS)
«Объединённые общей целью» (Импузамугамби, исполнители геноцида в Руанде)
или
«Кабельная новостная сеть» (CNN).
Минутка преемственности.
А.С. Пушкин, ув. друзья, написал как-то эпиграмму на светлейшего князя Голицына, обер-прокурора Синода, министра народного просвещения и известного сторонника нравственной цензуры:
"Напирайте, Бога ради, на него со всех сторон!
Не попробовать ли сзади? Там всего слабее он".
Последнее было намёком на общеизвестное: светлейший ревнитель нравственности не волочился за юбками. Он волочился за брюками (а также рейтузами, галифе и шароварами).
И он был такой не один. В истории остался смешной эпизод, когда царь, решив поправить нравственность высшего света, вызвал к себе самого известного петербуржского гея и потребовал сдать всех аристократичных мужеложцев, известных тому. Гей пожал плечами и сел писать список. Император с трудом дождался завершения, обескураженно просмотрел всю тетрадку и сказал "мда". В списке оказались богато представлены люди, по должностям своим отвечавшие за нравственность в стране и яростно выступавшие за то, чтоб общество жило построже.
...Века бегут, а люди всё те же. Опыт показывает, что те, кто требуют поправить нравы методом "отнять бюджеты у воров и предателей и отдать их честным патриотам", являются аналогами князя Голицына в обоих смыслах.
Нравственность подобна киноиндустрии. Кино государство может спонсировать двумя способами. Первый - соорудить инфраструктуру, упрощающую процесс съёмок (куча павильонов, где лежат готовые локации, эпохи и климаты, идут дожди, падает снег и стоит аппаратура) и дать творческим личностям возможность творить. Самые лучшие имеют зрительский успех и касссу, а казна имеет доход.
Второй способ - ежегодно раздавать пачки денег самым проверенным пробивным продюсершам, мастерски осваивающим всё и не оставляющим костей. Те будут свистать режиссёров и снимать на отвали и чего изволите всё - хотите патриотизм, хотите фэнтези, хотите разоблачения кровавого прошлого (и всё это будет проваливаться у зрителя, потому что на зрителя всем участникам процесса положить с прибором).
В борьбе за нравственность государство может действовать тоже двумя способами: может провести всюду так называемый "интернет" с возможностью проповедникам проповедовать (с реальным контролем за соблюдением УК). Самые лучшие будут иметь признание ув. публики и кассу, а казна будет иметь налоги.
И государство может раздавать пачки денег на освоение всяким оберпрокурорствующим голицыным (с их поддельными просмотрами, накрученными ботами и тусовочным петушкокукушкингом).
Мы все здорово удивимся, если в один прекрасный день ув. государство выдернет из-под т.н. "лидеров общественного мнения" выдаваемые им официально или негласно бюджеты.
Рискну предположить, что они в подавляющем большинстве повторят траекторию одного вельможного мужеложца-за-нравственность, у которого были многие сотни тысяч читателей в соцсетях - пока его однажды не отлучили от госвымени.
А.С. Пушкин, ув. друзья, написал как-то эпиграмму на светлейшего князя Голицына, обер-прокурора Синода, министра народного просвещения и известного сторонника нравственной цензуры:
"Напирайте, Бога ради, на него со всех сторон!
Не попробовать ли сзади? Там всего слабее он".
Последнее было намёком на общеизвестное: светлейший ревнитель нравственности не волочился за юбками. Он волочился за брюками (а также рейтузами, галифе и шароварами).
И он был такой не один. В истории остался смешной эпизод, когда царь, решив поправить нравственность высшего света, вызвал к себе самого известного петербуржского гея и потребовал сдать всех аристократичных мужеложцев, известных тому. Гей пожал плечами и сел писать список. Император с трудом дождался завершения, обескураженно просмотрел всю тетрадку и сказал "мда". В списке оказались богато представлены люди, по должностям своим отвечавшие за нравственность в стране и яростно выступавшие за то, чтоб общество жило построже.
...Века бегут, а люди всё те же. Опыт показывает, что те, кто требуют поправить нравы методом "отнять бюджеты у воров и предателей и отдать их честным патриотам", являются аналогами князя Голицына в обоих смыслах.
Нравственность подобна киноиндустрии. Кино государство может спонсировать двумя способами. Первый - соорудить инфраструктуру, упрощающую процесс съёмок (куча павильонов, где лежат готовые локации, эпохи и климаты, идут дожди, падает снег и стоит аппаратура) и дать творческим личностям возможность творить. Самые лучшие имеют зрительский успех и касссу, а казна имеет доход.
Второй способ - ежегодно раздавать пачки денег самым проверенным пробивным продюсершам, мастерски осваивающим всё и не оставляющим костей. Те будут свистать режиссёров и снимать на отвали и чего изволите всё - хотите патриотизм, хотите фэнтези, хотите разоблачения кровавого прошлого (и всё это будет проваливаться у зрителя, потому что на зрителя всем участникам процесса положить с прибором).
В борьбе за нравственность государство может действовать тоже двумя способами: может провести всюду так называемый "интернет" с возможностью проповедникам проповедовать (с реальным контролем за соблюдением УК). Самые лучшие будут иметь признание ув. публики и кассу, а казна будет иметь налоги.
И государство может раздавать пачки денег на освоение всяким оберпрокурорствующим голицыным (с их поддельными просмотрами, накрученными ботами и тусовочным петушкокукушкингом).
Мы все здорово удивимся, если в один прекрасный день ув. государство выдернет из-под т.н. "лидеров общественного мнения" выдаваемые им официально или негласно бюджеты.
Рискну предположить, что они в подавляющем большинстве повторят траекторию одного вельможного мужеложца-за-нравственность, у которого были многие сотни тысяч читателей в соцсетях - пока его однажды не отлучили от госвымени.
Минутка вины.
Тут некоторые пишут, что Германия отказалась осудить Израиль из-за комплекса исторической вины.
Три раза ха и четыре раза бугага.
Русских Германия убила в разы больше, чем евреев - и никакой вины. Просто наших оккупационных баз в Германии нет, а американские внезапно есть.
Эта вина кого надо вина.
Тут некоторые пишут, что Германия отказалась осудить Израиль из-за комплекса исторической вины.
Три раза ха и четыре раза бугага.
Русских Германия убила в разы больше, чем евреев - и никакой вины. Просто наших оккупационных баз в Германии нет, а американские внезапно есть.
Эта вина кого надо вина.
Сегодня мы все канаки.
Это флаг сражающийся с заднеприводным французским империализмом Новой Каледонии. На флаге изображены: синий цвет родного Тихого океана, красный цвет родного тихоокеанского лосося, зелёный цвет колосящихся пальм - и, наконец, шампур шашлыка в знак солидарности с великой Россией, в которой любят шашлык.
Какие ещё нужны основания для того, чтобы поддержать свободу канаков?
Это флаг сражающийся с заднеприводным французским империализмом Новой Каледонии. На флаге изображены: синий цвет родного Тихого океана, красный цвет родного тихоокеанского лосося, зелёный цвет колосящихся пальм - и, наконец, шампур шашлыка в знак солидарности с великой Россией, в которой любят шашлык.
Какие ещё нужны основания для того, чтобы поддержать свободу канаков?
Минутка дронов-камикадзе.
Ув. друзья интересуются в письмах, как долго малолетние дебилы всех возрастов будут "поджигать релейные шкафы за обещание 20 тыр из мессенджера".
Ответ может подсказать нам история с "крокодилом" - то есть чудовищным наркотиком дезоморфином. Первые всплески крокодильной пандемии у нас, если мне не изменяет память, случились в середине - второй половине нулевых, пик был достигнут около 2010-го, а к 2014 году крокодильность в стране как значимая беда отступила.
Это произошло отчасти, конечно, из-за ужесточений контроля над кодеиносодержащими препаратами. Но в значительной степени - оттого, что граждане, в принципе готовые совать в себя дрянь, от которой гниют заживо, в конкретном поколении кончились.
То есть одни соскочили с крокодила в могилу, а другим стало нечем соскакивать, но нечем и бегать в поисках новых доз, потому что у них кончились ноги.
Наше нынешнее поколение, увы, платит свой "налог идиотами" - и в конце останутся только те, кто умеют разделить 20 тысяч рублей на 20 лет тюрьмы и сообразить, что им предлагается гнить по 2 рубля 70 копеек в сутки до 2044 года без доступа к тиктоку и порнхабу. И что это не очень хорошая сделка.
Кстати, именно по причине того, что ув. человечество в каждом своём поколении производит некоторый процент доверчивых, непуганых и вовсе необучаемых, автор этих взволнованных строк не очень верит во всеобщий социальный прогресс - но зато верит в некоторую мировую стабильность.
Ув. друзья интересуются в письмах, как долго малолетние дебилы всех возрастов будут "поджигать релейные шкафы за обещание 20 тыр из мессенджера".
Ответ может подсказать нам история с "крокодилом" - то есть чудовищным наркотиком дезоморфином. Первые всплески крокодильной пандемии у нас, если мне не изменяет память, случились в середине - второй половине нулевых, пик был достигнут около 2010-го, а к 2014 году крокодильность в стране как значимая беда отступила.
Это произошло отчасти, конечно, из-за ужесточений контроля над кодеиносодержащими препаратами. Но в значительной степени - оттого, что граждане, в принципе готовые совать в себя дрянь, от которой гниют заживо, в конкретном поколении кончились.
То есть одни соскочили с крокодила в могилу, а другим стало нечем соскакивать, но нечем и бегать в поисках новых доз, потому что у них кончились ноги.
Наше нынешнее поколение, увы, платит свой "налог идиотами" - и в конце останутся только те, кто умеют разделить 20 тысяч рублей на 20 лет тюрьмы и сообразить, что им предлагается гнить по 2 рубля 70 копеек в сутки до 2044 года без доступа к тиктоку и порнхабу. И что это не очень хорошая сделка.
Кстати, именно по причине того, что ув. человечество в каждом своём поколении производит некоторый процент доверчивых, непуганых и вовсе необучаемых, автор этих взволнованных строк не очень верит во всеобщий социальный прогресс - но зато верит в некоторую мировую стабильность.
Минутка образов.
Наша жизнь полна поэзии. Она прячется даже в случайном звучании русских аббревиатур.
Например, мы видим новость от 18.05:
"Суд РФ наложил арест на активы, счета и имущество Deutsche Bank по иску "Русхимальянса"".
Слово "Русхимальянса" звучит как суровейшая индуистская практика из Рамаяны. "И тогда в горе и печали Джаварнапал удалился в джунгли и провёл пятьдесят лет в строгой русхимальянсе".
Или, скажем, новость от 22.05:
"Предприятие Bosch в России перешло под управление "Газпром бытовые системы", следует из данных ЕГРЮЛ".
Егрюл - это готовое женское тюркское имя. "Егрюл отбросила свои чёрные как смоль косички, засмеялась и выпила весь кумыс".
...Я, кстати, только что заметил, что обе случайно взятые мною новости на одну тему. Они обе про то, как в нашей стране что-то отобрали у поверивших в себя, но забывчивых немцев.
Тенеденция не может не радовать.
Наша жизнь полна поэзии. Она прячется даже в случайном звучании русских аббревиатур.
Например, мы видим новость от 18.05:
"Суд РФ наложил арест на активы, счета и имущество Deutsche Bank по иску "Русхимальянса"".
Слово "Русхимальянса" звучит как суровейшая индуистская практика из Рамаяны. "И тогда в горе и печали Джаварнапал удалился в джунгли и провёл пятьдесят лет в строгой русхимальянсе".
Или, скажем, новость от 22.05:
"Предприятие Bosch в России перешло под управление "Газпром бытовые системы", следует из данных ЕГРЮЛ".
Егрюл - это готовое женское тюркское имя. "Егрюл отбросила свои чёрные как смоль косички, засмеялась и выпила весь кумыс".
...Я, кстати, только что заметил, что обе случайно взятые мною новости на одну тему. Они обе про то, как в нашей стране что-то отобрали у поверивших в себя, но забывчивых немцев.
Тенеденция не может не радовать.
Минутка арестованных генералов.
21 мая один гиперраскручиваемый военблогерский канал, которому мы во многом обязаны мемом "рисовать стрелочки", написал:
"С завтрашнего дня планирую начать описывать на страницах моего журнала историю главной битвы войны - т.н. "контрнаступа". Вся страна должна знать имя того героя, который ее сумел защитить в трудный час, и которого вместо заслуженной награды, чинуши-"академики" на днях ПО ТИХОМУ (чтобы не дай Бог общественность не узнала), закрыли в темницу".
Речь шла о генерале, которому теперь предположительно вменяют некоторое схематозничество на оборонительных сооружениях и которого целые сутки очень мужественно защищала часть "нижнего политнета" по принципу "он ругал руководство МО, а значит честный человек".
Сегодня 23 мая. Начала саги, обещанной стрелкорисовательным блогом на вчера, всё нет.
У меня нет вопросов к военблогеру. Рискну предположить, что, выражаясь словами ув. Антонова, просто кое-кто близко познакомился с кочергой государственной озабоченности.
У меня есть вопрос - впрочем, скорее риторический - к тем, из-за кого родному государству приходится прикармливать и раскручивать специальных тупорылых, но более-менее управляемых белок-истеричек, чтобы те озвучивали их тёмное бессознательное:
- Понимаете ли вы, что из-за вашей несгибаемой воли к истерике в медиасфере постоянно детонируют идиотские хайпы? И стыдно ли вам перед нами, вашими уважаемыми вменяемыми согражданами, за то, что вашей милостью хайпожоры периодически идут на штурм наших нервов и прилагают все усилия, чтобы их шатать?
Вопрос, повторюсь, риторический. У граждан, имеющих несгибаемую волю к истерике, нет никакого чувства социальной ответственности (они отдаются своим мучителям бесплатно и радостно). Но он может послужить в некотором смысле успокоином для ув. вменяемых сограждан. Ибо наглядно иллюстрирует, что
ИСТЕРИКА В СОВРЕМЕННОМ МЕДИАПРОСТРАНСТВЕ - ЭТО ПОРНО ДЛЯ НИЩИХ И ГЛУПЫХ.
И употреблять её не только вредно, но и очень непрестижно.
21 мая один гиперраскручиваемый военблогерский канал, которому мы во многом обязаны мемом "рисовать стрелочки", написал:
"С завтрашнего дня планирую начать описывать на страницах моего журнала историю главной битвы войны - т.н. "контрнаступа". Вся страна должна знать имя того героя, который ее сумел защитить в трудный час, и которого вместо заслуженной награды, чинуши-"академики" на днях ПО ТИХОМУ (чтобы не дай Бог общественность не узнала), закрыли в темницу".
Речь шла о генерале, которому теперь предположительно вменяют некоторое схематозничество на оборонительных сооружениях и которого целые сутки очень мужественно защищала часть "нижнего политнета" по принципу "он ругал руководство МО, а значит честный человек".
Сегодня 23 мая. Начала саги, обещанной стрелкорисовательным блогом на вчера, всё нет.
У меня нет вопросов к военблогеру. Рискну предположить, что, выражаясь словами ув. Антонова, просто кое-кто близко познакомился с кочергой государственной озабоченности.
У меня есть вопрос - впрочем, скорее риторический - к тем, из-за кого родному государству приходится прикармливать и раскручивать специальных тупорылых, но более-менее управляемых белок-истеричек, чтобы те озвучивали их тёмное бессознательное:
- Понимаете ли вы, что из-за вашей несгибаемой воли к истерике в медиасфере постоянно детонируют идиотские хайпы? И стыдно ли вам перед нами, вашими уважаемыми вменяемыми согражданами, за то, что вашей милостью хайпожоры периодически идут на штурм наших нервов и прилагают все усилия, чтобы их шатать?
Вопрос, повторюсь, риторический. У граждан, имеющих несгибаемую волю к истерике, нет никакого чувства социальной ответственности (они отдаются своим мучителям бесплатно и радостно). Но он может послужить в некотором смысле успокоином для ув. вменяемых сограждан. Ибо наглядно иллюстрирует, что
ИСТЕРИКА В СОВРЕМЕННОМ МЕДИАПРОСТРАНСТВЕ - ЭТО ПОРНО ДЛЯ НИЩИХ И ГЛУПЫХ.
И употреблять её не только вредно, но и очень непрестижно.
Минутка навигации.
Если бы мир на самом деле пристально следил за тем, что с ним происходит, ув. друзья, то никаких сюрпризов и сенсаций бы не было: все бы знали, что впереди. Но мир вечно занят какими-то хайпами и прощёлкивает титанические перемены тупо потому, что ему не интересно и не будоражит.
Только что вышли офигенные результаты исследования поведения 1 570 000 геймеров в течение девяти лет — с 2015 по 2024, проведённого Quantic. Позволю себе процитировать:
«67% геймеров сегодня меньше заботятся о стратегическом мышлении и планировании во время игры, чем средний геймер в июне 2015 года».
Насколько меньше?
«Процентили и психометрия являются довольно абстрактными понятиями, и величину падения до 33-го процентиля может быть трудновато понять. Вот несколько эквивалентов реальных величин с использованием более наглядных показателей:
Это эквивалентно потере 7,7 килограммов веса всеми мужчинами старше 20 лет в США.
Это эквивалентно тому, как все взрослые мужчины (во всем мире) потеряли 3,4 сантиметра в росте.
Это эквивалентно тому, что каждый (во всем мире) потерял 6,75 пункта IQ».
Иными словами — умение планировать/предвидеть/рассчитывать сломалось фундаментально. Причём сломалось в том человеческом занятии, которому миллиарды землян отдаются точно по собственному желанию, а не из-под палки (а значит, видимо, со всей душой).
Риторический вопрос: а как в таком случае с предметами, которые нас, землян, не очень развлекают и которыми мы занимаемся по принципу «ну надо, куда денешься»?
Кто в ответе за данную потерю предусмотрительности — можно обсуждать до посинения. Можно винить экологию и микропластик в мозгах. Можно неправильное питание. Лично я как медийщик, конечно, склонен обвинять распространение электронных доширак-заменителей всего, что раньше давалось тренировкой человеческой психики о шершавую реальность. Если с младенчества приучить человека к тому, что его скука немедленно ГАСИТСЯ яркой развлекухой, а всякому его хотению немедленно прилетает дешёвая и сердитая сбыча — то навык терпения и сосредоточения на задаче не то что рассосётся: он просто не разовьётся по причине ненадобности. А если он был — то атрофируется (как говорит ув. Путин, все мы лентяи).
Из этого следует банальный, но суровый вывод: здоровому уму требуется лимбическое голодание так же, как телу — физические нагрузки. Если бойкий электросамокатчик мчит, пугая старушек и мам с детьми, к своему будщему ожирению, то смартфоноед, в глазах которого что-нибудь непрерывно взрывается, выигрывается и раздевается, мчит к состоянию неспособности взять мозг в кулак и понять, куда он едет, зачем и точно ли в нужном направлении.
В свете этого сегодня самопринуждение к планированию превращается в абсолютно магический эксклюзивный навык, дающий своему обладателю +1000 к силе и +5000 к выносливости.
На уходящей неделе ув. подписчики проекта мараховщины читали вдумчивые тексты, по совпадению посвящённые как раз стратегическому мышлению и последствиям его отсутствия.
И в частности:
- Что такое «проклятие низкосостязательной среды» и почему ув. Россия куда умней и жадней, чем сама о себе думает;
- Почему героические мужчины, сидящие без секса, разочаровали испуганных женщин, и как перестать праздновать неудачи;
- Какая реклама действительно работает и в чём секрет большого успеха мелкого буржуа (на него бесплатно работают дворники, домохозяйки и лысые котики);
и, наконец,
- Как рыцарское порно победило семьи и почему настоящую любовь здорового человека сейчас ищут вообще не там.
Если бы мир на самом деле пристально следил за тем, что с ним происходит, ув. друзья, то никаких сюрпризов и сенсаций бы не было: все бы знали, что впереди. Но мир вечно занят какими-то хайпами и прощёлкивает титанические перемены тупо потому, что ему не интересно и не будоражит.
Только что вышли офигенные результаты исследования поведения 1 570 000 геймеров в течение девяти лет — с 2015 по 2024, проведённого Quantic. Позволю себе процитировать:
«67% геймеров сегодня меньше заботятся о стратегическом мышлении и планировании во время игры, чем средний геймер в июне 2015 года».
Насколько меньше?
«Процентили и психометрия являются довольно абстрактными понятиями, и величину падения до 33-го процентиля может быть трудновато понять. Вот несколько эквивалентов реальных величин с использованием более наглядных показателей:
Это эквивалентно потере 7,7 килограммов веса всеми мужчинами старше 20 лет в США.
Это эквивалентно тому, как все взрослые мужчины (во всем мире) потеряли 3,4 сантиметра в росте.
Это эквивалентно тому, что каждый (во всем мире) потерял 6,75 пункта IQ».
Иными словами — умение планировать/предвидеть/рассчитывать сломалось фундаментально. Причём сломалось в том человеческом занятии, которому миллиарды землян отдаются точно по собственному желанию, а не из-под палки (а значит, видимо, со всей душой).
Риторический вопрос: а как в таком случае с предметами, которые нас, землян, не очень развлекают и которыми мы занимаемся по принципу «ну надо, куда денешься»?
Кто в ответе за данную потерю предусмотрительности — можно обсуждать до посинения. Можно винить экологию и микропластик в мозгах. Можно неправильное питание. Лично я как медийщик, конечно, склонен обвинять распространение электронных доширак-заменителей всего, что раньше давалось тренировкой человеческой психики о шершавую реальность. Если с младенчества приучить человека к тому, что его скука немедленно ГАСИТСЯ яркой развлекухой, а всякому его хотению немедленно прилетает дешёвая и сердитая сбыча — то навык терпения и сосредоточения на задаче не то что рассосётся: он просто не разовьётся по причине ненадобности. А если он был — то атрофируется (как говорит ув. Путин, все мы лентяи).
Из этого следует банальный, но суровый вывод: здоровому уму требуется лимбическое голодание так же, как телу — физические нагрузки. Если бойкий электросамокатчик мчит, пугая старушек и мам с детьми, к своему будщему ожирению, то смартфоноед, в глазах которого что-нибудь непрерывно взрывается, выигрывается и раздевается, мчит к состоянию неспособности взять мозг в кулак и понять, куда он едет, зачем и точно ли в нужном направлении.
В свете этого сегодня самопринуждение к планированию превращается в абсолютно магический эксклюзивный навык, дающий своему обладателю +1000 к силе и +5000 к выносливости.
На уходящей неделе ув. подписчики проекта мараховщины читали вдумчивые тексты, по совпадению посвящённые как раз стратегическому мышлению и последствиям его отсутствия.
И в частности:
- Что такое «проклятие низкосостязательной среды» и почему ув. Россия куда умней и жадней, чем сама о себе думает;
- Почему героические мужчины, сидящие без секса, разочаровали испуганных женщин, и как перестать праздновать неудачи;
- Какая реклама действительно работает и в чём секрет большого успеха мелкого буржуа (на него бесплатно работают дворники, домохозяйки и лысые котики);
и, наконец,
- Как рыцарское порно победило семьи и почему настоящую любовь здорового человека сейчас ищут вообще не там.
Минутка образов.
Если бы у отечественных телеграм-инсайдеров было своё государство, они бы ежедневно рассылали всем соседним державам по четыре курьера подряд. Первого - с объявлением войны, второго - с уточнением "Мы передумали", третьего - с анонсом завтрашних судьбоносных решений, а четвёртого - с рекламой лечебных стелек.
Если бы у отечественных телеграм-инсайдеров было своё государство, они бы ежедневно рассылали всем соседним державам по четыре курьера подряд. Первого - с объявлением войны, второго - с уточнением "Мы передумали", третьего - с анонсом завтрашних судьбоносных решений, а четвёртого - с рекламой лечебных стелек.
Минутка озадаченностей.
Я, ув. друзья, внезапно нашёл своё интервью на ютубе, данное земляку ещё в марте и забытое - а оно, оказывается, вышло.
https://youtu.be/Y-sdXIgMj_s
Я и забыл, что говорил там фразами типа "круговой кунилингус", "я хочу, чтобы вы бедствовали сильней и ещё замерзали", "зачем овце дары свободы" и "вся Прибалтика не стоит крови русского солдата".
Но вопрос, который на самом деле терзает меня - как же мне всё-таки лучше, с бородой или без бороды?
Я, ув. друзья, внезапно нашёл своё интервью на ютубе, данное земляку ещё в марте и забытое - а оно, оказывается, вышло.
https://youtu.be/Y-sdXIgMj_s
Я и забыл, что говорил там фразами типа "круговой кунилингус", "я хочу, чтобы вы бедствовали сильней и ещё замерзали", "зачем овце дары свободы" и "вся Прибалтика не стоит крови русского солдата".
Но вопрос, который на самом деле терзает меня - как же мне всё-таки лучше, с бородой или без бороды?
YouTube
ВИКТОР МАРАХОВСКИЙ: ВНОШУ НА СВО СУММУ, РАВНУЮ ЗАРПЛАТЕ ПРЕЗИДЕНТА ЛАТВИИ
Приветствую всех, друзья! Это Мамыкин ТВ. Сегодня у нас в гостях — Виктор Мараховский, публицист и философ. Виктор родился в Латвии и жил там до конца нулевых годов. В дальнейшем переехал в Москву, где стал шеф-редактором веб-проекта «Однако».
Сейчас Мараховский…
Сейчас Мараховский…
Минутка признаний.
Картинка: "Когда ваша программа полное г, но своё дело делает".
Я медитирую на эту картинку с ночи, ув. друзья. Подавляющее большинство работающих штук в нашей жизни - это именно взлетающий на головной подъёмной силе голупь.
Наверно, именно в этом проявляется необъяснимая и чудесная любовь ув. небес к нам.
Картинка: "Когда ваша программа полное г, но своё дело делает".
Я медитирую на эту картинку с ночи, ув. друзья. Подавляющее большинство работающих штук в нашей жизни - это именно взлетающий на головной подъёмной силе голупь.
Наверно, именно в этом проявляется необъяснимая и чудесная любовь ув. небес к нам.
Минутка поэзии.
Если вы имели тройку по физре и по матеше
А когда половозрели, то никто вас не любил -
Не расстраивайтесь сильно, поступайте в активисты:
Отомстите всем на свете, пусть они боятся вас.
Оскорбляйтесь в интернетах, оскорбляйтесь на перронах,
Ущемляйтесь на проспектах, в гастрономах и кино,
По возможности лишайтесь даже в книжных магазинах,
Тренируйтесь обижаться и истерики катать.
Будьте мертвенно серьёзны: ведь тяжёлое же время,
А народ разбаловался и творит еду и секс.
Есть универсальный способ в трудный час помочь России:
Громко требуйте репрессий и купить кизлярский нож.
Если вы имели тройку по физре и по матеше
А когда половозрели, то никто вас не любил -
Не расстраивайтесь сильно, поступайте в активисты:
Отомстите всем на свете, пусть они боятся вас.
Оскорбляйтесь в интернетах, оскорбляйтесь на перронах,
Ущемляйтесь на проспектах, в гастрономах и кино,
По возможности лишайтесь даже в книжных магазинах,
Тренируйтесь обижаться и истерики катать.
Будьте мертвенно серьёзны: ведь тяжёлое же время,
А народ разбаловался и творит еду и секс.
Есть универсальный способ в трудный час помочь России:
Громко требуйте репрессий и купить кизлярский нож.
Минутка цитат.
"Потенциально самым опасным сценарием развития событий может быть создание «антигегемонистской» коалиции с участием Китая, России и, возможно, Ирана, которых будет объединять не идеология, а взаимодополняющие обиды. Такое развитие событий может напоминать по своему размеру и масштабу проблему, которая однажды уже была поставлена китайско-советским блоком, хотя в этот раз Китай, вероятнее всего, будет лидером, а Россия — ведомым. Чтобы предотвратить создание этого блока, как бы маловероятно это ни выглядело, США потребуется проявить геостратегическое мастерство одновременно на западной, восточной и южной границах Евразии".
З. Бжезински, "Великая шахматная доска", 1997.
Самое любопытное в данном пророчестве, ув. друзья, пожалуй, то, что оно и сегодня всё ещё отнюдь не является сбывшимся (как бы в этом ни уверяли нас пропагандисты с обеих сторон гибридного фронта).
Мы с ув. персами и ув. китайцами друг от друга впечатляюще далеки во множестве смыслов: у нас очень разные культуры, различные "национальные базовые мифы" и представления о прекрасном. Наша "коалиция" вовсе не так реальна, как о том принято думать. Пока.
Но чему тут стоит удивляться, так это тому поистине потрясающему геостратегическому мастерству, с которым США всё же работают над реализацией этого "маловероятного, но потенциально самого опасного" для себя сценария.
Рискну сделать парадоксальное предположение: возможно, именно трудность и маловероятность реализации этого сценария вносит главный вклад в тот факт, что он сегодня всё же куда ближе к действительности, чем в бородатом 97-м.
Грубо говоря, американские стратеги слишком верно оценили количество различий и глубину противоречий между Москвой, Пекином и Тегераном - и потому в расчёт их преодоление решили не принимать и упорно не принимают.
Примерно с такой же уверенностью главный злодей из индийского эпоса "Рамаяна" беспредельничал во всех мирах, поскольку получил 10000-летнюю абсолютную защиту от зверей, демонов и богов. В итоге его убил человек - настолько маловероятный противник, что о защите от него злодей даже не думал.
"Потенциально самым опасным сценарием развития событий может быть создание «антигегемонистской» коалиции с участием Китая, России и, возможно, Ирана, которых будет объединять не идеология, а взаимодополняющие обиды. Такое развитие событий может напоминать по своему размеру и масштабу проблему, которая однажды уже была поставлена китайско-советским блоком, хотя в этот раз Китай, вероятнее всего, будет лидером, а Россия — ведомым. Чтобы предотвратить создание этого блока, как бы маловероятно это ни выглядело, США потребуется проявить геостратегическое мастерство одновременно на западной, восточной и южной границах Евразии".
З. Бжезински, "Великая шахматная доска", 1997.
Самое любопытное в данном пророчестве, ув. друзья, пожалуй, то, что оно и сегодня всё ещё отнюдь не является сбывшимся (как бы в этом ни уверяли нас пропагандисты с обеих сторон гибридного фронта).
Мы с ув. персами и ув. китайцами друг от друга впечатляюще далеки во множестве смыслов: у нас очень разные культуры, различные "национальные базовые мифы" и представления о прекрасном. Наша "коалиция" вовсе не так реальна, как о том принято думать. Пока.
Но чему тут стоит удивляться, так это тому поистине потрясающему геостратегическому мастерству, с которым США всё же работают над реализацией этого "маловероятного, но потенциально самого опасного" для себя сценария.
Рискну сделать парадоксальное предположение: возможно, именно трудность и маловероятность реализации этого сценария вносит главный вклад в тот факт, что он сегодня всё же куда ближе к действительности, чем в бородатом 97-м.
Грубо говоря, американские стратеги слишком верно оценили количество различий и глубину противоречий между Москвой, Пекином и Тегераном - и потому в расчёт их преодоление решили не принимать и упорно не принимают.
Примерно с такой же уверенностью главный злодей из индийского эпоса "Рамаяна" беспредельничал во всех мирах, поскольку получил 10000-летнюю абсолютную защиту от зверей, демонов и богов. В итоге его убил человек - настолько маловероятный противник, что о защите от него злодей даже не думал.
Минутка сексуального вундерваффе.
Замечательным полководцем, ув. друзья, был царь древней Македонии Деметрий. Сами битвы он воевал, но не очень любил: в чём он был по-настоящему хорош, так это в логистике и ВПК. Ему нравилось накапливать флоты, экипировать армии, строить осадные машины, вот это всё.
По части осадных машин у него был прямо пунктик: фактически он создавал передвижные пирамиды на прямоугольных основаниях, высотой метров до тридцати (что всего лишь вдвое меньше настоящей гизской пирамиды Микерина).
Звались эти совершенные чудища "погубительницами городов", и иногда сами осаждаемые были в эстетическом восхищении от того, какие красивые и величественные штуки подогнали к их стенам.
Но были, конечно, и сложности. В частности, когда однажды царю Деметрию понадобилось взять штурмом Фивы, то он СРОЧНО вызвал самую большую из "погубительниц". Вундарваффе немедленно выехала на место -
- и за два месяца преодолела целых два стадия, то есть 350 метров (из-за громадного веса и размера). Как ни были малы расстояния между греческими городами, Деметрий понял, что такими темпами осадная машина прибудет как раз к Первой мировой, и срочный вызов отменил.
...А ещё у Деметрия была куча наложников и содержанок. Одна из них, гетера и флейтистка по имени Ламия, имела такие финансовые аппетиты, что современники по аналогии с осадными машинами прозвали её тоже "Погубительницей городов".
И она одна, говорят, сумела пустить по миру целый ряд греческих полисов, включая даже Афины. Остальные девочки и мальчики Деметрия тоже старались как могли. Крикливый гарем подорвал и расшатал всё, что мог. В итоге Деметрий потерпел крах и умер в плену от грусти и обжорства.
Отсюда мораль: на роль по-настоящему разрушительного вундерваффе незачем искать громоздкую башню на колёсах там, где справятся обычные блудницы и мужеложцы.
Наши глобальные оппоненты, между прочим, пользуются этим супероружием по всему миру часто и эффективно. Недурно бы научиться и нам.
Замечательным полководцем, ув. друзья, был царь древней Македонии Деметрий. Сами битвы он воевал, но не очень любил: в чём он был по-настоящему хорош, так это в логистике и ВПК. Ему нравилось накапливать флоты, экипировать армии, строить осадные машины, вот это всё.
По части осадных машин у него был прямо пунктик: фактически он создавал передвижные пирамиды на прямоугольных основаниях, высотой метров до тридцати (что всего лишь вдвое меньше настоящей гизской пирамиды Микерина).
Звались эти совершенные чудища "погубительницами городов", и иногда сами осаждаемые были в эстетическом восхищении от того, какие красивые и величественные штуки подогнали к их стенам.
Но были, конечно, и сложности. В частности, когда однажды царю Деметрию понадобилось взять штурмом Фивы, то он СРОЧНО вызвал самую большую из "погубительниц". Вундарваффе немедленно выехала на место -
- и за два месяца преодолела целых два стадия, то есть 350 метров (из-за громадного веса и размера). Как ни были малы расстояния между греческими городами, Деметрий понял, что такими темпами осадная машина прибудет как раз к Первой мировой, и срочный вызов отменил.
...А ещё у Деметрия была куча наложников и содержанок. Одна из них, гетера и флейтистка по имени Ламия, имела такие финансовые аппетиты, что современники по аналогии с осадными машинами прозвали её тоже "Погубительницей городов".
И она одна, говорят, сумела пустить по миру целый ряд греческих полисов, включая даже Афины. Остальные девочки и мальчики Деметрия тоже старались как могли. Крикливый гарем подорвал и расшатал всё, что мог. В итоге Деметрий потерпел крах и умер в плену от грусти и обжорства.
Отсюда мораль: на роль по-настоящему разрушительного вундерваффе незачем искать громоздкую башню на колёсах там, где справятся обычные блудницы и мужеложцы.
Наши глобальные оппоненты, между прочим, пользуются этим супероружием по всему миру часто и эффективно. Недурно бы научиться и нам.
Минутка навигации.
Одна из самых мудрых картинок современности, ув. друзья, изображает крепкого телосложения мужчину, нежно держащего на руках орущего опоссума.
- Хорош орать, всё будет нормально. — говорит мужчина.
- Откуда тебе это знать, откуда — нагнетает опоссум.
На эту картинку можно медитировать долго, поскольку все мы порой этот опоссум и этот парень. Вопрос, который на самом деле важен — вольны ли мы выбирать, кем быть?
Ответ знает тот, кому доводилось внутренне орать, но при этом сохранять самообладание и раздавать узбагоин — тупо потому, что больше некому, а кто-то же должен.
Быть опоссумом по жизни, с одной стороны, даже как-то легче: из ответственного за «раздачу реальности» мы превращаемся в её рецензента и реципиента, и можем упарываться своим дионисийским исступлением требовательного ужаса, тем самым (парадоксальным образом) освобождаясь от неуверенности. Ведь если мы выбираем «простое, понятное и неправильное решение», то мы всё же кое-что покупаем за него: мы приобретаем по крайней мере уверенность.
С другой стороны — из всех млекопитающих у опоссума самый маленький мозг относительно массы тела, оттого он постоянно бежит-орёт. И оттого опоссум — это самая, если можно так выразиться, суицидальная форма жизни: там, где они водятся, они постоянно застревают в вентиляциях, падают в бетономешалки, попадают под колёса и являются объектами насмешек со стороны интеллектуалов — овец, козлов и морских свинок.
Опоссумы сочетают активность с безмозглостью, и этим всё сказано.
На уходящей неделе ув. подписчики проекта мараховщины читали вдумчивые тексты, посвящённые по-настоящему важным вопросам.
И в частности:
- Почему сегодняшний вопрос «жив ли Пригожин» полностью аналогичен религиозным спорам глубокой древности (и кто такой епископ Захар Вольфович Ай Как Просто)
- В чём план мирового правительства рептилоидов, желающего миру добра — и почему у него получается то, что получается
и, наконец,
- Почему женщины умнее примитивных мужчин и именно поэтому сейчас несчастней (и какое мировоззрение нужно России).
Одна из самых мудрых картинок современности, ув. друзья, изображает крепкого телосложения мужчину, нежно держащего на руках орущего опоссума.
- Хорош орать, всё будет нормально. — говорит мужчина.
- Откуда тебе это знать, откуда — нагнетает опоссум.
На эту картинку можно медитировать долго, поскольку все мы порой этот опоссум и этот парень. Вопрос, который на самом деле важен — вольны ли мы выбирать, кем быть?
Ответ знает тот, кому доводилось внутренне орать, но при этом сохранять самообладание и раздавать узбагоин — тупо потому, что больше некому, а кто-то же должен.
Быть опоссумом по жизни, с одной стороны, даже как-то легче: из ответственного за «раздачу реальности» мы превращаемся в её рецензента и реципиента, и можем упарываться своим дионисийским исступлением требовательного ужаса, тем самым (парадоксальным образом) освобождаясь от неуверенности. Ведь если мы выбираем «простое, понятное и неправильное решение», то мы всё же кое-что покупаем за него: мы приобретаем по крайней мере уверенность.
С другой стороны — из всех млекопитающих у опоссума самый маленький мозг относительно массы тела, оттого он постоянно бежит-орёт. И оттого опоссум — это самая, если можно так выразиться, суицидальная форма жизни: там, где они водятся, они постоянно застревают в вентиляциях, падают в бетономешалки, попадают под колёса и являются объектами насмешек со стороны интеллектуалов — овец, козлов и морских свинок.
Опоссумы сочетают активность с безмозглостью, и этим всё сказано.
На уходящей неделе ув. подписчики проекта мараховщины читали вдумчивые тексты, посвящённые по-настоящему важным вопросам.
И в частности:
- Почему сегодняшний вопрос «жив ли Пригожин» полностью аналогичен религиозным спорам глубокой древности (и кто такой епископ Захар Вольфович Ай Как Просто)
- В чём план мирового правительства рептилоидов, желающего миру добра — и почему у него получается то, что получается
и, наконец,
- Почему женщины умнее примитивных мужчин и именно поэтому сейчас несчастней (и какое мировоззрение нужно России).