Мараховское время
12.1K members
202 photos
437 links
канал Виктора Мараховского

для связи: vicmarahovsky@yandex.ru
Download Telegram
to view and join the conversation
Минутка разоблачений.

Статья шведского социолога Виктора Хельге Смугфлюгсона «Авиация: кровавый культ», опубликованная в летнем выпуске International New Ethic Bulletin, ещё не переведена на русский, но мы спешим ознакомить читателя с её основными положениями: резонанс, произведённый ею в СМИ и соцсетях, показывает, что она выражает тренды в развитии мировой общественной мысли.

Появление статьи хронологически совпало с массовым отказом шведов от авиаперелётов, спровоцированным движением бастующих школьников-экологов, символом которого стала Грета Тунберг. До сих пор это движение опиралось на эмоциональную аргументацию, но ему недоставало философской. Материал Смугфлюгсона заполняет эту лакуну довольно оригинальным способом, который может показаться даже шокирующим.

Если коротко, то Смугфлюгсон объявляет авиацию со всей её историей не более чем «кровавой спекуляцией, основанной на антинаучных древних мифах».

«Книги, посвящённые истории авиации, обычно начинаются с приторной фразы «Человек всегда мечтал о полёте». Это правда», - пишет автор. - «Однако книги умалчивают о том, что эта мечта, будучи совершенно невыполнимой, так и осталась нереализованной. Человек физически неспособен летать. Человек издревле мечтал о полёте как о свободном самостоятельном перемещении над землей, независимом от притяжения планеты. То, что выдаёт за «полёт человека» авиация, по сути является ездой на технических устройствах, создающих под собой разными способами давление, сила которого временно позволяет перемещаться в газообразной среде. Впрочем, и тут ни о каком свободном и тем более самостоятельном перемещении речи не идёт: человек остаётся зависим от механизма, от запаса энергии в двигателе, от воздушных потоков. Это банальности, но они помогают нам понять очевидную истину: человек не летает и никогда не будет. Объявлять перемещения на аэростатах или самолётах «полётом» столь же нелепо, как объявлять голограмму умершего человека человеком, достигшим бессмертия. В обоих случаях речь идёт о технических устройствах, производящих некий эффект. Заметим, что самолёты действительно доставляют пассажиров по адресу, а с интерактивной копией умершего можно не без пользы пообщаться - но как последнее не будет бессмертием, так и первое не будет полётом. Фактически перед нами хищническая индустрия, наносящая гигантский вред людям и природе, действующая под благородной маской мечты».

Разобравшись с «базовой ложью авиационного мифа», Смугфлюгсон переходит к другим аспектам темы. Средний авиапассажир, напоминает он, за километр полёта выбрасывает в воздух от 100 до 300 граммов только углекислого газа, а за средний полёт на среднее расстояние - примерно в десять раз больше, чем весит сам. «Фактически «летающий» человек пожирает не только ресурсы планеты с чудовищной расточительностью, но ещё и крадёт здоровье у будущего», - безжалостно констатирует исследователь.

И, наконец, главное. С первых дней своего существования авиация поступила на службу делу массовых убийств человеческих существ. Поначалу самолёт значительно уступал по части жертв винтовке и пушке, однако с конца Второй Мировой начал отвоёвывать себе всё большую долю в сомнительном пироге «кто больше убил». На счету этой юной по историческим меркам индустрии сегодня миллионы и миллионы трупов, и тренд ведёт явно к тому, что летательные аппараты станут безоговорочно главным инструментом причинения смерти на планете. Станут, если человечество не откроет глаза и не оставит авиакульт в прошлом, пишет Смугфлюгсон. Кто-то скажет, что существуют также спасательная и исследовательская авиация. Но и европейская церковь в свободное от сжигания еретиков время учила и лечила. Авиация ничем принципиально от неё не отличается: перед нами гигантская спекуляция, основанная на древнегреческой сказочке про Дедала, грабящая и убивающая людей.

...Нам трудно комментировать аргументы Смугфлюгсона. Насколько нам известно, он готовит новую статью «Письменность: кровавый культ».
Минутка ну вот и всё.

Выборы по стране в целом и по столице в частности, ув. друзья, наконец-то всё. Лично я рад по сугубо эгоистическим причинам (с июля протесты, гулявшие туда-сюда с элементами стритфайтинга и паркура, похитили у меня и у многих моих коллег несколько выходных). А так вообще всё прошло как обычно.

В Москве всё разворачивается по одинаковому сценарию: сначала идёт ядерный хайп, пищат телетайпы тг-каналов, катится в бесконечное далёко ком фейковых инсайдов, мобилизуются гигантские толпы новых, свободных, непокорных граждан, льётся над виртуальными улицами мыздесьвласть, организуется новая модная фишка (в данном случае УГ). Потом на участки приходит столько же людей, сколько и всегда, и побеждает партия власти.

Усиление оппозиции, выразившееся в первую очередь в достижениях КПРФ и во вторую в возвращении в Мосгордуму четверых яблочников, - неоспоримо, но естественно: впервые на политическую фронду был мобилизован парк «новых инфлюенсеров» из ранее аполитичных медийных отраслей. В «смартфонном пространстве» он достаточно успешно вынес всё живое. Вероятно, в будущем это будет государством учтено.

Строго говоря, Москва слишком долго была (и по-прежнему остаётся) исключением из правила, согласно которому столицы всегда фрондируют сильнее. Причём речь не только о каком-нибудь Стамбуле: город Вашингтон на 90% против Трампа. Причины очевидны: по уровню притязаний и по количеству «кандидатов в альтернативные элиты» они естественным образом опережают провинцию.
Видеоминутка (на самом деле 49 секунд) о том, что позор - это иногда отличный задел материального процветания на века вперёд.

https://www.instagram.com/p/B2LwEfqj2cy/
Минутка гибридной войны.

От рижского магазинчика, торгующего брендовыми шмотками в ТЦ "Альфа", требуют изъять коллекцию шмоток от рэпера Тимати с "лицом Путина, российским флагом и тематикой российской армии".

Пояснить, что с коллекцией не так, ни одно официальное лицо не в состоянии - сам по себе иностранный флаг или президентское лицо на чьей-либо футболке не есть преступление даже в гордой Прибалтике, а количество тряпок с американским и британским флагами по магазинам, естественно, превосходит всякое воображение.

Поэтому пошла в ход великолепная хуторская смекалка. Если нужно сделать что-то никак не пилящееся с минимальными представлениями о законе, то нужно сделать рыбьи глаза и сообщить:

- Ношение предметов одежды, которые могут вызвать у окружающих впечатление, будто одетый в них принадлежит к войскам Российской Федерации, принимая во внимание агрессивную политику России, может привести к различным преступлениям.

Поэтому нарушения закона нет, но агрессивное лицоа Путина надо срочно убрать, тем более что и Служба Госбезопасности Латвии "усматривает в торговле одеждой с кремлёвской тематикой попытки России пропагандировать свой геополитический курс".

Впрочем, российские эльфы будут продолжать рассказывать друг дружке, в какой несвободной и неевропейской стране они живут.

https://www.delfi.lv/bizness/biznesa_vide/alfa-ludz-no-veikala-black-star-wear-iznemt-apgerbus-ar-kremla-tematiku.d?id=51444545
Минутка каментов.

Не могу не отметить, что лично я чем дальше, тем реже читаю комментарии на своих ФБ и ВК. Причина банальна: в подавляющем своём большинстве комментарии давным-давно служат не для того, чтобы ув. читающий общался с ув. пишущим.

Соотношение комментариев, служащих общению, и комментариев, служащих дежурному самовыражению, составляет примерно один к тысяче.

Угадайте: сколько писем приходит мне на мейл, прикрученный к этому 12-тысячному тг-каналу, ув. друзья?

Два-три в неделю.

А сколько комментариев я получаю в соцсетях?

Сотни в день.

А всё именно потому, что написание письма - это очень энергозатратный процесс, требующий минимального размышления и двух лишних кликов. Зачем они нужны, если чувство моментального сайз-плюса даёт истошный комментарий в окошечке под публикацией?

https://t.me/orda_mordora/1936
Минутка творческой элиты.

Извините, ув. друзья, но я опять про рэпера Тимати, о котором мне удавалось не писать предыдущие сорок лет и, надеюсь, не доведётся ещё сорок.

Как сообщают нам дятлы новостных агентств, данный исполнитель удалил с YouTube клип «Москва», снятый им совместно с рэпером Гуфом. Премьера ролика состоялась в День города 7 сентября. Из-за строчек «не хожу на митинги и не втираю дичь» и «хлопну бургер за здоровье Собянина» артистов обвинили в продажности. За два дня клип собрал более 1 млн дизлайков, что стало рекордом для российского YouTube. Тимати объяснил, что у него не было цели устанавливать подобные рекорды и злить людей. «Я понимаю, что резонансное мнение часто воспринимается через призму негатива, как любое непопулярное решение. Здесь перебор вышел. <…> Удаляю это видео, чтобы не продолжать эту волну негатива. Цели обидеть кого-либо не было»,— написал исполнитель на своей странице в Instagram.

...Я никогда не устану повторять: артистическое сословие не зря пользовалось столь специфической репутацией в страшном, но в чём-то честном средневековье. Артисты в 95% случаев по своим невероятным этическим качествам не уступают даже журналистам, а по всеохватности морали - превосходят нас.

Обычный гражданин не может иметь годами взаимовыгодные контракты с властями и при этом соскакивать с их мероприятий, едва выясняется, что дружить с властями сегодня не в тренде. Артист уровня лидера "Несчастного случая" может.

Обычный гражданин не может демонстративно показывать свою принципиальность государству и выпускать альбомы песен на феноменальные стихи М.С. Гуцериева. Артист уровня лидера "Ногу свело" может.

Артистов уровня Тимати и Гуфа, как видим, можно вспугнуть обычным зерграшем с привлечением дилзайк-интербригад с Украины и Брайтона. В результате чего весь проектировавшийся (он ведь предусматривался, насколько я понимаю) положительный эффект клипа для объекта песни ушёл в глубокий минус.

...Честно говоря, артистам нужно выработать какой-то специальный, для них, этический кодекс. Обычный человеческий им явно тесен. Им нужен профессиональный этический свод правил с учётом их особого душевного склада.
Минутка власти.

Познавательное рассуждение: "В 2019 году проведён эксперимент с расширением практики самовыдвижения, уводом в тень бренда «Единой России» и увеличением числа выборов по одномандатным округам. Полученный результат свидетельствует о том, что департизация выборов и деконструкция партийной системы вместо ее модернизации несут гибридным режимам типа российского намного больше рисков, чем возможностей. "

https://t.me/dbadovskiy/42
Минутка правдивости.

"Сейчас журналисты всего мира лижут вам зад. Вам, папенькиным сынкам. Вы отлично знаете, как бычить, шантажировать и оставаться в безопасности - такова ваша буржуазная прерогатива, ребята.

Когда вы вчера подрались с полицейскими - я был на стороне полицейских. Потому что полицейские - дети бедняков. Они вышли с окраин. Я отлично знаю, каково им было быть детьми и подростками: тыща для них богатство, не имеющий авторитета из-за своей бедности батя, уработавшаяся мамка. Воющая канализация, хата в дешевом человейнике. Они одеваются как клоуны в дешёвые тряпки, они живут на сорок тысяч в месяц... Им по двадцать лет, как и вам. И вот ребята-полицейские выходят против папенькиных сынков, исполняющих священную традицию элитного хулиганства... Да, вчера был фрагмент классовой борьбы: сражавшиеся за правое дело богатые против вышедших за неправое дело бедняков".

Эти строки были написаны полвека назад, в ходе европейской бузы 1968 года. Охранитель и продажный слуга режима, написавший их - Пьер Паоло Пазолини, один из главных бунтарей в истории мирового кинематографа, создатель "120 дней Содома" и "Евангелия от Матфея", по его собственному описанию марксист, христианин, атеист и голубой.

С таким набором взаимоисключающих параграфов Пазолини просто обязан был вести себя как приличное творческое существо - то есть выступать на вечеринке итальянского GQ с пламенными призывами бороться с проклятым репрессивным режымом.

Но он был при всём своём мутантстве по-настоящему честен и, думается, просто эстетически не переносил пошлятину вроде революционных вип-вечеринок. И в идее "гасить ментов" он видел ровно то, чем она была: желанием личинок будущих элитариев немного напомнить ещё раз быдлу в форме, где его место.

Пазолини был объектом активной нелюбви всех избранных тусовочек - и, честно говоря, любить его было особо не за что. Но он был честен, и это уже тогда был штучный и бесценный товар.

А сейчас этот товар вообще, кажется, исчез с полок (или перебродил в весёлый цинизм). Сейчас у нас нет ни одного Пазолини. У нас есть просто толпа пошлых гламурных борцов за свободу и равенство, искренне харкающих на свободу и равенство тех, кто не с ними, и есть их пошлый лицемерный дудёж.

Спасибо за внимание.
Минутка внезапности.

Вчера со мной, ув. друзья, затеял переписку свидетель Иеговы (им запретили стучаться в двери, и теперь они стучатся в лички). Не знаю, получил ли он задание или это была самодеятельность, но свидетель примерно полдня честно пытался спасти мою душу (или, с учётом затейливой мифологии секты, сохранить меня в кэш Иеговы, чтобы впоследствии восстановить). Я достал из чулана памяти классические подколки, которыми было принято доводить сектантов ещё в середине 90-х - и обнаружил, что:

- сами иеговисты ничуть не изменились.

- довести их по переписке сложнее, чем вживую - они просто не обращают внимания на ваши реплики и бубнят вызубренное "Если есть создатель, то он имеет план для своего создания. Если Бог имеет план, то у него должна быть своя организация на Земле. Если у него есть организация, то согласно стиху от Матфея, где говорится об урожае и погоде, - эта организация Свидетели Иеговы".

Мой собеседник при этом не был безумен в клиническом смысле. Он просто искренне верил, что любое умное слово имеет ровно одно значение - и что он значение всех главных слов понял.

Действительность, как мы знаем, чуть сложнее. Понятия вроде "истина" и "свобода" появились только в последней фазе развития человечества. Под этими понятиями столько эволюции социальных отношений, представлений о мире и всего такого, что они просто не могли возникнуть в первые 150 тысяч лет истории человека, занятого выживанием в маленьких кочевых стадах на просторах огромной Земли.

Собственно, иметь любое обобщающее понятие - изрядная роскошь. Я читал, что у некоторых примитивных племён в языке отсутствует даже слово "дерево": оно слишком абстрактно. Есть слова "эвкалипт", "араукария", "гинкго" и "магнолия" - и дикари в упор не понимают, зачем их обобщать в нечто единое. Это и нелепо, и непрактично.

Язык, которым мы описываем мир - развивается столь поразительными тропами, что иногда получается смешной дзен. В праиндоевропейском предположительно имелся корень *bhel- со значением "вспыхивать". В одних языках он перешёл в обозначение всего, что ярко сверкает, а в других - в обозначение всего, что уже сгорело и обуглилось. В результате мы имеем русское слово "белый" и английское слово "black".

Говоря просто, слово вовсе не прибито к смыслу гвоздями. Оно может просто отклеиться от него при переезде или при частом нецелевом использовании. И однажды наступает момент, когда слова "истина" и "свобода" оказываются наклеены на принципиально различные сущности. А если "свободой" называются коврик в ванне, соевый соус, телевизор и эротическая позиция - то в действительности сами эти понятия остаются анонимными, скрываясь за известным словом как за маской гая фокса.

И фраза "многие люди понятия не имеют о том, что говорят" имеет не какой-то абстрактно-оценочный, а вполне конкретный суровый смысл.
Утренний доклад о мире запутавшегося лицемерия.

Ну и немного про пожираемую хищниками Белоруссию.

"...Даже в раскрученных антиутопиях пролетариям в сводках Министерства Правды сначала сообщалось, что Океания всегда воевала с Остазией, а затем — что Океания с Остазией не воевала никогда (или наоборот). Предполагалось, что пульт не только от настоящего, но и от прошлого находится в руках тех, в чьих руках телевизор.

Так вот: сейчас ситуация принципиально иная. Мы уже писали о том, что интернет породил феномен своеобразных "медийных зомби". То есть новостей и заявлений — иногда реальных, а иногда фейковых, — которые не проваливаются в прошлое, как положено, а ротируются по закоулкам Сети до бесконечности, то и дело всплывая тут и там. В сегодняшнем информационном потоке, перенасыщенном сверх любой меры, играет роль не свежесть сенсации и даже не ее реальность, а ее кликабельность и хайпоемкость. Поэтому, собственно, периодически даже в профессиональных СМИ всплывают сенсации не то что годичной или пятилетней, но даже двадцатилетней давности.

Но у этой "победы СМИ над временем" имеется и один комичный аспект. А именно: все взаимоисключающие параграфы, которые хронологически должны следовать один за другим, зачастую путаются местами (из-за чего современник зачастую читает сначала об окончании какого-нибудь урагана и только потом о его приближении). Или, что случается еще чаще, вываливаются на голову нормального человеческого читателя одновременно".

https://ria.ru/20190917/1558744012.html
Минутка предложений.

Давайте уже выдавать людям творческих профессий талоны на правонарушения. С учётом их профессиональных потребностей.

Обычному блогеру - на две клеветы и два разжигания в год.

Блогеру с более чем 30 тыс. подписчиков на ФБ или ВК, более 15 в ТГ, более 40 на Ютьюбе и более 100 в инсте - на три разжигания и четыре клеветы.

Артистам без государственных наград - на три драки с полицией в год.

Заслуженным артистам - на пять драк, народным артистам - на восемь драк и три нарушения общественного порядка в пьяном виде.

Театральным режиссёрам - на обнал не более 40 миллионов казённых рублей в год.

Кинорежиссёрам - до 60 миллионов рублей.

Принятие этого предложения сможет наконец восстановить правовую и общественную стабильность.
Минутка познавательного.

Сегодня после яркого трудового дня я, ув. друзья, понял, что самое время пересмотреть фильмы про Кинг Конга - и обратил внимание, что Конг Джексона 2005 года довольно маленький по сравнению с Конгом 1976 года - и совсем мелочь на фоне Конга 2017-го из "Острова черепа".

Отвечая на ваш невысказанный вопрос: измерял на глаз, по блондинкам в руках конгов.

Не может быть, подумал я, что никто не занимался сравнительной анатомией данных обезьян до меня, и загуглил.

Оказывается, есть целый познавательный ролик - причём там есть даже такие конги, о которых я никогда не слышал.

https://www.youtube.com/watch?v=cHXyEB_kh5Y
Минутка орфоэпии.

У нас часто спрашивают, что такое криптоматерщина. Поясняем: это, например, заголовок "Хуситы рассказали подробности атаки на Хурайс".
Минутка разбора заголовков.

"Президент Эстонии объявила об усталости Европы от Украины" - сообщают нам дятлы новостных агентств.

В действительности катающаяся в Киев как на работу (собственно, это и есть часть её работы) Кальюлайд дала интервью местной "Эуропейской правде", где состоялся в частности следующий яркий диалог:

Корреспондант: - Похоже, что в Большой Европе заметна усталость от Украины.

Эстонская президент:

- Да. И причина усталости - в том, что мы много лет даем те же советы и не видим, чтобы Украина становилась менее коррумпированной, экономика - менее олигархической и так далее.

...Лично мне, ув. друзья, в последнее время эстонско-украинская тема интересна как демографическому гику. Эстония - единственная из трёх прибалтийских сверхдержав, где вместо лавинообразного сокращения населения происходит некоторый его рост. Этот рост, конечно, обеспечивается вовсе не внезапным сломом закона "урабанизация = суженное воспроизводство". Он осуществляется простейшим способом - заменой выпадающих в лучший мир эстонцев и эстонских русских украинскими заробитчанами.

В принципе с Украины кормятся дешёвым человеческим ресурсом все соседи, Эстония просто самый дальний из реципиентов. Любопытно тут другое. Страны-реципиенты всасывают, естественно, в основном трудоспособный контингент - оставляя стране-донору пенсионеров. А чем меньше в бедной стране трудоспособного населения - тем выше социальная нагрузка и тем меньше можно ожидать прорывов от ее экономики и пресловутых "600 миллиардов евро инвестиций" извне. То есть если какая-нибудь Эстония (самое удачливое из постсоветских гособразований, своего рода "витрина евроинтеграции"), очевидно, решит для себя вопрос "катарским" методом превращения титульной нации в спартиатов, а понавезённых работничков в илотов - то судьба самой Украины, экспортирующей рабсилу с филиппинской интенсивностью, но вымирающей быстрее большинства наций мира, не совсем понятна.
Минутка это интересно.

Я знаю, что за публикацию этого возмутительного, неправильного ракурса от меня отпишется девяток-другой ув. современников. Но пусть, что поделаешь.

https://t.me/NeSocSeti/2678
🔥 На часах шесть, и дерзкие ребята, которые любят рок-н-ролл, уже готовы оседлать нашу рок-волну. Вы слушаете Sputnik Ближнее зарубежье, и мы вас предупреждаем, сегодня новости соседних стран доведут вас до экстаза.

Телеграм запрещают, а он становится все более популярным. На канале Sputnik Ближнее зарубежье вас уже 11 тысяч.

▪️Уважаемые слушатели, если вы учились в школе, то никогда не прогуливали, потому что хорошие ребята. Знаете всех гигантов телеграма наизусть: маэстро Караульный, оперативный RT на русском, великолепная Маргарита Симоньян.

Советуем вам мощнейший Daily Storm, интереснейший 360, лучший видео-контент Hue, крутой агрегатор Темы. Главное, про выборы Выборный — вы подпишитесь, и ничего не изменится. Только вы станете чуть счастливее. Эти каналы меняют сознание.

▪️Вот вам еще несколько отличных каналов, чтобы никогда не скучать: злободневный КСТАТИ, другая сторона политики на Акитилоп, Доктор прописал, аналитический Невротик, информативный ВЗГЛЯД.РУ, главный по мемасам Кракен, для хорошего настроения Мюсли Лаврова. Дождливых дней больше не будет.

▪️Ну а если вы люди серьезные, вот вас список таких же серьезных людей: умопомрачительная и вызывающе сильная Тина Канделаки, великий и ужасный Соловьев, самая оперативная Скабеева, прямолинейный Гаспарян, честная Шафран. О войне вещают Крылья войны, Семён Пегов, Александр Коц, Военный обозреватель. Силовой блок представляют Силовики.

На волнах Sputnik только лучшие: насладитесь качественной аналитикой Политджойстик, подпишитесь на АДЕКВАТ, оцените троллинг НеСоциальной Сети, присмотритесь к Мышь в овощном, почитайте прогнозы Легитимного.

Не поленитесь проверить каналы хороших и уважаемых людей: Кононенко, Fantastic Plastic Machine, Доктор Сосновский, Красовский, Игорь Молотов, Мараховское время, Борода вещает, Пучков, Алексей Чеснаков. Такие разные, но нереально офигенные.

▪️А теперь слушайте внимательно. У микрофона главные по ближнему зарубежью, мы бы такими не стали без наших лучших друзей. Украина — Зрада чи Перемога, Запрещённая Украина, Казахстан — Страшный жуз, Беларусь и страны Балтии — Восточное притворство. В целом по СНГ, ребята, налетай — Дежурный по СНГ и Компромат СНГ. Присмотритесь к #БЫВШИМ, они здесь новенькие.

✔️ А если серьезно, более 11 тысяч человек интересуются новостями ближнего зарубежья. И это круто! Мы работаем для вас и верим, что 11 тысяч — не предел. Настойчиво рекомендуем подписаться на Sputnik Ближнее зарубежье, друзья!
Диссидентский доклад о том, чем закон отличается от революционного правосознания.
Forwarded from РИА Новости
"В "кейс Устинова" массово влились все опоздавшие к "кейсу Голунова" — и от стартового "Я/Мы Павел Устинов" на данный момент уже перешли к "Я/Мы вся страна". С мест раздаются даже смелые инициативы создания некоего "черного списка судей" и "комитета контроля" судебной системы".

Колонка @vmarahovsky

https://ria.ru/20190919/1558849238.html
Минутка масскульта.

Посмотрев одним глазом киноверсию "Аладдина", я, ув. друзья, лениво сообразил, что автоматически придумываю к нему политкорректные обвинения. Ну там раб лампы негр - это расистский стереотип. Принцесса, напротив, белая - это апроприация чужого наследия и уайт-вошинг. И так далее.

Потом я проснулся и отругал себя за ватное интеллектуальничанье. Не психи же там, укорил я себя.

А потом решил погуглить. Фиг там я преувеличил. Бранят с жестокой ненавистью: самое мягкое выражение - problematic, обычные - fetishization, racism, mess. Любо дорого бахато.
Минутка кино.

Мне, ув. друзья, уже попалась пара эскпресс-рецензий на последнего Рэмбо. Рецензии резко ругательные. Зачем было снимать такой бессмысленный фильм, спрашивают критики. Почему Джона Рэмбо влёгкую запинывает толпа мексиканской бандоты. Почему столько разговоров и так мало кровавой бойни. Почему Рэмбо так и не сумел никого спасти. Какой вообще посыл в происходящем - вот «Первая кровь» 1982 года была мощной антивоенной историей, а это про что?

...Критики просто всё путают.

Вернёмся к первому фильму. На самом деле «Первая кровь» не была мощной антивоенной историей. В оригинальном бестселлере Д. Моррелла, по которому её сняли, сюжет был следующий: в небольшой приличный городок является молодой бродяга, у которого явно плохо с головой. Начальник полиции собственноручно трижды вывозит его на своём автомобиле за город – но бродяга возвращается. Рассвирепев, начальник приказывает закрыть бомжа на месяц. В то время, когда бомжа оформляют и подносят к его голове бритву (с целью побрить) – у того от испуга включаются рефлексы. Он убивает полицейского и сбегает в лес. Далее выясняется, что этот безумный бомж - героический ветеран Вьетнама. В результате Джон Рэмбо убивает громадное количество народу – расстреливая, протыкая и подрывая. Последним он добирается до начальника полиции, который выгонял его из городка, и приканчивает его. Самого же Рэмбо добивает его бывший капитан, сделавший из него машину смерти.

Вот ЭТО была антивоенная притча. А фильм со Сталлоне, из которого вырезали все убийства - был мастерской подменой посыла о чудовищности войны посылом о том, что ветеранов надо уважать. Не зря после этого фильма Рейган объявил Рэмбо символом, после чего военную машину починили и отправили выполнять имперский долг сначала во Вьетнам, а затем в Афганистан.

Собственно свободен этот образ стал только в нашем веке, когда уже никому не обязанный служить Сталлоне снял четвёртого «Рэмбо». В том непритязательном боевичке 2008 года уже нет ни следа от веры в непреходящие гуманитарные ценности. Там есть хороший диалог с миссионерами, рвущимися в зону гражданской войны:

- Мы приехали что-то изменить. Мы верим, что все жизни важны!
- Некоторые не важны.
- Если бы все так думали, ничего бы не менялось!
- Ничего и не меняется.

Ну вот. А пятому и последнему Рэмбо уже восьмой десяток. Он всё ещё могуч, но уже откровенно стар, толст и замедлен. Он живёт на отцовском ранчо где-то в Техасе с внучатой племянницей, наполовину мексиканкой, брошеной отцом во младенчестве. Племянница в опасном юношеском возрасте, когда в голове бьются вопросы на тему «поеду в Мексику и спрошу у папы, почему он нас бросил». И Рэмбо говорит ей раз за разом: «Потому что он подонок. Ты не представляешь, какими злыми бывают люди. Ты не представляешь, как страшен этот мир. Ты не представляешь». Она ему не верит, её мир лучше и чище - и поэтому всё заканчивается очень плохо. Для неё - потому что она несчастная малолетняя дура, не верившая старой машине убийств. Для злодеев - потому что старая машина убийств всё ещё работает. Для самой машины убийств Джона Рэмбо - потому что ему, в сущности, остаётся только защищать до конца опустевший дом, в котором уже никогда не продолжится его мир.

Пятый Рэмбо - это не бессмысленный фильм, а фильм о бессмысленности, ув. друзья. Вполне прямая эпитафия дряхлой «традиционной» Америки XX века самой себе.

И да, фильм, насколько я понимаю, резко актуален в первую очередь для американцев и помещён в контекст их внутренней яростной войны идей. Мексика, трафик, нелегалы, уходящее поколение белых, мессианство или реализм, вот это всё. В связи с этим я вычитал смешную историю: журналисты перед выходом «Последней крови» спросили у Сталлоне, не республиканец ли он. «Я вне политики», - ответил 73-летний актёр и сценарист. - «А вот Рэмбо республиканец».