«Общаясь с политологами, чиновниками и координаторами госпропаганды, а также либеральными журналистами/политологами, нельзя не заметить, что у них есть одно общее представление о России и её народе.

Главный страх патриотов и главная надежда "либералов" в том на самом деле россиян ничего не объединяет. Вообще. Язык - да, общий, но язык - это не ценность, да и практика Украины и Белоруссии показывает что он по большому счету мало что значит.

Общих ценностей, которые бы мог очень четко и без подсказки артикулировать условный Эльдар из Калининграда (который предпочитает называть его Кёнигсбергом) и Яна из Владика - нет. Общего образа будущего, общей идеологии, общей (реальной, а не "гражданской") религии - нет. Ничего связующего, кроме "федерального бюджета", из которого надо выбивать деньги и которому надо платить налоги, плюс паспорта (без европейского безвиза) - нет. С точки зрения многих таких экспертов - Россия это как набор листов бумаги, на которых написаны разные идеи на разных (как минимум - понятийно-идеологических) языках, и единственный способ сохранить страну - это пробивать эти листы степлером чтобы их скреплять насильно-принудительно. Оттуда и вечная дискуссия про "скрепы". Для патриотов, "скрепы" - последняя надежда хоть как-то сшить страну, а для либералов - они доказательство того что рано или поздно "танки НАТО будут стоять на границе между Нижегородской республикой и Московским ханством".

Также всех вышеперечисленных объединяет уверенность в том, что реальная "скрепа", причем по большому счету искусственная - всего одна. Это Победа и её главный ритуал - Бессмертный Полк. Больше власть ничего не смогла придумать/предложить/организовать, соответственно, как только с течением времени эта скрепа размоется, то региональные идентичности растащат Россию по индивидуальным норкам так же, как это произошло с СССР.

Кто виноват? Что делать? Правы ли ув. эксперты?»

Вдумчивый (и для многих обидный) ответ на вопрос ув. Кримсона Альтера, Собеседника Вечности, - на ежедневной мараховщине.

Минутка борьбы за всё хорошее.

Я, ув. друзья, люблю мудрые банальности жизни. В Reuters вышла прекрасная статья о том, что, цитирую, «После того, как жестокое убийство Джорджа Флойда стало вирусным и вызвало общенациональные протесты, в полиции Миннеаполиса произошли быстрые перемены: копы стали реже останавливать автомобили на дорогах, реже проверять граждан на наличие наркоты и оружия.

И вот теперь город тонет в насилии, и горожане задаются вопросом:

- А где полиция?»

https://www.reuters.com/investigates/special-report/usa-policing-minneapolis/

Ответ на этот вопрос дают участницы крутого левацкого лобби «Распусти полицию/defund the police» в конгрессе США, известные как the Squad: как передают злые люди из Fox, конгрессвуменки А.Окасио-Кортес, И.Омар, А. Прессли и К. Буш - потратили на свою личную охрану значительно больше, чем средние члены конгресса. А К.Буш - поставила рекорд, поохраняв себя за два месяца этого года на 70 тысяч долларов (то есть примерно на 5 миллионов рублей). Кстати, это на 20 тысяч долларов больше, чем годовой доход среднего домохозяйства в избирательном округе борчихи за всё добро.

К сказанному остаётся добавить, что полицейские, конечно, очень сильно убивают чернокожих американцев - но чернокожие американцы убивают чернокожих американцев в сотни раз эффективней, и благодаря запуганности полиции в последние полтора года достигли новых высот в этом деле.

...Я хочу сказать, ув. друзья, что всё так в жизни и происходит. Какие-то не очень хорошо думающие репродуктивные органы поднимают хайп вокруг Жестокой Системы. Его подхватывают и раскручивают люди, профессионально занимающиеся сигнализированием ценностей и пафосом.

Потом Жестокая Система сдаёт назад, профессионалы ценностей окружают себя заборами и мордоворотами, а рядовых борцов и борчих с Системой начинают в вольном режиме убивать и насиловать вырвавшиеся на волю носители гражданской инициативы.

https://www.foxnews.com/opinion/defund-police-squad-members-are-biggest-spenders-on-private-security

На этом месте хочется передать привет отважно борющим нашу отечественную Систему девочкам из русскоязычного твиттера с корейцами на аватарках. Вперёд, девочки, продолжайте в том же духе: патриархат сам себя не сломит.

Минутка поучительных жирафов.

В передовых странах, ув. друзья, виктимология считается чуть ли не лженаукой. В том смысле, что сама идея, будто некоторые люди несколько более склонны становиться жертвами преступлений, чем другие - является Проблемной, а может быть, даже Токсичной.

В принципе этот факт совершенно научно доказан: на печальном и обширном материале известно, что существуют линии поведения, категорически подталкивающие своих носителей к печальным финалам разных ситуаций.

Более того: все мы видели людей, которых, кажется, наверняка изобьют и ограбят даже на конгрессе физиков-ядерщиков и разведут на квартиру еноты при посещении контактного зоопарка.

Но современная передовая мысль чутко всматривается в этот факт и видит его несправедливость: он, со своей токсичной объективностью, как бы обвиняет жертву в соавторстве, случившейся с ней. А это совсем никуда не годится: жертва должна быть свята per se, то есть свободна от каких-либо вопросов (и, кстати, по факту ещё и от настоящей помощи).

Груз реальности со всеми её издержками - выдерживают очень немногие. Я всё чаще встречаю современников, которые способны обижаться даже на «слишком сложный текст» - не говоря уже о том, чтобы принимать неприятное.

Так, например, ув. Кримсон Альтер сообщает (среди новостей о том, что мир ждёт большой постковидный рост, что на рынок идут удивительно дешёвые электромобили и что завтра светло и зелено) - что на деле всё немножко не так.

Что обозримое грядущее, вероятно, для землян будет таким, что к нему лучше готовиться - потому что предотвратить его не удастся. Тезис ув. коллега, со свойственной ему скрупулёзностью, иллюстрирует не только потрясающими (но малозаметными за пенными барашками позитива) новостями из жизни физической реальности, но и крайне поучительным примером об игрушечном жирафе. Звучит мило, но в действительности пример жирафа иллюстрирует один из самых жёстких законов экономической действительности, который всем бы полезно знать.

...И на этом месте, ув. друзья, перед каждым из нас встаёт банальная, но оттого ещё более потрясающая дилемма.

- Либо точно знать виноватых в том, что с нами случилось.

- Либо стараться делать так, чтобы с нами ничего такого не случилось.

И одна из главных интриг нашего мира - в том, что для многих этот выбор вовсе не так очевиден.

Минутка оптимизма.

Чужие проблемы, ув. друзья, иногда доставляют нам удобства.

Давным-давно, когда мир был ещё молод и интернеты только начинались, юный корреспондент я был послан газетой на лекцию какого-то академика энергоинформационных наук. Это были 90-е, и лектор торговал сразу всей линейкой невидимого — от разгона облаков до гипноза древних майя.

Академик, видный мужчина в тройке, эспаньолке и с конским хвостиком, профессионально обрушил на аудиторию дезориентирующую увертюру из непонятных слов (позже я прочёл, что он был эстрадным артистом, выступавшим в жанре «мужчина с феноменальной памятью», и понимал толк в магии сцены).

Но среди непонятного примерно на восьмой минуте вдруг прозвучало понятное и смешное:

- Пророчество Дельфинийского оракула, - сообщил лектор. - Вы слышали о Дельфинийском оракуле?

На этом месте магия кончилась. У академика обнаружились проблемы с эрудицией, доступной начитанному школьнику. Те, кто встали и вышли (надо сказать, их было немного) сэкономили кучу времени и, подозреваю, денег.

...Чем лучше мы умеем опознавать подобных сухопутных дельфинов-прорицателей в ворковании современников, тем проще нам экономить время (которое, кстати, само по себе деньги).

Если, читая какого-нибудь бойкого эксперта, рассуждающего о мировой политике, вы случайно замечаете, что он считает Австрию членом НАТО и делает из её поведения вывод о расколе в альянсе — то это он, говорящий дельфин. Из-под косплея экспертности, окрашенного википедийной хуцпой, случайно выглянуло бельё реальной компетентности.

Условному Путину простительно путать названия разных войн со Швецией — он на другое учился. Но если некто, продающий Древние Знания, не помнит, как звался Дельфийский оракул — значит, он тупо не в курсе и вообще не читал о Дельфах, бывших центром древней цивилизации.

Это прекрасный повод дальше не слушать, не читать и не смотреть. Кстати, одна из лучших (и незаслуженно забытых) дельфийских максим звучит так: «Говори, когда знаешь».

...Впрочем, у образованной и до поры до времени даже успешной части современников есть другая, в чём-то даже более жуткая проблема.

В последние годы она уже привела к ряду эпических аварий — и есть основания полагать, что на горизонте приведёт ещё к одной: не смертельной для ув. человечества, но очень неприятной для многих из тех, кто сейчас исполнен оптимизма и позитива.

Впрочем, эта проблема может оказаться и преимуществом - если её вовремя осознать и внести коррективы.

Минутка дивного нового мира.

Жизнь планеты меняется, ув. друзья.

Я уже несколько лет пишу об антиутопической триаде «общага, подённая работа и талоны на соевые котлеты», к воплощению которой идут передовые нации Земли.

Эта триада поначалу выглядела (даже для меня самого) немного карикатурной пугалкой, основанной ни на чём. Ну вот, ещё один российский публицист начитался американских правых бюллетеней и раздувает из западных маргинальных эксцессов глобальные тренды, на которых строит очередную версию любимой патриотической схемы «духовная Россия VS бездуховный Запад».

Самое смешное, что на деле всё наоборот. Это Россия сейчас является одним из оплотов мировой бездуховности, атакуемым зашкаливающей духовностью передовых стран. Неизвестно, насколько надёжен этот оплот: как показывает практика, в отдельно взятой нации достаточно крякоцапнуть и обратить элиту, чтобы нация приступила к комплексу самокурощения.

Но пока — факт остаётся: в России по-прежнему рулит триада «дом-семья-понты» среди всех, кто не твиттерная девочка с корейским андрогином на аватарке.

А вот новости из передового мира.

1) New York Times объясняет, что зарегистрированное обеднение граждан — на самом деле неправильно подсчитано. Граждане на самом деле богатеют. Цитата:

«Растёт ли бедность в Америке, снижается или остается неизменной в последние несколько десятилетий? Оглядываясь вокруг, легко убедить себя, что становится хуже. Вы видите бездомных на улицах, вы слышите о людях, сломленных медицинскими счетами, вы читаете об утечке рабочих мест за границу или убиваемых автоматизацией.

Хорошая новость заключается в том, что уровень бедности снижается, если принять во внимание весь набор ресурсов, которые могут использовать люди с низким доходом, включая талоны на еду, пособия на жилье и отопление, школьные обеды, а также налоговые льготы для мало зарабатывающих».

2) Bloomberg объясняет, что падение мирового автопрома — добро: людям не нужно так много машин. Цитата:

«Посмотрите, что происходило до Covid-19. Рынок был наводнен автомобилями - покупателей заманивали в автосалоны стимулами, снижением цен и техническими наворотами. Автопроизводители столкнулись с жесткими нормами по выбросам, техноугрозами и торговыми конфликтами, которые повышали стоимость автомобилей... Вспышка коронавируса - и вызванные ею перебои в цепочке поставок и остановки - теперь вынудили автопроизводителей сделать то, чего они прежде делать не хотели. Это хорошо: учитывая все нынешние ценности по части чистого воздуха, кому на самом деле нужно столько автомобилей? Тем более, что они продолжают дорожать... Нынешний откат должен побудить к более глубокому переосмыслению бизнес-моделей. Компании могут даже пойти дальше по пути замены бензиновых автомобилей электрическими и подумать о том, чтобы производить меньше, да лучше и экологичнее».

...Иными словами, ув. друзья, это оно. Для масс передового мира — талоны на нямку, пособия на отопление и электросамокатики напрокат. Для тех, кто богат — растущие сверхдоходы и крутые ёмобили, чья ценность будет резко повышена тем, что «они экологичные», и тем, что «у быдла такого нет».

То, что начиналось как хиповая игра в обнимашки с деревьями и борьбу с потребительским вавилоном — теперь официальная идеология мейнстрима. Будь крутым! Живи в коливинге, получай продуктовые карточки, работай на гиг-кустарщине, когда потребуешься, катайся недалеко и не оставляй за собой противный углеродный след (кстати, сейчас обсуждается новая мулька: общий для всех (кроме самых богатых и успешных, конечно) лимит на выдыхаемый CO2. Нет, это не антиутопия, это вам не Китай, вы не понимаете, это другое, это как игра с зарабатыванием экологических очков. Кто выдыхает меньше, тому дополнительные талоны).

...На мараховщине я позволил себе вдумчивый безжалостный доклад о том, почему в России не цветёт геймифицированная передовитость, умирают фанаты Роулинг и не действует магия гражданского активизма.

А также — в чём главная жизненная проблема успеха в нашей стране и как её решать.

Минутка свободы.

В этот несколько мглистый (во всяком случае, в столице) день, ув. друзья, нельзя не вспомнить об одном замечательном факте из мира животных.

Если мы углубимся в этот чарующий мир матери-Природы - а она одинаково любит всех своих детей, всем желает успеха и всем даёт возможность убивать друг дружку - то найдём в нём кучу поучительных притч. И едва ли не самая поучительная из них - притча о перепроизводстве амбициозных элит.

Это известная история: однажды в 1980-х, в годы тёплых зим и оживления международной торговли, в Чёрное море с дальних берегов притащили мнемиопсисов. Это вид гребневиков - медузоподобных хищников, отличающихся, несмотря на безмозглость, изумительным обжорством (они едят не столько, сколько надо, а столько, сколько могут, поэтому для них сожрать за сутки десять своих весов норма. Ибо они тупые животные роботы, превращающие всё сожранное в собственные личинки).

Ну так вот: эти мнемиопсисы сожрали всё что могли - то есть планктон, состоящий из рачков, личинок и икринок, и резко обрушили всю экосистему, и шаланды перестали приходить полные кефали, потому что кефаль почувствовала себя примерно так же, как виолончелистка, в доме которой устроили общежитие для мигрантов-курьеров.

Спасение пришло банальным образом: там, откуда эти мнемиопсисы родом - их самих подъедали специально обученные гребневики берое. Поэтому для того, чтобы привести в чувство Чёрное море, в него привезли и выпустили этих волков среди овец.

И жизнь понемногу стала налаживаться.

Это, ув. друзья, говорит нам об одной простой вещи. На каждую возомнившую о себе тварь у Матери-Природы обязательно найдётся другая, стоящая выше в пищевой цепочке. А если таковой нет - то она будет воспитана в собственном коллективе. Так динозавры, поначалу дружно охотившиеся на стрекоз и бабочек, разделились на тех, кто сжирал леса, и тех, кто сжирал тех, кто жрал леса - тем самым помогая лесам выжить.

Поэтому, взирая сегодня на каких-нибудь мнемиопсисов, захвативших не важно что - мы должны помнить: на них тоже найдутся свои берое.

Поэтому не стоит сломя голову вливаться в ряды тех, кто как бы заполонил всё и на коне. Это просто означает, что за ними ещё не пришли отрегулировать их численность.

«Виктор, добрый день! Предлагаю обсудить следующую тему:

Читая комментарии к выступлениям талантливых участников шоу "Голос", часто можно заметить однотипные сетования вроде "Ну почему на эстраде мы видим не эти прекрасные новые лица, а ...". Однако чаще всего, поинтересовавшись судьбой конкретных людей, можно узнать, что они дают концерты, участвуют в спектаклях, поют новые песни и вовсю занимаются любимым делом. Иногда на свои проекты они собирают средства через краудфандинг, то есть буквально всем миром, и часто преуспевают в этом.

То есть на самом деле плоды их творчества вполне доступны, если приложить некоторые усилия, и им даже можно помочь на этом пути. Как Вы относитесь к тезису о том, что у каждого действительно талантливого и трудолюбивого творца сейчас есть возможность заниматься творчеством на профессиональной основе, даже не соприкасаясь с условной олигархией, у которой "всё схвачено"?»


Вдумчивый и очень, очень практичный ответ на вопрос ув. Собеседника Вечности, основанный на личном опыте, - на ежедневной мараховщине.

Минутка свободы слова.

Cambridge University Press выдал в этом году потрясающее исследование. Оказывается, дискриминация увесистого бодипозитива и ложные стандарты красоты, построенные на т.н. «стройности», глубоко окопались в культуре и их не так-то просто оттуда выжечь, но выход есть.

Исследование, проведённое на сотне кембриджских студентов, состояло в следующем. Им показывали фотки толстых (зачёркнуто) плюс сайз моделей в фейсбуке, под которыми стояли комментарии:

- Осуждающие
- Нейтральные
- Похвальные.

Выяснилось, что студенты с большей охотой писали жирофобные комментарии там, где до них уже кто-то поиздевался над нестандартной красотой.

Вывод: чтобы люди стали СВОБОДНЫ от навязанных стандартов, ИМ НАДО ЗАПРЕТИТЬ звать толстых некрасивыми.

...Что тут хотелось бы отметить.

Во-первых, сам по себе эксперимент — уровня «зумеры изобрели отжимания». Люди вообще всегда с большей охотой делают вообще всё, если кто-то уже подал пример.

Многие люди даже готовы всю жизнь имитировать пути к успеху, не надеясь ни на какой успех и даже вместо самого пути к успеху — лишь бы следовать образцам.

Во-вторых — этот идиотизм, вероятно, таки станет идеологическим обоснованием будущих репрессий соцсетей в отношении очередной пачки эмоций, запрещённых к выражению.

(Сейчас уже забавно вспомнить, что соцсети появились для того, чтобы люди открыто выражали эмоции и мысли).

А в-третьих, позволю себе процитировать великую максиму ув. Кримсона:

- Мужчины перестанут дискриминировать жирных, когда женщины перестанут дискриминировать нищих.

Можно заткнуть людей, но быть людьми не запретишь.

Минутка слов.

Говорят, ув. друзья, у конфуцианцев есть хорошая практика «исправления имён». Грубо говоря - перед тем, как браться за исправление чего бы то ни было, нужно сначала выяснить, не имеете ли вы дела с ложными понятиями - которые просто не дадут вам всё исправить, вводя в заблуждение на каждом шагу.

С месяц тому назад мне позвонили из одного СМИ и попросили комментарий о том, что «ЛГБТ-семья из рекламы Вкусвилла покинула Россию». Я ответил, что главной победой конкретной, в целом провалившейся, попытки нормализации ЛГБТ является тот факт, что гей-сожителей в наших медиа теперь называют «семьёй».

Вроде бы ничего особенного, но язык есть код. Во многом то, как мы называем сущности, задаёт наши представления о них.

Если массовых убийц-психов СМИ именуют «стрелками», то это очень, очень, очень плохо: понятно, что это калькированный перевод с английского shooter, но в русском языке слово «стрелок» не несёт отрицательного значения. Попробуйте сами вспомнить ходовые словосочетания: «вольный стрелок», «королевский стрелок», «красный стрелок», «лучший стрелок» и «Стрелок» Кинга.

Это же психи, отребье человечества, биомусор, убивающий невинных и беззащитных. Какие они к чортовой матери «стрелки».

Просачивание всякого ада, маленького или большого, в пространство мыслимого начинается с того момента, когда для него придумываются приемлемые, знакомые, домашние имена, - или даже имена, вызывающие сочувствие. «Комика Посадили За Шутку» - ну да, не писать же, что стендапер уехал всего на 10 суток, а затем из страны за то, что, честно говоря, сошло бы и за разжигание.

Фильтров сверху в таких случаях в накатанном порядке не спускают (во всяком случае, пока) — поэтому ады, адки и адочки прорываются в пространство мыслимого то и дело, тормозясь только совсем уж на диких моментах.

Кстати, я припоминаю один такой показательный момент. Лет очень много назад один отечественный продюсер, круто взорвавший мировую эстраду косплеем школьниц-лесби из японской мультипликации, решил пойти дальше — и на волне терактов (терактов!) в России представил новый проект — певичку же, но в образе смертницы (чёрный кулёк вместо одежды, пластмассовые шашки как газыри).

На пресс-конференции по случаю выкаченного проекта даже ко всему привычная тусовка музыкальных журналистов почувствовала, что что-то не так. Первый же вопрос, заданный продюсеру из зала, рассказывали мне ув. коллеги, в сильно смягчённом виде звучал так:

- Ваня, ты, падшее существо, совсем возомнил о себе, что ли?

Проект в итоге не взлетел — но это не значит, ув. друзья, что ад бросил свои попытки проползти в жизнь и нормализоваться.

Это никогда не так.

Минутка идей.

Кажется, ув. друзья, все отсмеялись как могли тому факту, что грустные российские хипстеры, наследники антикоммунистических диссидентских династий, проявляли в минувшее воскресенье пролетарскую сознательность (не забывая отрапортовать в сетях, как им это противно).

Но на самом деле мы наблюдали всего лишь самоусаживание отечественной богэмы в тренд, давно состоявшийся в передовом мире.

Если на улице какого-нибудь передового мегаполиса вы видите местного работягу, устало бредущего со смены или запирающего магазин — то он скорее будет довольно консервативным.

А встреченный вами манагер — особенно из казённой или образовательной сферы — с высокой вероятностью будет левый.

И не просто левый, но ещё и довольно эффективный активист, всегда готовый поднять массы на бунт против -

- нет, не корпораций, нарубивших миллиарды во время ковида и желающих добавки. Корпорации (все, кто не тормоз) теперь зелёные, они защищают планету.

- и нет, не корпораций, успешно давящих профсоюзы и переводящих работников на птичьи права со словами «теперь вы гиг-работники, это очень круто и передово и свободно». Корпорации теперь за равенство, вот количество женщин и меньшинств в их советах директоров.

Бунт, на который эффективный администратор-активист всегда готов поднять массы — против непокорных и выламывающихся из стройных рядов.

Если бы самый страшный фильм СССР, фильм «Гараж», сняли сейчас в передовом мире — то руководство со своими родственниками и знакомыми не только давило бы на социалистическую сознательность с целью гребли под себя, как в оригинальном кино, но ещё и привело бы целую толпу борцов за социальную справедливость обоего пола, требующих заклеймить и уволить к чертям негодяев в исполнении Буркова, Мягкова и Стриженова.

И даже примерно понятно, за что.

Так что мы наблюдали запоздалое рождение российского Bohemian Bourgeois Left – явления, сожравшего уже не поперхнувшись пару обществ и облизывающегося на наше.

Минутка волшебников.

Переживая самый холодный сентябрь в наступившем столетии, ув. друзья, приятно закутаться во всё тёплое и прочесть, что «Правительство России приступило к проектировкам национального варианта углеродного налога, который является аналогом разработанного в ЕС механизма сбора за выбросы углекислого газа в атмосферу».

Суть проста: поскольку нам, переживающим самый холодный сентябрь столетия, угрожает уже наступающее глобальное потепление (97% учёных, изучающих его, согласны с тем, что оно антропогенно — отмечу, впрочем, что около 100% учёных улемов согласны, что нет бога, кроме Аллаха, а до 100% практикующих специалистов в области гендерных штудий согласны с тем, что гендер не тождествен полу. Очень многое в нашем мире зависит от того, кто управляет институтами, выдающими ключи от признания профессии) - так вот, поскольку нам всё это угрожает, то все должны платить.

Много платить (в случае России — несколько миллиардов евро в год).

Платить много надо тем, кто придумал конкретную повестку, продвигает её, владеет критериями от углеродной праведности и назначает углеродных (ESG) комиссаров.

...У меня только один вопрос: почему это до сотой цифры после запятой так напоминает утопающую в прошлое схему обложения всего мира «налогом на недостаточную демократичность & права человека»?

Ведь всё же в ноль повторяет: тот же эмиссионный центр демократичности, та же непрерывная накачка повестки, те же непрерывные (и в то же время расплывчатые и постоянно изменяющиеся) требования, та же непрерывная засылка комиссаров с методичками, то же требование покорности и миллиардов?

Ответов может быть два.

Первый: поскольку место изобретения Зелёной Идеи то же, что в XX веке идеи Демократии и Прав, - то и реализация нынешней, безусловно благой и позитивной, идеологии пользуется прежними схемами. Не надо искать чудовищ.

Второй ответ: поскольку продвижение мировой либеральной демократии и конец истории что-то не сработали — настало время изобретения новой причины, по которой мир должен слушаться и платить и каяться. Поэтому сходство не должно удивлять: это не похожая схема, а та же.

...Всё сказанное выше нисколько не отменяет несомненной ценности чистого воздуха и цветущих лесов с бабочками и оленями — точно так же, как несомненной ценности безопасности и свободы людей.

Но если во имя безопасности и свободы людей эмиссионный центр безопасности и свободы убил за последние два десятилетия несколько миллионов землян бомбами и ракетами, то какого чорта теперь ему нужно верить?

Минутка добра.

Один из самых частых вопросов, задаваемых ув. друзьями, можно сформулировать так:

- Актуальные безумия, витающие вокруг нас, делятся на те, что мы можем одолеть на индивидуальном уровне (и для этого есть рецепты) - и безумия массового поражения, безумия с огромными бюджетами и огромной властью, которые мы одолеть не можем. Эти последние — как чудище из фильма «Монстро»: пытаться стоять на их пути всё равно что выйти против лавины с полосатой палочкой и свистеть. Бежать от них — всё равно что бежать от цунами по мальдивскому острову, песчаному кружку, лежащему почти вровень с морем. Но всё же - есть ли некий общий рецепт для нас, стоящих перед вздымающейся над нашей областью мира тушей безумия?

Как сохранить разум, осмысленность и даже некоторую радость жизни, чувствуя, что всё идёт сильно не туда?

...Вдумчивый и практичный ответ, уже много раз доказавший свою глубочайшую эффективность, имеется.

Отмечу, что в предстоящие дни (конец месяца, и ув. друзья задали много отличных и актуальных вопросов) рубрика «Собеседники Вечности» на мараховщине продлится дольше обычных выходных — полагаю, к общей пользе.

Нас ждут такие вдумчивые темы, как псевдосексуализм и алчность зарубежных соотечественников, засилье демагогии и механика наступления трудных времён, Говард Хьюз и Илон Маск и, наконец, самая вероятная форма ближайшей мировой войны.

Минутка ассоциаций.

Знаете, ув. друзья, кто такие 30 или сколько там человек, топтавшиеся сегодня утром у айфоношной на Тверской?

Это защитники Белого дома 1991-го в августе какого-нибудь 2005-го.

Горстка фанатов бывшего величия, гонимые ностальгической дофаминовой петлёй туда, где была их молодость, их высший экстаз, их 2014-й и шестой айфон.

Они даже знакомы друг с другом, судя по роликам с места. Обнимаются, вспоминают, как это было.

Ув. человечество неизмеримо богато на типажи - в ностальгию, изгиб гитары жёлтой и как здорово, что все мы здесь, оно может превратить вообще всё.

«Ув. Виктор, добрый день. Я тут посмотрел вот Это (см. скрин).

Вопросы:

1. Работает ли такая реклама/пиар, и если да, то конкретно на кого и как?
2. Есть ли у хипстеро-активистов секс? и если да, то какой, если на них это работает?»

Пояснение для ув. друзей: Это — социальная реклама организации защитников жизни на Земле PETA, заходящая на цель с неожиданной стороны под прикрытием секса.

Под зрелище женских пальцев, нежно, но бестрепетно врывающихся в распахнутые половинки киви, манго без косточки, апельсина, клубники, болгарского перца, по экрану проплывает текст: желаешь ли ты добавить остренького в своей спальне? Стань веганом, и твой(я) партнёр(ша) скажет тебе спасибо, веганизм сексуален.

Публикуя вдумчивый ответ ув. Собеседнику, я, ув. друзья, пользуясь случаем, хочу поблагодарить всех за поздравления.

Отмечу, однако, что юбилеи, ураганы и другие всенародные праздники не являются препятствиями к тому, чтобы вдумчивый бутик ежедневной мараховщины продолжал работать ежедневно, ура!

Вся российская медиаповестка, ув. друзья — это винтажная комедия дель арте с чёткими масками.

Главные:

1. Примоканалья: телеведущий-суперзвезда, твёрдо знающий, что наши танки, девушки и трансвеститы самые лучшие, мечтающий прикупить домик в Швейцарии или уже его имеющий, обладающий природной осторожностью и поэтому, что бы ни происходило в реальном мире, устраивающий ток-шоу по темам «Украина катится в пропасть», «двойные стандарты Запада» и «навальнята хахаха». (Когда ему доводится высказываться на любые темы за пределами этого списка — он обнаруживает даже не глупость, а енотовидную всеядность и полную кашу из взаимоисключающих тезисов в голове).

2. Медуззо (Медуццо): бывший телеведущий-суперзвезда, выпавший из обоймы в 2010-м поэтому хоронящий из Паланги режим примерно четыре раза в месяц, в каждом дуновении ветра и каждой покачивающейся берёзовой ветке видящий совсем близко от себя конец Путина. (Он стареет, и это главная тема его политической лирики, о чём бы ни говорили его занятые концом режима уста).

Слуги:

3. Патриуччи: профессионально восторженный блогер, рассматривающий всё происходящее с априорной позиции, что на всё имеется Хитрый План, финальной станцией которого является восстановление величия и глобального доминирования родины.

4. Патриябле: мрачный блогер, рассматривающий всё происходящее с позиции, что пронизанные иноагентурой элиты наконец расчехлились и приступили к окончательной продаже Родины.

5. Потумбина (Канделома): передовая, но лояльная блогерка, которая считает, что на Красной площади надо провести прайд, будущее за ветряками и солнечными панелями, но российские трансвеститы — лучшие и навальнята хахаха.

Любая новость, упавшая в вольер к этим монстрам, будет разорвана на пять частей. Что бы вы о ней ни думали, вас обязательно причислят к какому-нибудь из упомянутых типажей.

Вы не можете просто быть несогласны с решениями власти либо быть согласны, но не полностью, указывая на риски, либо быть согласны полностью, но видеть риски всё равно.

Есть только пять вариантов реакции на обобщённую новость, ну, скажем, «Правительство поручило разработать проект российского сверчкового производства».

Патриябле:

- Ах-ха-ха-ха! Я предупреждал, но никто не слушал. Они наконец расчехлились, скоро дорогих россиян заставят жрать сверчков вместо мяса.

Медуззо:

- Ахахахаха! Кремль пытается удержаться в повестке, потому что ему прислали чёрную метку и ультиматум: сверчки или отключение всего. Пользуясь случаем, напомню, что российские сверчки будут дрянью и их никогда не сертифицирует ни одна европейская инстанция.

Потумбина:

- Ну что ж, здравый смысл всё-таки победил. Теперь нужен прайд на Красной площади. Ну пожалуйста, мироздание, плиз-плиз. Хочу гордиться своей страной.

Патриуччи:

- Я изучал тему всю ночь. Сверчковые производства — последний писк европейской моды. У нашей с вами России огромные перспективы по захвату рынка сверчатины, вот данные о площади суглинков, на которых растут травы, где в теории можно пасти кормовых кузнечиков. Урраа.

Примоканалья:

- Итак, давайте обсудим двойные стандарты НАТО и как Украина катится в пропасть.

Минутка что должна Россия.

«Виктор, здравствуйте!

Давеча имела беседу с одним знакомым. Он вполне успешно состоялся в жизни, но при этом, как это часто бывает, высказывал к ней (в лице власть имущих) некоторые претензии. Суть его недовольства сводилась к тому, что бюджеты, которые выделяются на популяризацию всего русского за рубежом, расходуются, с его точки зрения, нерационально. Он приводил пример знакомых граждан Молдавии, настроенных "русофильски", которые были недовольны тем, что в устроенном конкурсе в русском центре не было денежных призов, а Нигерии не были подарены русские учебники и словари, т.е. не был финансово поддержан интерес к русской культуре.

На вопрос, а почему кто-кто кому-то вообще что-то должен дарить, был ответ, что иначе не будут любить Россию.

Мне кажется, что в любви за деньги мало почета, но такую точку зрения - что без российских денег Россию за границей не будут любить, я слышу периодически.

То, что за праведным негодованием моего конкретного собеседника прячется алчное желание распределять бюджетные деньги по его усмотрению (и в том числе в пользу себя) у меня нет сомнений, но вопрос не в этом человеке.

Вопрос вообще: действительно ли ценна любовь к стране и национальной культуре, уважение к нам, купленное за наши деньги? И вообще, нужно ли использовать в оценке отношений между странами и народами понятие "любви"?

Лично мне кажется, что нет, это инфантилизм, но как будут относиться к нашей стране, когда никакой любви за деньги нет? И вообще, нужно ли нам, чтобы к нам вообще как-то относились?»

О том, чего мир ждёт и требует от России, а также что Россия на самом деле должна - вдумчивый и обидный ответ, который в эту торопливо наступившую осень вселяет оптимизм.

Минутка этодругизмов.

В нашей студии агентство Bloomberg, сомневающееся в светлом будущем компании Facebook - если та не научится убивать неправильный контент в зародыше.

"В ЕС и Великобритании ожидают принятия законы, содержащие требования к Facebook переписать свои алгоритмы - так, чтобы всякая порноместь и разжигание не просто удалялись, но ВООБЩЕ НЕ ПОЯВЛЯЛИСЬ БЫ В ЛЕНТАХ".

А я говорил, ув. друзья. Будущее - за армиями роботов, которые будут фильтровать вообще любые сообщения, принятые ими за запрещёнку. Свобода слова при этом сохранится - пиши что хочешь, если ты согласен с представлениями робота о социальной, расовой и гендерной справедливости, об экологии, о медицине, о политике и о других темах, о содержании которых тебя, возможно, оповестят позднее или оповестят задним числом или вообще не оповестят.

Замечу, что это открывает миру головокружительные перспективы на предмет фри-спича вообще. То есть в некотором будущем на человека, замеченного бигдатой бигтеха в неправильности, в принципе можно будет установить нечто вроде кляпа целомудрия: он захочет написать что-нибудь неправильное - а текст не отправится. Он попытается завопить что-нибудь неправильное в телефон - а тот отключится на первых трелях "Да вы там все о...".

Разумеется, это породит новую гонку воображений - любители розжига начнут изобретать всё новые эвфемизмы, а роботы соцсетей, самообучаясь, будут их опознавать.

В итоге, думаю, большинство соцсетей придёт к светлой идее, о которой я уже как-то писал: вместо запрещённых слов, выражений и заявлений будут разрешённые.

То есть каждый, зайдя в соцсеть, сможет восхититься погодой или пожаловаться на неё, заявить о своей поддержке передовых активистов или заявить о своей поддержке передовых активистов, поставить чьей-нибудь фотографии лайк или поставить лайк.

И может статься - однажды окажется, что соцсети, какими их придумали лет 15-20 назад, вообще были временным явлением.

Вдумчивый обидный доклад о том, что случится, если мы вдруг от большого ума победим Изменения Климата.

https://ria.ru/20210929/naselenie-1752222024.html

Минутка востребованности.

Вначале, ув. друзья - несколько гальванических цитат.

"Во всех развитых странах, кроме нас с нашим "бизнесом" жуликов приватизатров, разумеется, на автомобильных заводах людей в цехах уже нет, в полях пашут-сеют роботы, а фермеры только контролируют процесс по видео из дома... И так далее. Неизбежно, независимо от старения населения, человечество станет производить больше чем всостоянии потребить и... Случится просто... коммунизм, как и предупреждал т. Маркс".

"Кому нужно электричество российское, не смешите...все давно перешли на ветряки и солнечные батареи и этого добра (электричества) переизбыток".

"У нас есть всё для безбедной жизни почти что не работая. Но вот такое не особо нужно тем, кто держит мировой капитал".

Вся процитированная выше незамутнённость - из комментариев к моей вчерашней публикации на РИА "Новости", грубо и нечутко сообщившей ожидателям зелёного коммунизма, что на самом деле впереди суровые и непростые времена, которые можно, впрочем, сильно ухудшить при помощи боевого идеализма.

...Существует, ув. друзья, один жестокий закон жизни: от наступающих прогрессивных перемен больше всего страдают те, кто ждёт их особенно трепетно.

А выигрывают — совсем другие.

Сегодня на проекте высокооктановой мараховщины — детальный, со ссылками, разбор практических перспектив востребованностей в приближающемся будущем. И, я бы даже сказал, "психологии востребованности".

Это, ув. друзья, тот случай, когда факты напрямую противоречат интуитивному ожиданию.

Минутка искушений.

Наблюдая за тем, ув. друзья, как по ту сторону Арктики, Атлантики и Пацифики от нас происходит эпическая битва при четырёх триллионах, ув. друзья — я не могу отделаться от двух предчувствий.

В двух словах — для тех, кто пропустил: речь идёт фактически о создании в отдельно взятой стране искусственной эпохи, эры десятилетнего процветания (как выражается Wall Street Journal, процветания «с турбонаддувом»). Позволю себе процитировать редакционную колонку: «Мы проанализировали новое изобилие для читателей. Взять, скажем, “налоговую скидку” на детей, которая на самом деле является универсальным базовым доходом, будет препятствовать процессу труда и обойдётся в один триллион долларов. Или взять программу оплачиваемых семейных и медицинских отпусков, которая призвана помочь малообеспеченным работягам, но будет по факту субсидировать состоятельных американцев, зарабатывающих от 200 000 долларов в год и выше. Мы познакомили читателей со множеством бухгалтерских фикций, которые делают программу дешевле на бумаге. Реальные же расходы могут составить 5,5 триллиона долларов за десять лет - и даже больше. Более высокие траты заставят американский средний класс полагаться на правительство в удовлетворении все большего количества потребностей».

Так вот, ув. друзья, предчувствие первое:

- это будут такие ревущие двадцатые, по сравнению с которыми рёв оригинальных двадцатых, двадцатого века, послышится писком. Представим себе огромное по размерам общество, у значительной части которого, с одной стороны, в той или иной форме отобрали (или освободили от? вопрос сложный) возможности самообеспечиваться, сделав пряничную утопию предместий XX века предметом совершенно люксового потребления. А с другой — при условии соблюдения государственных указаний на тему «где жить и что есть» - накидали достаточно талонов на соевый суп, субсидий на оплату нетфликса и на рекреационную марихуану, чтобы она, эта часть общества, реально перестала париться и даже иногда могла бы себе позволить крутые наушники. Или смартфон. Или виртуальную крутую толстовку от Balenciaga для своего персонажа в популярной игре.

Это будет массовый доступ к копеечному в производстве, но дорогому в продаже демонстративному потреблению, и это будет своего рода инферно вроде позднеримских потребителей-избирателей. Только формула будет звучать «сои и нетфликса!»

А теперь предчувствие второе. Если эти ревущие американские двадцатые состоятся, то подавляющее большинство других держав будут поддаваться искушению и даже чудовищному давлению с требованием скосплеить это же для своих граждан. Которые будут реветь, требуя сои и нетфликса, и пересылать друг другу сказы о Том, Как У Америки Получилось, и горестно рыдать в шапки на тему «а у нас всё украдено чиновниками, а могли бы уже всем раздать и все жили бы как люди и работать не нужно было бы воще».

И, как показывает опыт последних лет, даже отечественное руководство не камень и порой делает шаги навстречу чаяниям ув. масс.

...Чем закончились те, предыдущие ревущие годы, напоминать излишне. В свете этого я, пожалуй, в ближайшие дни и недели посвящу для ув. подписчиков высокой мараховщины небольшой цикл текстов опыту ув. предков, сумевших не втряхнуться в истеричное процветание — и в результате ввполне пушисто переживших то, что (до сих пор — всегда) приходило вслед за ним.

«Уважаемый Виктор!

В последнее время мне встретились в сети две противоположные точки зрения на проблему морали и добра и зла в развлекательной литературе, кино и играх.

Первая: герои больше никому не нужны. В произведениях двадцатого века было четкое деление на хороших и плохих, а сейчас «положительные герои» стали легко и просто убивать «плохих» (в качестве примеров: «игра престолов», «хранители», новые «звёздные войны» и так далее.) Далее цитата: «Старые фильмы, какими бы банальными и однобокими они не были, учили зрителя благородству, доброте и прощению, несли христианские ценности. Раньше в кино появлялись герои, на которых хотелось равняться. Пусть они были идеализированными, но главное то, что они были сильными и не могли поступать неправильно. Они внушали надежду на то, что любой человек способен свернуть горы и победить зло, в какой бы безнадёжной ситуации не был.» (конец цитаты) Активно обсуждается не только размытие понятия героя, но и злодея. Что мол «раньше злодей был злодеем, а теперь нам предлагают ему в чем то посочувствовать, а то и поболеть за него».

Вторая (С. Лукьяненко): Проблема любого писателя или режиссера в том, что протагонист без изъяна, в белых одеждах и с благостным лицом, вызывает скуку, а вскоре и омерзение... Почему так происходит? Мы не верим в благородных героев без страха и упрека, считаем, что их место разве что в монастыре - да и то, вероятно есть им что замаливать? Наверное. Проблема антагониста глубже. Зло ради зла - это тоже немножко нелепо (...) если писатель не халтурит, не пишет для детей и старается обосновать позицию Зла - то он к своему ужасу обнаруживает, что в этой позиции что-то есть. Что Зло - не совсем Зло, а всего лишь проигравшая Правда... Ужасная проблема, мотивировать Зло и не сделать его притягательным, на самом-то деле! Ну и ещё приём "слепой мальчик с хромой собачкой" - злодей, даже воюя за понятные и симпатичные идеалы, обижает женщин, детей и маленьких беззащитных животных - что сразу переключает восприятие читателя-зрителя на нужную автору сторону. Ну вот если бы злодей из "майора Грома" казнил лишь жадных олигархов, не трогая их семьи? И чтобы бунтующая толпа не обижала женщин, детей и собачек? И тот же приём используют все писатели, как только понимают, что антагонисты вызывают симпатию».

...Однажды Вы написали, что бы вы сделали с Олимпиадой, если бы Вас принудительно назначили министром спорта.

А что бы Вы сделали, если бы Вас принудительно назначили министром культуры?

Какой подход к подаче протагонистов и антагонистов вы бы предпочли и почему?»

...Вдумчивый ответ на вопрос ув. Собеседника включает в себя малоизвестные страницы из жизни Владимира Красно Солнышко, забытый сериал о путешественниках по социальным утопиям, заговоры современности и легендарный сейф Замглавы Администрации.

https://sponsr.ru/marahovsky/6931/