Минутка страданий.
Между прочим, ув. друзья, прошло сорок дней с исторической победы ЛГБТК+-движения над нашей страной.
Для тех, кто подзабыл: «ЕСПЧ обязал Россию признать однополые браки легальными по обращению трёх однополых пар».
Россия, кажется, не признала себя побеждённой, но это ещё не самое трагичное. Самое трагичное в том, что ни одна из пар-истцов до нынешнего времени не сохранилась - включая те, что переехали в мир свободы, где ничто не препятствует и всё такое. Все разбежались.
...Я сейчас не буду обидно ржать над простодушной пошлостью того, что Ирина Федотова теперь Рене Фет и реализует себя в мужском гендере где-то в Люксембурге. Я о другом.
В агитматериалах, распространяемых политическим движением ЛГБТК+, главный аргумент в пользу того, почему надо признать нормой все затейливые формы человеческих идентичностей, а браком все затейливые формы отношений, таков:
- Люди не должны испытывать дискриминацию из-за того, как они выглядят, кого любят или кем себя осознают. Сексуальная ориентация и гендерная идентичность – это неотъемлемые аспекты внутренней сущности человека, дискриминация и нарушение прав по этим признакам недопустимы.
Простите, но внутреннюю сущность человека не дано дискриминировать никому. Дискриминируют всегда внешние её проявления - те, что задевают органы восприятия окружающих.
Общество осуждает и дискриминирует граждан, мирно свалившихся с парковых скамеек и спящих в лопухах. Оно осуждает и дискриминирует фриганов-бэгпекеров, знакомящих его в общественных местах со своим уникальным запахом. Оно недолюбливает дятлов, идущих по улицам с колонкой и насильственно радующих чужие уши своей любимой музыкой.
«Это совсем другое»?
А почему?
«Потому что ЛГБТК+-люди просто хотят равенства».
Ок. Участники политического движения ЛГБТК+, видимо, саморассосались в странах, где их равенство официально закреплено, прикручено болтами и заварено. Давайте посмотрим.
“NASDAQ предлагает новые требования для компаний - в каждом совете директоров должна быть по меньшей мере одна женщина, а также одно лицо из расового меньшинства или идентифицирующее себя как гей, лесбиянка, бисексуал, трансгендер или квир. Мера затронет 3000 компаний в США, включённых в листинг NASDAQ”.
Виноват, это уже не про равенство. Это уже требование привилегий - и, между прочим, дискриминация людей по признаку профессионализма.
«Вы не понимаете, люди испытывают страдания оттого, что их возможности ограничиваются, и это связано с их идентичностью. Они хотят, а им не дают».
Ок. Инцелы («вынужденно одинокие») тоже испытывают страдания. Они хотят (женщин), а им не дают. Почему вместо того, чтобы выдать каждому обиженке по казённой женщине (или талоны на доступ к профессиональным секс-работницам), их считают жалкими типами?
Потому что они и есть жалкие типы. Они, разумеется, в неравных условиях - а значит, это неравенство - несправедливо? Ведь они страдают? Почему инцелов не берут в ЛГБТК+? Хорошо бы звучало: ЛГБТКИ+.
«Это другое! Никто не может заставить свободного человека выбирать партнёра, которого он не хочет».
О, правда? Можно заставить свободного человека выбирать в совет директоров того, кого он не хочет. Можно заставить свободного человека улыбаться тому, на что ему смотреть неприятно. Можно заставить свободного человека не употреблять слов, которые приходят ему на ум, потому что каким-то группам неприятно их слышать. Можно заставить свободного человека снимать кино с обязательным участием лиц, в противном случае испытавших бы страдания от недопредставленности.
Что такого отличного в требовании инцелов выдать им срочно по секс-партнёрше?
«Ну это же секс».
А что такого сакрального в современной трактовке секса? Ничего. Секс лишён всякой сакральности. Он отвязан от деторождения, от брака, от (сююрприз) сексуальной ориентации и количества партнёров. Он лишён даже статуса «частной жизни, не касающейся никого» - иначе, простите, в советы директоров не требовали бы обязательного СЕКС-меньшевика.
Так что не надо. В действительности происходит кое-что очень древнее и понятное.
Между прочим, ув. друзья, прошло сорок дней с исторической победы ЛГБТК+-движения над нашей страной.
Для тех, кто подзабыл: «ЕСПЧ обязал Россию признать однополые браки легальными по обращению трёх однополых пар».
Россия, кажется, не признала себя побеждённой, но это ещё не самое трагичное. Самое трагичное в том, что ни одна из пар-истцов до нынешнего времени не сохранилась - включая те, что переехали в мир свободы, где ничто не препятствует и всё такое. Все разбежались.
...Я сейчас не буду обидно ржать над простодушной пошлостью того, что Ирина Федотова теперь Рене Фет и реализует себя в мужском гендере где-то в Люксембурге. Я о другом.
В агитматериалах, распространяемых политическим движением ЛГБТК+, главный аргумент в пользу того, почему надо признать нормой все затейливые формы человеческих идентичностей, а браком все затейливые формы отношений, таков:
- Люди не должны испытывать дискриминацию из-за того, как они выглядят, кого любят или кем себя осознают. Сексуальная ориентация и гендерная идентичность – это неотъемлемые аспекты внутренней сущности человека, дискриминация и нарушение прав по этим признакам недопустимы.
Простите, но внутреннюю сущность человека не дано дискриминировать никому. Дискриминируют всегда внешние её проявления - те, что задевают органы восприятия окружающих.
Общество осуждает и дискриминирует граждан, мирно свалившихся с парковых скамеек и спящих в лопухах. Оно осуждает и дискриминирует фриганов-бэгпекеров, знакомящих его в общественных местах со своим уникальным запахом. Оно недолюбливает дятлов, идущих по улицам с колонкой и насильственно радующих чужие уши своей любимой музыкой.
«Это совсем другое»?
А почему?
«Потому что ЛГБТК+-люди просто хотят равенства».
Ок. Участники политического движения ЛГБТК+, видимо, саморассосались в странах, где их равенство официально закреплено, прикручено болтами и заварено. Давайте посмотрим.
“NASDAQ предлагает новые требования для компаний - в каждом совете директоров должна быть по меньшей мере одна женщина, а также одно лицо из расового меньшинства или идентифицирующее себя как гей, лесбиянка, бисексуал, трансгендер или квир. Мера затронет 3000 компаний в США, включённых в листинг NASDAQ”.
Виноват, это уже не про равенство. Это уже требование привилегий - и, между прочим, дискриминация людей по признаку профессионализма.
«Вы не понимаете, люди испытывают страдания оттого, что их возможности ограничиваются, и это связано с их идентичностью. Они хотят, а им не дают».
Ок. Инцелы («вынужденно одинокие») тоже испытывают страдания. Они хотят (женщин), а им не дают. Почему вместо того, чтобы выдать каждому обиженке по казённой женщине (или талоны на доступ к профессиональным секс-работницам), их считают жалкими типами?
Потому что они и есть жалкие типы. Они, разумеется, в неравных условиях - а значит, это неравенство - несправедливо? Ведь они страдают? Почему инцелов не берут в ЛГБТК+? Хорошо бы звучало: ЛГБТКИ+.
«Это другое! Никто не может заставить свободного человека выбирать партнёра, которого он не хочет».
О, правда? Можно заставить свободного человека выбирать в совет директоров того, кого он не хочет. Можно заставить свободного человека улыбаться тому, на что ему смотреть неприятно. Можно заставить свободного человека не употреблять слов, которые приходят ему на ум, потому что каким-то группам неприятно их слышать. Можно заставить свободного человека снимать кино с обязательным участием лиц, в противном случае испытавших бы страдания от недопредставленности.
Что такого отличного в требовании инцелов выдать им срочно по секс-партнёрше?
«Ну это же секс».
А что такого сакрального в современной трактовке секса? Ничего. Секс лишён всякой сакральности. Он отвязан от деторождения, от брака, от (сююрприз) сексуальной ориентации и количества партнёров. Он лишён даже статуса «частной жизни, не касающейся никого» - иначе, простите, в советы директоров не требовали бы обязательного СЕКС-меньшевика.
Так что не надо. В действительности происходит кое-что очень древнее и понятное.
«Недавно я перечитывал одну из ваших публикаций под названием «Счастливчик вкалывает банальную вакцину от вируса безгрешности», и она помогла мне принять трудное решение в похожей ситуации.
Так вот: спустя несколько дней, в течение которых я неоднократно перечитывал эту публикацию, я зашёл в книжный просто побродить, пока ждал друга, и мне в руки прыгнула книга про т.н. «синдром белого рыцаря». Белый рыцарь — это такая травма психики, при которой мужчина или женщина одержимы нездоровой потребностью спасать от проблем всех вокруг себя, чтобы выглядеть «хорошим» в своих собственных глазах. Как правило, эта история без хэппи-энда: белый рыцарь отдаёт всё и ничего не получает взамен, а «жертва», которой он причиняет добро, начинает воспринимать это как должное и иногда даже деградирует. Получается, что стремящийся всем помогать и всех спасать белый рыцарь — это, как Вы и писали, на самом деле злодей, который наносит вред и себе, и другим. Однако те несколько дней, пока я отдирал от себя рыцарские доспехи, я не мог отделаться от ощущения, что совершаю самое большое злодейство в своей жизни.
Все знают, что провинившегося ребёнка следует наказать – поставить в угол на горох, отобрать телек/компьютер/мобильник, надавать по попе. То есть создать ему такие условия дискомфорта, при которых ему придётся подумать о своём поведении и при которых у него возникнет инстинктивное желание избегать подобных ошибок в будущем – и это будет доброе дело, которое пойдёт ему на пользу.
Почему же в обществе часто принято считать, что условное «доброе» дело – это непременно облегчить чужую ношу, взвалив её на себя, а причинить кому-то дискомфорт – это дело непременно злое? Возможно, дело в архетипических сюжетах – о тех же самых рыцарях и джедаях, в которых источником проблем и всяческого дискомфорта служит злодей, а герой, вынужденный всё это дело преодолевать, превозмогает самого себя и превращается из наивной деревенщины в могучего и мудрого мастера. И известны ли вам обратные архетипические сюжеты, где осознанное причинение дискомфорта (как самому себе, так и другим) является добром, а взваливание на себя чужой ноши – злом?»
Вдумчивый ответ на вопрос ув. Собеседника Вечности - на мараховщине.
Так вот: спустя несколько дней, в течение которых я неоднократно перечитывал эту публикацию, я зашёл в книжный просто побродить, пока ждал друга, и мне в руки прыгнула книга про т.н. «синдром белого рыцаря». Белый рыцарь — это такая травма психики, при которой мужчина или женщина одержимы нездоровой потребностью спасать от проблем всех вокруг себя, чтобы выглядеть «хорошим» в своих собственных глазах. Как правило, эта история без хэппи-энда: белый рыцарь отдаёт всё и ничего не получает взамен, а «жертва», которой он причиняет добро, начинает воспринимать это как должное и иногда даже деградирует. Получается, что стремящийся всем помогать и всех спасать белый рыцарь — это, как Вы и писали, на самом деле злодей, который наносит вред и себе, и другим. Однако те несколько дней, пока я отдирал от себя рыцарские доспехи, я не мог отделаться от ощущения, что совершаю самое большое злодейство в своей жизни.
Все знают, что провинившегося ребёнка следует наказать – поставить в угол на горох, отобрать телек/компьютер/мобильник, надавать по попе. То есть создать ему такие условия дискомфорта, при которых ему придётся подумать о своём поведении и при которых у него возникнет инстинктивное желание избегать подобных ошибок в будущем – и это будет доброе дело, которое пойдёт ему на пользу.
Почему же в обществе часто принято считать, что условное «доброе» дело – это непременно облегчить чужую ношу, взвалив её на себя, а причинить кому-то дискомфорт – это дело непременно злое? Возможно, дело в архетипических сюжетах – о тех же самых рыцарях и джедаях, в которых источником проблем и всяческого дискомфорта служит злодей, а герой, вынужденный всё это дело преодолевать, превозмогает самого себя и превращается из наивной деревенщины в могучего и мудрого мастера. И известны ли вам обратные архетипические сюжеты, где осознанное причинение дискомфорта (как самому себе, так и другим) является добром, а взваливание на себя чужой ноши – злом?»
Вдумчивый ответ на вопрос ув. Собеседника Вечности - на мараховщине.
Sponsr
Люк Скайуокер отрубает голову Питеру Пэну | Marahovsky
Минутка свободы самовыражения.
Как сообщают дятлы информационных агентств, менее чем через неделю после решения запретить порнографию на платформе самодеятельной порнографии OnlyFans - порнографию там вновь разрешили.
Напомню: шесть дней назад показалось, что в XXI веке что-то сломалось и огромные деньги победила этак, как её, мораль: банки (в частности, JP Morgan Chase, Bank of New York Mellon и Metro Bank) из репутационных опасений отказались проводить оплату главному бенефициару пандемии (OnlyFans поднялся в 2020 году как никто - потому что сотни миллионов граждан передового мира одиноко засели дома и захотели близости за 9 долларов 99 центов).
Но порно и деньги победили и опасения банков, и ханжество остального Биг Теха: как заявила компания, "она получила гарантии, позволяющие поддержать наше разнообразное сообщество".
...Что в связи с этим стоит отметить.
Сегодня изготовление самопального порно в передовом мире является едва ли не последним бизнесом, которым можно заниматься совсем индивидуально (наркоторговлю после легализации травы там уже подмяли под себя корпорации - и пилят легалайз грибов). Поэтому истинным вопросом для Биг Теха станет следующий: в какой форме подмять под себя и этот бастион.
Надо думать, индивидуальную порнографию подчинят через жёсткое лицензирование. В том смысле, что самодеятельные девушки вдруг обнаружат, что у них нет ни достаточной квалификации для работы в столь социально значимой сфере, ни условий, которые бы избавляли их от риска преследований и эксплуатации. В итоге, подобно Большим Лейблам, Большому Кинобизнесу и Большим Социальным медиа - явится Биг Секс с соответствующими секс-хаусами, в которых звёзд разноцветных игрушек и латексного белья будут тренировать и сертифицировать, раскручивать, загонять в кабальные договоры и всё такое.
А само веб-порно, конечно, будут сейчас усиленными темпами отмывать от стигматизации. Появятся прочувствованные публикации в крутых деловых изданиях о том, как мать троих детей сумела расплатиться с долгами и о том, что работа на Onlyfans - это, в сущности, феминизм (мужчины платят, но женщины контролируют ситуацию). И прочий бред про добро того же типа.
А потом, вероятно, будут и всякие сопутствующие продажи. Например: "Оформи подписку на Изумительную Госпожу и получи скидку на 2 унции лучшей травы".
Как сообщают дятлы информационных агентств, менее чем через неделю после решения запретить порнографию на платформе самодеятельной порнографии OnlyFans - порнографию там вновь разрешили.
Напомню: шесть дней назад показалось, что в XXI веке что-то сломалось и огромные деньги победила этак, как её, мораль: банки (в частности, JP Morgan Chase, Bank of New York Mellon и Metro Bank) из репутационных опасений отказались проводить оплату главному бенефициару пандемии (OnlyFans поднялся в 2020 году как никто - потому что сотни миллионов граждан передового мира одиноко засели дома и захотели близости за 9 долларов 99 центов).
Но порно и деньги победили и опасения банков, и ханжество остального Биг Теха: как заявила компания, "она получила гарантии, позволяющие поддержать наше разнообразное сообщество".
...Что в связи с этим стоит отметить.
Сегодня изготовление самопального порно в передовом мире является едва ли не последним бизнесом, которым можно заниматься совсем индивидуально (наркоторговлю после легализации травы там уже подмяли под себя корпорации - и пилят легалайз грибов). Поэтому истинным вопросом для Биг Теха станет следующий: в какой форме подмять под себя и этот бастион.
Надо думать, индивидуальную порнографию подчинят через жёсткое лицензирование. В том смысле, что самодеятельные девушки вдруг обнаружат, что у них нет ни достаточной квалификации для работы в столь социально значимой сфере, ни условий, которые бы избавляли их от риска преследований и эксплуатации. В итоге, подобно Большим Лейблам, Большому Кинобизнесу и Большим Социальным медиа - явится Биг Секс с соответствующими секс-хаусами, в которых звёзд разноцветных игрушек и латексного белья будут тренировать и сертифицировать, раскручивать, загонять в кабальные договоры и всё такое.
А само веб-порно, конечно, будут сейчас усиленными темпами отмывать от стигматизации. Появятся прочувствованные публикации в крутых деловых изданиях о том, как мать троих детей сумела расплатиться с долгами и о том, что работа на Onlyfans - это, в сущности, феминизм (мужчины платят, но женщины контролируют ситуацию). И прочий бред про добро того же типа.
А потом, вероятно, будут и всякие сопутствующие продажи. Например: "Оформи подписку на Изумительную Госпожу и получи скидку на 2 унции лучшей травы".
Минутка выйти из чулана.
Между прочим, ув. друзья, у происходящего в Афганистане, как сообщают передовые СМИ, есть ещё одно очень печальное последствие: западные ультраправые набирают очки, измываясь над «феминизированным» западным обществом, слившим в одну калитку огнеглазым бородачам.
Ультраправые, что особенно болезненно, обвиняют в происходящем, помимо прочего, какую-то там «гей-пропаганду», якобы сокрушившую маскулинный дух передовых наций.
В связи с этими смехотворными обвинениями колумнист в свежем выпуске The New York Times ещё раз напоминает своим читателям, что нет никакой гей-пропаганды и быть не может:
«Еще раз, чтобы было понятно. Нет такого воздействия, которое могло бы заставить гетеросексуального мужчину предпочесть пенис, а гея - вагину. Если бы это было правдой, то со той всей гетеросексуальной любовью, которой подвергаются дети-геи, все они стали бы гетеросексуальны к 5 годам. Сексуальное влечение и сексуальность так попросту не работают... ЛГБТ-комьюнити в США лишь немного выросло с 2017 по 2021 год (с 4,5% до 5,6%)».
Теперь всё, наконец, понятно. ЛГБТ-комьюнити, увеличившее в стране с 330 миллионами жителей своё членство всего на 3 миллиона 630 тысяч за четыре года - сделало это не потому, что существует какая-то gay agenda. Просто те, кто и так были ЛГБТ, стали чувствовать себя свободней и более открыто заявляют о себе.
Внимание, вопрос.
Почему в таком случае политическое движение ЛГБТК+ так активно топит против стран, где в школах по-прежнему представляют гетеросексуальность в качестве нормы?
Ну, если нет никаких воздействий, способных заставить особенных мальчиков полюбить девочек и наоборот?
«Ну это же очевидно. Гетеросексуальное давление на ЛГБТК-детишек провоцирует у них депрессию и тревожность и ответственно за проблемы в их жизни».
Простите, но ведь количество депрессий и тревожностей у молодёжи передовых стран в последние годы не падает, а растёт - и у юношей и девушек, идентифицирующих себя как секс-меньшинства, таких расстройств по-прежнему в два-три раза выше, и разрыв не сокращается. Что не так в социальной интеграции меньшинств? Что если они страдают не от того, что их недостаточно принимает общество?
«А почему вы ВСЁ ВРЕМЯ об этом? Вам что, больше писать не о чем?»
Ну, это как раз очевидно. Дело в моих тайных комплексах, хрупкой маскулинности и зависти к успеху рэпера Лил Нес Икса. А теперь ответьте на вопрос.
«Мммм ээээ да ну, всё с тобой понятно».
P.S.
На самом деле, как ув. друзья знают, я пишу весьма о многом. Завтра, например, на мараховщине будет вдумчивый текст про боевых ведьм, в субботу про внутреннего путина, а в воскресенье про радикальных анабаптистов, бравых солдат и смартфоны.
Между прочим, ув. друзья, у происходящего в Афганистане, как сообщают передовые СМИ, есть ещё одно очень печальное последствие: западные ультраправые набирают очки, измываясь над «феминизированным» западным обществом, слившим в одну калитку огнеглазым бородачам.
Ультраправые, что особенно болезненно, обвиняют в происходящем, помимо прочего, какую-то там «гей-пропаганду», якобы сокрушившую маскулинный дух передовых наций.
В связи с этими смехотворными обвинениями колумнист в свежем выпуске The New York Times ещё раз напоминает своим читателям, что нет никакой гей-пропаганды и быть не может:
«Еще раз, чтобы было понятно. Нет такого воздействия, которое могло бы заставить гетеросексуального мужчину предпочесть пенис, а гея - вагину. Если бы это было правдой, то со той всей гетеросексуальной любовью, которой подвергаются дети-геи, все они стали бы гетеросексуальны к 5 годам. Сексуальное влечение и сексуальность так попросту не работают... ЛГБТ-комьюнити в США лишь немного выросло с 2017 по 2021 год (с 4,5% до 5,6%)».
Теперь всё, наконец, понятно. ЛГБТ-комьюнити, увеличившее в стране с 330 миллионами жителей своё членство всего на 3 миллиона 630 тысяч за четыре года - сделало это не потому, что существует какая-то gay agenda. Просто те, кто и так были ЛГБТ, стали чувствовать себя свободней и более открыто заявляют о себе.
Внимание, вопрос.
Почему в таком случае политическое движение ЛГБТК+ так активно топит против стран, где в школах по-прежнему представляют гетеросексуальность в качестве нормы?
Ну, если нет никаких воздействий, способных заставить особенных мальчиков полюбить девочек и наоборот?
«Ну это же очевидно. Гетеросексуальное давление на ЛГБТК-детишек провоцирует у них депрессию и тревожность и ответственно за проблемы в их жизни».
Простите, но ведь количество депрессий и тревожностей у молодёжи передовых стран в последние годы не падает, а растёт - и у юношей и девушек, идентифицирующих себя как секс-меньшинства, таких расстройств по-прежнему в два-три раза выше, и разрыв не сокращается. Что не так в социальной интеграции меньшинств? Что если они страдают не от того, что их недостаточно принимает общество?
«А почему вы ВСЁ ВРЕМЯ об этом? Вам что, больше писать не о чем?»
Ну, это как раз очевидно. Дело в моих тайных комплексах, хрупкой маскулинности и зависти к успеху рэпера Лил Нес Икса. А теперь ответьте на вопрос.
«Мммм ээээ да ну, всё с тобой понятно».
P.S.
На самом деле, как ув. друзья знают, я пишу весьма о многом. Завтра, например, на мараховщине будет вдумчивый текст про боевых ведьм, в субботу про внутреннего путина, а в воскресенье про радикальных анабаптистов, бравых солдат и смартфоны.
Минутка политики (одноактная пьеса).
Действующие лица:
1) Юся Пар, независимая журналистка, вице-редакторка зарегистрированного в Латвии издания «Как-то кринжово всё ;(», стипендиатка Института Карлхайнца Клопвайзера.
2) какой-то плебей в джинсах и футболке.
Юся:
- Мы требуем!
Плебей:
- Весь внимание?
Юся:
- Мы требуем от Путина! Медведева! Патрушева! Требуем немедленно прекратить государственную кампанию против независимой прессы. Наше издание внесли в список иностранных агентов, и оно оказалось на грани закрытия: государственные российские и даже некоторые частные рекламодатели отказались от сотрудничества, журналистам пришлось сократить зарплаты, некоторые из них были вынуждены покинуть редакцию!
Плебей:
- Ужас. Дайте-ка посмотрим: зарегистрировано на SIA “Otra Senaka”, Рига, ул. Джохара Дудаева, 23. Постоянный партнёрский контракт с Европейским агентством информационного противодействия...
Юся:
- Мы убеждены, что эти события являются согласованной кампанией по уничтожению независимых российских СМИ, вся «вина» которых заключается в том, что они честно выполняют свои профессиональные обязанности перед читателями.
Плебей:
- Но ведь вы и правда зарегистрированы за рубежом и получаете бабло от иностранных структур.
Юся:
- Мы требуем, что эта кампания была остановлена прямо сейчас. Мы требуем, чтобы были названы имена людей, причастных к этой кампании. Мы требуем отмены антиконституционного и антидемократического законодательства об «иностранных агентах» и «нежелательных» организациях.
(минутная пауза)
Плебей, участливо:
- И как результаты?
Юся:
- А вы вообще кто?
Плебей:
- Ну вы же на меня кричите. Кричали бы на Путина.
Юся, с горечью:
- Нас ещё весной 2020-го исключили из кремлёвского пула (всхлипывает). Требуем восстановить (рыдает). И пусть вернут рекламу сбера (расплёскивая слёзы, уходит). У меня ипотека, ыыы (из-за кулисы).
Плебей (оставшись один):
- Главной проблемой современных отважных борцов с российской властью, требующих от российской власти возвращения рекламы, статуса и ништяков - является проблема смысловой запятой. После неё нужно добавить «А не то...» - и перечислить последствия. А если никакого «А не то» нет, то это не требование, а просто очень наглое попрошайничество.
Юся (высовываясь из-за кулисы, с потёкшей тушью, указывая на плебея):
- Они так рады, когда давят свободу. Они верят, что за ними-то не придут.
Плебей:
- ...Нельзя бесконечно боксировать с государством, игриво нежась у него на коленках. Но мы живём в эпоху, когда любая комфортная ситуация зачастую воспринимается переживающим её как вечность.
И это проблема не только карикатурного сословия медийщиков, но и вообще нашего времени. Мы в действительности всегда за всё платим. Просто одни предпочитают платить сразу и даже вперёд, а другие - берут кредит и потом, хихикая от своей хитрости, перестают отвечать на звонки от коллекторов реальности.
Этих последних даже не жалко.
Действующие лица:
1) Юся Пар, независимая журналистка, вице-редакторка зарегистрированного в Латвии издания «Как-то кринжово всё ;(», стипендиатка Института Карлхайнца Клопвайзера.
2) какой-то плебей в джинсах и футболке.
Юся:
- Мы требуем!
Плебей:
- Весь внимание?
Юся:
- Мы требуем от Путина! Медведева! Патрушева! Требуем немедленно прекратить государственную кампанию против независимой прессы. Наше издание внесли в список иностранных агентов, и оно оказалось на грани закрытия: государственные российские и даже некоторые частные рекламодатели отказались от сотрудничества, журналистам пришлось сократить зарплаты, некоторые из них были вынуждены покинуть редакцию!
Плебей:
- Ужас. Дайте-ка посмотрим: зарегистрировано на SIA “Otra Senaka”, Рига, ул. Джохара Дудаева, 23. Постоянный партнёрский контракт с Европейским агентством информационного противодействия...
Юся:
- Мы убеждены, что эти события являются согласованной кампанией по уничтожению независимых российских СМИ, вся «вина» которых заключается в том, что они честно выполняют свои профессиональные обязанности перед читателями.
Плебей:
- Но ведь вы и правда зарегистрированы за рубежом и получаете бабло от иностранных структур.
Юся:
- Мы требуем, что эта кампания была остановлена прямо сейчас. Мы требуем, чтобы были названы имена людей, причастных к этой кампании. Мы требуем отмены антиконституционного и антидемократического законодательства об «иностранных агентах» и «нежелательных» организациях.
(минутная пауза)
Плебей, участливо:
- И как результаты?
Юся:
- А вы вообще кто?
Плебей:
- Ну вы же на меня кричите. Кричали бы на Путина.
Юся, с горечью:
- Нас ещё весной 2020-го исключили из кремлёвского пула (всхлипывает). Требуем восстановить (рыдает). И пусть вернут рекламу сбера (расплёскивая слёзы, уходит). У меня ипотека, ыыы (из-за кулисы).
Плебей (оставшись один):
- Главной проблемой современных отважных борцов с российской властью, требующих от российской власти возвращения рекламы, статуса и ништяков - является проблема смысловой запятой. После неё нужно добавить «А не то...» - и перечислить последствия. А если никакого «А не то» нет, то это не требование, а просто очень наглое попрошайничество.
Юся (высовываясь из-за кулисы, с потёкшей тушью, указывая на плебея):
- Они так рады, когда давят свободу. Они верят, что за ними-то не придут.
Плебей:
- ...Нельзя бесконечно боксировать с государством, игриво нежась у него на коленках. Но мы живём в эпоху, когда любая комфортная ситуация зачастую воспринимается переживающим её как вечность.
И это проблема не только карикатурного сословия медийщиков, но и вообще нашего времени. Мы в действительности всегда за всё платим. Просто одни предпочитают платить сразу и даже вперёд, а другие - берут кредит и потом, хихикая от своей хитрости, перестают отвечать на звонки от коллекторов реальности.
Этих последних даже не жалко.
«Здравствуйте, уважаемый Виктор.
22 июня 1994 года юный оппозиционер я принимал участие в Вахте памяти, организованной горокомом КПРФ. Никогда не был коммунистом и комсомольцем, но тогда, во всяком случае внизу, было то самое «единство патриотов», штука ныне такая же недостижимая, как и политическая принципиальность. Отношение властей к происходившему можно легко понять по тому, что акцию без проблем разрешили у памятника Героям фронта и тыла, главного памятника города на тему Великой отечественной. Других акций там в этот день не было. Так вот, интереснее было отношение граждан: по большей части равнодушное или иногда благожелательное. Но при всём том попалась парочка довольно агрессивных. Хотя казалось бы, чего кидаться на людей, которые просто хотят напомнить о том, что случилось в этот день?
Я это всё к чему. После погрома 1993 года страна находилась в состоянии, близком то ли к постмайданной Украине, то ли к США с разогнанными по углам трампистами. Ветеранские организации дважды, в 91-м и 93-м, оказались «не на той стороне истории» и у властей и тогдашних идеологов вызывали в лучшем случае раздражение. И ничто, казалось бы, не мешало катиться туда же, куда катятся все постсоветские республики — к прославлению коллаборационистов и далее. Были ли в стране здоровые силы (имею в виду тех, кто сохранял правильный взгляд на историю)? Были, и не чета нам. Та же экспедиция «Долина». Но видно не было ни их, ни нас.
В 1995-м руководство увидело хороший повод красиво потусоваться с союзниками. И празднование пятидесятилетия Победы отмечалось довольно широко. В городе у нас была демонстрация и парад дивизии ВДВ. А еще люди на улицах были какие-то очень счастливые.
И вот мой вопрос: как Вы думаете, а когда и почему мы свернули туда, куда надо? Почему мы не предали себя, хотя имели все шансы это проделать, и есть вполне рабочие примеры такого вот самопредательства народов? Было ли это случайностью в конце концов?»
Вдумчивый (с некоторыми сокрушительными фактами) ответ на вопрос ув. Собеседника Вечности - на мараховщине.
22 июня 1994 года юный оппозиционер я принимал участие в Вахте памяти, организованной горокомом КПРФ. Никогда не был коммунистом и комсомольцем, но тогда, во всяком случае внизу, было то самое «единство патриотов», штука ныне такая же недостижимая, как и политическая принципиальность. Отношение властей к происходившему можно легко понять по тому, что акцию без проблем разрешили у памятника Героям фронта и тыла, главного памятника города на тему Великой отечественной. Других акций там в этот день не было. Так вот, интереснее было отношение граждан: по большей части равнодушное или иногда благожелательное. Но при всём том попалась парочка довольно агрессивных. Хотя казалось бы, чего кидаться на людей, которые просто хотят напомнить о том, что случилось в этот день?
Я это всё к чему. После погрома 1993 года страна находилась в состоянии, близком то ли к постмайданной Украине, то ли к США с разогнанными по углам трампистами. Ветеранские организации дважды, в 91-м и 93-м, оказались «не на той стороне истории» и у властей и тогдашних идеологов вызывали в лучшем случае раздражение. И ничто, казалось бы, не мешало катиться туда же, куда катятся все постсоветские республики — к прославлению коллаборационистов и далее. Были ли в стране здоровые силы (имею в виду тех, кто сохранял правильный взгляд на историю)? Были, и не чета нам. Та же экспедиция «Долина». Но видно не было ни их, ни нас.
В 1995-м руководство увидело хороший повод красиво потусоваться с союзниками. И празднование пятидесятилетия Победы отмечалось довольно широко. В городе у нас была демонстрация и парад дивизии ВДВ. А еще люди на улицах были какие-то очень счастливые.
И вот мой вопрос: как Вы думаете, а когда и почему мы свернули туда, куда надо? Почему мы не предали себя, хотя имели все шансы это проделать, и есть вполне рабочие примеры такого вот самопредательства народов? Было ли это случайностью в конце концов?»
Вдумчивый (с некоторыми сокрушительными фактами) ответ на вопрос ув. Собеседника Вечности - на мараховщине.
Sponsr
Внутренний Путин прибирается в комнате и отказывается пить | Marahovsky
Минутка теней.
Современный стиль медиажизни, ув. друзья, помимо формирования т.н. «гетто единомышленников» (известных также как эхо-камеры) - имеет ещё один занятный и грустный эффект.
Я бы назвал его «эффектом Саурона» (хотя юное поколение читателей считает его Волдемортом, а предки формулировали в виде «помяни чорта, а он уж тут»). Суть в том, что о многих вещах в принципе невозможно публично рассуждать без того, чтобы на них не самонавелись экстремалы.
Если вы сделаете в социальных медиа публичное заявление по любому поводу, то несогласие с вами с большей вероятностью выразит не колеблющийся, сомневающийся или хотя бы умеренный оппонент, а некто заряженный несогласием до яростной желтоглазости.
Пока тот, кто «просто не согласен» с вашими словами, будет раздумывать, стоит ли тратить время и силы на выражение своих сомнений -
уже прискачет тот, кто сразу разгадал ваши истинные мотивы, знает, на чью мельницу вы льёте воду и считает своим долгом раскрыть вашу инфернальную сущность всем.
Самый элементарный пример тут - вaкцины: самой частой жалобой как сторонников, так и скептиков является «стоило мне написать что-то, как прибежали психи и начали вопить, это же секта какая-то».
В эти недели, пока ещё чадит в медиапространстве тихий костёр предвыборной кампании, на то же жалуются авторы партийно-политических постов.
Есть ещё климат с потеплением.
Есть ещё N исторических тем.
Где-то, кажется, до сих пор кипит рукопашная по поводу героев советского кино, сверкают клыки за Новосельцева и Жеглова и летят кровавые брызги.
Причины, увы, очевидны. На выражение заранее заготовленного эмоционального вопля у нашего современника уходит на порядок меньше умственной энергии, чем на любое рассуждение - а получение эмоциональной разрядки гарантировано (всё равно в какой форме - от «меня там поддержали пять человек» до «меня моментально забанили за несогласие»).
У воплей, таким образом, гигантское преимущество.
Поэтому срединность/умеренность/рассудительность имеют не больше шансов выжить в публичном пространстве, чем на любой базарной площади.
Поэтому, собственно, на базарных площадях с древности торговали гусями, поросями, репой и заговорами на удачу - а книги, карты и партитуры продавались в небольших магазинчиках, где приход каждого нового ув. посетителя возвещал колокольчик.
Современный стиль медиажизни, ув. друзья, помимо формирования т.н. «гетто единомышленников» (известных также как эхо-камеры) - имеет ещё один занятный и грустный эффект.
Я бы назвал его «эффектом Саурона» (хотя юное поколение читателей считает его Волдемортом, а предки формулировали в виде «помяни чорта, а он уж тут»). Суть в том, что о многих вещах в принципе невозможно публично рассуждать без того, чтобы на них не самонавелись экстремалы.
Если вы сделаете в социальных медиа публичное заявление по любому поводу, то несогласие с вами с большей вероятностью выразит не колеблющийся, сомневающийся или хотя бы умеренный оппонент, а некто заряженный несогласием до яростной желтоглазости.
Пока тот, кто «просто не согласен» с вашими словами, будет раздумывать, стоит ли тратить время и силы на выражение своих сомнений -
уже прискачет тот, кто сразу разгадал ваши истинные мотивы, знает, на чью мельницу вы льёте воду и считает своим долгом раскрыть вашу инфернальную сущность всем.
Самый элементарный пример тут - вaкцины: самой частой жалобой как сторонников, так и скептиков является «стоило мне написать что-то, как прибежали психи и начали вопить, это же секта какая-то».
В эти недели, пока ещё чадит в медиапространстве тихий костёр предвыборной кампании, на то же жалуются авторы партийно-политических постов.
Есть ещё климат с потеплением.
Есть ещё N исторических тем.
Где-то, кажется, до сих пор кипит рукопашная по поводу героев советского кино, сверкают клыки за Новосельцева и Жеглова и летят кровавые брызги.
Причины, увы, очевидны. На выражение заранее заготовленного эмоционального вопля у нашего современника уходит на порядок меньше умственной энергии, чем на любое рассуждение - а получение эмоциональной разрядки гарантировано (всё равно в какой форме - от «меня там поддержали пять человек» до «меня моментально забанили за несогласие»).
У воплей, таким образом, гигантское преимущество.
Поэтому срединность/умеренность/рассудительность имеют не больше шансов выжить в публичном пространстве, чем на любой базарной площади.
Поэтому, собственно, на базарных площадях с древности торговали гусями, поросями, репой и заговорами на удачу - а книги, карты и партитуры продавались в небольших магазинчиках, где приход каждого нового ув. посетителя возвещал колокольчик.
Минутка горя и печали.
Если бы существа-паразиты, живущие на организмах и внутри их, могли говорить - как вы думаете, ув. друзья, что они бы сказали:
о себе?
о своей деятельности?
об организмах, на которых паразитируют?
а главное -
- о химических, термических и прочих способах борьбы с собой?
На этот счёт можно теоретизировать, но, к счастью, мы можем наблюдать в эти дни ответ на данный вопрос вживую. Достаточно почитать вопли передового мира о новой чудовищной атаке тоталитарных властей на молодёжь и крутой хайтек.
И это наталкивает нас на занимательные рассуждения.
Если бы существа-паразиты, живущие на организмах и внутри их, могли говорить - как вы думаете, ув. друзья, что они бы сказали:
о себе?
о своей деятельности?
об организмах, на которых паразитируют?
а главное -
- о химических, термических и прочих способах борьбы с собой?
На этот счёт можно теоретизировать, но, к счастью, мы можем наблюдать в эти дни ответ на данный вопрос вживую. Достаточно почитать вопли передового мира о новой чудовищной атаке тоталитарных властей на молодёжь и крутой хайтек.
И это наталкивает нас на занимательные рассуждения.
Sponsr
Цветы-эксплуататоры обличают Китай | Marahovsky
Минутка следим за судьбой героев.
В Америке, ув. друзья, начинается суд над супергероем наших дней Элизабет Холмс, женщиной-хамелеоном.
Я не могу не напомнить, что следил за судьбой героини ещё когда это не было модно - то есть когда она была ещё только восходящим единорогом на небосклоне головокружительных стартапов - то есть году в 2014-м.
Тогда ещё все эти ваши миту не были в моде, а медийные сирены из медных репродукторов с каждого столба пели другие легенды, песни и тосты. Тогда не развеялась ещё ветрами перемен грозная бородатая тень гения современности Стива Джобса, она нависала ещё над миром, поражая воображение.
И Элизабет Холмс изображала перед миром парня-из-гаража (только девушку). Её стартап, напомню, назывался Theranos, и его смысл был в том, что она придумала проводить всеобъемлющую диагностику крови по крошечной капельке из пальца, потому что у неё была прорывная «лаборатория-на-чипе».
Холмс позировала для журналов в чёрной водолазке и рассказывала, как ушла с первого курса и вбросила деньги на обучение в стартап. Рассказывала, как пьёт сельдерейный сок, потому что он позволяет ей меньше спать и больше вкалывать. И всё такое. И она была звездой и лицом новой женской силы. Theranos стал супер-единорогом, по оценкам экспертов пробившим какие-то многие миллиарды.
Ветра перемен, однако, задули пламя карьеры как няня свечку. В 2015-м у некоторых злых людей возникли сомнения, а в 2016-м официально было объявлено, что у «Джобса в юбке» (хотя она была в эмансипированных джинсах) всё хорошо, кроме самого главного: секретного чипа-лаборатории. То есть его просто не было - но Элизабет надеялась, что с привлечёнными деньгами (а там была куча денег всяких приличных людей, Элизабет была из очень приличной семьи) она сумеет его сделать по принципу «притворяйся, пока не достигнешь на самом деле».
Теперь над Холмс начинается суд.
На этот суд, пишут СМИ, пришла уже совсем другая Элизабет.
Никакой больше джобсости, никакой пробивной суперсилы. На суд явлиась жертва - угадайте чего.
Правильно, мужского абьюза.
На самом деле её заставили. У неё был партнёр по фамилии Балвани, и он её согласно защите, харасил психологически. То есть буквально манипулировал ею и заставлял жертву изображать из себя ложный образ: контролировал то, что она ела (привет сельдерейному соку), что носила (привет водолазкам) и что говорила (привет прорывным технологиям).
...Всё-таки очень талантливая девушка.
У меня только один вопрос: чувствуют ли некоторую ответственность дятлы медиасферы, несколько лет гипнотизировавшие девиц этого мира образом сельдерейной водолазки? Понимают ли они, что погнали тысячи девиц за привидением?
Вопрос, разумеется, риторический. Они не только не чувствуют ответственности, но и гонят сейчас миллионы людей обоего пола за новыми привидениями, всё более и более масштабными.
Но они захлёбываются всё тем же пафосом и они всё так же безапелляционны.
И они даже не извинятся, если ветры истории снова развеют призраки - и погнавшиеся за ведьмиными огоньками девицы и юнцы обнаружат, что впереди ничего нет.
В Америке, ув. друзья, начинается суд над супергероем наших дней Элизабет Холмс, женщиной-хамелеоном.
Я не могу не напомнить, что следил за судьбой героини ещё когда это не было модно - то есть когда она была ещё только восходящим единорогом на небосклоне головокружительных стартапов - то есть году в 2014-м.
Тогда ещё все эти ваши миту не были в моде, а медийные сирены из медных репродукторов с каждого столба пели другие легенды, песни и тосты. Тогда не развеялась ещё ветрами перемен грозная бородатая тень гения современности Стива Джобса, она нависала ещё над миром, поражая воображение.
И Элизабет Холмс изображала перед миром парня-из-гаража (только девушку). Её стартап, напомню, назывался Theranos, и его смысл был в том, что она придумала проводить всеобъемлющую диагностику крови по крошечной капельке из пальца, потому что у неё была прорывная «лаборатория-на-чипе».
Холмс позировала для журналов в чёрной водолазке и рассказывала, как ушла с первого курса и вбросила деньги на обучение в стартап. Рассказывала, как пьёт сельдерейный сок, потому что он позволяет ей меньше спать и больше вкалывать. И всё такое. И она была звездой и лицом новой женской силы. Theranos стал супер-единорогом, по оценкам экспертов пробившим какие-то многие миллиарды.
Ветра перемен, однако, задули пламя карьеры как няня свечку. В 2015-м у некоторых злых людей возникли сомнения, а в 2016-м официально было объявлено, что у «Джобса в юбке» (хотя она была в эмансипированных джинсах) всё хорошо, кроме самого главного: секретного чипа-лаборатории. То есть его просто не было - но Элизабет надеялась, что с привлечёнными деньгами (а там была куча денег всяких приличных людей, Элизабет была из очень приличной семьи) она сумеет его сделать по принципу «притворяйся, пока не достигнешь на самом деле».
Теперь над Холмс начинается суд.
На этот суд, пишут СМИ, пришла уже совсем другая Элизабет.
Никакой больше джобсости, никакой пробивной суперсилы. На суд явлиась жертва - угадайте чего.
Правильно, мужского абьюза.
На самом деле её заставили. У неё был партнёр по фамилии Балвани, и он её согласно защите, харасил психологически. То есть буквально манипулировал ею и заставлял жертву изображать из себя ложный образ: контролировал то, что она ела (привет сельдерейному соку), что носила (привет водолазкам) и что говорила (привет прорывным технологиям).
...Всё-таки очень талантливая девушка.
У меня только один вопрос: чувствуют ли некоторую ответственность дятлы медиасферы, несколько лет гипнотизировавшие девиц этого мира образом сельдерейной водолазки? Понимают ли они, что погнали тысячи девиц за привидением?
Вопрос, разумеется, риторический. Они не только не чувствуют ответственности, но и гонят сейчас миллионы людей обоего пола за новыми привидениями, всё более и более масштабными.
Но они захлёбываются всё тем же пафосом и они всё так же безапелляционны.
И они даже не извинятся, если ветры истории снова развеют призраки - и погнавшиеся за ведьмиными огоньками девицы и юнцы обнаружат, что впереди ничего нет.
Минутка светлого сегодня.
Трудно, ув. друзья, не стать с годами немного Киплингом. Если мы вообще чему-нибудь в жизни учимся, то после пары-тройки десятилетий самостоятельной жизни в нас включается голос, на разные лады и в сотнях переводов бормочущий: «Бредя сквозь свои воплощения по расам и по векам, я плачу дань уважения всем Базарным Богам. Однако, с почтением глядя на каждый их крах и успех, скажу: Боги Школьных Тетрадей переживут их всех».
Мы родились в девонском периоде телефонных будок и выбрались на сушу среди каменноугольных пейджеров. Мы пережили разнообразие пермских мобил и триасовый интернет по телефонным линиям. Мы видели, как поднялись на задние лапы динозавры соцсетей и как извергались вулканы фейсбук-революций. Свитера с оленями приходили, уходили и возвращались в новом облике. Путин за Путиным и Буш за Бушем мы видели, как меняется мир.
Не менялась светлая мечта о будущем, в котором можно будет стать сильным без усилий, умным без ума и отважным без риска.
И сегодня, ув. друзья, мы снова живём посреди очередной мечтательной спамдемии об изумительных протезах, которые придут и молча заменят современника перед лицом жизни. Или даже круче: они уже пришли и они уже заменяют нас - главное не упустить.
Но Боги Школьных Тетрадей (они же Боги Прописей, они же Боги Азбучных Истин) имеют насчёт нынешнего бума своё мнение - как и насчёт того, кто на нём выиграет.
Трудно, ув. друзья, не стать с годами немного Киплингом. Если мы вообще чему-нибудь в жизни учимся, то после пары-тройки десятилетий самостоятельной жизни в нас включается голос, на разные лады и в сотнях переводов бормочущий: «Бредя сквозь свои воплощения по расам и по векам, я плачу дань уважения всем Базарным Богам. Однако, с почтением глядя на каждый их крах и успех, скажу: Боги Школьных Тетрадей переживут их всех».
Мы родились в девонском периоде телефонных будок и выбрались на сушу среди каменноугольных пейджеров. Мы пережили разнообразие пермских мобил и триасовый интернет по телефонным линиям. Мы видели, как поднялись на задние лапы динозавры соцсетей и как извергались вулканы фейсбук-революций. Свитера с оленями приходили, уходили и возвращались в новом облике. Путин за Путиным и Буш за Бушем мы видели, как меняется мир.
Не менялась светлая мечта о будущем, в котором можно будет стать сильным без усилий, умным без ума и отважным без риска.
И сегодня, ув. друзья, мы снова живём посреди очередной мечтательной спамдемии об изумительных протезах, которые придут и молча заменят современника перед лицом жизни. Или даже круче: они уже пришли и они уже заменяют нас - главное не упустить.
Но Боги Школьных Тетрадей (они же Боги Прописей, они же Боги Азбучных Истин) имеют насчёт нынешнего бума своё мнение - как и насчёт того, кто на нём выиграет.
Sponsr
Робот-мефистофель помогает удалить себя из жизни | Marahovsky
Минутка интересного.
Как сообщают дятлы информационных агентств, в Твери подан иск о взыскании примерно трёх тысяч евро с местного НКО (глава которого, молодая отличница карьерной и социальной подготовки, сейчас выдвигается в ГД от правящей нашей партии) со стороны британского фонда The Equal Rights Trust.
Суть: тверской фонд заказал (1 марта 2021 года) британскому методичку «по просветительской деятельности с учетом национальных традиций и менталитета народа». Помогать ему в этом должна была украинская ЛГБТ-организация, она тоже привлечена к процессу - «на темы каминг-аута, решения проблем травли и дискриминации в школах по признакам трансгендерности и принадлежности к ЛГБТ-сообществу».
Но потом, когда работа была сделана, что-то пошло не так (интересно, что), и российский заказчик перестал выходить н связь.
Я погуглил и не нашёл среди проектов «Фонда Твери» проекта о продвижении ЛГБТК среди подростков. Возможно, начальство своевременно услышало сигнал тревоги.
...Я, ув. друзья, уже писал о том, что среди отечественного элитного медиакласса до сих пор существует мощное идеологическое лобби, идею которого, по аналогии с «либеральной империей» А.Б. Чубайса, можно сформулировать как «патриотический прайд на Красной Площади». И до последнего времени к нему если не прислушивались - то по крайней мере не обращали специального внимания на его пропагандистские шалости.
Так вот: есть мнение, что обратили внимание очень и очень вовремя. Потому что не надо питать иллюзий: значительную часть любых карьеристов в любых наших партиях, структурах и СМИ составляют девочки-отличницы обоего пола, готовые ради того, чтобы соответствовать лучше других обозначенным извне стандартам, вообще на всё.
Никаких иных принципов, кроме социальной гипермимикрии, они не знают - и поэтому так важно следить за тем, чтобы их пространство стандартов не производилось за 3 тыщи евро дружественными украинскими лесбиянками.
Как сообщают дятлы информационных агентств, в Твери подан иск о взыскании примерно трёх тысяч евро с местного НКО (глава которого, молодая отличница карьерной и социальной подготовки, сейчас выдвигается в ГД от правящей нашей партии) со стороны британского фонда The Equal Rights Trust.
Суть: тверской фонд заказал (1 марта 2021 года) британскому методичку «по просветительской деятельности с учетом национальных традиций и менталитета народа». Помогать ему в этом должна была украинская ЛГБТ-организация, она тоже привлечена к процессу - «на темы каминг-аута, решения проблем травли и дискриминации в школах по признакам трансгендерности и принадлежности к ЛГБТ-сообществу».
Но потом, когда работа была сделана, что-то пошло не так (интересно, что), и российский заказчик перестал выходить н связь.
Я погуглил и не нашёл среди проектов «Фонда Твери» проекта о продвижении ЛГБТК среди подростков. Возможно, начальство своевременно услышало сигнал тревоги.
...Я, ув. друзья, уже писал о том, что среди отечественного элитного медиакласса до сих пор существует мощное идеологическое лобби, идею которого, по аналогии с «либеральной империей» А.Б. Чубайса, можно сформулировать как «патриотический прайд на Красной Площади». И до последнего времени к нему если не прислушивались - то по крайней мере не обращали специального внимания на его пропагандистские шалости.
Так вот: есть мнение, что обратили внимание очень и очень вовремя. Потому что не надо питать иллюзий: значительную часть любых карьеристов в любых наших партиях, структурах и СМИ составляют девочки-отличницы обоего пола, готовые ради того, чтобы соответствовать лучше других обозначенным извне стандартам, вообще на всё.
Никаких иных принципов, кроме социальной гипермимикрии, они не знают - и поэтому так важно следить за тем, чтобы их пространство стандартов не производилось за 3 тыщи евро дружественными украинскими лесбиянками.
«Здравствуйте, уважаемый Виктор!
Меня зовут Роман, я давно подписан на Ваш проект на Спонсоре, недавно повысил уровень до возможности задать вопрос. Я сам врач-педиатр, аспирант, мне 26 лет и у меня вопрос практического значения.
Вы часто пишете в своих статьях о важности и необходимости финансовой независимости и о том, что лучший способ добиться ее - упорно трудиться. Также Вы периодически замечаете, что если бы уважаемые современники не тратили накопленные средства на различного рода минутные удовольствия, а приобрели, к примеру, акции Газпрома, то польза от этого была бы несоизмеримо выше. Однако рынок акций, облигаций и остальных ценных бумаг - это все-таки не продуктовый. Чтобы непрофессионалу разобраться, как, куда и сколько инвестировать, нужно потратить уйму времени. В этом смысле я по-белому завидую Вам: в числе Ваших друзей и коллег присутствует уважаемый Кримсон Альтер, на чей проект я также подписан; позволю себе предположить, что Вы имеете возможность обратиться к нему за помощью напрямую.
И вот мой практический вопрос: что Вы могли бы посоветовать людям, которые рады бы грамотно распоряжаться своими финансами, но не имеют в этом никакого опыта? Как Вы сами начали инвестировать? Какую литературу стоит изучить? А то получается как в старом советском анекдоте: «Что, чукчи, понятна вам польза от выращивания кукурузы? - Польза, однако, понятна. Непонятно, однако, что такое кукуруза.»
Заранее большое спасибо за ответ!»
Вдумчивый и практичный ответ про деньги (а также про великого уборщика-миллионера и про то, сколько можно заработать за пять дней, вообще ничего не предпринимая) - на ежедневной мараховщине.
По выходным, напомню, у меня там вдумчивые ответы-эссе на вопросы ув. подписчиков уровня «Собеседник Вечности».
Меня зовут Роман, я давно подписан на Ваш проект на Спонсоре, недавно повысил уровень до возможности задать вопрос. Я сам врач-педиатр, аспирант, мне 26 лет и у меня вопрос практического значения.
Вы часто пишете в своих статьях о важности и необходимости финансовой независимости и о том, что лучший способ добиться ее - упорно трудиться. Также Вы периодически замечаете, что если бы уважаемые современники не тратили накопленные средства на различного рода минутные удовольствия, а приобрели, к примеру, акции Газпрома, то польза от этого была бы несоизмеримо выше. Однако рынок акций, облигаций и остальных ценных бумаг - это все-таки не продуктовый. Чтобы непрофессионалу разобраться, как, куда и сколько инвестировать, нужно потратить уйму времени. В этом смысле я по-белому завидую Вам: в числе Ваших друзей и коллег присутствует уважаемый Кримсон Альтер, на чей проект я также подписан; позволю себе предположить, что Вы имеете возможность обратиться к нему за помощью напрямую.
И вот мой практический вопрос: что Вы могли бы посоветовать людям, которые рады бы грамотно распоряжаться своими финансами, но не имеют в этом никакого опыта? Как Вы сами начали инвестировать? Какую литературу стоит изучить? А то получается как в старом советском анекдоте: «Что, чукчи, понятна вам польза от выращивания кукурузы? - Польза, однако, понятна. Непонятно, однако, что такое кукуруза.»
Заранее большое спасибо за ответ!»
Вдумчивый и практичный ответ про деньги (а также про великого уборщика-миллионера и про то, сколько можно заработать за пять дней, вообще ничего не предпринимая) - на ежедневной мараховщине.
По выходным, напомню, у меня там вдумчивые ответы-эссе на вопросы ув. подписчиков уровня «Собеседник Вечности».
Sponsr
Великий уборщик-миллионер объясняет всё про деньги | Marahovsky
«Виктор, добрый день.
Хотел вам сначала один вопрос задать, но затем в голову пришел второй вопрос, который плавно вытекает из предыдущего:
В свое время я прочитал книгу о Горбачеве, написанную его соратником Валерием Болдиным. В ней автор описывает Горбачева как человека абсолютно несистемного, хаотичного, глупого, неспособного к самостоятельному принятию решений. С одной стороны, такую нелицеприятную характеристику конечно можно списать на личную обиду автора. С другой стороны, воспоминания о Горбачеве других его соратников в общем-то схожи с данной точкой зрения. Да и самое главное - результаты правления Горбачева, как говорится, налицо и в целом подтверждают её.
Но тогда возникает резонный вопрос. Горбачев не был наследным принцем или сыном какого-то партийного бонзы. Он самостоятельно прошел все звенья властной иерархии СССР и добрался до самой вершины. В любой иерархической организации для самостоятельного продвижения на следующий уровень необходимо продемонстрировать хоть какой-то успех на предыдущем уровне (в том понимании успеха, который существует в данной организации). И тогда совершенно непонятно, как данный персонаж, обладая такими характеристиками, смог взойти так высоко. Либо он испортился по ходу продвижения наверх (что, конечно, маловероятно), либо же сама властная иерархическая вертикаль в СССР представляла собой некую антисистему с отрицательной селекцией персонала, ее населяющего. Тогда вообще непонятно как СССР, при такой антисистеме во властной вертикали, смог просуществовать так долго.
В общем, было бы интересно узнать ваше мнение, как такой человек мог забраться на самый верх. И если вы считаете что дело в отрицательной селекции властной пирамиды, было бы интересно узнать ваше мнение о наличии схожих проблем у наших уважаемых геополитических партнеров.
С США все более ли менее ясно. Любой негр-трансгендер сейчас может забраться на недосягаемую для обычного белого гетеросескуала высоту. Но вот очень интересно понять, что сейчас происходит в Китае. С одной стороны, руководство КПК внешне выглядит цельным монолитом во главе с товарищем Си (у которого по слухам теперь больше личной власти, чем было у Мао Цзедуна), которые разрабатывают и успешно воплощают стратегию возвышения Китая на 100 лет вперед. С другой стороны, кто мог в 1985 году предположить, что через 6 лет СССР перестанет существовать? Возможно КПК уже прошла точку невозврата и трансформируется в некое подобие КПСС позднего СССР, которое в итоге и приведет к власти своего китайского Горбачева?
Николай».
Во вдумчивом ответе фигурируют Н. Бонапарт, В.В. Путин, И.В. Сталин, К. Харрис, дезориентирующий эротичный шёпот профессиональных ASMR-политологинь и суровая, но вдохновляющая правда жизни.
От себя отмечу, что слухи о победе сексуальных, эротических и прочих меньшинств в передовых странах сильно преувеличены. Никогда не следует путать макияж с красотой, витрины с реальным ассортиментом, а туризм с эмиграцией. О том, почему левая риторика вообще сейчас в топе и активно используется наиболее успешными и бесстыдными эксплуататорами человечества, имеющими на нас довольно отвратительные планы — на мараховщине будет завтра.
Хотел вам сначала один вопрос задать, но затем в голову пришел второй вопрос, который плавно вытекает из предыдущего:
В свое время я прочитал книгу о Горбачеве, написанную его соратником Валерием Болдиным. В ней автор описывает Горбачева как человека абсолютно несистемного, хаотичного, глупого, неспособного к самостоятельному принятию решений. С одной стороны, такую нелицеприятную характеристику конечно можно списать на личную обиду автора. С другой стороны, воспоминания о Горбачеве других его соратников в общем-то схожи с данной точкой зрения. Да и самое главное - результаты правления Горбачева, как говорится, налицо и в целом подтверждают её.
Но тогда возникает резонный вопрос. Горбачев не был наследным принцем или сыном какого-то партийного бонзы. Он самостоятельно прошел все звенья властной иерархии СССР и добрался до самой вершины. В любой иерархической организации для самостоятельного продвижения на следующий уровень необходимо продемонстрировать хоть какой-то успех на предыдущем уровне (в том понимании успеха, который существует в данной организации). И тогда совершенно непонятно, как данный персонаж, обладая такими характеристиками, смог взойти так высоко. Либо он испортился по ходу продвижения наверх (что, конечно, маловероятно), либо же сама властная иерархическая вертикаль в СССР представляла собой некую антисистему с отрицательной селекцией персонала, ее населяющего. Тогда вообще непонятно как СССР, при такой антисистеме во властной вертикали, смог просуществовать так долго.
В общем, было бы интересно узнать ваше мнение, как такой человек мог забраться на самый верх. И если вы считаете что дело в отрицательной селекции властной пирамиды, было бы интересно узнать ваше мнение о наличии схожих проблем у наших уважаемых геополитических партнеров.
С США все более ли менее ясно. Любой негр-трансгендер сейчас может забраться на недосягаемую для обычного белого гетеросескуала высоту. Но вот очень интересно понять, что сейчас происходит в Китае. С одной стороны, руководство КПК внешне выглядит цельным монолитом во главе с товарищем Си (у которого по слухам теперь больше личной власти, чем было у Мао Цзедуна), которые разрабатывают и успешно воплощают стратегию возвышения Китая на 100 лет вперед. С другой стороны, кто мог в 1985 году предположить, что через 6 лет СССР перестанет существовать? Возможно КПК уже прошла точку невозврата и трансформируется в некое подобие КПСС позднего СССР, которое в итоге и приведет к власти своего китайского Горбачева?
Николай».
Во вдумчивом ответе фигурируют Н. Бонапарт, В.В. Путин, И.В. Сталин, К. Харрис, дезориентирующий эротичный шёпот профессиональных ASMR-политологинь и суровая, но вдохновляющая правда жизни.
От себя отмечу, что слухи о победе сексуальных, эротических и прочих меньшинств в передовых странах сильно преувеличены. Никогда не следует путать макияж с красотой, витрины с реальным ассортиментом, а туризм с эмиграцией. О том, почему левая риторика вообще сейчас в топе и активно используется наиболее успешными и бесстыдными эксплуататорами человечества, имеющими на нас довольно отвратительные планы — на мараховщине будет завтра.
Sponsr
Неприемлемый узурпатор обманом спасает страну | Marahovsky
Минутка мы русские, какой восторг.
Сегодня, ув. друзья, для нас нет ничего актуальней просвещённого мракобесия.
Дятлы газеты «Нью-Йорк Таймс» - официального органа богатых леваков, живущих подальше от масс и очень о них заботящихся - с гордостью сообщают нам об отважном восстании против расизма, сексизма и классовости в простой американской школе.
13-летней Софии Тревино из штата Джорджия училка сделала замечание о том, что та, придя в красиво драных джинсах, нарушает школьный дресс-код.
Ах, так, - сказала отважная девочка и напечатала футболок с надписью «Дресс-коды - расистские, сексистские и классовые». Она раздала их сверстникам и устроила протест, чтоб все ходили в чём хотят.
Её фото в федеральных СМИ, ей пишут слова поддержки со всех уголков страны, она получила такую печать о передовитой кошерности, что попробуй с ней поспорь. Эксперты высоко оценивают подвиг Софии и соглашаются с тем, что дресс-коды безусловно сексизм и непропорционально ограничивают права девочек и женщин на самовыражение: им не дают носить майки без лифчиков, рубашки без бретелек и смелые топики. Якобы это делается для борьбы с сексуализацией школьниц, но это перекладывание вины на женщин, фактически виктимблейминг. Ведь очевидно же, что это не декольте, не плечи и не ключицы, не торчащие соски и не спортивный тверкинг виноваты в похотливых мужских мыслях: это мужчины виноваты в том, что смотрят с вожделением на девичьи тела, округло колышущиеся перед их глазами.
...Что тут следует отметить.
Это как раз тот случай, ув. друзья, когда многие у нас не понимают своего счастья - счастья от того, что в России (пока что, во всяком случае) юным заготовкам человека не выдан моргенштерн передовой идеологии, с помощью которого любая заготовка может размозжить череп здравому смыслу взрослых.
Тут, кстати, встаёт логичный вопрос о том, что будет, если этот девчачий Протест (в передовых странах действия активистов, безоговорочно поддерживаемые истеблишментом и мейнстримными СМИ, в последнее время называются Протестом, потому что звучит красиво) таки победит - и количество школьных секс-абьюзов немножко вырастет.
Понятно, разумеется, что виноваты будут строго токсичные мужланы 13, 14 и 15 лет, в которых заинсталлирован похотливый социально-гендерный конструкт патриархата.
Но вопрос в другом: насколько это утешит жертв.
Сегодня, ув. друзья, для нас нет ничего актуальней просвещённого мракобесия.
Дятлы газеты «Нью-Йорк Таймс» - официального органа богатых леваков, живущих подальше от масс и очень о них заботящихся - с гордостью сообщают нам об отважном восстании против расизма, сексизма и классовости в простой американской школе.
13-летней Софии Тревино из штата Джорджия училка сделала замечание о том, что та, придя в красиво драных джинсах, нарушает школьный дресс-код.
Ах, так, - сказала отважная девочка и напечатала футболок с надписью «Дресс-коды - расистские, сексистские и классовые». Она раздала их сверстникам и устроила протест, чтоб все ходили в чём хотят.
Её фото в федеральных СМИ, ей пишут слова поддержки со всех уголков страны, она получила такую печать о передовитой кошерности, что попробуй с ней поспорь. Эксперты высоко оценивают подвиг Софии и соглашаются с тем, что дресс-коды безусловно сексизм и непропорционально ограничивают права девочек и женщин на самовыражение: им не дают носить майки без лифчиков, рубашки без бретелек и смелые топики. Якобы это делается для борьбы с сексуализацией школьниц, но это перекладывание вины на женщин, фактически виктимблейминг. Ведь очевидно же, что это не декольте, не плечи и не ключицы, не торчащие соски и не спортивный тверкинг виноваты в похотливых мужских мыслях: это мужчины виноваты в том, что смотрят с вожделением на девичьи тела, округло колышущиеся перед их глазами.
...Что тут следует отметить.
Это как раз тот случай, ув. друзья, когда многие у нас не понимают своего счастья - счастья от того, что в России (пока что, во всяком случае) юным заготовкам человека не выдан моргенштерн передовой идеологии, с помощью которого любая заготовка может размозжить череп здравому смыслу взрослых.
Тут, кстати, встаёт логичный вопрос о том, что будет, если этот девчачий Протест (в передовых странах действия активистов, безоговорочно поддерживаемые истеблишментом и мейнстримными СМИ, в последнее время называются Протестом, потому что звучит красиво) таки победит - и количество школьных секс-абьюзов немножко вырастет.
Понятно, разумеется, что виноваты будут строго токсичные мужланы 13, 14 и 15 лет, в которых заинсталлирован похотливый социально-гендерный конструкт патриархата.
Но вопрос в другом: насколько это утешит жертв.
Минутка а я говорил.
«Коллеги, доброго дня. Кого-то сейчас повеселю (да всех), но вопрос имеет место быть.
Мои заказчики выйграли тендер в ЕС. Получили документы уже от заказчика на поставку (контракт, варианты инвойсов и прочее). И перечень документов, которые мы обязаны До контракта предоставить. И.... Там два листа про состав сотрудников, что должны быть азиаты, беженцы из красных точек на шарике, геи и прочие буч/фем/транс.
Сидим и офигеваем всем составом. Для справки: мы в полном цикле хуверов (такие маленькие вертолеты для города) и разрабный и инженерный состав у нас сплошь суровые вдвшки и пилоты с налетом, как от боженьки.
Кто в такое влипал, что делать?»
https://www.facebook.com/groups/klerk/posts/1224972057930403/
Знаете, ув. друзья, что самое потрясающее?
С точки зрения носителей передовой идеологии - это не демонстрация ИХ нелепости и безумия.
Это подтверждение глубокой, застарелой белой цисгендерной гетеросексуальной патриархальной привилегированности в России.
Страна так погрязла в этом вот всём, что ВДВ и пилотирование и престижные инженерские специальности полностью неразнообразны.
Кстати, насколько я читал, собственно на Западе этот вопрос решается просто: набором ненужных и неквалифицированных кадров, соответствующих запрошенным стандартам.
В социуме создаётся прослойка привилегированных людей, обязанных своим успехом не меритократии и не талантам, а своей нетакойности. Фактически - это смотрящие от святой матери передовой идеологии, ставящие на компании и их продукцию печати о кошерности.
...Кстати, как пишут злые люди -
https://www.telegraph.co.uk/business/2021/09/04/advertising-agencies-woke-campaigns-misfire/
- нынешняя эпидемия передовой рекламы, в которой мужские бритвы пытаются продать через феминистскую проповедь, бургеры - через борьбу с расизмом, а тапочки через борьбу с углеродным следом, внезапно либо не приносит роста продаж, либо (как в истории с Gillette) ведёт даже к их падению.
Впрочем, легко понять, что смотрящим от передовитости на продажи просто наплевать: их благосостояние зависит, см. выше, не от результативности.
Повторю, ув. друзья: нам и нашей стране очень повезёт, если на нас не взвалят эту касту новых то ли капелланов, то ли комиссаров.
«Коллеги, доброго дня. Кого-то сейчас повеселю (да всех), но вопрос имеет место быть.
Мои заказчики выйграли тендер в ЕС. Получили документы уже от заказчика на поставку (контракт, варианты инвойсов и прочее). И перечень документов, которые мы обязаны До контракта предоставить. И.... Там два листа про состав сотрудников, что должны быть азиаты, беженцы из красных точек на шарике, геи и прочие буч/фем/транс.
Сидим и офигеваем всем составом. Для справки: мы в полном цикле хуверов (такие маленькие вертолеты для города) и разрабный и инженерный состав у нас сплошь суровые вдвшки и пилоты с налетом, как от боженьки.
Кто в такое влипал, что делать?»
https://www.facebook.com/groups/klerk/posts/1224972057930403/
Знаете, ув. друзья, что самое потрясающее?
С точки зрения носителей передовой идеологии - это не демонстрация ИХ нелепости и безумия.
Это подтверждение глубокой, застарелой белой цисгендерной гетеросексуальной патриархальной привилегированности в России.
Страна так погрязла в этом вот всём, что ВДВ и пилотирование и престижные инженерские специальности полностью неразнообразны.
Кстати, насколько я читал, собственно на Западе этот вопрос решается просто: набором ненужных и неквалифицированных кадров, соответствующих запрошенным стандартам.
В социуме создаётся прослойка привилегированных людей, обязанных своим успехом не меритократии и не талантам, а своей нетакойности. Фактически - это смотрящие от святой матери передовой идеологии, ставящие на компании и их продукцию печати о кошерности.
...Кстати, как пишут злые люди -
https://www.telegraph.co.uk/business/2021/09/04/advertising-agencies-woke-campaigns-misfire/
- нынешняя эпидемия передовой рекламы, в которой мужские бритвы пытаются продать через феминистскую проповедь, бургеры - через борьбу с расизмом, а тапочки через борьбу с углеродным следом, внезапно либо не приносит роста продаж, либо (как в истории с Gillette) ведёт даже к их падению.
Впрочем, легко понять, что смотрящим от передовитости на продажи просто наплевать: их благосостояние зависит, см. выше, не от результативности.
Повторю, ув. друзья: нам и нашей стране очень повезёт, если на нас не взвалят эту касту новых то ли капелланов, то ли комиссаров.
Минутка любви.
Как сообщают злые люди, техногигант Гугл некоторое время назад провёл у себя передовую образовательно-воспитательную инициативу по борьбе с расизмом & неравенством. Главный тезис: все белые мужские работники гугла должны осознать свою инфернальную сущность.
Я немножко процитирую злых людей:
«В базовом учебном модуле под названием «Союзничество в действии» глава отдела системного союзничества Google Рэнди Рейес и команда консультантов из Ladipo Group обучают сотрудников деконструкции их расовой и сексуальной идентичности, а затем ранжируют себя по иерархии «власти и привилегий». Затем инструкторы учат сотрудников «управлять своими реакциями на привилегии», которые могут включать в себя чувства «смущения, стыда, страха и гнева», с помощью «движений тела», «глубокого дыхания», плача и воображаемого путешествия в «своё счастливое место»
(...)
Шерис Торрес, экс-глобальный директор Google по инклюзивности (ныне вице-президент в Facebook Financial), провела видео-дискуссию с профессором Бостонского университета Ибрамом X. Кенди о расизме в американской жизни. Кенди утверждает, что все американцы, включая детей в возрасте до трех месяцев, в корне расисты. «Быть воспитанным в Соединенных Штатах - значит быть расистом, а быть расистом - значит почти пристраститься к расистским идеям», - сказал он. (...) Решение, по утверждению Кенди, состоит в том, чтобы все американцы признали свою причастность к расизму и «реагировали так же, как они реагируют, когда им ставят диагноз серьезного заболевания». Отрицание причастности к расизму является лишь дополнительным доказательством расизма. «Для меня сердцевина расизма - это его отрицание, и это отрицание звучит как «Я не расист», - говорит Кенди. - «Безусловно, это критически важный шаг для американцев - больше не отрицать свой собственный расизм».
Сотрудники Google создали внутренний документ под названием «Ресурсы по борьбе с расизмом», который содержит списки для чтения, графические изображения и упражнения на осознание расовой принадлежности (...)рисунок, озаглавленный «Пирамида белого превосходства», продвигает идею о том, что Дональд Трамп ведет общество по пути к «массовым убийствам» и «геноциду»».
...На этом месте хотелось бы передать привет всем недооценённым в этой стране юным специалистам, которых в Гугле точно оценят.
Дорогие юные специалисты, godspeed.
Помимо того, что вы попадёте в чужой мир, где каждый шаг будет даваться с повышенными усилиями (теми самыми, которых вы не прикладывали в собственной стране, только больше) - вы ещё будете и сидеть на политинформациях, где какие-то надсмотрщицы будут объяснять вам про ваш расизм, сексизм и привилегированность, и не надейтесь, что фраза «Ай эм рашен» вас спасёт - это только усугубит, ведь все знают, что Путинз Раша является наряду с Венгрией иконой американских альтернативных правых.
А когда вы, как некий Уинстон Смит под кирзой Партии, наконец хрустнете под комиссарской туфелькой 44-го размера и поймёте свою привилегированность - вас научат обнимать себя руками и управлять своим покаянием через рыдание и холотропное дыхание. А может, даже через передовую викканскую магию, которую будут вам также преподавать в обязательном порядке в ваше свободное от работы время отборные бодипозитивные ведьмы с дипломами по социологии и разнообразию.
...Впрочем, попадание в гуголь сегодня не единственный популярный сюжет золушкинга. Я позволил себе сегодня на ежедневной мараховщине вдумчиво рассмотреть новейший экспресс-путь к успеху, о котором возбуждённо говорят прошаренные ув. современники.
Как сообщают злые люди, техногигант Гугл некоторое время назад провёл у себя передовую образовательно-воспитательную инициативу по борьбе с расизмом & неравенством. Главный тезис: все белые мужские работники гугла должны осознать свою инфернальную сущность.
Я немножко процитирую злых людей:
«В базовом учебном модуле под названием «Союзничество в действии» глава отдела системного союзничества Google Рэнди Рейес и команда консультантов из Ladipo Group обучают сотрудников деконструкции их расовой и сексуальной идентичности, а затем ранжируют себя по иерархии «власти и привилегий». Затем инструкторы учат сотрудников «управлять своими реакциями на привилегии», которые могут включать в себя чувства «смущения, стыда, страха и гнева», с помощью «движений тела», «глубокого дыхания», плача и воображаемого путешествия в «своё счастливое место»
(...)
Шерис Торрес, экс-глобальный директор Google по инклюзивности (ныне вице-президент в Facebook Financial), провела видео-дискуссию с профессором Бостонского университета Ибрамом X. Кенди о расизме в американской жизни. Кенди утверждает, что все американцы, включая детей в возрасте до трех месяцев, в корне расисты. «Быть воспитанным в Соединенных Штатах - значит быть расистом, а быть расистом - значит почти пристраститься к расистским идеям», - сказал он. (...) Решение, по утверждению Кенди, состоит в том, чтобы все американцы признали свою причастность к расизму и «реагировали так же, как они реагируют, когда им ставят диагноз серьезного заболевания». Отрицание причастности к расизму является лишь дополнительным доказательством расизма. «Для меня сердцевина расизма - это его отрицание, и это отрицание звучит как «Я не расист», - говорит Кенди. - «Безусловно, это критически важный шаг для американцев - больше не отрицать свой собственный расизм».
Сотрудники Google создали внутренний документ под названием «Ресурсы по борьбе с расизмом», который содержит списки для чтения, графические изображения и упражнения на осознание расовой принадлежности (...)рисунок, озаглавленный «Пирамида белого превосходства», продвигает идею о том, что Дональд Трамп ведет общество по пути к «массовым убийствам» и «геноциду»».
...На этом месте хотелось бы передать привет всем недооценённым в этой стране юным специалистам, которых в Гугле точно оценят.
Дорогие юные специалисты, godspeed.
Помимо того, что вы попадёте в чужой мир, где каждый шаг будет даваться с повышенными усилиями (теми самыми, которых вы не прикладывали в собственной стране, только больше) - вы ещё будете и сидеть на политинформациях, где какие-то надсмотрщицы будут объяснять вам про ваш расизм, сексизм и привилегированность, и не надейтесь, что фраза «Ай эм рашен» вас спасёт - это только усугубит, ведь все знают, что Путинз Раша является наряду с Венгрией иконой американских альтернативных правых.
А когда вы, как некий Уинстон Смит под кирзой Партии, наконец хрустнете под комиссарской туфелькой 44-го размера и поймёте свою привилегированность - вас научат обнимать себя руками и управлять своим покаянием через рыдание и холотропное дыхание. А может, даже через передовую викканскую магию, которую будут вам также преподавать в обязательном порядке в ваше свободное от работы время отборные бодипозитивные ведьмы с дипломами по социологии и разнообразию.
...Впрочем, попадание в гуголь сегодня не единственный популярный сюжет золушкинга. Я позволил себе сегодня на ежедневной мараховщине вдумчиво рассмотреть новейший экспресс-путь к успеху, о котором возбуждённо говорят прошаренные ув. современники.
Минутка познавательного.
Как сообщают дятлы мировых СМИ со ссылкой на исследование групп Little Sis, Action Center for Race and the Economy (ACRE) и MPower Change, -
- США вовсе не проиграли в 20-летней войне с талибами*.
Они, конечно, сбежали от них, потеряв несколько тысяч своих мужчин и женщин в форме и разбомбив без счёта местных свадеб, пастушков и больниц, но лучшее, что есть в Америке - залог её мирового лидерства - от войны только выиграло.
Такие компании, как Amazon, Microsoft, Google, Facebook и Twitter, получили за время войны от Пентагона контрактов на 43 800 000 000 долларов, плюс ещё по мелочи на пропаганду от Министерства национальной безопасности (там реально уже не миллиарды, а миллионы на чай).
Биг Тех сегодня - это, конечно, очень условный аналог баронов-разбойников, создавших фундамент для ревущих двадцатых вековой давности. Те были образцовыми сверххищниками, батьками во всех качалках и мегаломанами. Эти скорее имитируют манию величия, распуская слухи о своих вселенских планах, и пилят казённые бюджеты с большей охотой, чем созидают нечто на пустых местах.
Но ревущие (или, скорее, визжащие) двадцатые - в плане оттопыренного демонстративного потребления - им могут удасться. Особенные надежды внушают прыгун-до-небес Безос (согласно свежим сливам, он скликает со всей планеты знахарей и мудрецов, то есть исследователей, на прелмет поиска средства от старения), и визионер современности сами знаете кто, любитель звёздных тройничков и покоритель марсиан.
Как сообщают дятлы мировых СМИ со ссылкой на исследование групп Little Sis, Action Center for Race and the Economy (ACRE) и MPower Change, -
- США вовсе не проиграли в 20-летней войне с талибами*.
Они, конечно, сбежали от них, потеряв несколько тысяч своих мужчин и женщин в форме и разбомбив без счёта местных свадеб, пастушков и больниц, но лучшее, что есть в Америке - залог её мирового лидерства - от войны только выиграло.
Такие компании, как Amazon, Microsoft, Google, Facebook и Twitter, получили за время войны от Пентагона контрактов на 43 800 000 000 долларов, плюс ещё по мелочи на пропаганду от Министерства национальной безопасности (там реально уже не миллиарды, а миллионы на чай).
Биг Тех сегодня - это, конечно, очень условный аналог баронов-разбойников, создавших фундамент для ревущих двадцатых вековой давности. Те были образцовыми сверххищниками, батьками во всех качалках и мегаломанами. Эти скорее имитируют манию величия, распуская слухи о своих вселенских планах, и пилят казённые бюджеты с большей охотой, чем созидают нечто на пустых местах.
Но ревущие (или, скорее, визжащие) двадцатые - в плане оттопыренного демонстративного потребления - им могут удасться. Особенные надежды внушают прыгун-до-небес Безос (согласно свежим сливам, он скликает со всей планеты знахарей и мудрецов, то есть исследователей, на прелмет поиска средства от старения), и визионер современности сами знаете кто, любитель звёздных тройничков и покоритель марсиан.
«Общаясь с политологами, чиновниками и координаторами госпропаганды, а также либеральными журналистами/политологами, нельзя не заметить, что у них есть одно общее представление о России и её народе.
Главный страх патриотов и главная надежда "либералов" в том на самом деле россиян ничего не объединяет. Вообще. Язык - да, общий, но язык - это не ценность, да и практика Украины и Белоруссии показывает что он по большому счету мало что значит.
Общих ценностей, которые бы мог очень четко и без подсказки артикулировать условный Эльдар из Калининграда (который предпочитает называть его Кёнигсбергом) и Яна из Владика - нет. Общего образа будущего, общей идеологии, общей (реальной, а не "гражданской") религии - нет. Ничего связующего, кроме "федерального бюджета", из которого надо выбивать деньги и которому надо платить налоги, плюс паспорта (без европейского безвиза) - нет. С точки зрения многих таких экспертов - Россия это как набор листов бумаги, на которых написаны разные идеи на разных (как минимум - понятийно-идеологических) языках, и единственный способ сохранить страну - это пробивать эти листы степлером чтобы их скреплять насильно-принудительно. Оттуда и вечная дискуссия про "скрепы". Для патриотов, "скрепы" - последняя надежда хоть как-то сшить страну, а для либералов - они доказательство того что рано или поздно "танки НАТО будут стоять на границе между Нижегородской республикой и Московским ханством".
Также всех вышеперечисленных объединяет уверенность в том, что реальная "скрепа", причем по большому счету искусственная - всего одна. Это Победа и её главный ритуал - Бессмертный Полк. Больше власть ничего не смогла придумать/предложить/организовать, соответственно, как только с течением времени эта скрепа размоется, то региональные идентичности растащат Россию по индивидуальным норкам так же, как это произошло с СССР.
Кто виноват? Что делать? Правы ли ув. эксперты?»
Вдумчивый (и для многих обидный) ответ на вопрос ув. Кримсона Альтера, Собеседника Вечности, - на ежедневной мараховщине.
Главный страх патриотов и главная надежда "либералов" в том на самом деле россиян ничего не объединяет. Вообще. Язык - да, общий, но язык - это не ценность, да и практика Украины и Белоруссии показывает что он по большому счету мало что значит.
Общих ценностей, которые бы мог очень четко и без подсказки артикулировать условный Эльдар из Калининграда (который предпочитает называть его Кёнигсбергом) и Яна из Владика - нет. Общего образа будущего, общей идеологии, общей (реальной, а не "гражданской") религии - нет. Ничего связующего, кроме "федерального бюджета", из которого надо выбивать деньги и которому надо платить налоги, плюс паспорта (без европейского безвиза) - нет. С точки зрения многих таких экспертов - Россия это как набор листов бумаги, на которых написаны разные идеи на разных (как минимум - понятийно-идеологических) языках, и единственный способ сохранить страну - это пробивать эти листы степлером чтобы их скреплять насильно-принудительно. Оттуда и вечная дискуссия про "скрепы". Для патриотов, "скрепы" - последняя надежда хоть как-то сшить страну, а для либералов - они доказательство того что рано или поздно "танки НАТО будут стоять на границе между Нижегородской республикой и Московским ханством".
Также всех вышеперечисленных объединяет уверенность в том, что реальная "скрепа", причем по большому счету искусственная - всего одна. Это Победа и её главный ритуал - Бессмертный Полк. Больше власть ничего не смогла придумать/предложить/организовать, соответственно, как только с течением времени эта скрепа размоется, то региональные идентичности растащат Россию по индивидуальным норкам так же, как это произошло с СССР.
Кто виноват? Что делать? Правы ли ув. эксперты?»
Вдумчивый (и для многих обидный) ответ на вопрос ув. Кримсона Альтера, Собеседника Вечности, - на ежедневной мараховщине.
Sponsr
Невидимые скрепы оттягивают распад страны | Marahovsky
Минутка борьбы за всё хорошее.
Я, ув. друзья, люблю мудрые банальности жизни. В Reuters вышла прекрасная статья о том, что, цитирую, «После того, как жестокое убийство Джорджа Флойда стало вирусным и вызвало общенациональные протесты, в полиции Миннеаполиса произошли быстрые перемены: копы стали реже останавливать автомобили на дорогах, реже проверять граждан на наличие наркоты и оружия.
И вот теперь город тонет в насилии, и горожане задаются вопросом:
- А где полиция?»
https://www.reuters.com/investigates/special-report/usa-policing-minneapolis/
Ответ на этот вопрос дают участницы крутого левацкого лобби «Распусти полицию/defund the police» в конгрессе США, известные как the Squad: как передают злые люди из Fox, конгрессвуменки А.Окасио-Кортес, И.Омар, А. Прессли и К. Буш - потратили на свою личную охрану значительно больше, чем средние члены конгресса. А К.Буш - поставила рекорд, поохраняв себя за два месяца этого года на 70 тысяч долларов (то есть примерно на 5 миллионов рублей). Кстати, это на 20 тысяч долларов больше, чем годовой доход среднего домохозяйства в избирательном округе борчихи за всё добро.
К сказанному остаётся добавить, что полицейские, конечно, очень сильно убивают чернокожих американцев - но чернокожие американцы убивают чернокожих американцев в сотни раз эффективней, и благодаря запуганности полиции в последние полтора года достигли новых высот в этом деле.
...Я хочу сказать, ув. друзья, что всё так в жизни и происходит. Какие-то не очень хорошо думающие репродуктивные органы поднимают хайп вокруг Жестокой Системы. Его подхватывают и раскручивают люди, профессионально занимающиеся сигнализированием ценностей и пафосом.
Потом Жестокая Система сдаёт назад, профессионалы ценностей окружают себя заборами и мордоворотами, а рядовых борцов и борчих с Системой начинают в вольном режиме убивать и насиловать вырвавшиеся на волю носители гражданской инициативы.
https://www.foxnews.com/opinion/defund-police-squad-members-are-biggest-spenders-on-private-security
На этом месте хочется передать привет отважно борющим нашу отечественную Систему девочкам из русскоязычного твиттера с корейцами на аватарках. Вперёд, девочки, продолжайте в том же духе: патриархат сам себя не сломит.
Я, ув. друзья, люблю мудрые банальности жизни. В Reuters вышла прекрасная статья о том, что, цитирую, «После того, как жестокое убийство Джорджа Флойда стало вирусным и вызвало общенациональные протесты, в полиции Миннеаполиса произошли быстрые перемены: копы стали реже останавливать автомобили на дорогах, реже проверять граждан на наличие наркоты и оружия.
И вот теперь город тонет в насилии, и горожане задаются вопросом:
- А где полиция?»
https://www.reuters.com/investigates/special-report/usa-policing-minneapolis/
Ответ на этот вопрос дают участницы крутого левацкого лобби «Распусти полицию/defund the police» в конгрессе США, известные как the Squad: как передают злые люди из Fox, конгрессвуменки А.Окасио-Кортес, И.Омар, А. Прессли и К. Буш - потратили на свою личную охрану значительно больше, чем средние члены конгресса. А К.Буш - поставила рекорд, поохраняв себя за два месяца этого года на 70 тысяч долларов (то есть примерно на 5 миллионов рублей). Кстати, это на 20 тысяч долларов больше, чем годовой доход среднего домохозяйства в избирательном округе борчихи за всё добро.
К сказанному остаётся добавить, что полицейские, конечно, очень сильно убивают чернокожих американцев - но чернокожие американцы убивают чернокожих американцев в сотни раз эффективней, и благодаря запуганности полиции в последние полтора года достигли новых высот в этом деле.
...Я хочу сказать, ув. друзья, что всё так в жизни и происходит. Какие-то не очень хорошо думающие репродуктивные органы поднимают хайп вокруг Жестокой Системы. Его подхватывают и раскручивают люди, профессионально занимающиеся сигнализированием ценностей и пафосом.
Потом Жестокая Система сдаёт назад, профессионалы ценностей окружают себя заборами и мордоворотами, а рядовых борцов и борчих с Системой начинают в вольном режиме убивать и насиловать вырвавшиеся на волю носители гражданской инициативы.
https://www.foxnews.com/opinion/defund-police-squad-members-are-biggest-spenders-on-private-security
На этом месте хочется передать привет отважно борющим нашу отечественную Систему девочкам из русскоязычного твиттера с корейцами на аватарках. Вперёд, девочки, продолжайте в том же духе: патриархат сам себя не сломит.
Минутка поучительных жирафов.
В передовых странах, ув. друзья, виктимология считается чуть ли не лженаукой. В том смысле, что сама идея, будто некоторые люди несколько более склонны становиться жертвами преступлений, чем другие - является Проблемной, а может быть, даже Токсичной.
В принципе этот факт совершенно научно доказан: на печальном и обширном материале известно, что существуют линии поведения, категорически подталкивающие своих носителей к печальным финалам разных ситуаций.
Более того: все мы видели людей, которых, кажется, наверняка изобьют и ограбят даже на конгрессе физиков-ядерщиков и разведут на квартиру еноты при посещении контактного зоопарка.
Но современная передовая мысль чутко всматривается в этот факт и видит его несправедливость: он, со своей токсичной объективностью, как бы обвиняет жертву в соавторстве, случившейся с ней. А это совсем никуда не годится: жертва должна быть свята per se, то есть свободна от каких-либо вопросов (и, кстати, по факту ещё и от настоящей помощи).
Груз реальности со всеми её издержками - выдерживают очень немногие. Я всё чаще встречаю современников, которые способны обижаться даже на «слишком сложный текст» - не говоря уже о том, чтобы принимать неприятное.
Так, например, ув. Кримсон Альтер сообщает (среди новостей о том, что мир ждёт большой постковидный рост, что на рынок идут удивительно дешёвые электромобили и что завтра светло и зелено) - что на деле всё немножко не так.
Что обозримое грядущее, вероятно, для землян будет таким, что к нему лучше готовиться - потому что предотвратить его не удастся. Тезис ув. коллега, со свойственной ему скрупулёзностью, иллюстрирует не только потрясающими (но малозаметными за пенными барашками позитива) новостями из жизни физической реальности, но и крайне поучительным примером об игрушечном жирафе. Звучит мило, но в действительности пример жирафа иллюстрирует один из самых жёстких законов экономической действительности, который всем бы полезно знать.
...И на этом месте, ув. друзья, перед каждым из нас встаёт банальная, но оттого ещё более потрясающая дилемма.
- Либо точно знать виноватых в том, что с нами случилось.
- Либо стараться делать так, чтобы с нами ничего такого не случилось.
И одна из главных интриг нашего мира - в том, что для многих этот выбор вовсе не так очевиден.
В передовых странах, ув. друзья, виктимология считается чуть ли не лженаукой. В том смысле, что сама идея, будто некоторые люди несколько более склонны становиться жертвами преступлений, чем другие - является Проблемной, а может быть, даже Токсичной.
В принципе этот факт совершенно научно доказан: на печальном и обширном материале известно, что существуют линии поведения, категорически подталкивающие своих носителей к печальным финалам разных ситуаций.
Более того: все мы видели людей, которых, кажется, наверняка изобьют и ограбят даже на конгрессе физиков-ядерщиков и разведут на квартиру еноты при посещении контактного зоопарка.
Но современная передовая мысль чутко всматривается в этот факт и видит его несправедливость: он, со своей токсичной объективностью, как бы обвиняет жертву в соавторстве, случившейся с ней. А это совсем никуда не годится: жертва должна быть свята per se, то есть свободна от каких-либо вопросов (и, кстати, по факту ещё и от настоящей помощи).
Груз реальности со всеми её издержками - выдерживают очень немногие. Я всё чаще встречаю современников, которые способны обижаться даже на «слишком сложный текст» - не говоря уже о том, чтобы принимать неприятное.
Так, например, ув. Кримсон Альтер сообщает (среди новостей о том, что мир ждёт большой постковидный рост, что на рынок идут удивительно дешёвые электромобили и что завтра светло и зелено) - что на деле всё немножко не так.
Что обозримое грядущее, вероятно, для землян будет таким, что к нему лучше готовиться - потому что предотвратить его не удастся. Тезис ув. коллега, со свойственной ему скрупулёзностью, иллюстрирует не только потрясающими (но малозаметными за пенными барашками позитива) новостями из жизни физической реальности, но и крайне поучительным примером об игрушечном жирафе. Звучит мило, но в действительности пример жирафа иллюстрирует один из самых жёстких законов экономической действительности, который всем бы полезно знать.
...И на этом месте, ув. друзья, перед каждым из нас встаёт банальная, но оттого ещё более потрясающая дилемма.
- Либо точно знать виноватых в том, что с нами случилось.
- Либо стараться делать так, чтобы с нами ничего такого не случилось.
И одна из главных интриг нашего мира - в том, что для многих этот выбор вовсе не так очевиден.
Sponsr
[Новостной деск] Игрушечный жираф плюется в макроэкономистов и предсказывает будущее землян (спойлер: оно фиговое) | CrimsonAlter…
Минутка оптимизма.
Чужие проблемы, ув. друзья, иногда доставляют нам удобства.
Давным-давно, когда мир был ещё молод и интернеты только начинались, юный корреспондент я был послан газетой на лекцию какого-то академика энергоинформационных наук. Это были 90-е, и лектор торговал сразу всей линейкой невидимого — от разгона облаков до гипноза древних майя.
Академик, видный мужчина в тройке, эспаньолке и с конским хвостиком, профессионально обрушил на аудиторию дезориентирующую увертюру из непонятных слов (позже я прочёл, что он был эстрадным артистом, выступавшим в жанре «мужчина с феноменальной памятью», и понимал толк в магии сцены).
Но среди непонятного примерно на восьмой минуте вдруг прозвучало понятное и смешное:
- Пророчество Дельфинийского оракула, - сообщил лектор. - Вы слышали о Дельфинийском оракуле?
На этом месте магия кончилась. У академика обнаружились проблемы с эрудицией, доступной начитанному школьнику. Те, кто встали и вышли (надо сказать, их было немного) сэкономили кучу времени и, подозреваю, денег.
...Чем лучше мы умеем опознавать подобных сухопутных дельфинов-прорицателей в ворковании современников, тем проще нам экономить время (которое, кстати, само по себе деньги).
Если, читая какого-нибудь бойкого эксперта, рассуждающего о мировой политике, вы случайно замечаете, что он считает Австрию членом НАТО и делает из её поведения вывод о расколе в альянсе — то это он, говорящий дельфин. Из-под косплея экспертности, окрашенного википедийной хуцпой, случайно выглянуло бельё реальной компетентности.
Условному Путину простительно путать названия разных войн со Швецией — он на другое учился. Но если некто, продающий Древние Знания, не помнит, как звался Дельфийский оракул — значит, он тупо не в курсе и вообще не читал о Дельфах, бывших центром древней цивилизации.
Это прекрасный повод дальше не слушать, не читать и не смотреть. Кстати, одна из лучших (и незаслуженно забытых) дельфийских максим звучит так: «Говори, когда знаешь».
...Впрочем, у образованной и до поры до времени даже успешной части современников есть другая, в чём-то даже более жуткая проблема.
В последние годы она уже привела к ряду эпических аварий — и есть основания полагать, что на горизонте приведёт ещё к одной: не смертельной для ув. человечества, но очень неприятной для многих из тех, кто сейчас исполнен оптимизма и позитива.
Впрочем, эта проблема может оказаться и преимуществом - если её вовремя осознать и внести коррективы.
Чужие проблемы, ув. друзья, иногда доставляют нам удобства.
Давным-давно, когда мир был ещё молод и интернеты только начинались, юный корреспондент я был послан газетой на лекцию какого-то академика энергоинформационных наук. Это были 90-е, и лектор торговал сразу всей линейкой невидимого — от разгона облаков до гипноза древних майя.
Академик, видный мужчина в тройке, эспаньолке и с конским хвостиком, профессионально обрушил на аудиторию дезориентирующую увертюру из непонятных слов (позже я прочёл, что он был эстрадным артистом, выступавшим в жанре «мужчина с феноменальной памятью», и понимал толк в магии сцены).
Но среди непонятного примерно на восьмой минуте вдруг прозвучало понятное и смешное:
- Пророчество Дельфинийского оракула, - сообщил лектор. - Вы слышали о Дельфинийском оракуле?
На этом месте магия кончилась. У академика обнаружились проблемы с эрудицией, доступной начитанному школьнику. Те, кто встали и вышли (надо сказать, их было немного) сэкономили кучу времени и, подозреваю, денег.
...Чем лучше мы умеем опознавать подобных сухопутных дельфинов-прорицателей в ворковании современников, тем проще нам экономить время (которое, кстати, само по себе деньги).
Если, читая какого-нибудь бойкого эксперта, рассуждающего о мировой политике, вы случайно замечаете, что он считает Австрию членом НАТО и делает из её поведения вывод о расколе в альянсе — то это он, говорящий дельфин. Из-под косплея экспертности, окрашенного википедийной хуцпой, случайно выглянуло бельё реальной компетентности.
Условному Путину простительно путать названия разных войн со Швецией — он на другое учился. Но если некто, продающий Древние Знания, не помнит, как звался Дельфийский оракул — значит, он тупо не в курсе и вообще не читал о Дельфах, бывших центром древней цивилизации.
Это прекрасный повод дальше не слушать, не читать и не смотреть. Кстати, одна из лучших (и незаслуженно забытых) дельфийских максим звучит так: «Говори, когда знаешь».
...Впрочем, у образованной и до поры до времени даже успешной части современников есть другая, в чём-то даже более жуткая проблема.
В последние годы она уже привела к ряду эпических аварий — и есть основания полагать, что на горизонте приведёт ещё к одной: не смертельной для ув. человечества, но очень неприятной для многих из тех, кто сейчас исполнен оптимизма и позитива.
Впрочем, эта проблема может оказаться и преимуществом - если её вовремя осознать и внести коррективы.
Sponsr
Диктатура оптимизма открывает окно возможностей для тех, кто не боится бояться | Marahovsky