Минутка скучных работ.

Седьмая Госдума России только что закончила осеннюю сессию — и заодно первую половину своего срока.

Интересна статистика: согласно ей, 60% своего рабочего времени депутаты 7-го созыва провели в регионах, куда их гоняет общаться с реальностью новая трудовая дисциплина. Большую часть остального времени — в профильных комитетах парламента, где, собственно, обрабатывается и превращается в законодательные инициативы всё то, что они набрали по регионам, что пришло к ним непосредственно в головы и прибыло из правительства (за это последнее в день закрытия сессии их пришёл поблагодарить Д.А. Медведев).

Нет, теперь мы не впереди всей планеты по уровню развития парламентаризма. Пряничную реальность, в которой «избранники думают о нас», как давно забытая тефаль из забытой рекламы, выстраивать рановато.

Но и сложившийся в 90-х фольклорный образ округлого мужчины, расслабленно играющего на телефоне день за днём и иногда нажимающего кнопки за себя и за товарищей, выбежавших на минутку в казино проиграть взятку от олигархов — определенно пора сдавать в утиль.

Сегодня депутат — это госслужащий, причём не на слишком хлебном месте и с довольно большим количеством ограничений. И голосует он в большинстве случаев не потому, что ему кто-то занёс, а потому, что у исполнительной власти и у его коллег по власти законодательной сложилось и обкаталось мнение, что так надо.

Да, огня и бокса в Госдуме давно не видели. Но это хорошая новость.

Минутка псевдоцефалов.

Я вот что подумал, ув. друзья.

Возможно, не самое болезненное, но самое жалкое из явлений развитого уже XXI столетия - это явление, которое можно назвать псевдокефалией. Или, если проще - ложномышлением.

Я говорю о комплектациях личности, в которых знания и даже рассуждения культивируются как демонстрационное оперение для самых простеньких незатейливых целей.

Вообще применительно к животному миру приставка "ложно-" не несёт в себе ничего негативного. Вкусные беззащитные мушки и бабочки прикидываются опасными осами, чтоб их не склёвывали алчные птицы. Сами птицы предпочитают таскать на себе невообразимую красоту в основном для гипнотизирования самок. Их кузины, безвредные змейки, украшают себя сотонинской вязью предупреждений. На зверушках шерсть встаёт в случае опасности дыбом, чтобы визуально увеличить носителя до ужасных размеров (не только красота, но и крипота - в глазах смотрящего).

Но человек - не вполне животное. Даже научная мысль, не оперирующая идеалистическими категориями вроде души, в целом отказывается признавать бушующие в нас рефлексы инстинктами. Разница между животным инстинктом и человеческим рефлексом, грубо говоря, в том, что инстинкт диктует бедному животному его поведение от и до. Рефлекс же от души прописывает человеку изначальный импульс - после чего отходит в сторону, предоставляя сынам Адама и дочерям Евы крутиться как хотят с помощью лабиринтов извилин.

Тем любопытней и поучительней культура псевдомышления, развившаяся в нашу информационную эпоху до крайнего неприличия.

Подобно мушкам, желающим предстать осами, наши духовно богатые современницы обоего пола, не испытывающие ни малейших внутренних позывов к рефлексии, тут и там прикидываются носителями энергосберегающих светильников разума. В самом безвредном своем варианте это выражается в культуре "философствующих ягодиц" из Вконтактика, с безумным простодушием сопрягающих фото самых привлекательных частей себя с воззваниями, которых не постыдилось бы никакое коэльо.

Чуть выше метят современники, приобретающие книги с целью вывалить их фото в свои аккаунты с припиской "вот моё чтение на эти выхи".

А на вершине этого горького баобаба махровым цветом распустилась индустрия псевдоэлитарности.

Я говорю, во-первых, о множественных ресурсах, продающих античных скептиков как борцов со скрепами и Апулея как отца порноиндустрии. Мерзость данных ресурсов в том, что они вместо анатомирования нынешней идейной реальности с извлечением из неё старинных составляющих, дающим понимание - сводят тысячелетия искренней мысли предков к ничтожным зарубам текущей конъюнктуры. И тем самым порождают в самодовольной тушке современного псевдоцефала ощущение, будто он действительно понял океан психической, культурной, мыслительной вселенной Человечества - героически прочитав ЛОНГРИД (так сейчас именуют текст, в котором букв больше, чем в подписи к мемасику про кота и ёлку, но меньше, чем в детском рассказе Толстого "Филипок").

Во-вторых, я говорю о потребителях упомянутых ресурсов и "книжек-пересказок", искренне таскающих это враньё на себе в виде мимикрии под осмысленность.

...Отличить псевдокефала от здорового человека весьма просто. Если в его монологе, суждении, тексте вы встретите хотя бы некоторое развитие мысли от изначального тезиса к выводу - пусть ошибочное, пусть неосведомлённое, наивное и прочая - перед вами здоровый человек.

Если же перед вашими глазами (или в ваших ушах) сколь угодно изящная, но лежащая мёртвым чучелом груда тезисов, цитат и афоризмов, не бредущая никуда и низачем - то бегите.

Это псевдоцефал, ув. друзья. От него никакой пользы - и, что самое ужасное, он уверен, что уже мыслит.

Минутка откликов.

Я, ув. друзья, конечно, допускал, что этюд о псевдоцефалах (см. выше) некоторым одухотворённым современницам не понравится.

Но я не ожидал, что все критические отзывы будут трогательно одинаковыми и притом моего любимого типа.

"Написано непонятно и ни о чём, видимо, просто автор хотел витиевато выпендриться, а сам-то как раз типичный псевдоцефал".

Я обожаю комментарии, в которых мне сообщают, что меня невозможно понять и тут же, без паузы - что я сам как раз вот ровно то самое, что описал.

Это своего рода лента Мёбиуса в мире мыслей.

Весёлый пятничный доклад о том, что настало время офигительных историй.

"Иван заходит пригнувшись в низкую дверь и попадает в помещение, обставленное дорогой классической мебелью. Всюду висят иконы и портреты Сталина. Восемь бородатых татуированных мужчин в черных пиджаках и красных рубашках с полосатыми галстуками сидят под иконами, пьют водку и нюхают кокаин. Время от времени несовершеннолетние девушки на высоких каблуках приносят ещё водки. Мужчина Ладислас, на тыльных сторонах ладоней котррого вытатуированы слова «террор» и «съящпт», празднует повышение в ГРУ и получение звания вора в законе."

https://ria.ru/20181221/1548370575.html

Весёлый доклад о том, что случается с теми, кто слишком долго всматривался в Украину.

https://ria.ru/20181224/1548529952.html

Минутка охренеть.

Как сообщает "Шпигель", его экс-звезда Клаас Релотиус не только выдумывал несчастных сирийских детишек, но, вероятно, ещё и присваивал переводимые читателями деньги на помощь бедным крошкам.

а где-то дети голодают
а ты всё жрёшь как не в себя
не будь свиньёй, дай детям денег
а вот мой яндекс кошелек

О том, что эпоха соцсетей породила феномен уютных «гетто единомышленников», написано уже достаточно — в том числе и нами. Но сейчас мы в полный рост столкнулись с оттянутыми, долгосрочными последствиями влияния этих гетто. А именно — спустя десяток лет после их повсеместного внедрения процент интеллектуалов, способных воспринимать и «переваривать» неприятные им аргументы и факты, уменьшилось до каких-то совершенно ничтожных цифр, до единиц.

В некотором смысле появление «гетто единомышленников» подействовало на способность интеллигенции к диалогу так же, как появление копеечной соево-углеводной пищи на морфологические характеристики массового потребителя. У жертв пончикового нашествия отрос и отвис во все стороны лишний вес, закрывший им множество естественных человеческих возможностей. У жертв «грошового согласия» атрофировалась способность карабкаться на такие вершины, как чужая точка зрения (даже аргументированная).

Результатом этого ожирения сознания и стало явление внезапно расцветшего — причем, что характерно, скорее на обломках монополярности, чем на её пике — идеологического фундаментализма. Отвечающего на любые возражения, как уже было сказано, стигматизацией возражающих вплоть до расчеловечивания.

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/ozhirenie-ponimaniya/

Минутка монстров.

Я, ув. друзья, вдруг понял, в чём тут дело.

Толчком к осознанию послужил заход в аптеку, где продавался со скидкой потрясающий препарат всего за 449 рублей. Он содержал,

внимание,

СТВОЛОВЫЕ КЛЕТКИ
-------- винограда --------

Поскольку я думал о своём, то сначала решил каким-то служебным отделом мозга, что эта штука предназначена для клеточной терапии винограда. И даже вообразил себе пожилую домашнюю лозу, загибающуюся без солнца - которой заботливые хозяева делают в самый ствол инъекции стволовых клеток, отчего она вновь встопорщивается и даёт тяжёлые грозди.

Потом до меня дошло, что даже существуй подобное лекарство для зелёных вьющихся любимцев - его вряд ли предлагали бы в человечьей аптеке.

Я вчитался: препарат предназначается для эффективного намазывания лица и шеи. Судя по всему - в целях неувядающей красоты.

- Это что вообще такое? - спросил я у аптекаря.

- Это последняя надежда. - печально вздохнула она. И обречённо добавила: - Сделали скидку, и теперь его берут довольно активно.

...Алгоритм возникновения подобных монстров в нашей жизни очевиден и печален. Имеется гигантский комплекс исследований и медицинских технологий, касающийся стволовых клеток. Имеется Интернет, в наше тяжёлое время окончательно превратившийся во всемирный торфяник разлагающейся чепухи, и телевизор, черпающий из этого торфяника ковшом что-то вроде информации. Над болотом мировой информационной трясины витает ядовитый туман смутных ассоциациативных связей. В частности, там летает двухатомная молекула "стволовые клетки = омоложение". И граждане - всегда такие есть - глотают полной грудью эту смесь.

Бич нашего времени - не незнание, а именно вот это: чтотослышимость, принимаемая носителями за осведомлённость.

Мы живём в эпоху, когда досконально проверять всё, что им втуляют, граждане не могут в принципе - слишком много вокруг хищных букв и звуков, нападающих на нас. И многие просто сдаются - начиная выплачивать постоянную тяжкую дань бойким паразитам, эксплуатирующим раскрученные смутные ассоциации.

Стволовые клетки винограда. Хайп-проекты на основе блокчейна с элементами фактчекинга. Шокирующая правда из пабликов, которую не покажут вам по ТВ. Все они взимают с современника дань - если не напрямую деньгами, то бесценным временем его жизни.

И всё это потому, что современник зачастую не желает признавать, как мало он в действительности знает.

Для обманщика нет более сладкого объекта, чем объект, стесняющийся своего невежества и отказывающийся его внимательно изучать.

Минутка драматургии.

Драма "Скульптура". Место действия: площадь. Действующие лица: скульптор, чиновник министерства, прохожий-зануда.

Прохожий:
- Это что?
Чиновник:
- Это монумент историческому герою, которому выпала редкая судьба - он сумел стать также и героем народным, фольклорным. Этот человек героически сражался за Россию и никогда не изменял ни себе, ни Родине - даже когда трагедия Родины свела его в бою со своими же соотечественниками.
Скульптор:
- В общем, Чапаеву.
Прохожий:
- А почему он рогатый, на верблюде, в плаще с капюшоном и с луком?
Чиновник:
- В создании скульптуры принимали участие эксперты нашего Историко-Военистического общества.
Скульптор:
- Ну есть песня даже. "Это же Чапаев, знаменитый бес, арабский Робин Гуд".
Прохожий:
- Это же Котовский.
Скульптор:
- А, да. Котовский. Сорян.
Чиновник:
- Историю можно читать по-разному. Поэтому для нас так важно, что мы сегодня чествуем не только комдива Чапаева из знаменитого фильма Рубинштейна, но и фельдфебеля Чапаева, храбро служившего царю и отечеству в окопах Первой Мировой. Обратите внимание на награды: они все аутентичные, за каждый геогриевский крест наши эксперты отвечают головой.
Прохожий:
- Он на верблюде и рогатый. И сам этот укурок только что признал, что перепутал его с Котовским.
Чиновник:
- А вам не кажется, что в нашем обществе слишком много нетерпимости? Мы соберём отклики, посмотрим на резонанс - и тогда соберёмся и примем решение. Не надо пытаться у нас майданить на исторической почве.
Скульптор:
- Холодно. Пап, я пойду?

Минутка цифр.

Опрос: 48% россиян накануне 2019 года чувствуют радость и ждут перемен к лучшему, а 27% ощущают спокойствие и уверенность. 57% граждан заявляют, что лично у них был удачный год.

Заголовки, посвящённые этому опросу:

"Россияне загрустили";
"Новому году радуются все больше молодежь и богачи";
"Каждый десятый россиянин разочаровался, а каждый пятый – просто устал";
"Только половина россиян ставят на успехи страны в 2019 году";
"Число грустных россиян выросло вдвое, разочарованных - втрое";
"В России стало вдвое больше грустных и усталых людей".

Это твои СМИ, Родина.

И да, 90% комментариев под любыми публикациями всегда - о том, что "лично у всех моих знакомых стало только хуже".

Минутка что вы понимаете.

Британская вещательная корпорация (Би-Би-Си) выразила протест России в связи с публикацией в вк-шном паблике и на пикабу имен и фамилий 44 своих сотрудников в РФ. Юзеры совершили этот ужасный поступок в ответ на смелый ход респектабельной британской "Таймс", опубликовавшей аналогичный список британского подразделения Sputnik.

Само по себе "а нас-то за що" не удивляет. Как и сам протест "эй, путинская диктатура, чё это позволяют себе паблики в твоей стране".

Меня более всего восхитил следующий пассаж: "В своей жалобе Би-би-си подчеркнула, что является независимой медийной организацией и не имеет никакого влияния на политику правительства Великобритании или другие британские СМИ".

Открываем источник быстрых знаний Википедию и читаем: "BBC является статутной корпорацией (Statutory corporation), не имеющей акционеров. Возглавляется Советом директоров BBC (BBC Trust), состоящим из 12 попечителей, назначаемых английской королевой по предложению Кабинета Министров".

То есть вторая в мире по числу сотрудников медийная корпорация, руководство которой назначается правительством и королевой - независима. Почему?

Потому что.

Минутка итогов.

Если бы у меня спросили, чем на самом деле был 2018 год - я бы ответил, что он был годом осознания (не всеми, но многими) "проблемы честности".
По Великобритании сейчас катится волна лёгкого офонарения, вызванная рождественским поздравлением королевы Елизаветы II. Её величество возникло на экране на фоне нестерпимо сияющего золотого рояля в инкрустациях, чтобы пожелать подданным здоровья и счастья. Подданные и так знали, что старушка не бедствует - но столь рэперская демонстрация зажиточности и успешности несколько выбила их из колеи.
По сути та же проблема была внятно обозначена и в России, где несколько карьер в минувшем году лопнули к чортовой матери из-за внезапного прорыва искренности. Началось всё с графини Леруа де Мерлен, а завершилось девушкой-из-приличной-семьи Глацких, ляпнувшей про "государство не просило вас рожать" (на самом деле просило, просто девушка искренне считала иначе). За Глацких местная власть сражалась как львица за детёныша - но девушка стала слишком токсичной и нарицательной, чтобы её можно было спасти.
Сейчас, согласно компетентным слухам, на местном и федеральном уровнях спешно создаются какие-то структурки по обучению чиновников сидеть тихо и говорить правильно - но есть основания полагать, что эффективность их будет не слишком высока. По причине того, что язык, на котором власть могла бы приемлемо объяснить созданный в России социальный строй, пока не выработан.
То есть сам строй есть - а языка его описания пока нет. На деле общество снизу доверху пользуется языком-химерой (в классическом смысле этого слова), собранным из советских формулировок, постсоветского говорка понятий, заимствованного англопюка нулевых и пр. Проблема в том, что за каждым из этих элементов стоит специальное мировоззрение, во многом исключающее другие - и ни одно из них не соответствует в достаточной мере заоконной реальности. Смотреть на сегодняшний "мир России" глазами советского бамовца, или братка 90-х, или эффективного манагера эпохи "глобал рашнз" - значит разными путями идти на неразрешимый лобовой конфликт с реальностью.
Строго говоря, именно этот конфликт мы и наблюдаем на множестве ветвей социального баобаба: пафосно прощаются с Родиной эффективные манагеры, негодует из колонии сидящий на широкую ногу бандит, падают со свистом девушки-из-хороших-семей, отказываются платить налоги "граждане СССР" - и все они искренне считают, что правы. Публичные правила справедливости в новом мире России недосформулированы, не говоря уж о самой справедливости - и из-за этого мы постоянно наблюдаем людей-кентавров, одновременно апеллирующих к взаимоисключающим мировоззрениям.
У нас не сформулировано отношение к династиям. Карьеры детей элитариев очевидно процветают, но официально положено делать вид, что они просто классные специалисты - или вообще молчать о папах/мамах. Что вызывает совершенно оправданный сарказм у широких масс критиков.
У нас не сформулировано отношение к роскоши. Чиновники любят зажечь ничуть не меньше честного обывателя, но официально положено делать вид, что обыватель является носителем гражданских и бытовых добродетелей, а если и стремится к роскоши - то, в отличие от чиновника, который есть вор и коррупционэр, делает это строго с белой получки и никого не коррумпируя.
У нас, кстати, не сформулировано и отношение к предпринимательству. По факту можно констатировать, что в смысловом пространстве моральный статус предпринимателя зависит от того, конфликтует он с государством или нет. Если нет - то он коррупционэр и соучастник ограбления граждан, даже если владеет сетью кофейных автоматов. Если конфликтует - то он автоматически перемещается в разряд стенающих под коррумпированным гнётом.
При этом необходимо помнить, что на вопрос "почему учительница получает в N раз меньше пиарщицы" эмоционально убедительного ответа не существует вообще. Признаться в том, что жизнь устроена несправедливо в принципе - для всякой власти значит расписаться в своей неспособности обеспечить справедливость. Это очень, очень плохой выбор.

Говоря проще, у нас не сформулировано и не закреплено в смысловом пространстве отношение к неравенству и тому, как оно связано со справедливостью. Из-за чего и то, и другое остаётся материалом для бесконечных спекуляций, лицемерия и кликушества (что снизу вверх, что сверху вниз). Всё это было бы терпимо в обстановке всеобщего роста благосостояния и увеличения числа ништяков для граждан - но в ситуации экономической болтанки несёт риск.

Поэтому я бы пожелал Родине в 2019 году воплотить в жизнь и донести до всех по меньшей мере знаменитую формулу столетней давности, автор которой до Родины в её тогдашнем издании докричаться не сумел. Ту, где было сказано, что задача государства - не построить рай на земле, а не допустить ада.

Средь оплывших детей.

Минутка фактов.

Хороший текст пишет себя сам.

Минутка версий.

Я тут, ув. друзья, случайно наткнулся на очередной лучший роман русской литературы года по версии критика Зоси, написанный 40-летней авторкой Басей из блестящей династии интеллигентов с Патриков.

И я задался вопросом.

А вот как эти баси и зоси, слипшиеся в тугой клубок петушкокукушкинга, сами выносят своё творчество?

Как их самих не воротит от бесконечной череды однояйцевых болезненных эксплоитейшн-сюжетов, в которых потомственно благополучные куры, в жизни не видевшие ничего страшней фингала от бойфренда-поэта, однообразно фантазируют про бесконечно однояйцевые психушки, застенки фсб, полицейские отделения и прочее подавление? В которых, за полным отсутствием жизненного опыта, они придают статус экзистенциального ужаса и невыносимых страданий школьной еде (ЖКТ-дискурс про покушенькать недорого качественные продукты невероятно пошл, но они этого не замечают) и гинекологическим кабинетам?

Как они не понимают, что курам не стоит рассуждать о планете Земля, на которой они не жили? Что жизненный опыт - это не надраться несколько раз до состояния "труп" и выгрести неприятностей, а ответить себе действием на череду вечных индивидуальных вопросов, комплект которых выдаётся всякому с детства?

И главное - почему они так маниакально норовят изображать мир заблёванным мёрзлым подъездом, в котором небритый санитар хохоча насилует труп пенсионера?

...У меня есть версия, ув. друзья.

Куры, в сущности, ни черта не изменились за столетия - и так же, как полтора столетия назад, создают произведения в том жанре, который полагают самым престижным. 300 лет назад куры писали нравоучения, с высунутым языком переписывая у учёных монахов слова, значения которых толком не понимали. 200 лет назад - старательно повествовали об идеальных слезах, покатившихся по щекам несчастной Зизи тотчас, как терзаемый чувствами и долгом князь вышел. 40 лет назад - головокружительно смело рассказывали о своей сексуальности и готовности дерзко наслаждаться жизнью.

А лет 25 назад их заклинило на изнасиловании в мёрзлом подъезде после невкусного обеда - потому что ничего будоражистей этого Европейская Высокая Культура (культура проигравших, покорённых и потому глубоко БДСМ-ная) придумать не может.

И куры обоего пола с Патриков исправно воспроизводят европейский мазохистский как бы документализм, старательно выписывая все эти "наутро меня вырвало жёлчью пополам с кровью. Я добралась до унитаза, и меня вырвало ещё раз. Я скребла ногтями по тусклому кафелю, и в этот момент буднично звякнула эсэмэска - Родина сняла с меня деньги за отопление".

А не воротит их от этого потому, что для этого нужно иметь какую-никакую чуткость восприятия и вкус. У них по понятным причинам - в силу того же убогого опыта и знакомства не с культурой, а с Актуальной Культурой - никакого вкуса нет, а восприятие вполне тупо.

Поэтому им норм.

Так выглядели обычные новости 2018 года.