Минутка ужаса в душе.

Ответ профильный.

1.
Пишет: "При этом у мужиков лучше, например, в логикой, а у женщин больше прокачан какой-нибудь социальный интеллект".
1.1. Уже стоит обратить внимание на слово "какой-нибудь". Ну что тут скажешь, сразу видно, что пишет мужчина, с явной ангажированностью, начитавшись желтых "новостей науки".
1.2.
Данных о " у мужиков лучше, например, в логикой" нет. Социальный интеллект прокачан лучше у мужчин, ибо кто у нас власть?
Логика, детка.
Хотя если считать прокачкой провальность социальной системы, которая не может обойтись без войн, то спорно с социальным интеллектом.
1.3.
у женщин, лишенных рычагов прямого воздействия, неплохо развита способность манипуляции, что есть целе ориентированная пассивная агрессия. Это чаще мужчины называют "прокачан какой-нибудь социальный интеллект". А нежелание подкреплять аргументами свои выводы, - женской интуицией.
Всё это работает на понижение женской значимости.
Хотя, да , женщины лучше кооперируются даже в условиях социальной сегрегации (напишу об этом позже)

2.
Пишет: "Сначала всегда надо задавать вопрос о том, что такое интеллект, потому что понятие так себе.
Не один раз проводились исследования на эту тему, сходятся на том, что однозначно сказать нельзя, поэтому интеллект считается равным."

2.1. КЭП.
2.2. "поэтому интеллект считается равным." - тут видна обида, желание прямо не говорить, что считает мужчин умнее и опять же ангажированность. Ибо, если бы определились в понятиях, то было бы: женщина ≠ интеллект. Так ведь?

3.
Пишет: "Определяет его не просто число синапсов, важен тот функционал, который они непосредственно организуют. То есть как это все работает, как задействованы связи между нейронами."
3.1. КЭП
3.2. если у тебя 2 кубика и 100 кубиков, то функционал на 2 будет сложно сделать равным функционалу на 100.
Логика, детка.

4.
Пишет: "Женщины используют мозг эффективнее, потому что при сопоставимых умственных способностях он у них меньше. Кстати, у мужчин больше белого вещества, и это может вполне играть какую-то роль, если помните, Величковский говорил о человеческой глии".
4.1. тут даже не КЭП.
Похвалил как махровый сексист. Я перефразирую: со всем этим своим малюсеньким мозгом, женщину умудряются быть даже сопоставимыми в плане интеллекта.
4.2. нет, не так про белое вещество. У женщин оно развито лучше, и это обеспечивает сопсобность к условно многороцессорной работе, если процессором называть условно функционально и морфологически обособленный участок мозга.
4.3. Кто только что ни говорил, окромя Величковского.
Но, да, глиии у мужчин больше. И это не только Швановские клетки. Это еще макрофаги всякие, которые полезны, но не думают.

5.
Пишет: "Насчет размера нейронов ничего такого не слышал, но от размера сомы (это имеется в виду?) вряд ли что-то вообще зависит."
5.1. ну раз он не слышал, то и нет такого. Солипсизм в руку - будет даже лучше с ним жить.
5.2. мат часть: Со́ма (от греч. soma — тело), все клетки животного или растения за исключением половых.
Еще так называется просто тело клетки, которым нейроны обладают.
Логика, детка.

6.
Пишет:
"Если б было так, то нейроны бы уменьшались с ходом эволюции, и естественный отбор выдвинул вперед мужчин с мелкими нейронами"
6.1. матчасть: не все признаки критичны для воспроизводства вида. Трахаться может, есть спать, убегать от врага - и годно, а стихи писать не так важно - это с точки зрения эволюционной теории. В которую уже и Дарвин не верил.
Логика, детка.
6.2. ну у нас и не самые большие нейроны. Есть-таки отбор.

7.
Пишет: "Короче, есть книга Маркова "Обезьяны, нейроны и мозг".
7.1. ну и лексика у курчатовских. Это , видать, те, что в 90 годы площади под пивзаводы сдавали?
7.2. книг много хороших и важных.

#патриархат #феминизм #точка_разборки
#патриархат #феминизм #точка_разборки

Давайте уже запомним что означает эта фраза, а то если меня ещё раз спросят «но у вас же есть муж?» - я начну стрелять
https://www.instagram.com/p/B0LT2v2HI1Z/?igshid=1iklxdqzoqu4c

#феминизм #радикальный_феминизм #Екатерина_Шульман #Шульман

Отличный отрывок интервью с Екатериной Шульман про феминизм. Для тех, кому плохо заходит формат видео, Сергей Выпряжкин сделал стенограмму.

"МХ: Мой вопрос, Екатерина, он связан с еще одной темой, которая не сказать что очень горячая, но она такая тепленькая на протяжении долгого времени. Это вопрос феминизма. Его множественных толкований, различного отношения и всего остального. Сфокусироваться я бы хотел на двух таких аспектах. С одной стороны, есть такие люди, ну которые такие – радикальные феминистки. Или есть такой радикальный феминизм, в целом. Это выходы на улицы, это какие-то акции, это желание очень активно феминистическую повестку озвучивать в комментариях, есть паблики ВК, есть движение сестёр и так далее, так далее. Это один подход. Есть другой подход, который определяет люди, в частности дамы, представительницы прекрасного пола, которые берутся за свою жизнь и очень плотно… (ЕШ перебивает)

ЕШ: Употребление выражения «прекрасным полом» уже является сексистким. Ну, говорите дальше.

МХ: Взяли на карандаш. Так вот, есть те дамы, которые берутся, скажем так, за голову, ведь можно так сказать и о парнях, и о девушках. Девушки взялись за голову, решили сделать себе карьеру, решили стать классными специалистами, они вкладываются в свое образование, они много трудятся. Они замечательно себя ставят в своей сфере, как специалисты (специалистКИ). И это еще один вариант, который с моей точки зрения, гораздо сильнее указывает, скажем так, меняет мнение широких масс, в том числе мужчин, относительно того, что женщины могут и не могут. Соответственно, мой вопрос в том, согласны ли вы с такой точкой зрения, что грубо: если хочется изменить повестку феминистического характера, то нужно показывать это своим примером, своими достижениями и своим успехом? Или же, все-таки, акции, участие в комментариях и всё остальное – это более действенный подход?

ЕШ: Это разделение, вот в той классификации, которую вы приводите, оно чрезвычайно напоминает другую. Когда говорят об оппозиции, и вообще о гражданской активности, то тоже часто можно услышать: «Вот есть всякие радикалы, которые на митинги ходят. Или че-нибудь в интернете власть ругают. А ты возьми и своим примером покажи, как хорошо жить в нашей прекрасной России!». Это немножко ложное противопоставление. Для того, чтобы вы могли (если мы сейчас останемся на этой политической платформе) делать свое дело, добиваться успеха и не стать жертвой полицейского произвола, чиновничьей коррупции, зарегулированности, – кто-то должен кричать громко, разевать рот на ширину плеч, создавать неприятности для власти, ходить на судебные заседания, организовывать митинги, писать гадости в интернете, подвергаться за это репрессиям. И, в свою очередь, привлекать к этим репрессиям общественное внимание.

Тогда за их плечами вы будете возделывать свой сад. Если все будут возделывать свой сад, то вам не дадут его возделать. Его затопчут всякие государственные парнокопытные и съедят всю вашу траву. В некотором роде, всё то же самое происходит и с феминистическим движением, и с феминистической повесткой. Скажем так, мало приятного в этой среде радикального феминизма. Не хочу никого обидеть, но находиться там некомфортно. Читать то, что они пишут – волосы иногда стают дыбом. Влезть с ними в дискуссию? Не дай Бог! Но, при этом, глядя на картину в целом, ты понимаешь, что они нужны. Они делают свою страшную работу, которую никто кроме них не способен сделать. Они перерабатывают вот этот вот гумус общественного сознания и эту слежавшуюся почву во что-то более обогащенное кислородом, на чём может что-то расти, продолжая нашу с вами сельскохозяйственную метафору.

То что становятся неприемлемы идиотские шутки о сексуальном насилии. То что становится неприемлемой реклама, унижающая женщин. Чья это заслуга? Нас, делающих свою карьеру? Да ни разу! Это заслуга тех, кто налетает гурьбой на несчастного pr-менеджера, который снял ролик и закусывает его до смерти.

Напоминаю также – как связано #домашнеенасилие и #феминизм.
Напрямую.

Когда к женщинам станут лучше относиться и сами они к себе станут лучше относиться, станут независимее финансово - домашнее насилие снизится. Никак иначе. Гендерную социализацию надо чинить, на это надо 200 лет, по подсчётам экспертов.

Когда многие мужчины поймут, что насилием вопросы не решаются, что женщина им не принадлежит, она не вещь и не собака. Но пока даже вон образованные профессора Соколовы не в курсе, что женщина это тебе не твоя игровая приставка, которую можно сломать.

Когда станет меньше поехавших, которые искренне считают что изменившую (даже в уме) женщину можно убить. Вы думаете так считают где-то там во ВКонтакте или Иране - но когда спросите ближайших товарищей и родственников - вы удивитесь - насколько это безумие рядом.

Руки своей бывшей жене отрубил человечек из близкого подмосковного Серпухова, не из Афганистана или Ирана.

Голову отрубил и расчленил тело девушке - вовсе не гопник какой-то из далёких мест. Это петербургский известный профессор. Что тут ключевое? Отношение к женщине. И у «быдла», и у небыдла оно одинаково больное патриархальное. Женщина для них это функция, а не человек.
Если функция не работает/отказывается обслуживать – работает не так как надо хозяину - что делает хозяин вещи? Правильно. Убивает или находит новую функцию. Нужно учить видеть в женщинах людей, а не комбайны, по которым можно пиздануть ногой. Что нужно для этого? Время, как минимум. И просвещение

Думаю из-за этой девушки установить таки Тик-ток. Отвечает всем кто отправляет феминисток в шахты

Хочу обнять всю профем редакцию tj за то что они пытаются просветить женоненавистническую аудиторию сначала моим стримом , а теперь этим текстом о домашнем насилии.
Комменты там уже лучше, чем под моей безобидной трансляцией!
Процесс идёт!
(з.ы. не вся аудитория женоненавистническая, частично, конечно)

Еще нарезку прислали вот. Даже как я книги подписываю сняли!

Ночью сделала свой первый тик-ток - а там уже тьма ватных ботов набежала😄
Просто слов нет какие тупые

Феминитивы, обнаженная грудь и повышение зарплаты. Зачем в 21-м веке феминизм и чего еще не хватает женщинам?
Мария Арбатова (первая феминистка из моего детства) подробно разбирает тему, давайте посмотрим!

Интересно что она на эти вопросы отвечает

Дала тут небольшое интервью для французского издания @liberationfr , вот основное что я там говорю и отвечаю на вопросы:

Российские власти действуют абсолютно вслепую, вводя карательные меры одну за другой: запрещают существовать гомосексуальным людям, запрещают транс-переход, запрещают аборты — то есть губят жизни женщинам, а мужчинам они губят жизни тем, что развязали бессмысленную глупую войну. Они думают с помощью кнута заставить людей радоваться жизни и строить семью в абсолютном царстве зла и безумия.

Репродуктивные права женщин нарушаются уже очень давно, еще задолго до войны в России было много попыток запретить аборты.

Но теперь из-за войны у властей появилась просто полная возможность творить беспредел.
И конечно они в итоге могут запретить аборты полностью.

Сложно говорить о каком-то едином российском обществе и делать какие-то выводы о настроениях масс - потому что страна очень большая и релевантных опросов здесь не проводилось почти никогда (только провластные ангажированные).

Но я вижу как активистка что общество в России меняется и теперь - хотя бы в том же русскоязычном интернете- большая часть женщин абсолютно против запрета абортов. Теперь люди понимают - что самое главное - запрет абортов никак не улучшит демографию.
Это только увеличит количество умерших от подпольных абортов женщин и увеличит количество брошенных, убитых детей.
Инфантицид тоже большая проблема.

За последние годы поддержка феминистской риторики выросла (по моим ощущениям).

Война только подсветила что феминистки всегда были правы насчет этой власти.

#феминизм #репродуктивноенасилие #репродуктивное_давление