Интернет начинался как военная сеть. В начале 90-х он вышел в люди: появились первые сайты и первые будущие гиганты — Amazon, Google, eBay. Помню, в конце 90-х – начале 2000-х случился пузырь доткомов. Он очистил рынок от шлака: инвесторы перестали верить словам и начали смотреть на цифры, появилось понимание бизнес-моделей. Середина 2000-х стала этапом выживания и оздоровления. Потом пришел Web 2.0 — пользователи начали создавать контент, появились Facebook и YouTube. В конце 2000-х и начале 2010-х произошла мобильная революция, интернет оказался в смартфоне. В середине и конце 2010-х сформировалась эпоха Big Data. В начале 2020-х — экосистемы и подписочные сервисы. С 2023 года начался этап AI, когда автоматизация стала проникать во все процессы.
Я вошел в интернет в начале 2000-х. Крах доткомов пропустил — был слишком молод, чтобы инвестировать, но уже пробовал делать сайты, программировать и зарабатывать первые деньги. В середине 2000-х начал интересоваться электронными деньгами — с этого и начался мой бизнес по обмену электронных валют.
Когда интернет только появился, я начал зарабатывать на всем, что тогда существовало: клик-клубы, сайты с переадресацией, любые рекламные схемы. Я брал все, что давал рынок, пробовал, тестировал. Первый интернет-салон появился, когда мне было 17 лет. Я приходил туда с утра и занимал компьютер. Сначала было просто интересно, что это вообще такое — этот интернет. Потом сразу возник вопрос: как его использовать?
Никаких курсов не было. Никто не учил ни компьютерам, ни языкам, ни системному администрированию. Все осваивалось самостоятельно. Потом я уехал на Север и работал системным администратором — тоже без формального обучения. То же самое было и с интернет-бизнесом: все эти схемы, подходы, способы заработка я выстраивал сам.
Вокруг никто не верил, что на этом можно заработать. Говорили идти работать продавцом, устраиваться на «нормальную» работу. Когда появился dial-up, ругались, что я сижу по ночам и занимаю телефон. Но за одно лето я заработал на свою первую машину — ВАЗ-21099. А когда интернет стал доступнее, доходы уже шли не от случайных подработок, а от полноценной работы за компьютером.
Меня всегда тянула именно эта модель заработка.
Я вошел в интернет в начале 2000-х. Крах доткомов пропустил — был слишком молод, чтобы инвестировать, но уже пробовал делать сайты, программировать и зарабатывать первые деньги. В середине 2000-х начал интересоваться электронными деньгами — с этого и начался мой бизнес по обмену электронных валют.
Когда интернет только появился, я начал зарабатывать на всем, что тогда существовало: клик-клубы, сайты с переадресацией, любые рекламные схемы. Я брал все, что давал рынок, пробовал, тестировал. Первый интернет-салон появился, когда мне было 17 лет. Я приходил туда с утра и занимал компьютер. Сначала было просто интересно, что это вообще такое — этот интернет. Потом сразу возник вопрос: как его использовать?
Никаких курсов не было. Никто не учил ни компьютерам, ни языкам, ни системному администрированию. Все осваивалось самостоятельно. Потом я уехал на Север и работал системным администратором — тоже без формального обучения. То же самое было и с интернет-бизнесом: все эти схемы, подходы, способы заработка я выстраивал сам.
Вокруг никто не верил, что на этом можно заработать. Говорили идти работать продавцом, устраиваться на «нормальную» работу. Когда появился dial-up, ругались, что я сижу по ночам и занимаю телефон. Но за одно лето я заработал на свою первую машину — ВАЗ-21099. А когда интернет стал доступнее, доходы уже шли не от случайных подработок, а от полноценной работы за компьютером.
Меня всегда тянула именно эта модель заработка.
❤23👍12🔥2⚡1🏆1💔1
Если убрать названия инструментов и просто посмотреть на поведение цены, между pump & dump и мем-коинами почти нет разницы.
Те же самые схемы рынок проходил и раньше. Penny stocks, «перспективные» малые компании, закрытые чаты, форумы, рассылки с горячими идеями. Менялась среда, но не сама логика происходящего.
В акциях рост обычно сопровождался отчетами. В мем-коинах — мемами и иронией. Это разные формы одного и того же оправдания движения цены, а не его причина.
При этом ключевое различие не в логике, а в скорости.
То, на что в акциях уходили месяцы, в крипте укладывается в часы или дни. Причина проста: ниже барьеры входа, выше информационный шум и быстрее движение ликвидности.
Сама механика при этом остается неизменной.
Сначала появляется история, затем внимание, потом рост цены, который быстро перерастает в FOMO. После этого следует фиксация прибыли теми, кто запустил процесс, и почти неизбежный обвал. Схематично:
история → внимание → рост цены → FOMO → фиксация организаторов → обвал
Комьюнити в этой схеме играет ключевую роль. Раньше это были форумы и закрытые чаты, сегодня — X, Telegram и Discord. Форматы коммуникации меняются, психология нет.
Фундамент же в таких историях почти всегда используется как оправдание, а не как первопричина движения цены. В акциях это были «уникальные разработки» и «будущие рынки», в мем-коинах — «нарратив», «вирусность» и вера в долгую жизнь комьюнити.
И есть ещё один момент, который обычно понимают слишком поздно — ликвидность в таких схемах всегда асимметрична: войти легко, выйти сложно.
Поэтому сам инструмент — акция или мем-коин — здесь вторичен. Пока существует жадность и желание быстрых денег, этот сценарий будет повторяться снова и снова, независимо от рынка и формы, в которой он подается.
Те же самые схемы рынок проходил и раньше. Penny stocks, «перспективные» малые компании, закрытые чаты, форумы, рассылки с горячими идеями. Менялась среда, но не сама логика происходящего.
В акциях рост обычно сопровождался отчетами. В мем-коинах — мемами и иронией. Это разные формы одного и того же оправдания движения цены, а не его причина.
При этом ключевое различие не в логике, а в скорости.
То, на что в акциях уходили месяцы, в крипте укладывается в часы или дни. Причина проста: ниже барьеры входа, выше информационный шум и быстрее движение ликвидности.
Сама механика при этом остается неизменной.
Сначала появляется история, затем внимание, потом рост цены, который быстро перерастает в FOMO. После этого следует фиксация прибыли теми, кто запустил процесс, и почти неизбежный обвал. Схематично:
история → внимание → рост цены → FOMO → фиксация организаторов → обвал
Комьюнити в этой схеме играет ключевую роль. Раньше это были форумы и закрытые чаты, сегодня — X, Telegram и Discord. Форматы коммуникации меняются, психология нет.
Фундамент же в таких историях почти всегда используется как оправдание, а не как первопричина движения цены. В акциях это были «уникальные разработки» и «будущие рынки», в мем-коинах — «нарратив», «вирусность» и вера в долгую жизнь комьюнити.
И есть ещё один момент, который обычно понимают слишком поздно — ликвидность в таких схемах всегда асимметрична: войти легко, выйти сложно.
Поэтому сам инструмент — акция или мем-коин — здесь вторичен. Пока существует жадность и желание быстрых денег, этот сценарий будет повторяться снова и снова, независимо от рынка и формы, в которой он подается.
2❤28👍19🔥5⚡1💔1
Про регуляции в криптовалюте обычно говорят в двух крайностях. Либо «государство все запретит», либо «крипту невозможно зарегулировать».
Реальность, как всегда, посередине.
Регуляции почти никогда не направлены против самой технологии. Блокчейн никого не пугает. Пугают деньги без контроля, анонимность и быстрые потоки ликвидности, которые нельзя остановить по звонку.
Поэтому регулируют не «крипту вообще», а точки входа и выхода: биржи, стейблкоины, кастодианов, фиатные шлюзы, отчетность и налоги. Децентрализованные протоколы трогают реже не потому, что они «сильнее», как многие могут подумать, а потому что до них сложнее дотянуться юридически.
Парадокс в том, что рынок сам хочет регуляций. Институциональные деньги не заходят туда, где:
- непонятно, кто отвечает
- нет юридической рамки
- правила меняются задним числом
Самая большая ошибка тут — думать, что регуляции «убьют крипту».
Они убьют лишь иллюзию легких денег.
А сама крипта просто станет еще одним финансовым рынком — со своими плюсами, минусами и потолком доходности.
Когда мы делали BTC-e в 2011 году, крипта действительно была «диким западом». Никто толком не понимал, что это вообще такое и как с этим работать. Регуляций не было, потому что правительства просто не успели заметить, что вообще происходит.
Я еще раньше, в середине 2000-х, когда работал с электронными деньгами, задавался вопросом: а как это вообще регулируется? Ответ был простой — никак. Никто не знал. Максимум, чего можно было ожидать, — претензий на локальном уровне. Мысли о том, что можно нарушить законы другой страны, в которой ты даже не работаешь, тогда просто не существовало.
Но если ты работаешь с долларом, рано или поздно ты оказываешься в чужой юрисдикции. И это тоже часть взросления рынка.
Крипта просто проходит тот же путь, который уже проходили другие финансовые системы. Сначала «дикий запад», потом правила, потом скука и меньше маржа.
Реальность, как всегда, посередине.
Регуляции почти никогда не направлены против самой технологии. Блокчейн никого не пугает. Пугают деньги без контроля, анонимность и быстрые потоки ликвидности, которые нельзя остановить по звонку.
Поэтому регулируют не «крипту вообще», а точки входа и выхода: биржи, стейблкоины, кастодианов, фиатные шлюзы, отчетность и налоги. Децентрализованные протоколы трогают реже не потому, что они «сильнее», как многие могут подумать, а потому что до них сложнее дотянуться юридически.
Парадокс в том, что рынок сам хочет регуляций. Институциональные деньги не заходят туда, где:
- непонятно, кто отвечает
- нет юридической рамки
- правила меняются задним числом
Самая большая ошибка тут — думать, что регуляции «убьют крипту».
Они убьют лишь иллюзию легких денег.
А сама крипта просто станет еще одним финансовым рынком — со своими плюсами, минусами и потолком доходности.
Когда мы делали BTC-e в 2011 году, крипта действительно была «диким западом». Никто толком не понимал, что это вообще такое и как с этим работать. Регуляций не было, потому что правительства просто не успели заметить, что вообще происходит.
Я еще раньше, в середине 2000-х, когда работал с электронными деньгами, задавался вопросом: а как это вообще регулируется? Ответ был простой — никак. Никто не знал. Максимум, чего можно было ожидать, — претензий на локальном уровне. Мысли о том, что можно нарушить законы другой страны, в которой ты даже не работаешь, тогда просто не существовало.
Но если ты работаешь с долларом, рано или поздно ты оказываешься в чужой юрисдикции. И это тоже часть взросления рынка.
Крипта просто проходит тот же путь, который уже проходили другие финансовые системы. Сначала «дикий запад», потом правила, потом скука и меньше маржа.
👍23❤11🔥3⚡1💔1
Чем дальше развивается крипта, тем очевиднее:
она не создает новый тип рынка — она ускоряет классический фондовый сценарий.
Рост цены → приток новых участников — абсолютно фондовая механика.
Когда Bitcoin дорожает, резко растет активность и количество установок приложений криптобирж. Рынок расширяется именно на росте, а не в спокойные периоды. Дальше все по учебнику: значительная часть розничных инвесторов, пришедших «через приложение», оказывается в минусе после разворота. Обычный boom–bust, просто в крипте он выглядит жестче и быстрее.
Криптоциклы так похожи на фондовые не из-за технологий, а из-за людей. Поведение одинаковое.
Интересно другое: в акциях и золоте розничные трейдеры чаще действует контрарно — покупают падения и продают рост. В крипте все наоборот: доминирует моментум-логика «растет — значит, надо брать». Это разгоняет рынок в фазе роста и делает разворот максимально болезненным.
Если на фондовом рынке «медвежьим» называют падение на 20%+, то в крипте та же фаза почти всегда глубже. Плечо, деривативы и тонкая ликвидность превращают страх не в коррекцию, а в цепную реакцию ликвидаций.
Крипта не ломает рыночные циклы — она просто убирает тормоза.
Все то же самое, что на фондовом рынке, только быстрее и без подушек безопасности.
Итог простой:
криптоциклы читаются так же, как фондовые,
просто времени на ошибку меньше,
а цена ошибки — выше.
она не создает новый тип рынка — она ускоряет классический фондовый сценарий.
Рост цены → приток новых участников — абсолютно фондовая механика.
Когда Bitcoin дорожает, резко растет активность и количество установок приложений криптобирж. Рынок расширяется именно на росте, а не в спокойные периоды. Дальше все по учебнику: значительная часть розничных инвесторов, пришедших «через приложение», оказывается в минусе после разворота. Обычный boom–bust, просто в крипте он выглядит жестче и быстрее.
Криптоциклы так похожи на фондовые не из-за технологий, а из-за людей. Поведение одинаковое.
Интересно другое: в акциях и золоте розничные трейдеры чаще действует контрарно — покупают падения и продают рост. В крипте все наоборот: доминирует моментум-логика «растет — значит, надо брать». Это разгоняет рынок в фазе роста и делает разворот максимально болезненным.
Если на фондовом рынке «медвежьим» называют падение на 20%+, то в крипте та же фаза почти всегда глубже. Плечо, деривативы и тонкая ликвидность превращают страх не в коррекцию, а в цепную реакцию ликвидаций.
Крипта не ломает рыночные циклы — она просто убирает тормоза.
Все то же самое, что на фондовом рынке, только быстрее и без подушек безопасности.
Итог простой:
криптоциклы читаются так же, как фондовые,
просто времени на ошибку меньше,
а цена ошибки — выше.
2👍27❤10🔥6🏆1💔1
Мой первый бизнес начался не с идеи «заработать», а с обычного любопытства.
Я просто приходил с утра и занимал компьютер. Сначала было интересно, что такое интернет. Потом — как он вообще работает. Никто меня не учил: ни курсов, ни наставников, ни книжек. Все методом тыка.
Потом я уехал работать на север. Был системным администратором — тоже без обучения. Просто разбирался сам.
Когда появился dial-up, дома начались скандалы:
«Иди устройся на нормальную работу»
«Что ты сидишь по ночам, телефон занимаешь»
«На этом нельзя заработать»
Никто не верил, что из компьютера и интернета может получиться работа.
А потом за одно лето я заработал на свою первую машину — ВАЗ-21099.
И отношение резко изменилось. Соседи начали спрашивать: «А как ты это сделал? А можно и нам так?»
Но поезд уже ушел.
Первые деньги я зарабатывал на очень простых вещах: сайты, реклама, pay-per-click. Тогда были мелкие поисковики, реклама таблеток, сумасшедшие конверсии. Это был дикий, неструктурированный рынок, но он работал.
Параллельно появился мой первый проект — сайт с поздравлениями и стихами.
Идея родилась из бытовой проблемы: постоянно нужны были поздравления на дни рождения, а взять их было негде — ни в интернете, ни быстро в книгах.
Я сделал сайт, где все было разложено по поводам: день рождения, свадьба, праздники.
Можно было просто зайти и взять текст. А если нужно что-то личное — заказать.
В проекте было два-три человека.
Денег он почти не приносил — копейки с рекламы и редкие заказы. Мне тогда было 17-18 лет.
Это не был успешный бизнес, но он зато он был настоящий:
- я сам придумал идею
- сам сделал продукт
- сам искал, как его продвигать
- сам сталкивался с тем, что денег почти нет
- и сам понимал, что ответственность — тоже на мне
Первый бизнес редко приносит большие деньги, но всегда приносит главное — опыт.
И именно он потом становится фундаментом для всего следующего.
Я просто приходил с утра и занимал компьютер. Сначала было интересно, что такое интернет. Потом — как он вообще работает. Никто меня не учил: ни курсов, ни наставников, ни книжек. Все методом тыка.
Потом я уехал работать на север. Был системным администратором — тоже без обучения. Просто разбирался сам.
Когда появился dial-up, дома начались скандалы:
«Иди устройся на нормальную работу»
«Что ты сидишь по ночам, телефон занимаешь»
«На этом нельзя заработать»
Никто не верил, что из компьютера и интернета может получиться работа.
А потом за одно лето я заработал на свою первую машину — ВАЗ-21099.
И отношение резко изменилось. Соседи начали спрашивать: «А как ты это сделал? А можно и нам так?»
Но поезд уже ушел.
Первые деньги я зарабатывал на очень простых вещах: сайты, реклама, pay-per-click. Тогда были мелкие поисковики, реклама таблеток, сумасшедшие конверсии. Это был дикий, неструктурированный рынок, но он работал.
Параллельно появился мой первый проект — сайт с поздравлениями и стихами.
Идея родилась из бытовой проблемы: постоянно нужны были поздравления на дни рождения, а взять их было негде — ни в интернете, ни быстро в книгах.
Я сделал сайт, где все было разложено по поводам: день рождения, свадьба, праздники.
Можно было просто зайти и взять текст. А если нужно что-то личное — заказать.
В проекте было два-три человека.
Денег он почти не приносил — копейки с рекламы и редкие заказы. Мне тогда было 17-18 лет.
Это не был успешный бизнес, но он зато он был настоящий:
- я сам придумал идею
- сам сделал продукт
- сам искал, как его продвигать
- сам сталкивался с тем, что денег почти нет
- и сам понимал, что ответственность — тоже на мне
Первый бизнес редко приносит большие деньги, но всегда приносит главное — опыт.
И именно он потом становится фундаментом для всего следующего.
❤37👍30🔥11👏6⚡1💔1
Большинство людей не понимают, что такое риск, потому что они не любят расставаться с деньгами. Им проще думать о том, сколько они заработают, чем о том, сколько могут потерять. В голове всегда одна картинка: прибыль. Про убытки стараются не думать.
Когда у тебя появляется капитал, первая ошибка — вложить его весь. До последнего доллара. Без запаса. А нормальная модель — это всегда держать минимум тридцать процентов свободных денег. На довложение. На ошибки. На форс-мажоры. Без этого ты не выживешь ни в крипте, ни в обычном бизнесе.
Потому что издержки будут всегда. Даже если ты все делаешь правильно.
В бизнесе это выглядит просто. У тебя ресторан и его может затопить. Может случиться пожар. Может измениться поток клиентов. Может вырасти аренда или налоги. Ты можешь быть хорошим предпринимателем, но внешнее событие просто ломает твою модель.
На биржах все то же самое, только вместо наводнений — политика и рынок.
Выходят новости. Меняются правила. Падает ликвидность.
Цена улетает туда, где ты ее вообще не ждал. И ты ничего с этим не можешь сделать.
Можно торговать правильно, анализировать, быть дисциплинированным. Но манипуляции по своей природе хаотичны. Они не для того, чтобы рынок был справедливым. Они для того, чтобы выбивать большинство из позиций, чтобы люди не выдерживали просадки и выходили в минусе.
Поэтому всегда нужны свободные деньги.
Пока у тебя их нет, ты не понимаешь, что такое риск-менеджмент.
Пока ты полностью в рынке, ты не управляешь риском, а просто надеешься.
Риск-менеджмент людям не нравится. Он скучный, не дает эйфории и не рисует в голове миллионы.
Гораздо приятнее считать так: если я закрою десять сделок, у меня будет вот столько денег. Но почти никто не считает, сколько у него будет убыточных сделок. Никто не думает о том, что позиция может быть слишком большой. Что маржа может быть слишком высокой. Что можно потерять не абстрактную сумму, а, например, тысячу долларов, которая для депозита — серьезная дыра.
Люди думают о том, сколько у них будет, но не думают о том, сколько они могут потерять.
А риск — это не про доход. Риск — это про предел потерь.
И пока человек этого не понимает, он не управляет риском, а просто играет в рынок и надеется, что в этот раз повезет.
Когда у тебя появляется капитал, первая ошибка — вложить его весь. До последнего доллара. Без запаса. А нормальная модель — это всегда держать минимум тридцать процентов свободных денег. На довложение. На ошибки. На форс-мажоры. Без этого ты не выживешь ни в крипте, ни в обычном бизнесе.
Потому что издержки будут всегда. Даже если ты все делаешь правильно.
В бизнесе это выглядит просто. У тебя ресторан и его может затопить. Может случиться пожар. Может измениться поток клиентов. Может вырасти аренда или налоги. Ты можешь быть хорошим предпринимателем, но внешнее событие просто ломает твою модель.
На биржах все то же самое, только вместо наводнений — политика и рынок.
Выходят новости. Меняются правила. Падает ликвидность.
Цена улетает туда, где ты ее вообще не ждал. И ты ничего с этим не можешь сделать.
Можно торговать правильно, анализировать, быть дисциплинированным. Но манипуляции по своей природе хаотичны. Они не для того, чтобы рынок был справедливым. Они для того, чтобы выбивать большинство из позиций, чтобы люди не выдерживали просадки и выходили в минусе.
Поэтому всегда нужны свободные деньги.
Пока у тебя их нет, ты не понимаешь, что такое риск-менеджмент.
Пока ты полностью в рынке, ты не управляешь риском, а просто надеешься.
Риск-менеджмент людям не нравится. Он скучный, не дает эйфории и не рисует в голове миллионы.
Гораздо приятнее считать так: если я закрою десять сделок, у меня будет вот столько денег. Но почти никто не считает, сколько у него будет убыточных сделок. Никто не думает о том, что позиция может быть слишком большой. Что маржа может быть слишком высокой. Что можно потерять не абстрактную сумму, а, например, тысячу долларов, которая для депозита — серьезная дыра.
Люди думают о том, сколько у них будет, но не думают о том, сколько они могут потерять.
А риск — это не про доход. Риск — это про предел потерь.
И пока человек этого не понимает, он не управляет риском, а просто играет в рынок и надеется, что в этот раз повезет.
2👍45❤35🔥10👏7💯6💔1
Крипторынок 2025 года все больше напоминает доткомы 1999–2001.
И деньги сейчас льются почти во все подряд.
В конце 90-х было достаточно приписать к компании «.com», чтобы в нее зашли деньги. Неважно, был ли продукт, выручка или вообще внятная бизнес-модель.
В крипте сегодня та же история, только быстрее и грубее.
Деньги заходят не в технологии, а в ярлыки.
AI, L2, restaking, modular, или вообще просто «новый нарратив». Суть вторична. Главное — чтобы звучало как «следующая большая вещь».
Во многих случаях это даже не ставка на будущее. Это ставка на то, что кто-то купит дороже. И не потому что проект станет полезным, а потому что в него еще не зашли «все».
Так и формируется пузырь:
капитал распределяется не по качеству, а по громкости.
Не по пользе, а по маркетингу.
Не по выживаемости, а по обещаниям.
Дальше сценарий всегда один и тот же.
Когда поток новых денег замедляется, начинается фильтрация. И выясняется, что большая часть проектов:
- никому не нужна без постоянного притока ликвидности
- не имеет продукта, которым пользуются
- не переживает рынок без субсидий и стимулов
В доткомах это уже было.
90% компаний исчезли. Но интернет никуда не делся. Он просто остался у тех, кому был реально нужен.
В крипте будет ровно так же.
Большинство токенов, в которые сегодня «льются деньги», — это не будущие гиганты, а расходный материал цикла.
Пузырь лопается не потому, что технология плохая. А потому что деньги слишком долго игнорируют реальность.
Поэтому вопрос не в том, «доткомы ли это».
Вопрос в другом:
ты сейчас покупаешь технологию, которая переживет отбор,
или просто участвуешь в перераспределении денег под шум?
Рынок все отфильтрует.
Как всегда.
И деньги сейчас льются почти во все подряд.
В конце 90-х было достаточно приписать к компании «.com», чтобы в нее зашли деньги. Неважно, был ли продукт, выручка или вообще внятная бизнес-модель.
В крипте сегодня та же история, только быстрее и грубее.
Деньги заходят не в технологии, а в ярлыки.
AI, L2, restaking, modular, или вообще просто «новый нарратив». Суть вторична. Главное — чтобы звучало как «следующая большая вещь».
Во многих случаях это даже не ставка на будущее. Это ставка на то, что кто-то купит дороже. И не потому что проект станет полезным, а потому что в него еще не зашли «все».
Так и формируется пузырь:
капитал распределяется не по качеству, а по громкости.
Не по пользе, а по маркетингу.
Не по выживаемости, а по обещаниям.
Дальше сценарий всегда один и тот же.
Когда поток новых денег замедляется, начинается фильтрация. И выясняется, что большая часть проектов:
- никому не нужна без постоянного притока ликвидности
- не имеет продукта, которым пользуются
- не переживает рынок без субсидий и стимулов
В доткомах это уже было.
90% компаний исчезли. Но интернет никуда не делся. Он просто остался у тех, кому был реально нужен.
В крипте будет ровно так же.
Большинство токенов, в которые сегодня «льются деньги», — это не будущие гиганты, а расходный материал цикла.
Пузырь лопается не потому, что технология плохая. А потому что деньги слишком долго игнорируют реальность.
Поэтому вопрос не в том, «доткомы ли это».
Вопрос в другом:
ты сейчас покупаешь технологию, которая переживет отбор,
или просто участвуешь в перераспределении денег под шум?
Рынок все отфильтрует.
Как всегда.
2👍42❤20🔥14😁2💯2
NFT долго продавали как «революцию в искусстве» и «новую форму собственности».
Отсюда — шум, эйфория и ощущение, что происходит что-то историческое.
Но если убрать маркетинг, NFT — это не ценность. Это технология учета.
NFT — это запись в блокчейне о том, что конкретный адрес владеет конкретным токеном.
Он может ссылаться на картинку, музыку, предмет в игре или доступ к сервису. Но сам по себе NFT не делает объект редким или ценным. Он просто фиксирует факт владения и не больше.
Когда я сидел в тюрьме и впервые узнал про NFT, у меня был простой вопрос: как обычная картинка может стоить миллионы?
Тогда это выглядело как что-то из параллельной реальности.
Проблема большинства NFT-проектов была в том, что технологию выдали за актив.
Людям продавали не право и не пользу, а ожидание роста цены. Картинка становилась поводом для спекуляции, а не источником ценности.
Рынок быстро заполнился однотипными коллекциями. Пока в него заходили новые деньги, схема работала. Но как только приток ликвидности остановился, стало ясно, что большинство этих NFT просто никому не нужны.
При этом сама технология никуда не делась.
NFT отлично подходят для:
- билетов и пропусков
- лицензий и прав доступа
- игровых предметов
- учета собственности и идентификации
То есть для случаев, где владение действительно имеет смысл, даже если цена не растет.
Главная ошибка — думать, что NFT «умерли».
Умерла идея, что можно массово продавать пустые токены под видом искусства и называть это инвестициями.
NFT — это инструмент.
А инструмент стоит ровно столько, сколько пользы он дает.
Именно поэтому большинство NFT-проектов не стоили своих денег.
Отсюда — шум, эйфория и ощущение, что происходит что-то историческое.
Но если убрать маркетинг, NFT — это не ценность. Это технология учета.
NFT — это запись в блокчейне о том, что конкретный адрес владеет конкретным токеном.
Он может ссылаться на картинку, музыку, предмет в игре или доступ к сервису. Но сам по себе NFT не делает объект редким или ценным. Он просто фиксирует факт владения и не больше.
Когда я сидел в тюрьме и впервые узнал про NFT, у меня был простой вопрос: как обычная картинка может стоить миллионы?
Тогда это выглядело как что-то из параллельной реальности.
Проблема большинства NFT-проектов была в том, что технологию выдали за актив.
Людям продавали не право и не пользу, а ожидание роста цены. Картинка становилась поводом для спекуляции, а не источником ценности.
Рынок быстро заполнился однотипными коллекциями. Пока в него заходили новые деньги, схема работала. Но как только приток ликвидности остановился, стало ясно, что большинство этих NFT просто никому не нужны.
При этом сама технология никуда не делась.
NFT отлично подходят для:
- билетов и пропусков
- лицензий и прав доступа
- игровых предметов
- учета собственности и идентификации
То есть для случаев, где владение действительно имеет смысл, даже если цена не растет.
Главная ошибка — думать, что NFT «умерли».
Умерла идея, что можно массово продавать пустые токены под видом искусства и называть это инвестициями.
NFT — это инструмент.
А инструмент стоит ровно столько, сколько пользы он дает.
Именно поэтому большинство NFT-проектов не стоили своих денег.
2👍56❤29🔥11👏10🏆2💔1
1 год с момента возвращения.
Год назад все наконец начиналось заново.
Без каких-либо громких обещаний, просто с намерением идти дальше.
Психологически восстановился.
Это было важнее любых цифр. Когда голова в порядке — все остальное можно выстроить.
Многое пришлось изучать заново.
За восемь лет мир не стоял на месте: технологии, рынок, инструменты — все ускорилось. Где-то догонял, где-то начинал с нуля.
Стартовый капитал был скромный.
Удалось утроить его, когда ETH стоил 5К. Потом рынок вернул меня почти туда, откуда начинал. Спокойно отношусь — это часть процесса. Главное, что я снова в игре.
Познакомился со многими интересными людьми, и это ценнее, чем любая краткосрочная прибыль.
Скучал по родным и близким. Этот год дал возможность быть рядом.
Скучал по зиме — и получил ее сполна 🙂
Год получился разным.
Но живым и настоящим.
Год назад все наконец начиналось заново.
Без каких-либо громких обещаний, просто с намерением идти дальше.
Психологически восстановился.
Это было важнее любых цифр. Когда голова в порядке — все остальное можно выстроить.
Многое пришлось изучать заново.
За восемь лет мир не стоял на месте: технологии, рынок, инструменты — все ускорилось. Где-то догонял, где-то начинал с нуля.
Стартовый капитал был скромный.
Удалось утроить его, когда ETH стоил 5К. Потом рынок вернул меня почти туда, откуда начинал. Спокойно отношусь — это часть процесса. Главное, что я снова в игре.
Познакомился со многими интересными людьми, и это ценнее, чем любая краткосрочная прибыль.
Скучал по родным и близким. Этот год дал возможность быть рядом.
Скучал по зиме — и получил ее сполна 🙂
Год получился разным.
Но живым и настоящим.
НСН
Белый дом подтвердил, что Винника скоро передадут России
Белый дом подтвердил, что США освободят россиянина Александра Винника в рамках обмена заключенными с Россией
7❤56🔥23👍21🙏12👎3
Хэшрейт BTC снизился почти на 30% от пиков 2025 года. Звучит это драматичнее, чем есть на самом деле.
Речь не о «конце сети», а об экономике.
Майнинг — такой же бизнес, как и любой другой.
Пока маржа высокая, а оптимизм на пике, в него заходят почти все. Но как только доходность сжимается, рынок начинает сам себя балансировать — часть игроков просто выключает оборудование.
В итоге остаются те, у кого сходится экономика: дешевая электроэнергия, более новое оборудование и запас прочности, чтобы пережить просадку.
Поэтому текущее снижение хэшрейта — это не угроза безопасности сети, а обычная стадия цикла. Слабые участники уходят, мощность перераспределяется, а Bitcoin продолжает работать так, как и должен.
Настоящий вопрос сейчас в другом: где находится фактическая себестоимость добычи и насколько текущая цена способна ее выдерживать.
Вот это и определит следующий этап рынка.
График: @glassnode
Речь не о «конце сети», а об экономике.
Майнинг — такой же бизнес, как и любой другой.
Пока маржа высокая, а оптимизм на пике, в него заходят почти все. Но как только доходность сжимается, рынок начинает сам себя балансировать — часть игроков просто выключает оборудование.
В итоге остаются те, у кого сходится экономика: дешевая электроэнергия, более новое оборудование и запас прочности, чтобы пережить просадку.
Поэтому текущее снижение хэшрейта — это не угроза безопасности сети, а обычная стадия цикла. Слабые участники уходят, мощность перераспределяется, а Bitcoin продолжает работать так, как и должен.
Настоящий вопрос сейчас в другом: где находится фактическая себестоимость добычи и насколько текущая цена способна ее выдерживать.
Вот это и определит следующий этап рынка.
График: @glassnode
🔥55👍37❤24💔2⚡1🕊1
Друзья, спасибо, что присоединились :)
Миша, спасибо тебе за пост https://t.me/juhovitskiy. Рад быть в комьюнити и поддерживать его.
Пишу здесь иногда про рынок, иногда о прошлом, иногда просто про ощущения от происходящего вокруг. Постепенно поймем вместе, про что именно этот канал.
Рад каждому, кто заглянул.
Миша, спасибо тебе за пост https://t.me/juhovitskiy. Рад быть в комьюнити и поддерживать его.
Пишу здесь иногда про рынок, иногда о прошлом, иногда просто про ощущения от происходящего вокруг. Постепенно поймем вместе, про что именно этот канал.
Рад каждому, кто заглянул.
107❤277👍251🔥65🕊10🙏7😁5❤🔥1🎉1💯1
#черновики
…«Я не знаю, увижу ли я когда-нибудь снова своих детей и жену» — эта мысль не давала мне покоя. Она становилась все тягостнее на фоне постных лиц охранников и ФБРовцев, которым по сути до меня не было никакого дела. Они были там лишь потому, что это была их работа, их способ заработка, только и всего. А дома после работы их ждали такие же семьи и такие же ужины на террасе с детьми, которых я на долгие годы по стечению роковых обстоятельств лишился.
…Их лица пусты и немного надменны, их движения механичны, и никакие глубокие мысли не искажают дежурной, отработанной годами, усталой, рутинно-надменной маски. Многие слышали про «искусственные улыбки» менеджеров по продажам, продавцов в магазине одежды или автодилеров, и совершенно справедливо считают эти улыбки неискренними. Теперь представьте себе такого же человека, которому по роду исполняемых им обязанностей не нужно приветливо улыбаться и вообще что-либо кому-либо продавать, поскольку это никак не влияет на его доход. Представили? Это будут лица охранников, полицейских и представителей спецслужб. Там где должна быть хотя бы искусственная улыбка — ее просто «стерли», но взамен ей ничего другого не появилось.
Во мне они видели лишь цель своих задач, которые нужно выполнить, чтобы сдать отчет и получить зарплату. Для них я был папкой с документами, номером дела, лишенным эмоций и истории «живой ископаемый представитель русской мафии» из голливудского фильма…
…«Я не знаю, увижу ли я когда-нибудь снова своих детей и жену» — эта мысль не давала мне покоя. Она становилась все тягостнее на фоне постных лиц охранников и ФБРовцев, которым по сути до меня не было никакого дела. Они были там лишь потому, что это была их работа, их способ заработка, только и всего. А дома после работы их ждали такие же семьи и такие же ужины на террасе с детьми, которых я на долгие годы по стечению роковых обстоятельств лишился.
…Их лица пусты и немного надменны, их движения механичны, и никакие глубокие мысли не искажают дежурной, отработанной годами, усталой, рутинно-надменной маски. Многие слышали про «искусственные улыбки» менеджеров по продажам, продавцов в магазине одежды или автодилеров, и совершенно справедливо считают эти улыбки неискренними. Теперь представьте себе такого же человека, которому по роду исполняемых им обязанностей не нужно приветливо улыбаться и вообще что-либо кому-либо продавать, поскольку это никак не влияет на его доход. Представили? Это будут лица охранников, полицейских и представителей спецслужб. Там где должна быть хотя бы искусственная улыбка — ее просто «стерли», но взамен ей ничего другого не появилось.
Во мне они видели лишь цель своих задач, которые нужно выполнить, чтобы сдать отчет и получить зарплату. Для них я был папкой с документами, номером дела, лишенным эмоций и истории «живой ископаемый представитель русской мафии» из голливудского фильма…
7❤87👍75😢30🕊11💯9🙏8🤯2😱2😁1
Вижу много вопросов о закрытии BTC-e и потерянных деньгах. Понимаю, что вопросы важные и болезненные, поэтому пройдемся по главному:
1. Что произошло с биржей
После прекращения работы BTC-e ее операционным правопреемником стала биржа WEX. Именно туда были перенесены балансы пользователей, и уже она дальше работала с ними.
2. Где сейчас активы
Деньги не находятся в распоряжении частных лиц. Все активы были изъяты властями США в рамках уголовного дела.
3. Возможность возврата
Возврат возможен только в юридическом порядке. На текущий момент существует коллективный иск по возврату средств пользователям: United States v. ALL VIRTUAL CURRENCY HELD IN THE BTC-E OPERATING WALLETS AS OF JULY 25, 2017, AND OTHER ASSETS FURTHER DESCRIBED HEREIN (1:25-cv-02085). District Court, District of Columbia. Ссылка на него: https://www.courtlistener.com/docket/70674493/united-states-v-all-virtual-currency-held-in-the-btc-e-operating-wallets/
Это единственный канал, через который вопрос может решаться.
1. Что произошло с биржей
После прекращения работы BTC-e ее операционным правопреемником стала биржа WEX. Именно туда были перенесены балансы пользователей, и уже она дальше работала с ними.
2. Где сейчас активы
Деньги не находятся в распоряжении частных лиц. Все активы были изъяты властями США в рамках уголовного дела.
3. Возможность возврата
Возврат возможен только в юридическом порядке. На текущий момент существует коллективный иск по возврату средств пользователям: United States v. ALL VIRTUAL CURRENCY HELD IN THE BTC-E OPERATING WALLETS AS OF JULY 25, 2017, AND OTHER ASSETS FURTHER DESCRIBED HEREIN (1:25-cv-02085). District Court, District of Columbia. Ссылка на него: https://www.courtlistener.com/docket/70674493/united-states-v-all-virtual-currency-held-in-the-btc-e-operating-wallets/
Это единственный канал, через который вопрос может решаться.
👍42😁37❤28🔥8🤯8🙏2💔2
Многие действительно ждали прихода институционалов как некого стабилизатора рынка. Логика тут понятна - крупные фонды, длинные деньги, дисциплина, а значит меньше хаоса. Но важно понимать, что институционалам нужна доходность и управление риском, они не цену поддерживать приходят, и если их модели показывают, что риск вырос, они сокращают позиции. Причем часто быстрее и жестче, чем розница.
Поэтому они и не спасители, и не враги здесь, они просто усиливают движение рынка, вот и все. Когда все растет - ускоряют рост, когда начинается снижение - добавляют объем продаж.
Так могут ли крупные фонды утянуть рынок глубже? Теоретически да, если начнется массовое сокращение позиций. Но это, конечно, не какое-то желание уронить рынок, а всегда следствие изменения макроусловий, ликвидности или регуляторных факторов.
Отсюда и вечный вопрос: почему «цифровое золото» падает как рискованный актив. Биткоин очень любят сравнивать с золотом, но по факту он все еще формируется как институциональный актив и поэтому торгуется в одной связке с рисковыми инструментами. Было интересно, конечно, наблюдать, как некоторые утверждали, что биток больше никогда не будет падать:)
Значительная часть капитала в нем до сих пор спекулятивная, волатильность остается высокой, а в моменты стрессов ликвидности продают все, что можно продать быстро. Золото же это тысячи лет доверия, а биткоину чуть больше 15 лет, поэтому ожидать от него поведения защитного актива пока рано.
Он станет реальным убежищем тогда, когда:
- большая часть держателей будет воспринимать его как резерв, а не инструмент роста
- волатильность снизится
- структура владения станет более устойчивой
Пока же это гибрид. Одновременно технология, спекулятивный актив и долгосрочная ставка на альтернативную финансовую систему.
Сейчас все предсказывают, гадают где дно, а я думаю, этот дамп специально для того, чтобы институционалы зашли повыгоднее:)!
Поэтому они и не спасители, и не враги здесь, они просто усиливают движение рынка, вот и все. Когда все растет - ускоряют рост, когда начинается снижение - добавляют объем продаж.
Так могут ли крупные фонды утянуть рынок глубже? Теоретически да, если начнется массовое сокращение позиций. Но это, конечно, не какое-то желание уронить рынок, а всегда следствие изменения макроусловий, ликвидности или регуляторных факторов.
Отсюда и вечный вопрос: почему «цифровое золото» падает как рискованный актив. Биткоин очень любят сравнивать с золотом, но по факту он все еще формируется как институциональный актив и поэтому торгуется в одной связке с рисковыми инструментами. Было интересно, конечно, наблюдать, как некоторые утверждали, что биток больше никогда не будет падать:)
Значительная часть капитала в нем до сих пор спекулятивная, волатильность остается высокой, а в моменты стрессов ликвидности продают все, что можно продать быстро. Золото же это тысячи лет доверия, а биткоину чуть больше 15 лет, поэтому ожидать от него поведения защитного актива пока рано.
Он станет реальным убежищем тогда, когда:
- большая часть держателей будет воспринимать его как резерв, а не инструмент роста
- волатильность снизится
- структура владения станет более устойчивой
Пока же это гибрид. Одновременно технология, спекулятивный актив и долгосрочная ставка на альтернативную финансовую систему.
Сейчас все предсказывают, гадают где дно, а я думаю, этот дамп специально для того, чтобы институционалы зашли повыгоднее:)!
💯60👍45🔥26❤16💔6😁3🤯1😢1
https://amp.rbc.ru/crypto/news/69a156849a7947e7a5f0166b Интересное, конечно, заявление у Уэйлса:)
Во-первых, тут важно понимать, что это даже не прогноз, а просто мнение. Уэйлс не финансист и не криптоаналитик, он просто высказал, что думает. Нормально, но мнение одного человека - не повод делать выводы о будущем Bitcoin.
Во-вторых, Bitcoin изначально и не пытался быть «классическими деньгами». Да, в криптосреде любят говорить про цифровую валюту, но до повседневных покупок ему как до луны. Это не провал, просто такое развивается медленно. Финансовые привычки и инфраструктура не меняются за пару лет.
Дальше - цена и успех это разные вещи. То, что BTC может резко падать или считаться рисковым активом, не делает его неудачным. Акции, золото, недвижимость - все так или иначе подвержено волатильности.
И если говорить про будущее, к 2050 году все может измениться: институционалы зайдут глубже, технологии типа Layer 2 станут стандартом, появятся новые сценарии использования. Поэтому делать вывод в стиле «все, будет 10 тысяч» - слишком поверхностно.
Во-первых, тут важно понимать, что это даже не прогноз, а просто мнение. Уэйлс не финансист и не криптоаналитик, он просто высказал, что думает. Нормально, но мнение одного человека - не повод делать выводы о будущем Bitcoin.
Во-вторых, Bitcoin изначально и не пытался быть «классическими деньгами». Да, в криптосреде любят говорить про цифровую валюту, но до повседневных покупок ему как до луны. Это не провал, просто такое развивается медленно. Финансовые привычки и инфраструктура не меняются за пару лет.
Дальше - цена и успех это разные вещи. То, что BTC может резко падать или считаться рисковым активом, не делает его неудачным. Акции, золото, недвижимость - все так или иначе подвержено волатильности.
И если говорить про будущее, к 2050 году все может измениться: институционалы зайдут глубже, технологии типа Layer 2 станут стандартом, появятся новые сценарии использования. Поэтому делать вывод в стиле «все, будет 10 тысяч» - слишком поверхностно.
👍28❤15💯12😁6💔3
Наткнулся на статью - очень хорошая, подробная. Мысли схожи с моими
Вот это интересно: «Фактически — рынок оказался в ситуации, когда судьбу ваших активов могут решить алгоритмы, к которым у вас нет ни доступа, ни права на обжалование». Можно все сделать правильно и все равно потерять доступ к средствам. Биржа или эмитент просто пометит кошелек как рискованный по закрытым алгоритмам. Получается ответственность как в self-custody, а контроль как в банке, только апеллировать практически невозможно
Риски есть со всех сторон, и это важно понимать
https://hashtelegraph.com/kak-vy-poterjaete-kriptu-v-2026-godu-klassifikacija-shem-tipichnye-kejsy-i-kak-ne-stat-sledujushhim/
Вот это интересно: «Фактически — рынок оказался в ситуации, когда судьбу ваших активов могут решить алгоритмы, к которым у вас нет ни доступа, ни права на обжалование». Можно все сделать правильно и все равно потерять доступ к средствам. Биржа или эмитент просто пометит кошелек как рискованный по закрытым алгоритмам. Получается ответственность как в self-custody, а контроль как в банке, только апеллировать практически невозможно
Риски есть со всех сторон, и это важно понимать
https://hashtelegraph.com/kak-vy-poterjaete-kriptu-v-2026-godu-klassifikacija-shem-tipichnye-kejsy-i-kak-ne-stat-sledujushhim/
Hash Telegraph
Как вы потеряете крипту в 2026 году: классификация схем, типичные кейсы и как не стать следующим - Hash Telegraph
В 2025 году крипторынок потерял более $1,8 млрд из-за мошенничества и эксплойтов — по данным Chainalysis, и это только зарегистрированные случаи. Большинство потерь произошло не из-за «взломов», а из-за социальной инженерии. Как правило, кражи сейчас осуществляются…
👍44🔥16❤8💔7😁2💯2😢1🙏1
Вижу по комментариям, что первый пост с разъяснением оставил вопросы. Мне понятна важность ситуации для тех, кто потерял деньги. Для меня тоже эта история сложилась не так, как я хотел и планировал - я бы с радостью развивал этот проект и дальше, а не садился в тюрьму на 8 лет. И пока я там сидел, влиять на ситуацию я никак не мог, как и не могу ничего сделать сейчас.
И еще важно: я пишу исключительно по своей части информации и тому, что подтверждено документами. Вопросы к другим сторонам лучше адресовать непосредственно им.
Понимаю, что вопросы все еще останутся, но более эту тему я комментировать не буду. Все документы есть в общем доступе, можете их самостоятельно изучить.
1. Что произошло с биржей
В июле 2017 года правоохранительные органы США изъяли серверы и домен BTC-e.
Это значит, что биржа не «исчезла сама» - ее инфраструктура была физически изъята, а клиентские активы арестованы.
2. Что стало с активами
Средства разделились на несколько частей.
Часть 1 - изъятые активы
В августе 2017 ФБР получили контроль над частью кошельков и изъяли криптовалюту:
- ~925.94 BTC
- ~4036.92 ETH
- весь FIAT на банковских счетах (около 100 млн. долларов)
- другие альткоины (вся разбивка есть в документе ниже)
Эти активы находятся под контролем правительства США.
Часть 2 - WEX
После закрытия BTC-e появилась WEX:
- туда перенесли аккаунты пользователей
- она фактически продолжила работу площадки
- в материалах дела указано, что это рассматривалось как попытка продолжения деятельности BTC-e под новым названием
Насколько мне известно, туда также было перенесено то, что удалось сохранить на холодных кошельках, но точно я не могу это утверждать. В целом, то, что случилось после моего ареста с WEX, знаю только по слухам.
Что писали сами WEX новым пользователям:
https://web.archive.org/web/20171031104048/https://wex.nz/news/1
Официальный документ по движению валют и роли WEX:
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.282163/gov.uscourts.dcd.282163.1.0_2.pdf
3. Возможность возврата
Сейчас есть юридически возможный вариант - присоединиться к делу:
United States v. ALL VIRTUAL CURRENCY HELD IN THE BTC-E OPERATING WALLETS AS OF JULY 25, 2017, AND OTHER ASSETS FURTHER DESCRIBED HEREIN (1:25-cv-02085). District Court, District of Columbia.
https://www.courtlistener.com/docket/70674493/united-states-v-all-virtual-currency-held-in-the-btc-e-operating-wallets/
Эта даст возможность побороться за изъятые правительством США активы, которые хранились на BTC-e.
И еще важно: я пишу исключительно по своей части информации и тому, что подтверждено документами. Вопросы к другим сторонам лучше адресовать непосредственно им.
Понимаю, что вопросы все еще останутся, но более эту тему я комментировать не буду. Все документы есть в общем доступе, можете их самостоятельно изучить.
1. Что произошло с биржей
В июле 2017 года правоохранительные органы США изъяли серверы и домен BTC-e.
Это значит, что биржа не «исчезла сама» - ее инфраструктура была физически изъята, а клиентские активы арестованы.
2. Что стало с активами
Средства разделились на несколько частей.
Часть 1 - изъятые активы
В августе 2017 ФБР получили контроль над частью кошельков и изъяли криптовалюту:
- ~925.94 BTC
- ~4036.92 ETH
- весь FIAT на банковских счетах (около 100 млн. долларов)
- другие альткоины (вся разбивка есть в документе ниже)
Эти активы находятся под контролем правительства США.
Часть 2 - WEX
После закрытия BTC-e появилась WEX:
- туда перенесли аккаунты пользователей
- она фактически продолжила работу площадки
- в материалах дела указано, что это рассматривалось как попытка продолжения деятельности BTC-e под новым названием
Насколько мне известно, туда также было перенесено то, что удалось сохранить на холодных кошельках, но точно я не могу это утверждать. В целом, то, что случилось после моего ареста с WEX, знаю только по слухам.
Что писали сами WEX новым пользователям:
https://web.archive.org/web/20171031104048/https://wex.nz/news/1
Официальный документ по движению валют и роли WEX:
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.282163/gov.uscourts.dcd.282163.1.0_2.pdf
3. Возможность возврата
Сейчас есть юридически возможный вариант - присоединиться к делу:
United States v. ALL VIRTUAL CURRENCY HELD IN THE BTC-E OPERATING WALLETS AS OF JULY 25, 2017, AND OTHER ASSETS FURTHER DESCRIBED HEREIN (1:25-cv-02085). District Court, District of Columbia.
https://www.courtlistener.com/docket/70674493/united-states-v-all-virtual-currency-held-in-the-btc-e-operating-wallets/
Эта даст возможность побороться за изъятые правительством США активы, которые хранились на BTC-e.
👍44❤16😁16❤🔥6💔4😱3😢3🤯2👏1
#черновики
Переезд в Москву для меня был шагом в новую жизнь. Я оказался в среде, где интернет только начинал превращаться из любительской площадки в пространство для бизнеса и экспериментов. Я чувствовал себя частью первых энтузиастов, которые верили: цифровые технологии способны изменить общество, сделать его более открытым и демократичным. Москва середины 2000‑х была шумной, эпатажной, но в ней витал дух эксперимента.
Я никогда не стремился к громким титулам. Многие вокруг называли себя «основателями», «известными людьми», гордились моментами, когда резко становились богатыми или популярными. У меня этого не было. Я не ощущал себя частью какой‑то элиты. Я такой же, как все, был и есть.
Когда мы запускали биржу, роли распределились естественно: мой партнер занимался криптовалютной частью, а я взял на себя финансы — фиат, электронные деньги, банковские переводы. Грубо говоря, он был техником, а я — финансистом. Для меня это было просто практической задачей: связать мир крипты с традиционными финансами…
Переезд в Москву для меня был шагом в новую жизнь. Я оказался в среде, где интернет только начинал превращаться из любительской площадки в пространство для бизнеса и экспериментов. Я чувствовал себя частью первых энтузиастов, которые верили: цифровые технологии способны изменить общество, сделать его более открытым и демократичным. Москва середины 2000‑х была шумной, эпатажной, но в ней витал дух эксперимента.
Я никогда не стремился к громким титулам. Многие вокруг называли себя «основателями», «известными людьми», гордились моментами, когда резко становились богатыми или популярными. У меня этого не было. Я не ощущал себя частью какой‑то элиты. Я такой же, как все, был и есть.
Когда мы запускали биржу, роли распределились естественно: мой партнер занимался криптовалютной частью, а я взял на себя финансы — фиат, электронные деньги, банковские переводы. Грубо говоря, он был техником, а я — финансистом. Для меня это было просто практической задачей: связать мир крипты с традиционными финансами…
1❤75👍53🔥19💔2👏1😁1
Я бы описал происходящее со стейблкоинами так
GENIUS Act, по сути, пытается «банкизировать» рынок стейблкоинов. Жесткие требования к резервам, раскрытию информации, AML и санкционному контролю сильно повышают порог входа. Монополию это не создает, но рынок естественным образом собирается вокруг нескольких крупных игроков. У них есть доверие, банковские связи, дистрибуция и ресурсы выдерживать дорогую регуляторную нагрузку. Малые проекты такие издержки обычно не тянут.
Похожая логика появляется и в Европе через MiCA. Рынок стейблкоинов становится более банковским. Тут мы видим и лицензирование, и требования к эмитентам, и надзор, и правила листинга. Последствия тоже уже видны - часть крупных стейблкоинов и площадок меняет свою политику в Европе.
Если же Meta вернется со стейблкоин-платежами, это может изменить расклад скорее в платежах, чем в крипте. У Meta огромная аудитория и готовые сценарии переводов и микроплатежей, плюс возможность сделать крипту практически невидимой для пользователя - человек просто платит, как обычно.
Карты со стейблкоинами еще один мощный мост между криптой и привычными платежами. Создается ощущение «крипта → привычная оплата». Они убирают трение, пользователю не нужно понимать блокчейн.
Но даже запуск в десятках стран не сделает криптоактивы основным инструментом повседневных покупок. Люди по-прежнему мыслят в фиате и не хотят держать волатильность. Поэтому платежная крипта на практике почти всегда означает стейблкоины, а не BTC или ETH. Карты могут ускорить их массовое использование, но это не означает, что вся крипта станет доминировать в ритейле.
GENIUS Act, по сути, пытается «банкизировать» рынок стейблкоинов. Жесткие требования к резервам, раскрытию информации, AML и санкционному контролю сильно повышают порог входа. Монополию это не создает, но рынок естественным образом собирается вокруг нескольких крупных игроков. У них есть доверие, банковские связи, дистрибуция и ресурсы выдерживать дорогую регуляторную нагрузку. Малые проекты такие издержки обычно не тянут.
Похожая логика появляется и в Европе через MiCA. Рынок стейблкоинов становится более банковским. Тут мы видим и лицензирование, и требования к эмитентам, и надзор, и правила листинга. Последствия тоже уже видны - часть крупных стейблкоинов и площадок меняет свою политику в Европе.
Если же Meta вернется со стейблкоин-платежами, это может изменить расклад скорее в платежах, чем в крипте. У Meta огромная аудитория и готовые сценарии переводов и микроплатежей, плюс возможность сделать крипту практически невидимой для пользователя - человек просто платит, как обычно.
Карты со стейблкоинами еще один мощный мост между криптой и привычными платежами. Создается ощущение «крипта → привычная оплата». Они убирают трение, пользователю не нужно понимать блокчейн.
Но даже запуск в десятках стран не сделает криптоактивы основным инструментом повседневных покупок. Люди по-прежнему мыслят в фиате и не хотят держать волатильность. Поэтому платежная крипта на практике почти всегда означает стейблкоины, а не BTC или ETH. Карты могут ускорить их массовое использование, но это не означает, что вся крипта станет доминировать в ритейле.
👍43❤13👏4😁3💔2
Думаю, биток может сходить еще ниже, примерно в район 50-60 тысяч.
Не думаю, что дело в геополитике. Институционалы, как мне кажется, сами давят рынок вниз, чтобы закупиться еще и повыгоднее:) Сначала рынок еще укатают, вся крипта просядет, параллельно примут нужные регуляторные акты. После этого на рынок смогут зайти, например, пенсионные фонды. И начнется откуп. К концу года у тех же институционалов может получиться очень высокая доходность и премии по итогам года.
Не думаю, что дело в геополитике. Институционалы, как мне кажется, сами давят рынок вниз, чтобы закупиться еще и повыгоднее:) Сначала рынок еще укатают, вся крипта просядет, параллельно примут нужные регуляторные акты. После этого на рынок смогут зайти, например, пенсионные фонды. И начнется откуп. К концу года у тех же институционалов может получиться очень высокая доходность и премии по итогам года.
👍48🔥22😁14💯11🤯2🙏2