🎉 Государство решило перестать возвращаться в 90-е.

Вчера во втором и третьем чтениях Государственной думой РФ одобрен законопроект, которого бизнес и правовое сообщество ждали несколько лет.

Поправки в ст. 196 и 217 ГК РФ наконец закрепляют простую вещь: срок исковой давности по приватизационным спорам — не более 10 лет.

До этого суды спокойно принимали иски об изъятии имущества, приватизированного 25–30 лет назад. Никаких сроков. Пришли — забрали. Именно это и происходило последние годы с рядом крупных активов.

Теперь правило такое: 3 года с момента, когда стало известно о нарушении, и в любом случае не более 10 лет с даты самого события.
Причём закон работает и по уже поданным искам — если решение ещё не вступило в силу.

📌 Но есть... Нюанс.

Закон не защищает от антикоррупционных исков — КС РФ в Постановлении от 31.10.2024 № 49-П прямо указал: там сроки давности не применяются. Аналогично — антиэкстремистские изъятия и споры по иностранным инвестициям в стратегические общества.

И откровенно признаюсь, у меня это вызывает негодование: чтобы зафиксировать, что государство не может бесконечно предъявлять претензии к сделкам тридцатилетней давности, понадобилось принятие поправок в ГК РФ.

In my humble opinion, это не правовая новелла — это основы гражданского законодательства, которые знают студенты вторых курсов юрфака.

И более того, КС РФ неоднократно высказывал свою позицию относительно добросовестности приобретения, сроков исковой давности и должной осмотрительности по подобным сделкам и спорам, но складывается впечатление, что к этим позициям относились также как на приложенном фото.

Но нельзя отрицать: это безусловно хорошая новость. Однако радоваться раньше времени не стоит.

🔜 Ждём одобрения Совета Федерации и Президента.

Если вы или ваш партнёр имеете отношение к активам из эпохи приватизации — сейчас лучшее время разобраться, в какой зоне вы находитесь.

Потому что выяснять это, когда иск уже подан, значительно сложнее и дороже.

И снова здравствуйте, дорогие друзья!

ℹ️Теперь вы можете познакомиться с нашим бюро и командой на нашем сайте!

https://abdyachenko.ru

Адвокатское бюро «Дьяченко и партнеры» выступает партнером Legal Run в Самаре🔍

27 июня лыжная база «Чайка» примет благотворительный забег Samara Legal Run.

Наша команда уже формирует список участников и готовится выйти на дистанцию. Это тот редкий случай, когда можно сменить строгие костюмы на кроссовки, в кругу коллег пробежать несколько километров и одновременно внести вклад в благое дело.

В программе дня:
▪️ 2,5 км — основной взрослый забег;
▪️ 200 м — детский старт для юных чемпионов;
▪️ развлечения для гостей, тематическая фотозона.

Ждем и вас — приезжайте участвовать, болеть за своих, общаться. Давайте наполним этот день драйвом, улыбками и добрыми поступками.

📎 Зарегистрироваться можно здесь: https://legal.run/place/samara/

Увидимся 27 июня на «Чайке»!

Усиление уголовной практики в рядах АБ Дьяченко и Партнеры🔍

Адвокатское бюро Дьяченко и партнеры объявляет о присоединении партнеры Демкина Александра Сергеевича, полковник юстиции в отставке, имеющий, 20 летний юридический стаж.

Демкин А.С. получил статус адвоката в 2023 году.

До прихода в адвокатуру, Демкин А.С. возглавлял следственное подразделение и имел звание полковник юстиции.

В ходе прохождения службы, награжден различными ведомственными наградами, в том числе за расследование особо сложных уголовных дел.

Вот некоторые примеры из его практики:

🔖Защита от взыскания неосновательного обогащения

Доверитель обратился за защитой от взыскание неосновательного обогащения в размере 496 000 рублей при продаже криптовалюты. Истец отрицал покупку какой-либо криптовалюты и утверждал, что был введен в заблуждение мошенниками.

В ходе процесса установлено, что купля-продажа криптовалюты имела места быть, и была осуществлена истцом намеренно, без искажения воли.

🛡В результате в удовлетворении исковых требовании отказано в трех судебных инстанциях, с истца взысканы судебные расходы.

🔖Незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Доверителя обвинили в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору (12 эпизодов) и покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору. Всего 13 преступлений

🛡Привлекаемое лицо оправдано по 12 преступлениям, его действия переквалифицированы на ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта. Наказание 3 года лишения свободы, весь период следствия и суда привлекаемое лицо находилось под домашним арестом.



🔍Адвокатское Бюро "Дьяченко и Партнеры" оказывает юридическую помощь по гражданским, уголовным, арбитражным делам, а также оказывает услуги по сопровождению бизнеса.

🖥 https://abdyachenko.ru

📩 info@lawdp.ru

📞 8 (939) 759-74-55

📌г. Самара, ул. Никитинская, д. 30, оф. 13

💬 Задать вопрос и записаться на консультацию - DiachenkoLegalBot

Буквально вчера дал очень объемный комментарий для Комсомольской правды... но его урезали(

https://www.samara.kp.ru/daily/277791/5266430/

Поэтому поделюсь полным метром с вами!🔈

Очередная история с самокатом, уже звучит как бытовая неприятность, но юридически это причинение вреда здоровью. А значит, у этой ситуации есть вполне конкретный адресат ответственности.

📌Кто отвечает, если за рулём — ребёнок 11 лет.

Сам ребёнок, ввиду своего малолетного возраста - недееспособен, с точки зрения права, и стороной по иску быть не может.

Родители отвечают не «вместо ребёнка», а за собственное поведение — за то, что допустили эту поездку.

Статья 1073 ГК РФ закрепляет, что за вред, причинённый малолетним, отвечают родители или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Вина родителей предполагается, и опровергать её — их задача, а не задача пострадавшей.

Разумеется, бывают сложные случаи, включающие в себя обход верификации пользователя.

По общему правилу, Оператор Кикшеринга - Собственник самоката и по умолчанию владелец источника повышенной опасности по статье 1079 ГК РФ.

Но статья 1079 связывает ответственность не с правом собственности как таковым, а с законным владением в момент причинения вреда — в том числе на праве аренды.

Отсюда ключевая позиция Верховного Суда: собственник отвечает за вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажет, что право владения было передано другому лицу в установленном законом порядке.

Иными словами, при действительном договоре аренды владельцем становится арендатор — и отвечает он.

Но «малолетний» ребенок ломают эту конструкцию.

Рассмотрим несколько вариантов:

1️⃣ Взрослый арендовал и передал управление ребёнку.

Договор аренды действителен, законный владелец — взрослый арендатор. Именно он отвечает по статье 1079 ГК РФ — и как владелец источника повышенной опасности, и за то, что вручил опасную технику ребёнку. Если ребёнок — малолетний, а передал самокат его родитель, добавляется статья 1073 ГК РФ.

Оператор в этом сценарии от ответственности перед пострадавшим, как правило, свободен (а свой договорный штраф с аккаунта спишет, если он предусмотрен в договоре).

2️⃣Несовершеннолетний «арендовал» сам — через пробел в проверке возраста.

Вот здесь всё иначе. Аренда требует 18 лет, а лицо до 18 либо ограниченно дееспособно (ст. 26 ГК РФ), либо, до 14 лет, недееспособно вовсе (ст. 28 ГК РФ). Значит, действительной передачи владения «в установленном законом порядке» не произошло.

Оператор не сможет сослаться на договор аренды как на основание для освобождения — и остаётся владельцем источника повышенной опасности со всей ответственностью по статье 1079 ГК РФ, плюс отвечает за собственную небрежность в допуске.

Ссылку оператора на пункт 2 статьи 1079 (выбытие из обладания вследствие противоправных действий третьих лиц) в суде может стать неубедительным т.к.,доступ ребёнка стал возможен из-за слабой проверки самого оператора.

3️⃣Ребёнок воспользовался чужим (например, родительским) аккаунтом.

Промежуточный вариант: владельцем по договору остаётся держатель аккаунта-взрослый, и спрос — в первую очередь с него; параллельно работает статья 1073 ГК РФ применительно к родителям малолетнего.

❗️Можно ли возложить ответственность на родителей или иных лиц.

Пленум Верховного Суда РФ разъяснял: родители отвечают там, где имело место безответственное отношение к воспитанию и неосуществление должного надзора.

Ребёнок на проезжей части или тротуаре за рулём самоката без сопровождения — это и есть отсутствие надзора.
При этом, в рамках данного случая, имеет место быть достаточно мощный электросамокат судебная практика относит к источникам повышенной опасности по статье 1079 ГК РФ; эта линия поддержана.

А по статье 1079 владелец такого средства — как правило, тот же родитель, который его приобрёл или оплатил аренду, — отвечает практически независимо от вины. То есть две самостоятельные нормы ведут к одному и тому же ответчику.

Поскольку, не все переменные сперва могут быть установлены, Иск разумно предъявлять одновременно к нескольким лицам — оператору как собственнику, держателю аккаунта и законным представителям несовершеннолетнего — и позволить суду распределить ответственность, в том числе солидарно (п. 3 ст. 1079 ГК РФ при взаимодействии источников).

💱На какую компенсацию вправе рассчитывать пострадавшая и что в неё входит.

На возмещение вреда в полном объёме — таково общее правило статьи 1064 ГК РФ.
Возмещение вреда здоровью — расходы на лечение и реабилитацию (реальный ущерб) и утраченный заработок за период нетрудоспособности (ст. 1085, 1086 ГК РФ).

Возмещение имущественного ущерба, если пострадали вещи, — порванная одежда, разбитый телефон и т. п. (ст. 15, 1064 ГК РФ).

Компенсация морального вреда — за боль, ограничение подвижности, тревогу (ст. 151, 1101 ГК РФ).

В качестве примера, Травма позвоночника — это боль, ограничение подвижности, тревога, нарушенный сон; всё это закон признаёт страданием, подлежащим оценке в деньгах.

✏️ Порядок действий при подобных случаях

1. Зафиксировать

Это ДТП с участием средства индивидуальной мобильности и наездом на пешехода, поэтому обращение в полицию и ГИБДД необходимо: вызов на место, оформление, установление данных детей и их родителей, поиск свидетелей и записей с камер.

2. Обратиться за медицинской помощью.
Сохранять все чеки, справки и назначения.

3. Досудебная претензия к родителям, а при отказе — иск.

🔍Адвокатское Бюро "Дьяченко и Партнеры" оказывает юридическую помощь по гражданским, уголовным, арбитражным делам, а также оказывает услуги по сопровождению бизнеса.

🖥 https://abdyachenko.ru

📩 info@lawdp.ru

📞 8 (939) 759-74-55

📌г. Самара, ул. Никитинская, д. 30, оф. 13

💬 Задать вопрос и записаться на консультацию - DiachenkoLegalBot

А вот собственно удовольствие с Гонки Героев🤝