Если какие-то бьюти-блоггеры или "эксперты" рассказывают вам о том, что в мире нет ни у кого ни средств обнаружения, ни средств поражения, которые можно эффективно применять против БЭКов и без угрозы для их воздушных носителей — то это не так.
Список огромен: от MALE-дронов с управляемыми ракетами до многоцелевых истребителей с современными обзорно-прицельными подвесными контейнерами (как, например, у Су-30 ВВС Индии) с ещё более широким списком управляемых ракет. Да ещё и со штатной возможностью действовать по внешнему целеуказанию и работать в единой автоматизированной системе обмена данными и координации.
Например, получая информацию о целях с самолётов патрульной морской авиации (либо больших MALE или HALE беспилотников) и осуществляя доразведку и атаку цели с помощью того самого контейнера, позволяющего попасть в мелкую цель управляемой ракетой с дистанции 20-30 км.
▪️Можно вспомнить как хорошо охотятся на БЭК дроны вроде иранского Mohajer-6. Да и на иранских учениях подобные по размерности и заметности цели обычное дело. Причем свысока и издалека управляемыми ракетами и бомбами. Кстати, российские "Орионы" тоже это хорошо умеют.
▪️Другой пример - ракеты Brimstone в варианте ПКР. Их вполне могут применять истребители, используя для увеличения дальности обнаружения целей на спектрально однородной поверхности те самые обзорно-прицельные контейнеры.
▪️Еще один - приборы и вооружение того же американского штурмовика А-10 в его современной комплектации. Там ведь все и давно есть: и возможность использования подвесных приборов разведки и целеуказания, и дальнобойного высокоточного ракетного вооружения по малоразмерным морским целям тоже.
И есть ещё очень много разных вариантов того, что отлично с воздуха способно издалека и безнаказанно работать по БЭКам.
Громкие и назидательные разговоры о том, что "ни у кого в мире нет, а вот потому и у нас", в то время когда много у кого в мире этого как раз полно - это мы все уже проходили.
Например, можно вспомнить популярные в начальный период СВО рассказы о некоем величии и правильности чистого "чугуния". Фоном с песнями об абсолютности и всесилии наземных средств ПВО. Точно также же рассказы были про ненужность ангаров.
Но как только появились массово УМПК и построили ангары - эти разговоры вдруг куда-то быстро испарились.
Если решение задачи сразу объявляется абсолютно уникальной и никем ранее не реализованным даже на уровне железа, то вроде как только и остаётся, что разводить руками и качать головой, как средневековому крестьянину во время стихийного бедствия.
А если такие решения уже есть (а они есть) на вооружении и успешно работают у ВВС и ВМС не одного десятка стран (включая не самых богатых) и уже не один десяток лет - это уже совсем иной спектр вопросов.
В том числе и к тем, кто делает вид что это совсем не так.
Военный Осведомитель
Список огромен: от MALE-дронов с управляемыми ракетами до многоцелевых истребителей с современными обзорно-прицельными подвесными контейнерами (как, например, у Су-30 ВВС Индии) с ещё более широким списком управляемых ракет. Да ещё и со штатной возможностью действовать по внешнему целеуказанию и работать в единой автоматизированной системе обмена данными и координации.
Например, получая информацию о целях с самолётов патрульной морской авиации (либо больших MALE или HALE беспилотников) и осуществляя доразведку и атаку цели с помощью того самого контейнера, позволяющего попасть в мелкую цель управляемой ракетой с дистанции 20-30 км.
▪️Можно вспомнить как хорошо охотятся на БЭК дроны вроде иранского Mohajer-6. Да и на иранских учениях подобные по размерности и заметности цели обычное дело. Причем свысока и издалека управляемыми ракетами и бомбами. Кстати, российские "Орионы" тоже это хорошо умеют.
▪️Другой пример - ракеты Brimstone в варианте ПКР. Их вполне могут применять истребители, используя для увеличения дальности обнаружения целей на спектрально однородной поверхности те самые обзорно-прицельные контейнеры.
▪️Еще один - приборы и вооружение того же американского штурмовика А-10 в его современной комплектации. Там ведь все и давно есть: и возможность использования подвесных приборов разведки и целеуказания, и дальнобойного высокоточного ракетного вооружения по малоразмерным морским целям тоже.
И есть ещё очень много разных вариантов того, что отлично с воздуха способно издалека и безнаказанно работать по БЭКам.
Громкие и назидательные разговоры о том, что "ни у кого в мире нет, а вот потому и у нас", в то время когда много у кого в мире этого как раз полно - это мы все уже проходили.
Например, можно вспомнить популярные в начальный период СВО рассказы о некоем величии и правильности чистого "чугуния". Фоном с песнями об абсолютности и всесилии наземных средств ПВО. Точно также же рассказы были про ненужность ангаров.
Но как только появились массово УМПК и построили ангары - эти разговоры вдруг куда-то быстро испарились.
Если решение задачи сразу объявляется абсолютно уникальной и никем ранее не реализованным даже на уровне железа, то вроде как только и остаётся, что разводить руками и качать головой, как средневековому крестьянину во время стихийного бедствия.
А если такие решения уже есть (а они есть) на вооружении и успешно работают у ВВС и ВМС не одного десятка стран (включая не самых богатых) и уже не один десяток лет - это уже совсем иной спектр вопросов.
В том числе и к тем, кто делает вид что это совсем не так.
Военный Осведомитель
Ну, и технический вопрос этого ролика.
https://t.me/filatovcorr/4945
Таких видео от противника в десятки, если не сотни раз больше, чем можем показать мы. И дело не в том, что мы просто хорошие и не издеваемся над противником. Дело в количестве и техническом оснащении расчетов у противника. По фпв перевес в числе 1 наш дрон и 5-7 их дронов. Мы можем нарастить своих на каком-то участке, но по фронту ситуация такова.
Черная полоса в кадре указывает на то, что комик управляется через воздушный ретранслятор. Вот почему дрон сохраняет управление у самой земли и убежать от него значительно сложнее. Мои же рекомендации в полях, периода 2023-24 годов, не работают сегодня.
Цифра 5547 - это частота видео, на котором летит дрон. Ретрик может быть и на 3.3, а может и на цифре быть.
Но! Расчетам "Черного глаза" и Орнитолога/чистюли (комплексы постановки помех) - глушите его на 5.8. Мы пробовали и оно глушится))
https://t.me/filatovcorr/4945
Таких видео от противника в десятки, если не сотни раз больше, чем можем показать мы. И дело не в том, что мы просто хорошие и не издеваемся над противником. Дело в количестве и техническом оснащении расчетов у противника. По фпв перевес в числе 1 наш дрон и 5-7 их дронов. Мы можем нарастить своих на каком-то участке, но по фронту ситуация такова.
Черная полоса в кадре указывает на то, что комик управляется через воздушный ретранслятор. Вот почему дрон сохраняет управление у самой земли и убежать от него значительно сложнее. Мои же рекомендации в полях, периода 2023-24 годов, не работают сегодня.
Цифра 5547 - это частота видео, на котором летит дрон. Ретрик может быть и на 3.3, а может и на цифре быть.
Но! Расчетам "Черного глаза" и Орнитолога/чистюли (комплексы постановки помех) - глушите его на 5.8. Мы пробовали и оно глушится))
Forwarded from WarLife🇺🇦
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
☄️ Черноморский флот сражается с привидением и фантомом, при этом умудряются нести потери.
Шах и мат
Шах и мат
Forwarded from Victory Drones
Підбірка кращих інтерв'ю Про Технології. Люди, котрі запускають галузь військових технологій в країні.
Рівно 53 випуски.
Найцікавіші факти від професіоналів.
Про нашу, безпрецедентну технологічну війну.
Що таке війна роботів та як до неї підготуватись?
Рекомендуємо.
https://youtube.com/playlist?list=PLvH_Hj4lBt9V2GR9z9pl2cOeUsnrzU7i6&feature=shared
Рівно 53 випуски.
Найцікавіші факти від професіоналів.
Про нашу, безпрецедентну технологічну війну.
Що таке війна роботів та як до неї підготуватись?
Рекомендуємо.
https://youtube.com/playlist?list=PLvH_Hj4lBt9V2GR9z9pl2cOeUsnrzU7i6&feature=shared
YouTube
Pro технології війни (Марія Берлінська)
Сучасна війна дуже відрізняється від всього військового досвіду, який був до цього, який був у Першій та Другій світовій. Саме в українській війні народжуєть...
Forwarded from Victory Drones
Звідки можна дізнаватися більше про військові технології?
📋 Тут корисна інформація по MilTech/DefenceTech. Підписуйтесь ☑️
Технології - це те, що визначає хід війни і визначить переможця.
1. Youtube канал Victory Drones
2. Youtube Pro технології у війни з Марією Берлінською
3. Youtube УТ-2 - підкаст про FPV дрони
4. Youtube Мілітарний – українське онлайн-медіа
5. Youtube Армія TV – Військове телебачення України
6. Соціальні мережі керівника проекту "Victory Drones" Марії Берлінської:
- ТГ канал
- Фейсбук
- Інстаграм
Проект Victory Drones
7. WhatsApp
8. Фейсбук
9. Інстаграм
10. ТГ канал Victory Drones
11. ТГ канал по Розвідці ворога
12. Спільноти в Fb по безпілотним системам:
1 - https://www.facebook.com/share/zNkqQNXbjxCg6jnd/
2 - https://www.facebook.com/share/1hLUPz5X3guGvfyv/
13. DefenceTech спільнота на DOU
14. Discord сервер VictoryDrones з >23 тис учасників у спільноті
🐲 Ви можете підтримайте команду Victory Drones підпискою на офіційні канали проекту в WhatsApp, TG та через сайт
📋 Тут корисна інформація по MilTech/DefenceTech. Підписуйтесь ☑️
Технології - це те, що визначає хід війни і визначить переможця.
1. Youtube канал Victory Drones
2. Youtube Pro технології у війни з Марією Берлінською
3. Youtube УТ-2 - підкаст про FPV дрони
4. Youtube Мілітарний – українське онлайн-медіа
5. Youtube Армія TV – Військове телебачення України
6. Соціальні мережі керівника проекту "Victory Drones" Марії Берлінської:
- ТГ канал
- Фейсбук
- Інстаграм
Проект Victory Drones
7. WhatsApp
8. Фейсбук
9. Інстаграм
10. ТГ канал Victory Drones
11. ТГ канал по Розвідці ворога
12. Спільноти в Fb по безпілотним системам:
1 - https://www.facebook.com/share/zNkqQNXbjxCg6jnd/
2 - https://www.facebook.com/share/1hLUPz5X3guGvfyv/
13. DefenceTech спільнота на DOU
14. Discord сервер VictoryDrones з >23 тис учасників у спільноті
🐲 Ви можете підтримайте команду Victory Drones підпискою на офіційні канали проекту в WhatsApp, TG та через сайт
Forwarded from БЕРЛІНСЬКА
На початку вересня 2024 я в співавторстві написала статтю, яка називалась "Міністерство Хаосу".
Де було чітко проаналізовано, що насправді відбувається в найважливішому міністерстві країни - МінОборони.
Стаття стала однією з найбільш цитованих в темі оборони. Близько 90 000 людей прочитали матеріал в оригіналі або на інших ресурсах.
Минуло 9 місяців, зараз початок травня 2025.
І от Тарас Чмут теж публічно повторив про хаос в Міністерстві.
А за ним ряд інших діячів почали повторювати майже дослівно те, про що було сказано в статті.
Ну що ж, краще пізно, ніж ніколи)
https://youtu.be/AY9FDapYn3M?feature=shared
***
Оригінальна стаття Міністерство Хаосу:
https://www.pravda.com.ua/articles/2024/09/6/7473673/
Де було чітко проаналізовано, що насправді відбувається в найважливішому міністерстві країни - МінОборони.
Стаття стала однією з найбільш цитованих в темі оборони. Близько 90 000 людей прочитали матеріал в оригіналі або на інших ресурсах.
Минуло 9 місяців, зараз початок травня 2025.
І от Тарас Чмут теж публічно повторив про хаос в Міністерстві.
А за ним ряд інших діячів почали повторювати майже дослівно те, про що було сказано в статті.
Ну що ж, краще пізно, ніж ніколи)
https://youtu.be/AY9FDapYn3M?feature=shared
***
Оригінальна стаття Міністерство Хаосу:
https://www.pravda.com.ua/articles/2024/09/6/7473673/
YouTube
ТАРАС ЧМУТ про хаос в Міноборони, мобілізацію з 20, Сирського та атаки на фонд
Долучайся до бригади Рубіж, заповнюй анкету: RUBIZH.COM
або дзвони: +380635753079
Стати спонсором каналу - https://www.youtube.com/channel/UCozzcggrnIZPLgDSVA4qKCQ/join
Тарас Чмут – директор Фонду компетентної допомоги армії "Повернись живим" – в інтерв’ю…
або дзвони: +380635753079
Стати спонсором каналу - https://www.youtube.com/channel/UCozzcggrnIZPLgDSVA4qKCQ/join
Тарас Чмут – директор Фонду компетентної допомоги армії "Повернись живим" – в інтерв’ю…
Отрицание Литвы и права на независимость!
Литва может стать следующей?
https://meduza.io/feature/2025/05/03/v-rossii-vyshla-kniga-istoriya-litvy-s-predisloviem-sergeya-lavrova-v-ney-govoritsya-chto-gosudarstvo-vozniklo-iz-za-sobytiy-na-territorii-sovremennoy-belarusi
Литва может стать следующей?
https://meduza.io/feature/2025/05/03/v-rossii-vyshla-kniga-istoriya-litvy-s-predisloviem-sergeya-lavrova-v-ney-govoritsya-chto-gosudarstvo-vozniklo-iz-za-sobytiy-na-territorii-sovremennoy-belarusi
Meduza
В России вышла книга «История Литвы» с предисловием Сергея Лаврова. В ней говорится, что государство возникло из-за событий на территории…
Издательство «Международные отношения» при МГИМО выпустило монографию «История Литвы». Книга вышла еще в марте 2025 года, тогда ее презентовали в Балтийском федеральном университете в Калининграде. Внимание на монографию обратили в конце апреля, пишет «Агентство».
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Эксклюзив. Война роботов в Черном море.
Интервью с командиром морского отряда бригады «Эспаньола» позывной Алтай.
▪️уничтожение морских БЭКов ВСУ в зоне ответственности отряда;
▪️ВСУ используют БЭКи-авианосцы, ПВО, ракетные установки;
▪️почему лучше повредить БЭК, а не уничтожить целиком?
▪️содействие Пограничному управлению ФСБ России по Респ. Крым и подразделениям Министерства обороны России;
▪️до 50 безэкипажных катеров противника за одни сутки;
▪️почему работать на море fpv дроном сложнее, чем на суше?
ЖИВОВZ🔫
Интервью с командиром морского отряда бригады «Эспаньола» позывной Алтай.
▪️уничтожение морских БЭКов ВСУ в зоне ответственности отряда;
▪️ВСУ используют БЭКи-авианосцы, ПВО, ракетные установки;
▪️почему лучше повредить БЭК, а не уничтожить целиком?
▪️содействие Пограничному управлению ФСБ России по Респ. Крым и подразделениям Министерства обороны России;
▪️до 50 безэкипажных катеров противника за одни сутки;
▪️почему работать на море fpv дроном сложнее, чем на суше?
ЖИВОВZ🔫
Хохлы публикуют кадры сбитая нашего СУ-30 прошлой ночью (пилоты спасены), в сети разгорается очередной срач и поиск виноватых.
Экономика войны такова, что стоимость средства поражения должна быть ниже, чем стоимость поражаемой цели. Вплоть до того, что выход на поражение цели должен стать дороже, чем цель.
Бить БЭКи флотом и пилотируемой авиацией, когда БЭКи уже более года снабжены ЗРК, глупо. Даже невзирая на то, что БЭКи хохлы впаривают родине по 250 килобаксов штучка.
Бить их надо или тяжёлыми БПЛА а-ля байрактар \ форпост (кстати, где они?), или такими же БЭКами.
Но тут возникает две проблемы, которые флот третий год решить не может.
1. Стабилизированные турели. Очевидно, что идеальной спаркой для борьбы с БЭКами противника является такой же БЭК с установленным Кордом, наводимый любым БПЛА с ИК камерой, который ЗРК не может достать (а если достал, то и пофиг). Любой залой, например.
Стабилизированные турели для кордов (чтобы куда-то попадать в условиях качки) наша промышленность производит, но такими тиражами, которые я даже озвучивать не хочу. Почему их производство не наращивается тоже понятно - всё страшно и ничего не понятно для тех, кто должен бы понимать.
2. Связь. Не секрет, что все украинские БЭКи живут вокруг старлинка. Это грааль. У нас и у европейцев есть только один ответ - геостационарные спутники, дающие, в лучшем случае, 2 мегабита скорости. А обычно около 300к. Тем не менее, этого хватит для управления БЭКами за горизонтом. Луноход имел 4 кадра в секунду и задержку сигнала 8 секунд. И ничего, справились.
Так вот, антенну на такой спутник надо наводить, опять же, стабилизированной платформой. А её нет. Тёмная антенна вверху - европейская, белая - российская, но обе - китайские. Вот и весь рынок стабилизированных антенн.
Соответственно, пока презренный народный ВПК не родит стабилизированные платформы для Кордов и антенн, видимо, наш флот будет крепчать и дальше.
А так ли надо плавать за горизонт? Можно ли защитить берега без спутниковых антенн?
Конечно можно! Поднять высокоскоростной линк на 30 км с берега или до 200км с воздушным ретранслятором (он же дрон-наводчик) не составляет проблемы. Такие решения есть, я их знаю.
И БЭКи у нас есть. И не один, а 2 модели доведённые до серии и ещё десяток нормальных штучных, которые в серию имеет смысл ставить. И это не считая горки разной степени китайскости, где на дурака пытаются получить госконтракт.
Нет технических проблем сейчас защитить наши берега и вытолкнуть хохлов в открытое море, где они смогут шугать ставриду в своё удовольствие, но более не представлять угрозы для береговых объектов. Разве что платформы сделать осталось.
Но у нас есть принимающие решения люди, которым нравится быть снизу.
И это ЕДИНСТВЕННАЯ причина, почему берега до сих пор открыты.
Экономика войны такова, что стоимость средства поражения должна быть ниже, чем стоимость поражаемой цели. Вплоть до того, что выход на поражение цели должен стать дороже, чем цель.
Бить БЭКи флотом и пилотируемой авиацией, когда БЭКи уже более года снабжены ЗРК, глупо. Даже невзирая на то, что БЭКи хохлы впаривают родине по 250 килобаксов штучка.
Бить их надо или тяжёлыми БПЛА а-ля байрактар \ форпост (кстати, где они?), или такими же БЭКами.
Но тут возникает две проблемы, которые флот третий год решить не может.
1. Стабилизированные турели. Очевидно, что идеальной спаркой для борьбы с БЭКами противника является такой же БЭК с установленным Кордом, наводимый любым БПЛА с ИК камерой, который ЗРК не может достать (а если достал, то и пофиг). Любой залой, например.
Стабилизированные турели для кордов (чтобы куда-то попадать в условиях качки) наша промышленность производит, но такими тиражами, которые я даже озвучивать не хочу. Почему их производство не наращивается тоже понятно - всё страшно и ничего не понятно для тех, кто должен бы понимать.
2. Связь. Не секрет, что все украинские БЭКи живут вокруг старлинка. Это грааль. У нас и у европейцев есть только один ответ - геостационарные спутники, дающие, в лучшем случае, 2 мегабита скорости. А обычно около 300к. Тем не менее, этого хватит для управления БЭКами за горизонтом. Луноход имел 4 кадра в секунду и задержку сигнала 8 секунд. И ничего, справились.
Так вот, антенну на такой спутник надо наводить, опять же, стабилизированной платформой. А её нет. Тёмная антенна вверху - европейская, белая - российская, но обе - китайские. Вот и весь рынок стабилизированных антенн.
Соответственно, пока презренный народный ВПК не родит стабилизированные платформы для Кордов и антенн, видимо, наш флот будет крепчать и дальше.
А так ли надо плавать за горизонт? Можно ли защитить берега без спутниковых антенн?
Конечно можно! Поднять высокоскоростной линк на 30 км с берега или до 200км с воздушным ретранслятором (он же дрон-наводчик) не составляет проблемы. Такие решения есть, я их знаю.
И БЭКи у нас есть. И не один, а 2 модели доведённые до серии и ещё десяток нормальных штучных, которые в серию имеет смысл ставить. И это не считая горки разной степени китайскости, где на дурака пытаются получить госконтракт.
Нет технических проблем сейчас защитить наши берега и вытолкнуть хохлов в открытое море, где они смогут шугать ставриду в своё удовольствие, но более не представлять угрозы для береговых объектов. Разве что платформы сделать осталось.
Но у нас есть принимающие решения люди, которым нравится быть снизу.
И это ЕДИНСТВЕННАЯ причина, почему берега до сих пор открыты.
Forwarded from Про зв'язок від Сергія Флеш
Новий ударний реактивний російський БПЛА «Бандероль» сьогодні знову атакував нас майже на 200 км углиб території.
Ми давно знаємо з чим маємо справу. Але я не маю право розголошувати інформацію щодо цього БПЛА раніше офіційних джерел.
Усе, що можу сказати: це реактивний БПЛА з дальньою дистанцією польоту, високою швидкістю і бойовою частиною близько 100 кг.
Його застосування фіксується часто останнім часом, але не має настільки массового характеру, як КАБи.
Ми давно знаємо з чим маємо справу. Але я не маю право розголошувати інформацію щодо цього БПЛА раніше офіційних джерел.
Усе, що можу сказати: це реактивний БПЛА з дальньою дистанцією польоту, високою швидкістю і бойовою частиною близько 100 кг.
Його застосування фіксується часто останнім часом, але не має настільки массового характеру, як КАБи.
Какая польза от Трампа (конспирологический этюд).
В силу неоднозначности персонажа отношение к нему нестабильно-эмоциональное. Намелет чепухи – разочарование, напишет твит против РФ – восторг.
Фигурой умолчания остаётся, а есть ли что-то хорошее?
Я бы говорил не о хорошем, а о полезном: о ясности.
Благодаря своей толстокожести и политическому ресурсу в начале каденции Трамп выступил не только как диагност, но и как лицо, способное добиться осознания и принятия болезненной правды.
В силу комплекса причин (предубеждённость, заангажированность, поверхностные представления, наличие конфликтующих целей и т.д.) Трамп и его люди публично проговорили, а затем подкрепили несколькими раундами действий немыслимо токсичные вещи, которые не выдержал бы никакой другой политик.
Ничто из проявленного Трампом не являлось тайной – просто он вытащил на поверхность и заставил формулировать позицию. Заставил всех показать свои настоящие интересы.
Это постепенно осушило болото «стратегической неопределённости». И явило такой расклад.
1.Независимо от геополитических, межгалактических, метаболических и других процессов и явлений, а также нашего отношения к ним, прекращение агрессии России против Украины, выход из этой войны предполагает совершенно определённый набор политических и юридических действий. Которые в актуальной международно-правовой рамке невозможны. Поэтому речь может идти о чём-то долгом или коротком, но временном. Не о решении, а об откладывании до смены обстановки.
2. Пока существует независимая Украина, действует Конституция и законная власть, легализовать территориальные захваты России невозможно. Никакая делегация Украины даже теоретически не может получить мандат на обсуждение формального отторжения территорий.
3. Но в России точно такая же ситуация! Когда Лавров/Песков говорят, что Россия не будет обсуждать вопрос «своих территорий» - это надо понимать буквально. Организовав «включение» 4-х областей в российскую Конституцию и уравняв их формальный статус с Крымом/Севастополем, Путин заложил под РФ мину замедленного действия. Она неизбежно рванёт.
На собрании в Кремле по поводу этих решений в конце сентября 2022 г. у многих присутствующих были крайне скорбные лица (посмотрите видео). Ибо они осознавали последствия. На поколения.
С одной стороны, ни одна делегация РФ точно также не может говорить об «отторжении» оккупированных украинских земель.
С другой стороны, даже если РФ физически захватит всё, что она себе приписала, это никак не изменит политико-правовую реальность.
Выход из войны, которого хочет добиться РФ, предполагает изменение политико-правовой реальности за счёт Украины.
Но хотеть – не вредно.
4. Какие варианты теоретически существуют?
Первый. Военное поражение одной из сторон, которое спровоцирует конституционные изменения и даст мандат новой власти на ранее невозможные действия.
Другими словами. Главная цель продолжения войны для Путина – не получить контроль над ещё двумя стратегическими деревнями, а обрушить Украину. Условный захват Славянска/Краматорска (которые РФ умается захватывать) ничего не меняет. Т.к. решение в другой плоскости.
Второй. То же самое, только через формально мирный политический процесс. Это то, что РФ готова обсуждать. Капитулируйте – и вперёд, делов то!
Есть ещё третий вариант: формальное обрушение действующего мирового порядка, когда результаты вооружённой агрессии признаются, с агрессора снимаются санкции, несмотря на то, что жертва ещё жива и никуда не делась.
У такого подхода есть как интересанты, так и влиятельные противники.
5. С помощью ряда упражнений за 100 дней Трамп установил и публично зафиксировал:
• Оснований для капитуляции Украины по военным причинам нет. Это подтвердила его разведка и его военные;
• В рамках политического процесса удовлетворить требования Путина невозможно;
• Путин является единственной причиной продолжения войны.
Т.е., не существует никаких вариантов быстрой дипломатической «победы» в общепринятом понимании. Без изменения позиции Путина.
Вроде как ничего нового, но показано в совершенно иной драматургии.
В силу неоднозначности персонажа отношение к нему нестабильно-эмоциональное. Намелет чепухи – разочарование, напишет твит против РФ – восторг.
Фигурой умолчания остаётся, а есть ли что-то хорошее?
Я бы говорил не о хорошем, а о полезном: о ясности.
Благодаря своей толстокожести и политическому ресурсу в начале каденции Трамп выступил не только как диагност, но и как лицо, способное добиться осознания и принятия болезненной правды.
В силу комплекса причин (предубеждённость, заангажированность, поверхностные представления, наличие конфликтующих целей и т.д.) Трамп и его люди публично проговорили, а затем подкрепили несколькими раундами действий немыслимо токсичные вещи, которые не выдержал бы никакой другой политик.
Ничто из проявленного Трампом не являлось тайной – просто он вытащил на поверхность и заставил формулировать позицию. Заставил всех показать свои настоящие интересы.
Это постепенно осушило болото «стратегической неопределённости». И явило такой расклад.
1.Независимо от геополитических, межгалактических, метаболических и других процессов и явлений, а также нашего отношения к ним, прекращение агрессии России против Украины, выход из этой войны предполагает совершенно определённый набор политических и юридических действий. Которые в актуальной международно-правовой рамке невозможны. Поэтому речь может идти о чём-то долгом или коротком, но временном. Не о решении, а об откладывании до смены обстановки.
2. Пока существует независимая Украина, действует Конституция и законная власть, легализовать территориальные захваты России невозможно. Никакая делегация Украины даже теоретически не может получить мандат на обсуждение формального отторжения территорий.
3. Но в России точно такая же ситуация! Когда Лавров/Песков говорят, что Россия не будет обсуждать вопрос «своих территорий» - это надо понимать буквально. Организовав «включение» 4-х областей в российскую Конституцию и уравняв их формальный статус с Крымом/Севастополем, Путин заложил под РФ мину замедленного действия. Она неизбежно рванёт.
На собрании в Кремле по поводу этих решений в конце сентября 2022 г. у многих присутствующих были крайне скорбные лица (посмотрите видео). Ибо они осознавали последствия. На поколения.
С одной стороны, ни одна делегация РФ точно также не может говорить об «отторжении» оккупированных украинских земель.
С другой стороны, даже если РФ физически захватит всё, что она себе приписала, это никак не изменит политико-правовую реальность.
Выход из войны, которого хочет добиться РФ, предполагает изменение политико-правовой реальности за счёт Украины.
Но хотеть – не вредно.
4. Какие варианты теоретически существуют?
Первый. Военное поражение одной из сторон, которое спровоцирует конституционные изменения и даст мандат новой власти на ранее невозможные действия.
Другими словами. Главная цель продолжения войны для Путина – не получить контроль над ещё двумя стратегическими деревнями, а обрушить Украину. Условный захват Славянска/Краматорска (которые РФ умается захватывать) ничего не меняет. Т.к. решение в другой плоскости.
Второй. То же самое, только через формально мирный политический процесс. Это то, что РФ готова обсуждать. Капитулируйте – и вперёд, делов то!
Есть ещё третий вариант: формальное обрушение действующего мирового порядка, когда результаты вооружённой агрессии признаются, с агрессора снимаются санкции, несмотря на то, что жертва ещё жива и никуда не делась.
У такого подхода есть как интересанты, так и влиятельные противники.
5. С помощью ряда упражнений за 100 дней Трамп установил и публично зафиксировал:
• Оснований для капитуляции Украины по военным причинам нет. Это подтвердила его разведка и его военные;
• В рамках политического процесса удовлетворить требования Путина невозможно;
• Путин является единственной причиной продолжения войны.
Т.е., не существует никаких вариантов быстрой дипломатической «победы» в общепринятом понимании. Без изменения позиции Путина.
Вроде как ничего нового, но показано в совершенно иной драматургии.
Можно дискутировать, Трамп сейчас пришёл к этому или ещё до входа в Белый дом всё знал, просто играл? Так или иначе – важнее результат в виде проявления реальности для всех.
6. В этом раскладе теоретически можно помочь Путину создать условия для капитуляции Украины по военным причинам.
Но чтобы обеспечить это в сжатые сроки (до конца года) США не просто должны остановить помощь – необходимо ввести эмбарго на все военные поставки и товары двойного назначения.
Это Трампу подтвердили его же силовики, которые специально (!!!) в качестве защиты от дураков на каждом шагу делают оговорку: Украину годами недооценивали, нельзя этого делать снова.
В переводе на человеческий язык: любая конструкция, в которой предполагается отказ от/ провал украинского сопротивления, уязвима, потому что украинцы опять что-то придумают и удивят.
7. Что остаётся на столе?
Дискуссия структурирована вокруг темы «гарантий» для Украины.
Нам нужны такие «гарантии», которые упредят (!!!) повторение военной агрессии. Никакие санкции постфактум, никакие «миротворцы во Львове» эту задачу не решают.
Эту задачу решают:
1) собственные вооруженные силы и ВПК;
2) военные союзы (когда страны прямо обязуются участвовать в войне против РФ на нашей стороне).
Схематически, позиция Украины сводится к тезису: нас устроит заморозка по ЛБС при условии наращивания нашей военной мощи. А потом будем до посинения коллективно ждать наступления новой политико-правовой реальности по каким-то неизвестным сейчас причинам (или ишак, или падишах). Молча или имитируя «переговоры».
Россиянам такой подход невыгоден, потому что оккупированные территории повисают обузой. Кремль маскирует суть своих требований разной мишурой, но их ультиматум сводится к требованию обрушить способность Украины к сопротивлению: исключить военные союзы и де-факто ввести эмбарго. Чтобы додавить Украину политически, либо снова пытаться разобрать силой.
Поэтому Москва вполне готова играть в мерцающую «деэскалацию», внезапные «перемирия», любой ценой демонтируя процесс оказания Украине военной помощи.
8. Зафиксировав положение, Трамп оказался перед необходимостью выбора, который сейчас украшают словесными эскападами в адрес РФ, чтобы расширить манёвр.
Либо надо что-то реально делать с Путиным. А это – новые санкции, отключение нефтяных денег, оружие Украине, но откладывание истории сказочного обогащения за счёт бизнеса с РФ. Плюс Вашингтон традиционно не рассматривает вариант поражения России.
Либо надо бежать из этого чумного барака с максимально триумфальным и гегемонским видом (сейчас это основная опция).
Для этого надо как минимум выжать длительное перемирие. Тогда Трамп с чистой совестью сможет заявить: они стреляли – они не стреляют, я обещал - я сделал, теперь пусть Европа занимается этой «войной Байдена».
«Соглашения о недрах» застолбило интересы США. Т.е., США могут уйти, а потом вернуться. Например, после провала очередного наступления Путина. Чтобы Трамп стал дважды героем дипломатического фронта.
9. Тут ещё один важный сюжет, который включает несколько слоёв. Роль и цели Европы. Трамп своим поведением заставил говорить вслух невообразимые вещи.
Первый слой: «защита порядка, основанного на правилах». Если Украину стерилизуют и ограбят, а Россия не будет наказана, все малые страны увидят – им подписали приговор.
Соответственно есть мотивы отстаивать правовую рамку, которая выглядит стремительно устаревающей, не только от нападок РФ, но и от США.
Второй слой: «умри ты сегодня, а я - завтра». Пока Россия вязнет и сжигает потенциал в Украине, у Европы есть время готовиться. Отсюда публичные заявления, что война в Украине до 2029 года их вполне устроит.
В интересах Европы, чтобы Украина сохранилась как военный субъект, готовый и способный выступить единым фронтом против РФ в случае войны. Но гарантия такого подхода только одна – военный союз. Чего Европа Украине не предлагает.
История с поиском войск для стабилизационных сил показательна. Стоит ещё учесть, что европейские армии бесконечно далеки от понимания современной войны, а европейские общества – подавно.
6. В этом раскладе теоретически можно помочь Путину создать условия для капитуляции Украины по военным причинам.
Но чтобы обеспечить это в сжатые сроки (до конца года) США не просто должны остановить помощь – необходимо ввести эмбарго на все военные поставки и товары двойного назначения.
Это Трампу подтвердили его же силовики, которые специально (!!!) в качестве защиты от дураков на каждом шагу делают оговорку: Украину годами недооценивали, нельзя этого делать снова.
В переводе на человеческий язык: любая конструкция, в которой предполагается отказ от/ провал украинского сопротивления, уязвима, потому что украинцы опять что-то придумают и удивят.
7. Что остаётся на столе?
Дискуссия структурирована вокруг темы «гарантий» для Украины.
Нам нужны такие «гарантии», которые упредят (!!!) повторение военной агрессии. Никакие санкции постфактум, никакие «миротворцы во Львове» эту задачу не решают.
Эту задачу решают:
1) собственные вооруженные силы и ВПК;
2) военные союзы (когда страны прямо обязуются участвовать в войне против РФ на нашей стороне).
Схематически, позиция Украины сводится к тезису: нас устроит заморозка по ЛБС при условии наращивания нашей военной мощи. А потом будем до посинения коллективно ждать наступления новой политико-правовой реальности по каким-то неизвестным сейчас причинам (или ишак, или падишах). Молча или имитируя «переговоры».
Россиянам такой подход невыгоден, потому что оккупированные территории повисают обузой. Кремль маскирует суть своих требований разной мишурой, но их ультиматум сводится к требованию обрушить способность Украины к сопротивлению: исключить военные союзы и де-факто ввести эмбарго. Чтобы додавить Украину политически, либо снова пытаться разобрать силой.
Поэтому Москва вполне готова играть в мерцающую «деэскалацию», внезапные «перемирия», любой ценой демонтируя процесс оказания Украине военной помощи.
8. Зафиксировав положение, Трамп оказался перед необходимостью выбора, который сейчас украшают словесными эскападами в адрес РФ, чтобы расширить манёвр.
Либо надо что-то реально делать с Путиным. А это – новые санкции, отключение нефтяных денег, оружие Украине, но откладывание истории сказочного обогащения за счёт бизнеса с РФ. Плюс Вашингтон традиционно не рассматривает вариант поражения России.
Либо надо бежать из этого чумного барака с максимально триумфальным и гегемонским видом (сейчас это основная опция).
Для этого надо как минимум выжать длительное перемирие. Тогда Трамп с чистой совестью сможет заявить: они стреляли – они не стреляют, я обещал - я сделал, теперь пусть Европа занимается этой «войной Байдена».
«Соглашения о недрах» застолбило интересы США. Т.е., США могут уйти, а потом вернуться. Например, после провала очередного наступления Путина. Чтобы Трамп стал дважды героем дипломатического фронта.
9. Тут ещё один важный сюжет, который включает несколько слоёв. Роль и цели Европы. Трамп своим поведением заставил говорить вслух невообразимые вещи.
Первый слой: «защита порядка, основанного на правилах». Если Украину стерилизуют и ограбят, а Россия не будет наказана, все малые страны увидят – им подписали приговор.
Соответственно есть мотивы отстаивать правовую рамку, которая выглядит стремительно устаревающей, не только от нападок РФ, но и от США.
Второй слой: «умри ты сегодня, а я - завтра». Пока Россия вязнет и сжигает потенциал в Украине, у Европы есть время готовиться. Отсюда публичные заявления, что война в Украине до 2029 года их вполне устроит.
В интересах Европы, чтобы Украина сохранилась как военный субъект, готовый и способный выступить единым фронтом против РФ в случае войны. Но гарантия такого подхода только одна – военный союз. Чего Европа Украине не предлагает.
История с поиском войск для стабилизационных сил показательна. Стоит ещё учесть, что европейские армии бесконечно далеки от понимания современной войны, а европейские общества – подавно.
Российская армия мало что может показать против украинской. А вот против европейских всё будет иначе. И не стоит мерять в бронетехнике и артиллерии. Померяйте в дронах и штурмовиках на мопедах.
Глядя на это рыхлое вегетарианство, российские вормонгеры не могут не облизываться на Европу. Пушечным мясом, которое Москва ежемесячно укладывает в Украине ради руин пары коровников, можно захватить и ограбить небольшую страну. А если РФ перестанет нести такие потери?
Пусть они будут набирать 20К в месяц. Через полгода это будет масса, которой, как минимум можно будет заменить часть контингента в Украине, чтобы опытные и обстрелянные войска занялись новыми приоритетами.
А если корейцы подключатся?
В этой логике Путин заинтересован делать всё, чтобы США уменьшили присутствие и ослабили интерес к Европе в целом. Из таких соображений он даже может войну с Украиной подморозить. Сходить ещё раз в наступление, а потом сменить вектор.
Да, в РФ очевидные проблемы. Но ради новой «движухи» на послевкусии от 80-летия победы «могут повторить»!
10. Для Украины ни горячая, ни «тлеющая» война невыгодны. Выгодно прекратить вчера. Уйти в долгий мир, заняться восстановлением и обеспечением готовности. Однако военная стерилизация недопустима. Потому что это лишь пролог к бОльшим жертвам и национальной катастрофе.
Организовав челночную дипломатию, Трамп показал, что никаких магических решений не существует. Даже если он сам завтра исчезнет, то базовые мотивации сторон никуда не денутся.
Задача Путина может быть решена только в Киеве, а не в Покровске. Поэтому он будет мостить разные пути. Сейчас Кремль явно готовит ещё как минимум одну военную попытку. Отказ от которой он может разменять, а может и нет.
Среди специалистов разные оценки. Общий фон: ресурсы РФ уменьшаются, эффективность попыток – также. Если военные результаты нельзя конвертировать в политические, это теряет смысл, и нужно искать какие-то другие варианты.
Ещё в мае 2023 г. было посчитано, что самый выгодный (недорогой и действенный) вариант для Европы – Украина в НАТО. Но он де-факто отвергнут.
Исключение этого варианта означает резкое снижение мощи и удорожание коллективной обороны для европейских стран.
Европа должна предлагать Украине уже не только деньги, а оборонный союз.
Потому что дело уже не только в том, чтоб Украина выстояла. А в том, что будет делать Россия, когда Украина выстоит.
Неспособность собрать 50-60 тыс. войск выглядит для Москвы как явное подстрекательство к нападению. Пока Европа мнётся с военным союзом – Путин набирает баллы.
Годовщина победы над нацизмом в Европе – хороший повод вспомнить, а как же Гитлеру удалось подмять под себя полконтинента в численном и ресурсном меньшинстве?
Сейчас это прозвучит странно. Но.
Если сохранятся существующие тенденции, то через год-полтора Украина будет самым безопасным местом на континенте.
Украинская власть должна немедленно выйти с инициативой: мы гарантируем убежище лицам, которые с 2022 года помогали в европейских странах украинским беженцам. Добро помним. Обозначьтесь в списке.
Также Европе пора трезво оценить, почему они боятся говорить о поражении РФ. Без смены целей Кремля отвадить РФ не получится. Оптимальный вариант – рефедерализация, когда устремления будут сфокусированы на обустройстве внутри, а не на беспорядочной демонстрации «величия» вне.
Трамп своими геополитическими фрикциями (выйду-войду из Европы), своим блуждающим Виткоффом это всё заострил.
Хорошие 100 дней, полезные.
Времени немного. До 2027 г. примерно.
Глядя на это рыхлое вегетарианство, российские вормонгеры не могут не облизываться на Европу. Пушечным мясом, которое Москва ежемесячно укладывает в Украине ради руин пары коровников, можно захватить и ограбить небольшую страну. А если РФ перестанет нести такие потери?
Пусть они будут набирать 20К в месяц. Через полгода это будет масса, которой, как минимум можно будет заменить часть контингента в Украине, чтобы опытные и обстрелянные войска занялись новыми приоритетами.
А если корейцы подключатся?
В этой логике Путин заинтересован делать всё, чтобы США уменьшили присутствие и ослабили интерес к Европе в целом. Из таких соображений он даже может войну с Украиной подморозить. Сходить ещё раз в наступление, а потом сменить вектор.
Да, в РФ очевидные проблемы. Но ради новой «движухи» на послевкусии от 80-летия победы «могут повторить»!
10. Для Украины ни горячая, ни «тлеющая» война невыгодны. Выгодно прекратить вчера. Уйти в долгий мир, заняться восстановлением и обеспечением готовности. Однако военная стерилизация недопустима. Потому что это лишь пролог к бОльшим жертвам и национальной катастрофе.
Организовав челночную дипломатию, Трамп показал, что никаких магических решений не существует. Даже если он сам завтра исчезнет, то базовые мотивации сторон никуда не денутся.
Задача Путина может быть решена только в Киеве, а не в Покровске. Поэтому он будет мостить разные пути. Сейчас Кремль явно готовит ещё как минимум одну военную попытку. Отказ от которой он может разменять, а может и нет.
Среди специалистов разные оценки. Общий фон: ресурсы РФ уменьшаются, эффективность попыток – также. Если военные результаты нельзя конвертировать в политические, это теряет смысл, и нужно искать какие-то другие варианты.
Ещё в мае 2023 г. было посчитано, что самый выгодный (недорогой и действенный) вариант для Европы – Украина в НАТО. Но он де-факто отвергнут.
Исключение этого варианта означает резкое снижение мощи и удорожание коллективной обороны для европейских стран.
Европа должна предлагать Украине уже не только деньги, а оборонный союз.
Потому что дело уже не только в том, чтоб Украина выстояла. А в том, что будет делать Россия, когда Украина выстоит.
Неспособность собрать 50-60 тыс. войск выглядит для Москвы как явное подстрекательство к нападению. Пока Европа мнётся с военным союзом – Путин набирает баллы.
Годовщина победы над нацизмом в Европе – хороший повод вспомнить, а как же Гитлеру удалось подмять под себя полконтинента в численном и ресурсном меньшинстве?
Сейчас это прозвучит странно. Но.
Если сохранятся существующие тенденции, то через год-полтора Украина будет самым безопасным местом на континенте.
Украинская власть должна немедленно выйти с инициативой: мы гарантируем убежище лицам, которые с 2022 года помогали в европейских странах украинским беженцам. Добро помним. Обозначьтесь в списке.
Также Европе пора трезво оценить, почему они боятся говорить о поражении РФ. Без смены целей Кремля отвадить РФ не получится. Оптимальный вариант – рефедерализация, когда устремления будут сфокусированы на обустройстве внутри, а не на беспорядочной демонстрации «величия» вне.
Трамп своими геополитическими фрикциями (выйду-войду из Европы), своим блуждающим Виткоффом это всё заострил.
Хорошие 100 дней, полезные.
Времени немного. До 2027 г. примерно.
Всем бодрого дня!
Сегодня, хотим рассказать вам про оптоволоконные дроны.
Оптоволоконные дроны — это БПЛА, использующие оптическое волокно для передачи данных и управления вместо традиционных радиоканалов. Оптоволокно обеспечивает высокую защиту от помех, перехвата и глушения, а также сверхнизкие задержки, что делает его незаменимым средством в условиях РЭБ.
1. Основные характеристики
Параметры:
Значение Описание
Тип связи:
Оптоволоконный кабель (реже – гибридная система: радио + оптоволокно)
Дальность управление:
До 100 км (ограничено длиной кабеля и мощностью лазера) (по факту, эффективная длина для применения, не больше 20км)
Скорость передачи: 1–100 Гбит/с (зависит от типа волокна и оборудования)
Задержка сигнала: Микросекунды (в 100–1000 раз меньше, чем у радио)
Защита от помех:
Полная невосприимчивость к РЭБ (радиоэлектронной борьбе)
Энергопитание
По оптоволокну (лазерная передача энергии) или встроенные аккумуляторы
Вес кабеля:
Примерно 6–30 г/м (специальные облегчённые варианты для дронов)
Максимальная высота:
До 5–10 км (ограничено прочностью кабеля и размотки)
Применение:
Военная разведка, подводные аппараты, инспекция тоннелей, спецоперации
2. Как работает оптоволоконный дрон?
① Передача данных по оптическому волокну
- Дрон разматывает тонкий оптоволоконный кабель при взлёте.
- Данные (видео, телеметрия, команды) передаются лазерными импульсами через волокно.
- Приёмник на земле декодирует сигнал почти без задержки.
② Питание дрона
-Вариант 1: Встроенные аккумуляторы (ограниченное время полёта).
-Вариант 2: Лазерная передача энергии по тому же волокну (экспериментальные системы).
③ Механизм размотки кабеля
- Кабель автоматически сматывается/разматывается с катушки на дроне.
3. Преимущества перед радиоуправлением
Абсолютная защита от РЭБ – нельзя заглушить или перехватить сигнал.
Сверхнизкая задержка – критично для оперативного управления.
Высокая скорость передачи – потоковое видео 4K без сжатия.
Дальность – не ограничена радиодиапазоном, только длиной кабеля.
4. Недостатки
Ограниченная манёвренность – кабель может запутаться.
Риск обрыва – при контакте с препятствиями. Вес кабеля – снижает время полёта (если нет лазерного питания). Сложность развёртывания – нужна спецтехника для длинных миссий.
Сегодня, хотим рассказать вам про оптоволоконные дроны.
Оптоволоконные дроны — это БПЛА, использующие оптическое волокно для передачи данных и управления вместо традиционных радиоканалов. Оптоволокно обеспечивает высокую защиту от помех, перехвата и глушения, а также сверхнизкие задержки, что делает его незаменимым средством в условиях РЭБ.
1. Основные характеристики
Параметры:
Значение Описание
Тип связи:
Оптоволоконный кабель (реже – гибридная система: радио + оптоволокно)
Дальность управление:
До 100 км (ограничено длиной кабеля и мощностью лазера) (по факту, эффективная длина для применения, не больше 20км)
Скорость передачи: 1–100 Гбит/с (зависит от типа волокна и оборудования)
Задержка сигнала: Микросекунды (в 100–1000 раз меньше, чем у радио)
Защита от помех:
Полная невосприимчивость к РЭБ (радиоэлектронной борьбе)
Энергопитание
По оптоволокну (лазерная передача энергии) или встроенные аккумуляторы
Вес кабеля:
Примерно 6–30 г/м (специальные облегчённые варианты для дронов)
Максимальная высота:
До 5–10 км (ограничено прочностью кабеля и размотки)
Применение:
Военная разведка, подводные аппараты, инспекция тоннелей, спецоперации
2. Как работает оптоволоконный дрон?
① Передача данных по оптическому волокну
- Дрон разматывает тонкий оптоволоконный кабель при взлёте.
- Данные (видео, телеметрия, команды) передаются лазерными импульсами через волокно.
- Приёмник на земле декодирует сигнал почти без задержки.
② Питание дрона
-Вариант 1: Встроенные аккумуляторы (ограниченное время полёта).
-Вариант 2: Лазерная передача энергии по тому же волокну (экспериментальные системы).
③ Механизм размотки кабеля
- Кабель автоматически сматывается/разматывается с катушки на дроне.
3. Преимущества перед радиоуправлением
Абсолютная защита от РЭБ – нельзя заглушить или перехватить сигнал.
Сверхнизкая задержка – критично для оперативного управления.
Высокая скорость передачи – потоковое видео 4K без сжатия.
Дальность – не ограничена радиодиапазоном, только длиной кабеля.
4. Недостатки
Ограниченная манёвренность – кабель может запутаться.
Риск обрыва – при контакте с препятствиями. Вес кабеля – снижает время полёта (если нет лазерного питания). Сложность развёртывания – нужна спецтехника для длинных миссий.