Greenpeace, gran "herramienta" para forzar a Europa a comprar gas de EEUU
La ONG ecologista Greenpeace es gran protagonista de la campaña para forzar a la Unión Europea a rechazar las importaciones de hidrocarburos rusos, donde el desempeño de esta organización no se limita a llamamientos, sino que incluye acciones bien concretas para bloquear físicamente los suministros provenientes del gigante euroasiático.
En particular, sus activistas, por medio de sus lanchas, se esfuerzan en impedir que buques rusos puedan atracar en puertos europeos y descargar gas, para lo cual intentan cortarles el paso. Asimismo, están llevando una auténtica guerra psicológica, tanto contra las autoridades portuarias, como también contra las empresas compradoras de recursos energéticos provenientes de Rusia, al argumentar que lo que hacen es "financiar la maquinaria bélica de Putin".
En declaraciones a nuestro programa Octavo Mandamiento de Sputnik, Carlos Andrés Ortiz, especialista argentino en temas energéticos, resaltó que las acciones de ONGs ecologistas como Greenpeace "claramente responden a los intereses geopolíticos del sector atlantista", sobre todo de "EEUU y el Reino Unido", cuyas empresas de petróleo y gas "nunca" fueron acosadas por estas organizaciones, por muy perjudiciales que sean sus actividades para el medio ambiente.
Además, Ortiz subrayó que las ONG ambientalistas son tan sólo un elemento en la extensa red de las llamadas 'organizaciones no gubernamentales' creadas por Occidente –entre ellas las que se dedican presuntamente a la defensa de los derechos humanos–, donde el objetivo real es controlar y acosar a determinadas naciones, impidiendo su desarrollo.
https://mundo.sputniknews.com/20220330/greenpeace-gran-herramienta-para-forzar-a-europa-a-comprar-gas-de-eeuu-1123792271.html
El audio en el primer comentario 👇
La ONG ecologista Greenpeace es gran protagonista de la campaña para forzar a la Unión Europea a rechazar las importaciones de hidrocarburos rusos, donde el desempeño de esta organización no se limita a llamamientos, sino que incluye acciones bien concretas para bloquear físicamente los suministros provenientes del gigante euroasiático.
En particular, sus activistas, por medio de sus lanchas, se esfuerzan en impedir que buques rusos puedan atracar en puertos europeos y descargar gas, para lo cual intentan cortarles el paso. Asimismo, están llevando una auténtica guerra psicológica, tanto contra las autoridades portuarias, como también contra las empresas compradoras de recursos energéticos provenientes de Rusia, al argumentar que lo que hacen es "financiar la maquinaria bélica de Putin".
En declaraciones a nuestro programa Octavo Mandamiento de Sputnik, Carlos Andrés Ortiz, especialista argentino en temas energéticos, resaltó que las acciones de ONGs ecologistas como Greenpeace "claramente responden a los intereses geopolíticos del sector atlantista", sobre todo de "EEUU y el Reino Unido", cuyas empresas de petróleo y gas "nunca" fueron acosadas por estas organizaciones, por muy perjudiciales que sean sus actividades para el medio ambiente.
Además, Ortiz subrayó que las ONG ambientalistas son tan sólo un elemento en la extensa red de las llamadas 'organizaciones no gubernamentales' creadas por Occidente –entre ellas las que se dedican presuntamente a la defensa de los derechos humanos–, donde el objetivo real es controlar y acosar a determinadas naciones, impidiendo su desarrollo.
https://mundo.sputniknews.com/20220330/greenpeace-gran-herramienta-para-forzar-a-europa-a-comprar-gas-de-eeuu-1123792271.html
El audio en el primer comentario 👇
A falta de argumentos, EEUU y sus ‘súbditos’ europeos intentan ‘cancelar’ a Rusia
En unas circunstancias en las que EEUU y sus ‘súbditos’ europeos están esforzándose en ‘cancelar’ la cultura rusa –asemejándose a la Alemania nazi y su persecución de los judíos–, María Taurizano, argentina residente en el País Vasco, defiende su amor al gigante euroasiático manteniendo la cabeza levantada, con orgullo.
Y es que conoce perfectamente este país, no sólo gracias a unos cursos donde aprendió el idioma ruso y su inmensa cultura e historia, sino también porque estuvo en Rusia, visitando ciudades como Moscú y San Petersburgo, un viaje en el que descubrió que todo lo que dice la prensa dominante sobre esta nación es una ‘fake news’.
Entre los descubrimientos que hizo en Rusia, resalta haber conocido la verdadera esencia de su gente, unas personas que conquistaron su corazón por ser “completamente cálidas, totalmente agradables, atentas, y sobre todo, sensibles”, una “imagen que no se tiene de los rusos en Occidente”.
En este contexto, manifestó su rechazo a la “rusofobia” que está siendo alimentada en estos momentos por dirigentes y medios occidentales, suspendiéndose actos culturales, borrándose los nombres de las personalidades más representativas de lo que es Rusia –entre ellos el primer cosmonauta, Yuri Gagarin–, o acosando a deportistas rusos, entre otras prácticas que evocan al Tercer Reich.
“Se están cometiendo grandes injusticias en este momento”, denunció Taurizano, al constatar que los autores de esta campaña están totalmente ciegos a los hechos que sí deben ser condenados, ente ellos, el florecimiento de la ideología nazi en Ucrania, o la actividad biológica militar de EEUU en el espacio postsoviético.
En este contexto, se mostró convencida de que los intentos de ‘cancelar’ a Rusia demuestran la falta de “argumentos” de Occidente ante la incómoda verdad revelada por Moscú.
“Hay que levantar la cabeza y, por el contrario, sentir un gran orgullo por Rusia. Yo estoy junto a los rusos. No soy rusa, pero como si lo fuera”, concluyó Taurizano.
https://mundo.sputniknews.com/20220401/a-falta-de-argumentos-eeuu-y-sus-subditos-europeos-intentan-cancelar-a-rusia-1123890745.html
El audio en el primer comentario 👇
En unas circunstancias en las que EEUU y sus ‘súbditos’ europeos están esforzándose en ‘cancelar’ la cultura rusa –asemejándose a la Alemania nazi y su persecución de los judíos–, María Taurizano, argentina residente en el País Vasco, defiende su amor al gigante euroasiático manteniendo la cabeza levantada, con orgullo.
Y es que conoce perfectamente este país, no sólo gracias a unos cursos donde aprendió el idioma ruso y su inmensa cultura e historia, sino también porque estuvo en Rusia, visitando ciudades como Moscú y San Petersburgo, un viaje en el que descubrió que todo lo que dice la prensa dominante sobre esta nación es una ‘fake news’.
Entre los descubrimientos que hizo en Rusia, resalta haber conocido la verdadera esencia de su gente, unas personas que conquistaron su corazón por ser “completamente cálidas, totalmente agradables, atentas, y sobre todo, sensibles”, una “imagen que no se tiene de los rusos en Occidente”.
En este contexto, manifestó su rechazo a la “rusofobia” que está siendo alimentada en estos momentos por dirigentes y medios occidentales, suspendiéndose actos culturales, borrándose los nombres de las personalidades más representativas de lo que es Rusia –entre ellos el primer cosmonauta, Yuri Gagarin–, o acosando a deportistas rusos, entre otras prácticas que evocan al Tercer Reich.
“Se están cometiendo grandes injusticias en este momento”, denunció Taurizano, al constatar que los autores de esta campaña están totalmente ciegos a los hechos que sí deben ser condenados, ente ellos, el florecimiento de la ideología nazi en Ucrania, o la actividad biológica militar de EEUU en el espacio postsoviético.
En este contexto, se mostró convencida de que los intentos de ‘cancelar’ a Rusia demuestran la falta de “argumentos” de Occidente ante la incómoda verdad revelada por Moscú.
“Hay que levantar la cabeza y, por el contrario, sentir un gran orgullo por Rusia. Yo estoy junto a los rusos. No soy rusa, pero como si lo fuera”, concluyó Taurizano.
https://mundo.sputniknews.com/20220401/a-falta-de-argumentos-eeuu-y-sus-subditos-europeos-intentan-cancelar-a-rusia-1123890745.html
El audio en el primer comentario 👇
👍1
Audio
A falta de argumentos, EEUU y sus 'súbditos' europeos intentan 'cancelar' a Rusia
Tras taparle la boca a #Sputnik y #RT, los políticos y los medios occidentales se sienten mucho más libres para mentir a sus ciudadanos. Una de estas mentiras es la presunta "amenaza" de #Rusia de cortarle el #gas el Europa, una afirmación totalmente falsa, donde la verdad radica en que, según advirtió el jefe del #Kremlin, Vladímir #Putin, sólo se quedarían sin los suministros rusos aquellas naciones 'hostiles' que se nieguen a pagar en #rublos las compras de este hidrocarburo al gigante euroasiático.
El mandatario enfatizó que se trata de un "esquema claro y transparente", al tiempo que advirtió que, "si no se realizan dichos pagos, la parte rusa lo va a considerar "como un incumplimiento por parte de los compradores, con todas las consecuencias que eso conlleva".
Fueron estas últimas palabras sacadas del contexto por la prensa dominante, que silenció completamente los argumentos expuestos por el presidente ruso para tomar esta decisión. Unos argumentos que dejan en evidencia que la presunta ‘víctima’, es decir, la Unión Europea, es en realidad un #ladrón puro y duro, donde sus autoridades buscan victimizarse ante la opinión pública.
En este vídeo mi objetivo es justamente exponer los contundentes argumentos articulados por Vladímir Putin.
Muchas gracias!
https://youtu.be/Wcfl7Q2Jzq8
El mandatario enfatizó que se trata de un "esquema claro y transparente", al tiempo que advirtió que, "si no se realizan dichos pagos, la parte rusa lo va a considerar "como un incumplimiento por parte de los compradores, con todas las consecuencias que eso conlleva".
Fueron estas últimas palabras sacadas del contexto por la prensa dominante, que silenció completamente los argumentos expuestos por el presidente ruso para tomar esta decisión. Unos argumentos que dejan en evidencia que la presunta ‘víctima’, es decir, la Unión Europea, es en realidad un #ladrón puro y duro, donde sus autoridades buscan victimizarse ante la opinión pública.
En este vídeo mi objetivo es justamente exponer los contundentes argumentos articulados por Vladímir Putin.
Muchas gracias!
https://youtu.be/Wcfl7Q2Jzq8
YouTube
Rusia pasa a vender su gas en rublos y Occidente se victimiza
Rusia pasa a vender su gas en rublos y Occidente se victimiza
Tras taparle la boca a #Sputnik y #RT, los políticos y los medios occidentales se sienten mucho más libres para mentir a sus ciudadanos. Una de estas mentiras es la presunta "amenaza" de #Rusia…
Tras taparle la boca a #Sputnik y #RT, los políticos y los medios occidentales se sienten mucho más libres para mentir a sus ciudadanos. Una de estas mentiras es la presunta "amenaza" de #Rusia…
Una “nueva #Srebrenica”. Es así como se refieren a la ciudad ucraniana de #Bucha el régimen de #Kiev y la prensa dominante, cuyas portadas, todas al unísono, acusan a Rusia de perpetrar “una de las mayores masacres en #Europa desde la Segunda Guerra Mundial” en esta localidad.
Mientras tanto, la ‘calidad’ de las pruebas presentadas apunta a que la comparación correcta sería, no con Srebrenica –donde, en 1995, fueron asesinados 8000 bosnios musulmanes–, sino con #Duma, ciudad siria en la que, en 2018, se escenificó un ataque químico, y bajo este pretexto, #EEUU y sus vasallos bombardearon objetivos gubernamentales.
Uno de los protagonistas de las acusaciones contra el Gobierno de Bashar Asad fue la ONG estadounidense Human Rights Watch. Su director ejecutivo, Kenneth Roth, no sólo responsabilizó a las autoridades sirias de haber cometido un “#crimen de guerra”, sino que también insistió en que Rusia, su aliado, comparte una posible responsabilidad penal. Ahora esta misma ONG está promoviendo el cuento sobre los presuntos “crímenes de guerra” de Rusia en Bucha.
Esta ciudad fue abandonada por las fuerzas rusas el pasado 30 de marzo, mientras que las denuncias sobre las supuestas atrocidades de Rusia sólo aparecieron cuatro días después, donde también llama la atención que las condenas por parte de los medios y políticos occidentales se produjeron de forma simultánea, al tiempo que figuras como el presidente francés, Emmanuel #Macron, ni siquiera necesitan que se lleve a cabo una investigación de los sucesos en Bucha para anunciar nuevas #sanciones contra Rusia.
De lo que no habla el señor Macron y sus ‘socios’ es de que el pasado 31 de marzo, es decir, un día después de que las fuerzas rusas se retiraran de Bucha –en aparente respaldo a las negociaciones de paz celebradas en #Estambul–, su alcalde, Anatoli Fedoruk, informó sonriente en un vídeo que la localidad había sido “liberada”, sin mencionar ningún cadáver en las carreteras, ni tampoco ninguna destrucción espantosa.
Los cadáveres sólo comenzaron a aparecer después de que las fuerzas ucranianas entraran en Bucha el pasado 2 de abril–tras días de bombardeos indiscriminados–, con el objetivo declarado de “limpiar” la ciudad de los ‘colaboracionistas #prorrusos’.
De hecho, muchos de los cadáveres llevan brazaletes blancos utilizados por los civiles como signo de neutralidad o simpatía hacia Rusia. Asimismo, según evidencian las imágenes, algunas personas fueron asesinadas por llevar raciones de ayuda alimentaria –y es que Rusia entregó en Bucha 452 toneladas de ayuda humanitaria–, otra muestra de “colaboracionismo”, segun el régimen ucraniano.
Mientras tanto, la ‘calidad’ de las pruebas presentadas apunta a que la comparación correcta sería, no con Srebrenica –donde, en 1995, fueron asesinados 8000 bosnios musulmanes–, sino con #Duma, ciudad siria en la que, en 2018, se escenificó un ataque químico, y bajo este pretexto, #EEUU y sus vasallos bombardearon objetivos gubernamentales.
Uno de los protagonistas de las acusaciones contra el Gobierno de Bashar Asad fue la ONG estadounidense Human Rights Watch. Su director ejecutivo, Kenneth Roth, no sólo responsabilizó a las autoridades sirias de haber cometido un “#crimen de guerra”, sino que también insistió en que Rusia, su aliado, comparte una posible responsabilidad penal. Ahora esta misma ONG está promoviendo el cuento sobre los presuntos “crímenes de guerra” de Rusia en Bucha.
Esta ciudad fue abandonada por las fuerzas rusas el pasado 30 de marzo, mientras que las denuncias sobre las supuestas atrocidades de Rusia sólo aparecieron cuatro días después, donde también llama la atención que las condenas por parte de los medios y políticos occidentales se produjeron de forma simultánea, al tiempo que figuras como el presidente francés, Emmanuel #Macron, ni siquiera necesitan que se lleve a cabo una investigación de los sucesos en Bucha para anunciar nuevas #sanciones contra Rusia.
De lo que no habla el señor Macron y sus ‘socios’ es de que el pasado 31 de marzo, es decir, un día después de que las fuerzas rusas se retiraran de Bucha –en aparente respaldo a las negociaciones de paz celebradas en #Estambul–, su alcalde, Anatoli Fedoruk, informó sonriente en un vídeo que la localidad había sido “liberada”, sin mencionar ningún cadáver en las carreteras, ni tampoco ninguna destrucción espantosa.
Los cadáveres sólo comenzaron a aparecer después de que las fuerzas ucranianas entraran en Bucha el pasado 2 de abril–tras días de bombardeos indiscriminados–, con el objetivo declarado de “limpiar” la ciudad de los ‘colaboracionistas #prorrusos’.
De hecho, muchos de los cadáveres llevan brazaletes blancos utilizados por los civiles como signo de neutralidad o simpatía hacia Rusia. Asimismo, según evidencian las imágenes, algunas personas fueron asesinadas por llevar raciones de ayuda alimentaria –y es que Rusia entregó en Bucha 452 toneladas de ayuda humanitaria–, otra muestra de “colaboracionismo”, segun el régimen ucraniano.
Audio
Comparto un fragmento de la edición de hoy del programa de radio 'Octavo Mandamiento' de Sputnik donde se aborda el caso de Bucha
Estimados amigos, no quiero herir su sensibilidad, por lo tanto, cuidado con este vídeo, donde los ucranianos, tras cortarles la garganta de los soldados rusos, a quienes les ataron previamente las manos, disparan contra uno de los prisioneros que permanece vivo, hasta acabar con su vida. Un episodio que ayudará mucho a entender los sucesos de Bucha, donde encontramos a tantas personas asesinadas con manos atadas...
👍1😢1
Forwarded from Повёрнутые на войне 🇷🇺
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
У Ридовки только обрезанная версия, вот полная, где стреляют в еще живого.
El conflicto de Ucrania, "una buena noticia para los fabricantes de armas estadounidenses"
El conflicto de Ucrania, otro de los tantos baños de sangre preparados por EEUU, constituye un excelente negocio para la potencia norteamericana por donde se lo mire. Entre los sectores de la economía estadounidense más beneficiados, sobresale el armamentístico. Al convertir a Ucrania en un campo de guerra y convencer a Europa de que Rusia es un enemigo a batir, los vendedores de armas estadounidenses obtendrán ganancias multimillonarias.
La agencia France Presss escribe que “los miles de misiles, drones y municiones enviados por EEUU a Ucrania”, así como el factor de “los países occidentales ansiosos por reforzar sus defensas contra Rusia”, puede “generar 3.500 millones de dólares en los próximos pedidos que ultima el Pentágono a fabricantes norteamericanos, previstos en una ley adoptada a mediados de marzo”.
Según el medio, las ganancias de los fabricantes de los misiles Stinger y Javelin –es decir, las empresas Lockheed y Raytheon– estarían lejos de ser “despreciables”. En este contexto, se cita a Greg Hayes, patrón de Raytheon, quien indicó que el aumento de las tensiones en Europa del Este, así como en Asia y Oriente Medio, sin duda beneficiará a las ventas internacionales, sobre todo para “finales de 2022 y después”.
También se leen las palabras de Eric Heginbotham, del Centro de Estudios Internacionales del Instituto de Tecnología de Massachusetts, quien pronostica que los aliados de Washington “buscarán aumentar la interoperabilidad (de sus equipos) con la de EEUU, que después de todo es el pilar de la OTAN”. Se pone como ejemplo el caso de Alemania que “decidió a mediados de marzo adquirir aviones de combate F-35 de Lockheed”.
“Esto es una buena noticia para los fabricantes de armas estadounidenses”, subraya France Presse, al tiempo que, según Eric Gómez, especialista de políticas de defensa del Cato Institute, con sede en Washignton, la situación apunta a que es poco probable que EEUU se retire de Europa, en contra del mantra de la Administración Biden que “repite regularmente que su prioridad (en términos de defensa) es China”.
En un reciente artículo, el economista norteamericano Michael Hudson resalta que, “a medida que EEUU se ha desindustrializado, su déficit comercial y de balanza de pagos se está volviendo más problemático”, con lo cual “necesita con urgencia exportar armas para ayudar a reducir su creciente déficit comercial y también para subsidiar su aviación y sectores civiles relacionados”. En este contexto, afirma que el conflicto de Ucrania forma parte de “un largo intento” norteamericano “para enfrentar a la OTAN contra Rusia”, algo que impulsaría las exportaciones estadounidenses de “submarinos, portaaviones, aviones, tanques, misiles y otras armas” a sus socios de la Alianza Atántica, “un mercado de exportación de armas de lujo”.
La agencia Prensa Latina señala que, “con el envío de armas a Ucrania, se produce una escalada en el conflicto”, algo que no hace otro cosa que “engrosar los bolsillos de las grandes corporaciones que lucran con la guerra”. Se recuerda, además, que, “mucho antes de comenzar las acciones bélicas” en Ucrania, “el diario Global Times advirtió que detrás de todo están las intenciones de Washington de satisfacer el apetito voraz de su complejo militar industrial, que es el que más gana con una guerra”.
A su vez, el autor chino Zhang Hong, denuncia en un artículo que la industria militar de EEUU, "iniciador" e "instigador" del conflicto de Ucrania, “ha ganado mucho dinero”, de igual manera que “ha prosperado gracias a las guerras en Afganistán e Irak”, entre otras. Por último, escribe que “el mundo debe estar en alerta máxima” por un gasto en defensa sin precedentes que acaba de firmar el presidente de EEUU, Joe Biden.
El conflicto de Ucrania, otro de los tantos baños de sangre preparados por EEUU, constituye un excelente negocio para la potencia norteamericana por donde se lo mire. Entre los sectores de la economía estadounidense más beneficiados, sobresale el armamentístico. Al convertir a Ucrania en un campo de guerra y convencer a Europa de que Rusia es un enemigo a batir, los vendedores de armas estadounidenses obtendrán ganancias multimillonarias.
La agencia France Presss escribe que “los miles de misiles, drones y municiones enviados por EEUU a Ucrania”, así como el factor de “los países occidentales ansiosos por reforzar sus defensas contra Rusia”, puede “generar 3.500 millones de dólares en los próximos pedidos que ultima el Pentágono a fabricantes norteamericanos, previstos en una ley adoptada a mediados de marzo”.
Según el medio, las ganancias de los fabricantes de los misiles Stinger y Javelin –es decir, las empresas Lockheed y Raytheon– estarían lejos de ser “despreciables”. En este contexto, se cita a Greg Hayes, patrón de Raytheon, quien indicó que el aumento de las tensiones en Europa del Este, así como en Asia y Oriente Medio, sin duda beneficiará a las ventas internacionales, sobre todo para “finales de 2022 y después”.
También se leen las palabras de Eric Heginbotham, del Centro de Estudios Internacionales del Instituto de Tecnología de Massachusetts, quien pronostica que los aliados de Washington “buscarán aumentar la interoperabilidad (de sus equipos) con la de EEUU, que después de todo es el pilar de la OTAN”. Se pone como ejemplo el caso de Alemania que “decidió a mediados de marzo adquirir aviones de combate F-35 de Lockheed”.
“Esto es una buena noticia para los fabricantes de armas estadounidenses”, subraya France Presse, al tiempo que, según Eric Gómez, especialista de políticas de defensa del Cato Institute, con sede en Washignton, la situación apunta a que es poco probable que EEUU se retire de Europa, en contra del mantra de la Administración Biden que “repite regularmente que su prioridad (en términos de defensa) es China”.
En un reciente artículo, el economista norteamericano Michael Hudson resalta que, “a medida que EEUU se ha desindustrializado, su déficit comercial y de balanza de pagos se está volviendo más problemático”, con lo cual “necesita con urgencia exportar armas para ayudar a reducir su creciente déficit comercial y también para subsidiar su aviación y sectores civiles relacionados”. En este contexto, afirma que el conflicto de Ucrania forma parte de “un largo intento” norteamericano “para enfrentar a la OTAN contra Rusia”, algo que impulsaría las exportaciones estadounidenses de “submarinos, portaaviones, aviones, tanques, misiles y otras armas” a sus socios de la Alianza Atántica, “un mercado de exportación de armas de lujo”.
La agencia Prensa Latina señala que, “con el envío de armas a Ucrania, se produce una escalada en el conflicto”, algo que no hace otro cosa que “engrosar los bolsillos de las grandes corporaciones que lucran con la guerra”. Se recuerda, además, que, “mucho antes de comenzar las acciones bélicas” en Ucrania, “el diario Global Times advirtió que detrás de todo están las intenciones de Washington de satisfacer el apetito voraz de su complejo militar industrial, que es el que más gana con una guerra”.
A su vez, el autor chino Zhang Hong, denuncia en un artículo que la industria militar de EEUU, "iniciador" e "instigador" del conflicto de Ucrania, “ha ganado mucho dinero”, de igual manera que “ha prosperado gracias a las guerras en Afganistán e Irak”, entre otras. Por último, escribe que “el mundo debe estar en alerta máxima” por un gasto en defensa sin precedentes que acaba de firmar el presidente de EEUU, Joe Biden.
Audio
Estimados amigos, aquí un fragmento de nuestro programa de radio 'Octavo Mandamiento' de Sputnik, donde abordamos las ganacias de EEUU 'gracias' a haber provocado el conflicto de Ucrania
EEUU, en su estrategia contra Rusia, se esfuerza en ‘incendiar’ Asia Central
La presente estrategia antirrusa de #EEUU incluye los intentos de ‘incendiar’ #Asia Central, una región de gran importancia para el gigante euroasiático, tanto desde el punto de vista económico, como también desde el punto de vista de la seguridad.
El Comité de Seguridad Nacional de #Kazajistán –país que sufrió una intentona de golpe de Estado en enero de este año– acaba de frustrar un atentado contra el presidente de esta nación a manos de un agente de inteligencia extranjero, algo que, de haberse perpetrado, constituiría un golpe para las constructivas relaciones entre #Nursultán y #Moscú.
Paralelamente, se está trabajando en romper las relaciones entre #Rusia y #Uzbekistán, países que tienen fuertes lazos económicos, al tiempo que también cooperan en materia militar. La labor subversiva incluye grandes inversiones en promover la imagen negativa de Moscú a través de redes sociales como Facebook y Twitter, entre otras plataformas.
Al mismo tiempo, la fundación Open Society del magnate estadounidense George #Soros, organizó en #Kirguistán un mitin antirruso, cuyos escasos participantes promovían la retirada del país de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, así como de la Unión Económica #Euroasiática.
En declaraciones a Sputnik, Guadi Calvo, especialista argentino en Asia, Oriente Medio y África, subrayó que el mandatario norteamericano, Joe #Biden, “necesita de manera desesperada abrir un segundo frente tras el fracaso que están teniendo todas las medidas que implementó contra Rusia” en respuesta a la operación especial militar de Moscú en Ucrania, una “contraofensiva de Moscú contra la #OTAN” en el país vecino.
“Hoy están generando en países de Asia Central operaciones que busquen generar lo mismo que generaron en Ucrania, y acá el golpe es doble, porque no es solamente contra Moscú, sino también contra #Pekín, porque sabemos que el famoso Camino de la Seda también pasa por esos países que fueron parte en algún momento de la Unión Soviética, y que para #China son vitales en este proyecto”, indicó el experto, al añadir que “en las exrepúblicas soviéticas” e incluso en países como #Pakistán –cuyo primer ministro acusó abiertamente a EEUU de organizar un golpe de Estado– “están pasando cuestiones muy graves alentadas, obviamente, por el Departamento de Estado norteamericano, el #Pentágono y la CIA para generar un segundo frente a Rusia”.
Y es que “esas alianzas regionales” van “en contra de los intereses de EEUU”, quitándole su hegemonía, manifestó.
“Obviamente este es un proceso que recién empieza y todavía EEUU es un país muy poderoso como para tener recursos para enfrentar estas nuevas alianzas comerciales. Y lo que yo temo es que EEUU llegue a recurrir a los grupos vinculados a Al Qaeda o #Daesh [proscritos en Rusia] para generar una crisis de seguridad en la frontera sur de Rusia”, advirtió Calvo.
La presente estrategia antirrusa de #EEUU incluye los intentos de ‘incendiar’ #Asia Central, una región de gran importancia para el gigante euroasiático, tanto desde el punto de vista económico, como también desde el punto de vista de la seguridad.
El Comité de Seguridad Nacional de #Kazajistán –país que sufrió una intentona de golpe de Estado en enero de este año– acaba de frustrar un atentado contra el presidente de esta nación a manos de un agente de inteligencia extranjero, algo que, de haberse perpetrado, constituiría un golpe para las constructivas relaciones entre #Nursultán y #Moscú.
Paralelamente, se está trabajando en romper las relaciones entre #Rusia y #Uzbekistán, países que tienen fuertes lazos económicos, al tiempo que también cooperan en materia militar. La labor subversiva incluye grandes inversiones en promover la imagen negativa de Moscú a través de redes sociales como Facebook y Twitter, entre otras plataformas.
Al mismo tiempo, la fundación Open Society del magnate estadounidense George #Soros, organizó en #Kirguistán un mitin antirruso, cuyos escasos participantes promovían la retirada del país de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, así como de la Unión Económica #Euroasiática.
En declaraciones a Sputnik, Guadi Calvo, especialista argentino en Asia, Oriente Medio y África, subrayó que el mandatario norteamericano, Joe #Biden, “necesita de manera desesperada abrir un segundo frente tras el fracaso que están teniendo todas las medidas que implementó contra Rusia” en respuesta a la operación especial militar de Moscú en Ucrania, una “contraofensiva de Moscú contra la #OTAN” en el país vecino.
“Hoy están generando en países de Asia Central operaciones que busquen generar lo mismo que generaron en Ucrania, y acá el golpe es doble, porque no es solamente contra Moscú, sino también contra #Pekín, porque sabemos que el famoso Camino de la Seda también pasa por esos países que fueron parte en algún momento de la Unión Soviética, y que para #China son vitales en este proyecto”, indicó el experto, al añadir que “en las exrepúblicas soviéticas” e incluso en países como #Pakistán –cuyo primer ministro acusó abiertamente a EEUU de organizar un golpe de Estado– “están pasando cuestiones muy graves alentadas, obviamente, por el Departamento de Estado norteamericano, el #Pentágono y la CIA para generar un segundo frente a Rusia”.
Y es que “esas alianzas regionales” van “en contra de los intereses de EEUU”, quitándole su hegemonía, manifestó.
“Obviamente este es un proceso que recién empieza y todavía EEUU es un país muy poderoso como para tener recursos para enfrentar estas nuevas alianzas comerciales. Y lo que yo temo es que EEUU llegue a recurrir a los grupos vinculados a Al Qaeda o #Daesh [proscritos en Rusia] para generar una crisis de seguridad en la frontera sur de Rusia”, advirtió Calvo.
👍1
Audio
Estimados amigos, aquí un fragmento de nuestro programa de radio 'Octavo Mandamiento' de Sputnik, donde abordamos los intentos de EEUU de 'incendiar' Asia Central a fin de hacer daño, tanto a Rusia, como a China
Islas Malvinas: ¿hasta cuándo el Reino Unido seguirá burlándose de Argentina?
El Reino Unido seguirá riéndose en la cara de Argentina ante sus reclamos del cese de su ocupación de las Islas Malvinas, hasta que la nación suramericana no acabe con una situación “vergonzosa” e “irresponsable” en la que, siendo el octavo territorio del mundo, “anda desarmada”, según el analista argentino Pedro Ezequiel Cersósimo.
“Históricamente, de la única manera que se puede negociar con Inglaterra y obligarlo a algo es si Usted tiene muchas armas atrás. Si no, los ingleses se van a reír”, manifestó Cersósimo, al indicar que eso es lo que ha ocurrido durante todos los años en los que Argentina ha intentado recuperar el control sobre las Malvinas, donde la parte británica ignora la resolución de la Asamblea General de Naciones Unidas que “impone proseguir sin demora las negociaciones sobre la disputa de la soberanía”, según denunció recientemente el presidente argentino, Alberto Fernández.
Ante esta sordera de Londres, el analista insistió en la extrema necesidad de poner fin a “una situación de indefensión muy grande” en la que se encuentra su país.
“No tenemos Fuerza Aérea, no tenemos submarinos, nuestros blindados son obsoletos”, indicó Cersósimo, convencido de que la solución debe pasar por la adquisición de ofertas militares de Rusia, como cazas hipersónicos MiG-35, misiles Kinzhal, Zircon, Kalibr y sistemas antiaéreos S-500 Prometei.
Asimismo, el analista subrayó que el cada vez mayor despliegue militar del Reino Unido en las Malvinas –tratándose de un país miembro de la OTAN–, “no solamente es un problema para Argentina”, sino que también es un factor “desestabilizador para toda Suramérica”.
El Reino Unido seguirá riéndose en la cara de Argentina ante sus reclamos del cese de su ocupación de las Islas Malvinas, hasta que la nación suramericana no acabe con una situación “vergonzosa” e “irresponsable” en la que, siendo el octavo territorio del mundo, “anda desarmada”, según el analista argentino Pedro Ezequiel Cersósimo.
“Históricamente, de la única manera que se puede negociar con Inglaterra y obligarlo a algo es si Usted tiene muchas armas atrás. Si no, los ingleses se van a reír”, manifestó Cersósimo, al indicar que eso es lo que ha ocurrido durante todos los años en los que Argentina ha intentado recuperar el control sobre las Malvinas, donde la parte británica ignora la resolución de la Asamblea General de Naciones Unidas que “impone proseguir sin demora las negociaciones sobre la disputa de la soberanía”, según denunció recientemente el presidente argentino, Alberto Fernández.
Ante esta sordera de Londres, el analista insistió en la extrema necesidad de poner fin a “una situación de indefensión muy grande” en la que se encuentra su país.
“No tenemos Fuerza Aérea, no tenemos submarinos, nuestros blindados son obsoletos”, indicó Cersósimo, convencido de que la solución debe pasar por la adquisición de ofertas militares de Rusia, como cazas hipersónicos MiG-35, misiles Kinzhal, Zircon, Kalibr y sistemas antiaéreos S-500 Prometei.
Asimismo, el analista subrayó que el cada vez mayor despliegue militar del Reino Unido en las Malvinas –tratándose de un país miembro de la OTAN–, “no solamente es un problema para Argentina”, sino que también es un factor “desestabilizador para toda Suramérica”.
Audio
Y aquí la versión radial de nuestra entrevista sobre la usurpación británica de las Islas Malvinas
Intervención de Zelenski ante el Congreso español: réquiem por la diplomacia, el Derecho y la verdad
Un réquiem por lo que es la #diplomacia, el #Derecho y la #verdad. Es lo que constituyó la intervención en el #Congreso español del humorista y actor Volodímir #Zelenski, quien ahora se ostenta como presidente de #Ucrania.
Un réquiem por la diplomacia porque, tanto el invitado, como los anfitriones –la presidenta del Congreso, Meritxell Batet Lamaña, y el jefe del Gobierno español, Pedro #Sánchez–, no vacilaron ni un segundo en insultar al presidente de #Rusia, Vladímir #Putin.
Un réquiem por el Derecho porque los protagonistas de este acto pisotearon principios como presunción de inocencia, al responsabilizar a la parte rusa de las atrocidades en la ciudad ucraniana de #Bucha, sin ni siquiera necesitar una investigación internacional independiente, algo que exige #Moscú.
Un réquiem por la verdad, porque afirmaron al unísono que Rusia ”ha desencadenado” una ”guerra” contra ”los ciudadanos” de Ucrania, mientras que la verdad radica en que fue el Gobierno golpista impuesto en Kiev en 2014 quien desencadenó la guerra en Ucrania, donde la operación especial de Moscú persigue frenar el #genocidio en #Donbás y llevar a la justicia a los #neonazis que estaban masacrando impunemente a su población, desde niños hasta ancianos, así como desmilitarizar y conseguir el estatus neutral de Ucrania.
https://youtu.be/17lGO993kEU
Un réquiem por lo que es la #diplomacia, el #Derecho y la #verdad. Es lo que constituyó la intervención en el #Congreso español del humorista y actor Volodímir #Zelenski, quien ahora se ostenta como presidente de #Ucrania.
Un réquiem por la diplomacia porque, tanto el invitado, como los anfitriones –la presidenta del Congreso, Meritxell Batet Lamaña, y el jefe del Gobierno español, Pedro #Sánchez–, no vacilaron ni un segundo en insultar al presidente de #Rusia, Vladímir #Putin.
Un réquiem por el Derecho porque los protagonistas de este acto pisotearon principios como presunción de inocencia, al responsabilizar a la parte rusa de las atrocidades en la ciudad ucraniana de #Bucha, sin ni siquiera necesitar una investigación internacional independiente, algo que exige #Moscú.
Un réquiem por la verdad, porque afirmaron al unísono que Rusia ”ha desencadenado” una ”guerra” contra ”los ciudadanos” de Ucrania, mientras que la verdad radica en que fue el Gobierno golpista impuesto en Kiev en 2014 quien desencadenó la guerra en Ucrania, donde la operación especial de Moscú persigue frenar el #genocidio en #Donbás y llevar a la justicia a los #neonazis que estaban masacrando impunemente a su población, desde niños hasta ancianos, así como desmilitarizar y conseguir el estatus neutral de Ucrania.
https://youtu.be/17lGO993kEU
YouTube
Intervención de Zelenski ante el Congreso español: réquiem por la diplomacia, el Derecho y la verdad
Un réquiem por lo que es la #diplomacia, el #Derecho y la #verdad. Es lo que constituyó la intervención en el #Congreso español del humorista y actor Volodímir #Zelenski, quien ahora se ostenta como presidente de #Ucrania.
Un réquiem por la diplomacia porque…
Un réquiem por la diplomacia porque…
La imagen de estos #nazis de la pandilla ucraniana de #Azov recibidos por uno de los tantos parlamentos europeos quedará en la historia como una contundente ilustración de a dónde ha llevado a la #UE su sumisión y servilismo ante #EEUU, traicionándose el sueño de una Europa de #Lisboa a #Vladivostok, , un proyecto defendido en reiteradas ocasiones por el presidente de #Rusia, Vladímir #Putin
Cancelación de la cultura rusa, un invento de Occidente que maravillaría a Hitler
Si Adolf Hitler y su camarilla, a pesar de estar en el infierno, recibieran las noticias actuales, sin duda, sentirían un gran alivio. Y es que su obra está más viva que nunca en estos momentos, cuando Occidente desató una cacería contra los rusos, una campaña a la que envidiarían los protagonistas del Tercer Reich.
Las autoridades de todos niveles de los países occidentales, no sólo no se sienten incómodos por sus políticas discriminatorias hacia las personas rusas, sino que parecen competir en quién va a llegar más lejos en este afán abiertamente racista y xenófobo.
Uno de los elementos de esta campaña es la cancelación de la cultura rusa, una cultura que “debe desaparecer del espacio público”, según el ministro de Cultura y Patrimonio Nacional de Polona, Piotr Glinski, cuyas palabras constituyen el mejor resumen de los pronunciamientos que se hacen desde todas las instituciones e instancias del llamado ‘mundo democrático’, cuyos caras visibles e invisibles reciben un auténtico placer al darse luz verde para ejercer prácticas nazis y ser considerados luchadores por un mundo libre, en vez de enfrentar los Juicios de Núremberg.
Una óptica que no la tienen todos, sobre todo la parte rusa. La portavoz de la Cancillería del gigante euroasiático, María Zajárova, dirigió las siguientes palabras al señor Piotr Glinski, mostrándose, además, impactada por el hecho de que este individuo se ostente como ministro de Cultura: “¿Quién eres tú para decirlo? ¿Quién te dio este derecho? No te bastarán ni los 1.000 millones de años para estudiar este fenómeno que quieres cancelar. Ni suquiera alcanzarás medir la dimensión de lo que es la cultura rusa”.
Asimsmo, la diplomática rusa subrayó que, quienes se creen autorizados para cancelar las culturas de naciones y pueblos enteros, son dignos continuadores de las mismas prácticas existentes en las décadas de los treinta y los cuarenta del siglo XX.
Si Adolf Hitler y su camarilla, a pesar de estar en el infierno, recibieran las noticias actuales, sin duda, sentirían un gran alivio. Y es que su obra está más viva que nunca en estos momentos, cuando Occidente desató una cacería contra los rusos, una campaña a la que envidiarían los protagonistas del Tercer Reich.
Las autoridades de todos niveles de los países occidentales, no sólo no se sienten incómodos por sus políticas discriminatorias hacia las personas rusas, sino que parecen competir en quién va a llegar más lejos en este afán abiertamente racista y xenófobo.
Uno de los elementos de esta campaña es la cancelación de la cultura rusa, una cultura que “debe desaparecer del espacio público”, según el ministro de Cultura y Patrimonio Nacional de Polona, Piotr Glinski, cuyas palabras constituyen el mejor resumen de los pronunciamientos que se hacen desde todas las instituciones e instancias del llamado ‘mundo democrático’, cuyos caras visibles e invisibles reciben un auténtico placer al darse luz verde para ejercer prácticas nazis y ser considerados luchadores por un mundo libre, en vez de enfrentar los Juicios de Núremberg.
Una óptica que no la tienen todos, sobre todo la parte rusa. La portavoz de la Cancillería del gigante euroasiático, María Zajárova, dirigió las siguientes palabras al señor Piotr Glinski, mostrándose, además, impactada por el hecho de que este individuo se ostente como ministro de Cultura: “¿Quién eres tú para decirlo? ¿Quién te dio este derecho? No te bastarán ni los 1.000 millones de años para estudiar este fenómeno que quieres cancelar. Ni suquiera alcanzarás medir la dimensión de lo que es la cultura rusa”.
Asimsmo, la diplomática rusa subrayó que, quienes se creen autorizados para cancelar las culturas de naciones y pueblos enteros, son dignos continuadores de las mismas prácticas existentes en las décadas de los treinta y los cuarenta del siglo XX.
Audio
Estimados amigos, aquí un fragmento de nuestro programa de radio 'Octavo Mandamiento' de Sputnik sobre la cancelación de la cultura rusa, un invento de Occidente que maravillaría a Hitler
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Estimados amigos, me pareció muy importante subtitular las contundentes declaraciones de la portavoz de la Cancillería de Rusia, María Zajárova, ante las palabras del 'ministro de Cultura' de Polonia, Piotr Glinski, quien dijo que “la cultura rusa debe desaparecer del espacio público”.
"¿Quién eres tú, ministro de Cultura de Polonia, para decirlo? ¿Quién te dio este derecho? No te bastarán ni los 1.000 millones de años para estudiar este fenómeno que quieres cancelar. Ni suquiera alcanzarás medir la dimensión de lo que es la cultura rusa”, manifestó la diplomática
"¿Quién eres tú, ministro de Cultura de Polonia, para decirlo? ¿Quién te dio este derecho? No te bastarán ni los 1.000 millones de años para estudiar este fenómeno que quieres cancelar. Ni suquiera alcanzarás medir la dimensión de lo que es la cultura rusa”, manifestó la diplomática
Occidente invade de armas a Ucrania y exhibe las lágrimas de cocodrilo por la "guerra"
Las lágrimas de cocodrilo. Son las que se les salen a los llamados 'líderes' occidentales, quienes, además de ejercer como portavoces del régimen de Kiev, se muestran 'extremadamente preocupados' por un conflicto bélico que, no sólo lo generaron ellos mismos –al imponer en Ucrania un Gobierno de corte nazi a través de un golpe de Estado–, sino que también lo están alimentando.
Entre quienes exhiben diariamente sus falsas lágrimas se encuentra el presidente de Francia, Emmanuel Macron, quien acaba de augurar que los enfrentamientos militares en Ucrania van a durar. "Esta guerra desgraciadamente no se detendrá en los próximos días", señaló el mandatario galo, sin decir ni una sóla palabra de que su país es uno de los grandes promotores de que el conflicto continúe y sea cada vez más agudo, al enviar armas al régimen de Volodímir Zelenski.
También exhibe sus lágrimas de cocodrilo el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, quien exige a cada instante que Rusia “pare la guerra”, al tiempo que la nación ibérica está armando a Ucrania sin parar, donde sus envíos también llegan a manos de grupos nazis como el batallón Azov, ‘famoso’ por sus atriocidades, tanto contra civiles, como también por sus crímenes de guerra contra soldados rusos presos.
Este juevez, los países de la OTAN acordaron aumentar los envíos de armas a Kiev, una decisión tomada bajo el pretexto de su presunta conmoción “por los informes de las atrocidades cometidas en Ucrania”, según escribe Associated Press.
“Los aliados deben hacer más, y están dispuestos a hacer más, enviar más equipos y comprenden y reconocen la urgencia”, declaró el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, tras una reunión de cancilleres de la alianza en Bruselas, al indicar que se trata de “una amplia gama de armas, tanto de la era soviética como equipos modernos”.
El gran protagonista de la mencionada reunión en la capital de la UE ha sido el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmitró Kuleba, quien, volviendo a agitar la falsa bandera del los supuestos crímenes de guerra rusos, exigió a la OTAN “armas, armas y armas”, precisando que se trata de “aviones, misiles para buques, vehículos blindados y armas antiaéreas pesadas”. “O nos ayudan ahora, y hablo de días y no de semanas, o su ayuda llegará demasiado tarde", enfatizó.
Además, Kuleba se reunió en Bruselas con el secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, donde, según Washington, se abordó cómo la parte norteamericana puede “continuar brindando a los valientes defensores de Ucrania lo que necesitan para seguir haciendo retroceder a Rusia”.
Cabe señalar que, desde que comenzó el mandato de Joe Biden, EEUU destinó 2.400 millones de dólares en ayuda militar y humanitaria a Ucrania, según el Departamento de Estado, al tiempo que esta semana la Casa Blanca anunció que dará otros 100 millones de dólares en ayuda militar a Kiev, lo que eleva hasta más de 1.700 millones de dólares la asistencia estadounidense este país desde que comenzó la operación especial rusa.
Según Bkinken, más de 30 países, además de EEUU, han estado enviando ayuda militar a Ucrania desde el pasado 24 de febrero, algo que, tal y como sostiene Washington, va a “fortalecer la posición de Ucrania en el campo de batalla y la mesa de negociación”. Pero la verdad es que, echando más leña al fuego de este conflicto bélico, los norteamericanos y sus vasallos echaron abajo los avances hacia la paz conseguidos entre Moscú y Kiev.
De hecho, al canciller ruso, Serguéi Lavrov, denunció este jueves un retroceso en las negociaciones con Ucrania debido a un cambio de postura de Kiev en relación con la península de Crimea y Donbás, y la posibilidad de celebrar maniobras militares sin autorización de los países garantes. “La incapacidad de llegar a acuerdos caracteriza una vez más las auténticas intenciones de Kiev y su política de alargar e incluso abortar las negociaciones a través de la renuncia a los entendimientos ya alcanzados”, señaló el ministro.
Las lágrimas de cocodrilo. Son las que se les salen a los llamados 'líderes' occidentales, quienes, además de ejercer como portavoces del régimen de Kiev, se muestran 'extremadamente preocupados' por un conflicto bélico que, no sólo lo generaron ellos mismos –al imponer en Ucrania un Gobierno de corte nazi a través de un golpe de Estado–, sino que también lo están alimentando.
Entre quienes exhiben diariamente sus falsas lágrimas se encuentra el presidente de Francia, Emmanuel Macron, quien acaba de augurar que los enfrentamientos militares en Ucrania van a durar. "Esta guerra desgraciadamente no se detendrá en los próximos días", señaló el mandatario galo, sin decir ni una sóla palabra de que su país es uno de los grandes promotores de que el conflicto continúe y sea cada vez más agudo, al enviar armas al régimen de Volodímir Zelenski.
También exhibe sus lágrimas de cocodrilo el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, quien exige a cada instante que Rusia “pare la guerra”, al tiempo que la nación ibérica está armando a Ucrania sin parar, donde sus envíos también llegan a manos de grupos nazis como el batallón Azov, ‘famoso’ por sus atriocidades, tanto contra civiles, como también por sus crímenes de guerra contra soldados rusos presos.
Este juevez, los países de la OTAN acordaron aumentar los envíos de armas a Kiev, una decisión tomada bajo el pretexto de su presunta conmoción “por los informes de las atrocidades cometidas en Ucrania”, según escribe Associated Press.
“Los aliados deben hacer más, y están dispuestos a hacer más, enviar más equipos y comprenden y reconocen la urgencia”, declaró el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, tras una reunión de cancilleres de la alianza en Bruselas, al indicar que se trata de “una amplia gama de armas, tanto de la era soviética como equipos modernos”.
El gran protagonista de la mencionada reunión en la capital de la UE ha sido el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmitró Kuleba, quien, volviendo a agitar la falsa bandera del los supuestos crímenes de guerra rusos, exigió a la OTAN “armas, armas y armas”, precisando que se trata de “aviones, misiles para buques, vehículos blindados y armas antiaéreas pesadas”. “O nos ayudan ahora, y hablo de días y no de semanas, o su ayuda llegará demasiado tarde", enfatizó.
Además, Kuleba se reunió en Bruselas con el secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, donde, según Washington, se abordó cómo la parte norteamericana puede “continuar brindando a los valientes defensores de Ucrania lo que necesitan para seguir haciendo retroceder a Rusia”.
Cabe señalar que, desde que comenzó el mandato de Joe Biden, EEUU destinó 2.400 millones de dólares en ayuda militar y humanitaria a Ucrania, según el Departamento de Estado, al tiempo que esta semana la Casa Blanca anunció que dará otros 100 millones de dólares en ayuda militar a Kiev, lo que eleva hasta más de 1.700 millones de dólares la asistencia estadounidense este país desde que comenzó la operación especial rusa.
Según Bkinken, más de 30 países, además de EEUU, han estado enviando ayuda militar a Ucrania desde el pasado 24 de febrero, algo que, tal y como sostiene Washington, va a “fortalecer la posición de Ucrania en el campo de batalla y la mesa de negociación”. Pero la verdad es que, echando más leña al fuego de este conflicto bélico, los norteamericanos y sus vasallos echaron abajo los avances hacia la paz conseguidos entre Moscú y Kiev.
De hecho, al canciller ruso, Serguéi Lavrov, denunció este jueves un retroceso en las negociaciones con Ucrania debido a un cambio de postura de Kiev en relación con la península de Crimea y Donbás, y la posibilidad de celebrar maniobras militares sin autorización de los países garantes. “La incapacidad de llegar a acuerdos caracteriza una vez más las auténticas intenciones de Kiev y su política de alargar e incluso abortar las negociaciones a través de la renuncia a los entendimientos ya alcanzados”, señaló el ministro.
Audio
Estimados amigos, aquí el fragmento de nuestro programa de radio 'Octavo Mandamiento' donde denunciamos cómo Occidente invade de armas a Ucrania y exhibe las lágrimas de cocodrilo por la "guerra"