El conflicto de Ucrania, "una buena noticia para los fabricantes de armas estadounidenses"
El conflicto de Ucrania, otro de los tantos baños de sangre preparados por EEUU, constituye un excelente negocio para la potencia norteamericana por donde se lo mire. Entre los sectores de la economía estadounidense más beneficiados, sobresale el armamentístico. Al convertir a Ucrania en un campo de guerra y convencer a Europa de que Rusia es un enemigo a batir, los vendedores de armas estadounidenses obtendrán ganancias multimillonarias.
La agencia France Presss escribe que “los miles de misiles, drones y municiones enviados por EEUU a Ucrania”, así como el factor de “los países occidentales ansiosos por reforzar sus defensas contra Rusia”, puede “generar 3.500 millones de dólares en los próximos pedidos que ultima el Pentágono a fabricantes norteamericanos, previstos en una ley adoptada a mediados de marzo”.
Según el medio, las ganancias de los fabricantes de los misiles Stinger y Javelin –es decir, las empresas Lockheed y Raytheon– estarían lejos de ser “despreciables”. En este contexto, se cita a Greg Hayes, patrón de Raytheon, quien indicó que el aumento de las tensiones en Europa del Este, así como en Asia y Oriente Medio, sin duda beneficiará a las ventas internacionales, sobre todo para “finales de 2022 y después”.
También se leen las palabras de Eric Heginbotham, del Centro de Estudios Internacionales del Instituto de Tecnología de Massachusetts, quien pronostica que los aliados de Washington “buscarán aumentar la interoperabilidad (de sus equipos) con la de EEUU, que después de todo es el pilar de la OTAN”. Se pone como ejemplo el caso de Alemania que “decidió a mediados de marzo adquirir aviones de combate F-35 de Lockheed”.
“Esto es una buena noticia para los fabricantes de armas estadounidenses”, subraya France Presse, al tiempo que, según Eric Gómez, especialista de políticas de defensa del Cato Institute, con sede en Washignton, la situación apunta a que es poco probable que EEUU se retire de Europa, en contra del mantra de la Administración Biden que “repite regularmente que su prioridad (en términos de defensa) es China”.
En un reciente artículo, el economista norteamericano Michael Hudson resalta que, “a medida que EEUU se ha desindustrializado, su déficit comercial y de balanza de pagos se está volviendo más problemático”, con lo cual “necesita con urgencia exportar armas para ayudar a reducir su creciente déficit comercial y también para subsidiar su aviación y sectores civiles relacionados”. En este contexto, afirma que el conflicto de Ucrania forma parte de “un largo intento” norteamericano “para enfrentar a la OTAN contra Rusia”, algo que impulsaría las exportaciones estadounidenses de “submarinos, portaaviones, aviones, tanques, misiles y otras armas” a sus socios de la Alianza Atántica, “un mercado de exportación de armas de lujo”.
La agencia Prensa Latina señala que, “con el envío de armas a Ucrania, se produce una escalada en el conflicto”, algo que no hace otro cosa que “engrosar los bolsillos de las grandes corporaciones que lucran con la guerra”. Se recuerda, además, que, “mucho antes de comenzar las acciones bélicas” en Ucrania, “el diario Global Times advirtió que detrás de todo están las intenciones de Washington de satisfacer el apetito voraz de su complejo militar industrial, que es el que más gana con una guerra”.
A su vez, el autor chino Zhang Hong, denuncia en un artículo que la industria militar de EEUU, "iniciador" e "instigador" del conflicto de Ucrania, “ha ganado mucho dinero”, de igual manera que “ha prosperado gracias a las guerras en Afganistán e Irak”, entre otras. Por último, escribe que “el mundo debe estar en alerta máxima” por un gasto en defensa sin precedentes que acaba de firmar el presidente de EEUU, Joe Biden.
El conflicto de Ucrania, otro de los tantos baños de sangre preparados por EEUU, constituye un excelente negocio para la potencia norteamericana por donde se lo mire. Entre los sectores de la economía estadounidense más beneficiados, sobresale el armamentístico. Al convertir a Ucrania en un campo de guerra y convencer a Europa de que Rusia es un enemigo a batir, los vendedores de armas estadounidenses obtendrán ganancias multimillonarias.
La agencia France Presss escribe que “los miles de misiles, drones y municiones enviados por EEUU a Ucrania”, así como el factor de “los países occidentales ansiosos por reforzar sus defensas contra Rusia”, puede “generar 3.500 millones de dólares en los próximos pedidos que ultima el Pentágono a fabricantes norteamericanos, previstos en una ley adoptada a mediados de marzo”.
Según el medio, las ganancias de los fabricantes de los misiles Stinger y Javelin –es decir, las empresas Lockheed y Raytheon– estarían lejos de ser “despreciables”. En este contexto, se cita a Greg Hayes, patrón de Raytheon, quien indicó que el aumento de las tensiones en Europa del Este, así como en Asia y Oriente Medio, sin duda beneficiará a las ventas internacionales, sobre todo para “finales de 2022 y después”.
También se leen las palabras de Eric Heginbotham, del Centro de Estudios Internacionales del Instituto de Tecnología de Massachusetts, quien pronostica que los aliados de Washington “buscarán aumentar la interoperabilidad (de sus equipos) con la de EEUU, que después de todo es el pilar de la OTAN”. Se pone como ejemplo el caso de Alemania que “decidió a mediados de marzo adquirir aviones de combate F-35 de Lockheed”.
“Esto es una buena noticia para los fabricantes de armas estadounidenses”, subraya France Presse, al tiempo que, según Eric Gómez, especialista de políticas de defensa del Cato Institute, con sede en Washignton, la situación apunta a que es poco probable que EEUU se retire de Europa, en contra del mantra de la Administración Biden que “repite regularmente que su prioridad (en términos de defensa) es China”.
En un reciente artículo, el economista norteamericano Michael Hudson resalta que, “a medida que EEUU se ha desindustrializado, su déficit comercial y de balanza de pagos se está volviendo más problemático”, con lo cual “necesita con urgencia exportar armas para ayudar a reducir su creciente déficit comercial y también para subsidiar su aviación y sectores civiles relacionados”. En este contexto, afirma que el conflicto de Ucrania forma parte de “un largo intento” norteamericano “para enfrentar a la OTAN contra Rusia”, algo que impulsaría las exportaciones estadounidenses de “submarinos, portaaviones, aviones, tanques, misiles y otras armas” a sus socios de la Alianza Atántica, “un mercado de exportación de armas de lujo”.
La agencia Prensa Latina señala que, “con el envío de armas a Ucrania, se produce una escalada en el conflicto”, algo que no hace otro cosa que “engrosar los bolsillos de las grandes corporaciones que lucran con la guerra”. Se recuerda, además, que, “mucho antes de comenzar las acciones bélicas” en Ucrania, “el diario Global Times advirtió que detrás de todo están las intenciones de Washington de satisfacer el apetito voraz de su complejo militar industrial, que es el que más gana con una guerra”.
A su vez, el autor chino Zhang Hong, denuncia en un artículo que la industria militar de EEUU, "iniciador" e "instigador" del conflicto de Ucrania, “ha ganado mucho dinero”, de igual manera que “ha prosperado gracias a las guerras en Afganistán e Irak”, entre otras. Por último, escribe que “el mundo debe estar en alerta máxima” por un gasto en defensa sin precedentes que acaba de firmar el presidente de EEUU, Joe Biden.
Audio
Estimados amigos, aquí un fragmento de nuestro programa de radio 'Octavo Mandamiento' de Sputnik, donde abordamos las ganacias de EEUU 'gracias' a haber provocado el conflicto de Ucrania
EEUU, en su estrategia contra Rusia, se esfuerza en ‘incendiar’ Asia Central
La presente estrategia antirrusa de #EEUU incluye los intentos de ‘incendiar’ #Asia Central, una región de gran importancia para el gigante euroasiático, tanto desde el punto de vista económico, como también desde el punto de vista de la seguridad.
El Comité de Seguridad Nacional de #Kazajistán –país que sufrió una intentona de golpe de Estado en enero de este año– acaba de frustrar un atentado contra el presidente de esta nación a manos de un agente de inteligencia extranjero, algo que, de haberse perpetrado, constituiría un golpe para las constructivas relaciones entre #Nursultán y #Moscú.
Paralelamente, se está trabajando en romper las relaciones entre #Rusia y #Uzbekistán, países que tienen fuertes lazos económicos, al tiempo que también cooperan en materia militar. La labor subversiva incluye grandes inversiones en promover la imagen negativa de Moscú a través de redes sociales como Facebook y Twitter, entre otras plataformas.
Al mismo tiempo, la fundación Open Society del magnate estadounidense George #Soros, organizó en #Kirguistán un mitin antirruso, cuyos escasos participantes promovían la retirada del país de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, así como de la Unión Económica #Euroasiática.
En declaraciones a Sputnik, Guadi Calvo, especialista argentino en Asia, Oriente Medio y África, subrayó que el mandatario norteamericano, Joe #Biden, “necesita de manera desesperada abrir un segundo frente tras el fracaso que están teniendo todas las medidas que implementó contra Rusia” en respuesta a la operación especial militar de Moscú en Ucrania, una “contraofensiva de Moscú contra la #OTAN” en el país vecino.
“Hoy están generando en países de Asia Central operaciones que busquen generar lo mismo que generaron en Ucrania, y acá el golpe es doble, porque no es solamente contra Moscú, sino también contra #Pekín, porque sabemos que el famoso Camino de la Seda también pasa por esos países que fueron parte en algún momento de la Unión Soviética, y que para #China son vitales en este proyecto”, indicó el experto, al añadir que “en las exrepúblicas soviéticas” e incluso en países como #Pakistán –cuyo primer ministro acusó abiertamente a EEUU de organizar un golpe de Estado– “están pasando cuestiones muy graves alentadas, obviamente, por el Departamento de Estado norteamericano, el #Pentágono y la CIA para generar un segundo frente a Rusia”.
Y es que “esas alianzas regionales” van “en contra de los intereses de EEUU”, quitándole su hegemonía, manifestó.
“Obviamente este es un proceso que recién empieza y todavía EEUU es un país muy poderoso como para tener recursos para enfrentar estas nuevas alianzas comerciales. Y lo que yo temo es que EEUU llegue a recurrir a los grupos vinculados a Al Qaeda o #Daesh [proscritos en Rusia] para generar una crisis de seguridad en la frontera sur de Rusia”, advirtió Calvo.
La presente estrategia antirrusa de #EEUU incluye los intentos de ‘incendiar’ #Asia Central, una región de gran importancia para el gigante euroasiático, tanto desde el punto de vista económico, como también desde el punto de vista de la seguridad.
El Comité de Seguridad Nacional de #Kazajistán –país que sufrió una intentona de golpe de Estado en enero de este año– acaba de frustrar un atentado contra el presidente de esta nación a manos de un agente de inteligencia extranjero, algo que, de haberse perpetrado, constituiría un golpe para las constructivas relaciones entre #Nursultán y #Moscú.
Paralelamente, se está trabajando en romper las relaciones entre #Rusia y #Uzbekistán, países que tienen fuertes lazos económicos, al tiempo que también cooperan en materia militar. La labor subversiva incluye grandes inversiones en promover la imagen negativa de Moscú a través de redes sociales como Facebook y Twitter, entre otras plataformas.
Al mismo tiempo, la fundación Open Society del magnate estadounidense George #Soros, organizó en #Kirguistán un mitin antirruso, cuyos escasos participantes promovían la retirada del país de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, así como de la Unión Económica #Euroasiática.
En declaraciones a Sputnik, Guadi Calvo, especialista argentino en Asia, Oriente Medio y África, subrayó que el mandatario norteamericano, Joe #Biden, “necesita de manera desesperada abrir un segundo frente tras el fracaso que están teniendo todas las medidas que implementó contra Rusia” en respuesta a la operación especial militar de Moscú en Ucrania, una “contraofensiva de Moscú contra la #OTAN” en el país vecino.
“Hoy están generando en países de Asia Central operaciones que busquen generar lo mismo que generaron en Ucrania, y acá el golpe es doble, porque no es solamente contra Moscú, sino también contra #Pekín, porque sabemos que el famoso Camino de la Seda también pasa por esos países que fueron parte en algún momento de la Unión Soviética, y que para #China son vitales en este proyecto”, indicó el experto, al añadir que “en las exrepúblicas soviéticas” e incluso en países como #Pakistán –cuyo primer ministro acusó abiertamente a EEUU de organizar un golpe de Estado– “están pasando cuestiones muy graves alentadas, obviamente, por el Departamento de Estado norteamericano, el #Pentágono y la CIA para generar un segundo frente a Rusia”.
Y es que “esas alianzas regionales” van “en contra de los intereses de EEUU”, quitándole su hegemonía, manifestó.
“Obviamente este es un proceso que recién empieza y todavía EEUU es un país muy poderoso como para tener recursos para enfrentar estas nuevas alianzas comerciales. Y lo que yo temo es que EEUU llegue a recurrir a los grupos vinculados a Al Qaeda o #Daesh [proscritos en Rusia] para generar una crisis de seguridad en la frontera sur de Rusia”, advirtió Calvo.
👍1
Audio
Estimados amigos, aquí un fragmento de nuestro programa de radio 'Octavo Mandamiento' de Sputnik, donde abordamos los intentos de EEUU de 'incendiar' Asia Central a fin de hacer daño, tanto a Rusia, como a China
Islas Malvinas: ¿hasta cuándo el Reino Unido seguirá burlándose de Argentina?
El Reino Unido seguirá riéndose en la cara de Argentina ante sus reclamos del cese de su ocupación de las Islas Malvinas, hasta que la nación suramericana no acabe con una situación “vergonzosa” e “irresponsable” en la que, siendo el octavo territorio del mundo, “anda desarmada”, según el analista argentino Pedro Ezequiel Cersósimo.
“Históricamente, de la única manera que se puede negociar con Inglaterra y obligarlo a algo es si Usted tiene muchas armas atrás. Si no, los ingleses se van a reír”, manifestó Cersósimo, al indicar que eso es lo que ha ocurrido durante todos los años en los que Argentina ha intentado recuperar el control sobre las Malvinas, donde la parte británica ignora la resolución de la Asamblea General de Naciones Unidas que “impone proseguir sin demora las negociaciones sobre la disputa de la soberanía”, según denunció recientemente el presidente argentino, Alberto Fernández.
Ante esta sordera de Londres, el analista insistió en la extrema necesidad de poner fin a “una situación de indefensión muy grande” en la que se encuentra su país.
“No tenemos Fuerza Aérea, no tenemos submarinos, nuestros blindados son obsoletos”, indicó Cersósimo, convencido de que la solución debe pasar por la adquisición de ofertas militares de Rusia, como cazas hipersónicos MiG-35, misiles Kinzhal, Zircon, Kalibr y sistemas antiaéreos S-500 Prometei.
Asimismo, el analista subrayó que el cada vez mayor despliegue militar del Reino Unido en las Malvinas –tratándose de un país miembro de la OTAN–, “no solamente es un problema para Argentina”, sino que también es un factor “desestabilizador para toda Suramérica”.
El Reino Unido seguirá riéndose en la cara de Argentina ante sus reclamos del cese de su ocupación de las Islas Malvinas, hasta que la nación suramericana no acabe con una situación “vergonzosa” e “irresponsable” en la que, siendo el octavo territorio del mundo, “anda desarmada”, según el analista argentino Pedro Ezequiel Cersósimo.
“Históricamente, de la única manera que se puede negociar con Inglaterra y obligarlo a algo es si Usted tiene muchas armas atrás. Si no, los ingleses se van a reír”, manifestó Cersósimo, al indicar que eso es lo que ha ocurrido durante todos los años en los que Argentina ha intentado recuperar el control sobre las Malvinas, donde la parte británica ignora la resolución de la Asamblea General de Naciones Unidas que “impone proseguir sin demora las negociaciones sobre la disputa de la soberanía”, según denunció recientemente el presidente argentino, Alberto Fernández.
Ante esta sordera de Londres, el analista insistió en la extrema necesidad de poner fin a “una situación de indefensión muy grande” en la que se encuentra su país.
“No tenemos Fuerza Aérea, no tenemos submarinos, nuestros blindados son obsoletos”, indicó Cersósimo, convencido de que la solución debe pasar por la adquisición de ofertas militares de Rusia, como cazas hipersónicos MiG-35, misiles Kinzhal, Zircon, Kalibr y sistemas antiaéreos S-500 Prometei.
Asimismo, el analista subrayó que el cada vez mayor despliegue militar del Reino Unido en las Malvinas –tratándose de un país miembro de la OTAN–, “no solamente es un problema para Argentina”, sino que también es un factor “desestabilizador para toda Suramérica”.
Audio
Y aquí la versión radial de nuestra entrevista sobre la usurpación británica de las Islas Malvinas
Intervención de Zelenski ante el Congreso español: réquiem por la diplomacia, el Derecho y la verdad
Un réquiem por lo que es la #diplomacia, el #Derecho y la #verdad. Es lo que constituyó la intervención en el #Congreso español del humorista y actor Volodímir #Zelenski, quien ahora se ostenta como presidente de #Ucrania.
Un réquiem por la diplomacia porque, tanto el invitado, como los anfitriones –la presidenta del Congreso, Meritxell Batet Lamaña, y el jefe del Gobierno español, Pedro #Sánchez–, no vacilaron ni un segundo en insultar al presidente de #Rusia, Vladímir #Putin.
Un réquiem por el Derecho porque los protagonistas de este acto pisotearon principios como presunción de inocencia, al responsabilizar a la parte rusa de las atrocidades en la ciudad ucraniana de #Bucha, sin ni siquiera necesitar una investigación internacional independiente, algo que exige #Moscú.
Un réquiem por la verdad, porque afirmaron al unísono que Rusia ”ha desencadenado” una ”guerra” contra ”los ciudadanos” de Ucrania, mientras que la verdad radica en que fue el Gobierno golpista impuesto en Kiev en 2014 quien desencadenó la guerra en Ucrania, donde la operación especial de Moscú persigue frenar el #genocidio en #Donbás y llevar a la justicia a los #neonazis que estaban masacrando impunemente a su población, desde niños hasta ancianos, así como desmilitarizar y conseguir el estatus neutral de Ucrania.
https://youtu.be/17lGO993kEU
Un réquiem por lo que es la #diplomacia, el #Derecho y la #verdad. Es lo que constituyó la intervención en el #Congreso español del humorista y actor Volodímir #Zelenski, quien ahora se ostenta como presidente de #Ucrania.
Un réquiem por la diplomacia porque, tanto el invitado, como los anfitriones –la presidenta del Congreso, Meritxell Batet Lamaña, y el jefe del Gobierno español, Pedro #Sánchez–, no vacilaron ni un segundo en insultar al presidente de #Rusia, Vladímir #Putin.
Un réquiem por el Derecho porque los protagonistas de este acto pisotearon principios como presunción de inocencia, al responsabilizar a la parte rusa de las atrocidades en la ciudad ucraniana de #Bucha, sin ni siquiera necesitar una investigación internacional independiente, algo que exige #Moscú.
Un réquiem por la verdad, porque afirmaron al unísono que Rusia ”ha desencadenado” una ”guerra” contra ”los ciudadanos” de Ucrania, mientras que la verdad radica en que fue el Gobierno golpista impuesto en Kiev en 2014 quien desencadenó la guerra en Ucrania, donde la operación especial de Moscú persigue frenar el #genocidio en #Donbás y llevar a la justicia a los #neonazis que estaban masacrando impunemente a su población, desde niños hasta ancianos, así como desmilitarizar y conseguir el estatus neutral de Ucrania.
https://youtu.be/17lGO993kEU
YouTube
Intervención de Zelenski ante el Congreso español: réquiem por la diplomacia, el Derecho y la verdad
Un réquiem por lo que es la #diplomacia, el #Derecho y la #verdad. Es lo que constituyó la intervención en el #Congreso español del humorista y actor Volodímir #Zelenski, quien ahora se ostenta como presidente de #Ucrania.
Un réquiem por la diplomacia porque…
Un réquiem por la diplomacia porque…
La imagen de estos #nazis de la pandilla ucraniana de #Azov recibidos por uno de los tantos parlamentos europeos quedará en la historia como una contundente ilustración de a dónde ha llevado a la #UE su sumisión y servilismo ante #EEUU, traicionándose el sueño de una Europa de #Lisboa a #Vladivostok, , un proyecto defendido en reiteradas ocasiones por el presidente de #Rusia, Vladímir #Putin
Cancelación de la cultura rusa, un invento de Occidente que maravillaría a Hitler
Si Adolf Hitler y su camarilla, a pesar de estar en el infierno, recibieran las noticias actuales, sin duda, sentirían un gran alivio. Y es que su obra está más viva que nunca en estos momentos, cuando Occidente desató una cacería contra los rusos, una campaña a la que envidiarían los protagonistas del Tercer Reich.
Las autoridades de todos niveles de los países occidentales, no sólo no se sienten incómodos por sus políticas discriminatorias hacia las personas rusas, sino que parecen competir en quién va a llegar más lejos en este afán abiertamente racista y xenófobo.
Uno de los elementos de esta campaña es la cancelación de la cultura rusa, una cultura que “debe desaparecer del espacio público”, según el ministro de Cultura y Patrimonio Nacional de Polona, Piotr Glinski, cuyas palabras constituyen el mejor resumen de los pronunciamientos que se hacen desde todas las instituciones e instancias del llamado ‘mundo democrático’, cuyos caras visibles e invisibles reciben un auténtico placer al darse luz verde para ejercer prácticas nazis y ser considerados luchadores por un mundo libre, en vez de enfrentar los Juicios de Núremberg.
Una óptica que no la tienen todos, sobre todo la parte rusa. La portavoz de la Cancillería del gigante euroasiático, María Zajárova, dirigió las siguientes palabras al señor Piotr Glinski, mostrándose, además, impactada por el hecho de que este individuo se ostente como ministro de Cultura: “¿Quién eres tú para decirlo? ¿Quién te dio este derecho? No te bastarán ni los 1.000 millones de años para estudiar este fenómeno que quieres cancelar. Ni suquiera alcanzarás medir la dimensión de lo que es la cultura rusa”.
Asimsmo, la diplomática rusa subrayó que, quienes se creen autorizados para cancelar las culturas de naciones y pueblos enteros, son dignos continuadores de las mismas prácticas existentes en las décadas de los treinta y los cuarenta del siglo XX.
Si Adolf Hitler y su camarilla, a pesar de estar en el infierno, recibieran las noticias actuales, sin duda, sentirían un gran alivio. Y es que su obra está más viva que nunca en estos momentos, cuando Occidente desató una cacería contra los rusos, una campaña a la que envidiarían los protagonistas del Tercer Reich.
Las autoridades de todos niveles de los países occidentales, no sólo no se sienten incómodos por sus políticas discriminatorias hacia las personas rusas, sino que parecen competir en quién va a llegar más lejos en este afán abiertamente racista y xenófobo.
Uno de los elementos de esta campaña es la cancelación de la cultura rusa, una cultura que “debe desaparecer del espacio público”, según el ministro de Cultura y Patrimonio Nacional de Polona, Piotr Glinski, cuyas palabras constituyen el mejor resumen de los pronunciamientos que se hacen desde todas las instituciones e instancias del llamado ‘mundo democrático’, cuyos caras visibles e invisibles reciben un auténtico placer al darse luz verde para ejercer prácticas nazis y ser considerados luchadores por un mundo libre, en vez de enfrentar los Juicios de Núremberg.
Una óptica que no la tienen todos, sobre todo la parte rusa. La portavoz de la Cancillería del gigante euroasiático, María Zajárova, dirigió las siguientes palabras al señor Piotr Glinski, mostrándose, además, impactada por el hecho de que este individuo se ostente como ministro de Cultura: “¿Quién eres tú para decirlo? ¿Quién te dio este derecho? No te bastarán ni los 1.000 millones de años para estudiar este fenómeno que quieres cancelar. Ni suquiera alcanzarás medir la dimensión de lo que es la cultura rusa”.
Asimsmo, la diplomática rusa subrayó que, quienes se creen autorizados para cancelar las culturas de naciones y pueblos enteros, son dignos continuadores de las mismas prácticas existentes en las décadas de los treinta y los cuarenta del siglo XX.
Audio
Estimados amigos, aquí un fragmento de nuestro programa de radio 'Octavo Mandamiento' de Sputnik sobre la cancelación de la cultura rusa, un invento de Occidente que maravillaría a Hitler
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Estimados amigos, me pareció muy importante subtitular las contundentes declaraciones de la portavoz de la Cancillería de Rusia, María Zajárova, ante las palabras del 'ministro de Cultura' de Polonia, Piotr Glinski, quien dijo que “la cultura rusa debe desaparecer del espacio público”.
"¿Quién eres tú, ministro de Cultura de Polonia, para decirlo? ¿Quién te dio este derecho? No te bastarán ni los 1.000 millones de años para estudiar este fenómeno que quieres cancelar. Ni suquiera alcanzarás medir la dimensión de lo que es la cultura rusa”, manifestó la diplomática
"¿Quién eres tú, ministro de Cultura de Polonia, para decirlo? ¿Quién te dio este derecho? No te bastarán ni los 1.000 millones de años para estudiar este fenómeno que quieres cancelar. Ni suquiera alcanzarás medir la dimensión de lo que es la cultura rusa”, manifestó la diplomática
Occidente invade de armas a Ucrania y exhibe las lágrimas de cocodrilo por la "guerra"
Las lágrimas de cocodrilo. Son las que se les salen a los llamados 'líderes' occidentales, quienes, además de ejercer como portavoces del régimen de Kiev, se muestran 'extremadamente preocupados' por un conflicto bélico que, no sólo lo generaron ellos mismos –al imponer en Ucrania un Gobierno de corte nazi a través de un golpe de Estado–, sino que también lo están alimentando.
Entre quienes exhiben diariamente sus falsas lágrimas se encuentra el presidente de Francia, Emmanuel Macron, quien acaba de augurar que los enfrentamientos militares en Ucrania van a durar. "Esta guerra desgraciadamente no se detendrá en los próximos días", señaló el mandatario galo, sin decir ni una sóla palabra de que su país es uno de los grandes promotores de que el conflicto continúe y sea cada vez más agudo, al enviar armas al régimen de Volodímir Zelenski.
También exhibe sus lágrimas de cocodrilo el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, quien exige a cada instante que Rusia “pare la guerra”, al tiempo que la nación ibérica está armando a Ucrania sin parar, donde sus envíos también llegan a manos de grupos nazis como el batallón Azov, ‘famoso’ por sus atriocidades, tanto contra civiles, como también por sus crímenes de guerra contra soldados rusos presos.
Este juevez, los países de la OTAN acordaron aumentar los envíos de armas a Kiev, una decisión tomada bajo el pretexto de su presunta conmoción “por los informes de las atrocidades cometidas en Ucrania”, según escribe Associated Press.
“Los aliados deben hacer más, y están dispuestos a hacer más, enviar más equipos y comprenden y reconocen la urgencia”, declaró el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, tras una reunión de cancilleres de la alianza en Bruselas, al indicar que se trata de “una amplia gama de armas, tanto de la era soviética como equipos modernos”.
El gran protagonista de la mencionada reunión en la capital de la UE ha sido el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmitró Kuleba, quien, volviendo a agitar la falsa bandera del los supuestos crímenes de guerra rusos, exigió a la OTAN “armas, armas y armas”, precisando que se trata de “aviones, misiles para buques, vehículos blindados y armas antiaéreas pesadas”. “O nos ayudan ahora, y hablo de días y no de semanas, o su ayuda llegará demasiado tarde", enfatizó.
Además, Kuleba se reunió en Bruselas con el secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, donde, según Washington, se abordó cómo la parte norteamericana puede “continuar brindando a los valientes defensores de Ucrania lo que necesitan para seguir haciendo retroceder a Rusia”.
Cabe señalar que, desde que comenzó el mandato de Joe Biden, EEUU destinó 2.400 millones de dólares en ayuda militar y humanitaria a Ucrania, según el Departamento de Estado, al tiempo que esta semana la Casa Blanca anunció que dará otros 100 millones de dólares en ayuda militar a Kiev, lo que eleva hasta más de 1.700 millones de dólares la asistencia estadounidense este país desde que comenzó la operación especial rusa.
Según Bkinken, más de 30 países, además de EEUU, han estado enviando ayuda militar a Ucrania desde el pasado 24 de febrero, algo que, tal y como sostiene Washington, va a “fortalecer la posición de Ucrania en el campo de batalla y la mesa de negociación”. Pero la verdad es que, echando más leña al fuego de este conflicto bélico, los norteamericanos y sus vasallos echaron abajo los avances hacia la paz conseguidos entre Moscú y Kiev.
De hecho, al canciller ruso, Serguéi Lavrov, denunció este jueves un retroceso en las negociaciones con Ucrania debido a un cambio de postura de Kiev en relación con la península de Crimea y Donbás, y la posibilidad de celebrar maniobras militares sin autorización de los países garantes. “La incapacidad de llegar a acuerdos caracteriza una vez más las auténticas intenciones de Kiev y su política de alargar e incluso abortar las negociaciones a través de la renuncia a los entendimientos ya alcanzados”, señaló el ministro.
Las lágrimas de cocodrilo. Son las que se les salen a los llamados 'líderes' occidentales, quienes, además de ejercer como portavoces del régimen de Kiev, se muestran 'extremadamente preocupados' por un conflicto bélico que, no sólo lo generaron ellos mismos –al imponer en Ucrania un Gobierno de corte nazi a través de un golpe de Estado–, sino que también lo están alimentando.
Entre quienes exhiben diariamente sus falsas lágrimas se encuentra el presidente de Francia, Emmanuel Macron, quien acaba de augurar que los enfrentamientos militares en Ucrania van a durar. "Esta guerra desgraciadamente no se detendrá en los próximos días", señaló el mandatario galo, sin decir ni una sóla palabra de que su país es uno de los grandes promotores de que el conflicto continúe y sea cada vez más agudo, al enviar armas al régimen de Volodímir Zelenski.
También exhibe sus lágrimas de cocodrilo el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, quien exige a cada instante que Rusia “pare la guerra”, al tiempo que la nación ibérica está armando a Ucrania sin parar, donde sus envíos también llegan a manos de grupos nazis como el batallón Azov, ‘famoso’ por sus atriocidades, tanto contra civiles, como también por sus crímenes de guerra contra soldados rusos presos.
Este juevez, los países de la OTAN acordaron aumentar los envíos de armas a Kiev, una decisión tomada bajo el pretexto de su presunta conmoción “por los informes de las atrocidades cometidas en Ucrania”, según escribe Associated Press.
“Los aliados deben hacer más, y están dispuestos a hacer más, enviar más equipos y comprenden y reconocen la urgencia”, declaró el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, tras una reunión de cancilleres de la alianza en Bruselas, al indicar que se trata de “una amplia gama de armas, tanto de la era soviética como equipos modernos”.
El gran protagonista de la mencionada reunión en la capital de la UE ha sido el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmitró Kuleba, quien, volviendo a agitar la falsa bandera del los supuestos crímenes de guerra rusos, exigió a la OTAN “armas, armas y armas”, precisando que se trata de “aviones, misiles para buques, vehículos blindados y armas antiaéreas pesadas”. “O nos ayudan ahora, y hablo de días y no de semanas, o su ayuda llegará demasiado tarde", enfatizó.
Además, Kuleba se reunió en Bruselas con el secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, donde, según Washington, se abordó cómo la parte norteamericana puede “continuar brindando a los valientes defensores de Ucrania lo que necesitan para seguir haciendo retroceder a Rusia”.
Cabe señalar que, desde que comenzó el mandato de Joe Biden, EEUU destinó 2.400 millones de dólares en ayuda militar y humanitaria a Ucrania, según el Departamento de Estado, al tiempo que esta semana la Casa Blanca anunció que dará otros 100 millones de dólares en ayuda militar a Kiev, lo que eleva hasta más de 1.700 millones de dólares la asistencia estadounidense este país desde que comenzó la operación especial rusa.
Según Bkinken, más de 30 países, además de EEUU, han estado enviando ayuda militar a Ucrania desde el pasado 24 de febrero, algo que, tal y como sostiene Washington, va a “fortalecer la posición de Ucrania en el campo de batalla y la mesa de negociación”. Pero la verdad es que, echando más leña al fuego de este conflicto bélico, los norteamericanos y sus vasallos echaron abajo los avances hacia la paz conseguidos entre Moscú y Kiev.
De hecho, al canciller ruso, Serguéi Lavrov, denunció este jueves un retroceso en las negociaciones con Ucrania debido a un cambio de postura de Kiev en relación con la península de Crimea y Donbás, y la posibilidad de celebrar maniobras militares sin autorización de los países garantes. “La incapacidad de llegar a acuerdos caracteriza una vez más las auténticas intenciones de Kiev y su política de alargar e incluso abortar las negociaciones a través de la renuncia a los entendimientos ya alcanzados”, señaló el ministro.
Audio
Estimados amigos, aquí el fragmento de nuestro programa de radio 'Octavo Mandamiento' donde denunciamos cómo Occidente invade de armas a Ucrania y exhibe las lágrimas de cocodrilo por la "guerra"
Estimados amigos, tras el voto de de Buenos Aires a favor de expulsar a Moscú del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, recibí una lluvia de mensajes de tantos argentinos mostrándose en desacuerdo con la postura adoptada por las autoridades de su nación, una nación que amamos y respetamos en Rusia.
Antes que nada, quiero agradecer todos estos mensajes de apoyo y solidaridad con nuestro país, una de las razones por las que no nos sentimos ofendidos, teniendo en cuenta que vemos la verdadera opinión del pueblo argentino.
Además, estamos al tanto que la mayor deuda en la historia del FMI contraída por el señor Mauricio Macri es un factor que condiciona la soberanía de Argentina.
Algo que confirmó en declaraciones a nuestro programa ‘Octavo Mandamiento’ de Sputnik el Dr. Juan Martín Grillo, especialista argentino en Derechos Humanos y Derecho Constitucional, al insistir en que la votación en la ONU constituyó un “insulto al espíritu de la Carta” de este organismo multilateral, al “espíritu de los Derechos Humanos” y al “espíritu del Estado de derecho”, donde los intentos de responsabilizar a Rusia de presuntas atrocidades en Ucrania como las en la ciudad de Bucha violan “un principio inalienable, impostergable e indiscutible del Derecho, que es el principio de inocencia”.
“Este principio, que rige todo el Derecho occidental, dice que todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario”, subrayó el también abogado, quien trabajó durante 10 años en la Secretaría de Derechos Humanos de Argentina, constatando que se excluyó a Rusia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU sin que se realizara “la más mínima investigación” para comprobar su culpabilidad en los crímenes imputados.
“Todo crimen de lesa humanidad, todo delito contra la humanidad, contra la vida de las personas es condenable, pero para condenar, primero hay que probar, que es lo que la ONU no ha hecho: ha condenado a Rusia sin tener la menor prueba”, subrayó.
Refiriéndose al apoyo argentino a las iniciativas antirrusas en el contexto del conflicto de Ucrania, Martín Grillo señaló que la postura de Buenos Aires “está fuertemente condicionada por los intereses norteamericanos y los intereses de la UE”, dado que si se atreve a desobedecer sus amenazas, Washington y Bruselas no le van a “dar su beneplácito, su voto favorable en el FMI para que Argentina consiga mejores condiciones” de su deuda externa que es “verdaderamente impagable”.
Antes que nada, quiero agradecer todos estos mensajes de apoyo y solidaridad con nuestro país, una de las razones por las que no nos sentimos ofendidos, teniendo en cuenta que vemos la verdadera opinión del pueblo argentino.
Además, estamos al tanto que la mayor deuda en la historia del FMI contraída por el señor Mauricio Macri es un factor que condiciona la soberanía de Argentina.
Algo que confirmó en declaraciones a nuestro programa ‘Octavo Mandamiento’ de Sputnik el Dr. Juan Martín Grillo, especialista argentino en Derechos Humanos y Derecho Constitucional, al insistir en que la votación en la ONU constituyó un “insulto al espíritu de la Carta” de este organismo multilateral, al “espíritu de los Derechos Humanos” y al “espíritu del Estado de derecho”, donde los intentos de responsabilizar a Rusia de presuntas atrocidades en Ucrania como las en la ciudad de Bucha violan “un principio inalienable, impostergable e indiscutible del Derecho, que es el principio de inocencia”.
“Este principio, que rige todo el Derecho occidental, dice que todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario”, subrayó el también abogado, quien trabajó durante 10 años en la Secretaría de Derechos Humanos de Argentina, constatando que se excluyó a Rusia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU sin que se realizara “la más mínima investigación” para comprobar su culpabilidad en los crímenes imputados.
“Todo crimen de lesa humanidad, todo delito contra la humanidad, contra la vida de las personas es condenable, pero para condenar, primero hay que probar, que es lo que la ONU no ha hecho: ha condenado a Rusia sin tener la menor prueba”, subrayó.
Refiriéndose al apoyo argentino a las iniciativas antirrusas en el contexto del conflicto de Ucrania, Martín Grillo señaló que la postura de Buenos Aires “está fuertemente condicionada por los intereses norteamericanos y los intereses de la UE”, dado que si se atreve a desobedecer sus amenazas, Washington y Bruselas no le van a “dar su beneplácito, su voto favorable en el FMI para que Argentina consiga mejores condiciones” de su deuda externa que es “verdaderamente impagable”.
Audio
Estimados amigos, aquí el audio de la entrevista que nos concedió amablemente el el Dr. Juan Martín Grillo, especialista argentino en Derechos Humanos y Derecho Constitucional, sobre el voto de de Buenos Aires a favor de expulsar a Moscú del Consejo de Derechos Humanos de la ONU
"Los pueblos de Latinoamérica estamos con Rusia"
Los hashtags #PerdónRusia y #PerdónPutin se volvieron tendencia en las redes sociales luego de que varios Gobiernos de Latinoamérica hayan apoyado la expulsión de Rusia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, frente a lo cual un sinnúmero de ciudadanos publicó que el voto de su país no les representa.
Al mismo tiempo, se han podido leer mensajes tales como el posteado por el internauta Pablo Santillán, quien escribió: “¡Qué ganas de ser cubano! ¡Qué ganas de sentirme digno!”. Y es que La Habana, así como Caracas y Managua, dieron su claro ‘no’ a esta enésima medida antirrusa de Occidente.
Lo que verifican las publicaciones de las redes sociales es que la inmensa mayoría de los latinoamericanos están con Rusia, en contra de la postura que manifiestan sus gobernantes en el contexto del conflicto de Ucrania, dijo a Sputnik el Dr. Juan Martín Grillo, especialista argentino en Derechos Humanos y Derecho Constitucional.
“Los pueblos de América Latina no simpatizamos con los opresores, simpatizamos con los que se oponen a los opresores”, explicó el experto, al subrayar que “los enemigos a los que hoy se enfrenta Rusia son los mismos que vienen oprimiendo a Latinoamérica desde hace 200 años”.
Citando el caso particular de Argentina, Grillo indicó que EEUU gestó “todos los golpes de Estado cívico-militares”, entre ellos el que en 1976 llevó al poder a una dictadura que acabó con la vida de 30.000 personas.
Según Grillo, EEUU –“una potencia militar absoluta, y además muy violenta y agresiva”– es un “gigante voraz” que intimida a todo el continente americano, un hecho que explica el porqué de la traición a Rusia por parte de algunos Gobiernos regionales en las presentes circunstancias.
Moscú, por su parte, siempre actuó como aliado de América Latina, algo que ha quedado demostrado en hechos tales como el apoyo a Argentina en la guerra de las Malvinas, o a Cuba en sus justos reclamos de levantar el bloqueo estadounidense, además de proveer a la región con las vacunas anticoronavirus Sputnik V.
“Los pueblos de Latinoamérica estamos con Rusia”, reafirmó Grillo.
https://mundo.sputniknews.com/20220411/los-pueblos-de-latinoamerica-estamos-con-rusia-1124254980.html
Los hashtags #PerdónRusia y #PerdónPutin se volvieron tendencia en las redes sociales luego de que varios Gobiernos de Latinoamérica hayan apoyado la expulsión de Rusia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, frente a lo cual un sinnúmero de ciudadanos publicó que el voto de su país no les representa.
Al mismo tiempo, se han podido leer mensajes tales como el posteado por el internauta Pablo Santillán, quien escribió: “¡Qué ganas de ser cubano! ¡Qué ganas de sentirme digno!”. Y es que La Habana, así como Caracas y Managua, dieron su claro ‘no’ a esta enésima medida antirrusa de Occidente.
Lo que verifican las publicaciones de las redes sociales es que la inmensa mayoría de los latinoamericanos están con Rusia, en contra de la postura que manifiestan sus gobernantes en el contexto del conflicto de Ucrania, dijo a Sputnik el Dr. Juan Martín Grillo, especialista argentino en Derechos Humanos y Derecho Constitucional.
“Los pueblos de América Latina no simpatizamos con los opresores, simpatizamos con los que se oponen a los opresores”, explicó el experto, al subrayar que “los enemigos a los que hoy se enfrenta Rusia son los mismos que vienen oprimiendo a Latinoamérica desde hace 200 años”.
Citando el caso particular de Argentina, Grillo indicó que EEUU gestó “todos los golpes de Estado cívico-militares”, entre ellos el que en 1976 llevó al poder a una dictadura que acabó con la vida de 30.000 personas.
Según Grillo, EEUU –“una potencia militar absoluta, y además muy violenta y agresiva”– es un “gigante voraz” que intimida a todo el continente americano, un hecho que explica el porqué de la traición a Rusia por parte de algunos Gobiernos regionales en las presentes circunstancias.
Moscú, por su parte, siempre actuó como aliado de América Latina, algo que ha quedado demostrado en hechos tales como el apoyo a Argentina en la guerra de las Malvinas, o a Cuba en sus justos reclamos de levantar el bloqueo estadounidense, además de proveer a la región con las vacunas anticoronavirus Sputnik V.
“Los pueblos de Latinoamérica estamos con Rusia”, reafirmó Grillo.
https://mundo.sputniknews.com/20220411/los-pueblos-de-latinoamerica-estamos-con-rusia-1124254980.html
Audio
Estimados amigos, aquí el fragmento de nuestro programa de radio 'Octavo Mandamiento' donde nuestro entrevistado sostiene que que la inmensa mayoría de los latinoamericanos están con Rusia, en contra de la postura que manifiestan sus gobernantes en el contexto del conflicto de Ucrania
La vergonzosa traición de Ucrania a Cuba
Los gobernantes y la prensa de #Ucrania –cuyo espacio mediático vivió una durísima operación de ‘limpieza’ contra todas las voces mínimamente desalineadas con la narrativa del régimen de Volodímir #Zelenski–, desataron una auténtica campaña de odio contra las 24 naciones que ‘se permitieron’ votar en contra de la expulsión de Rusia del Consejo de Derechos Humanos.
La propaganda del Gobierno #neonazi de #Kiev se refiere en términos más que despectivos a Estados como #Cuba y #Venezuela, calificados en tono de burla como “viejos amigos del #Kremlin”, y se escandalizan ante el hecho de que estos países, junto con #China, #Siria o #Irán, se permitieran pedir una investigación internacional independiente de las supuestas atrocidades de Rusia en #Ucrania.
Otro hecho que enfuerece al régimen ucraniano es que haya naciones que plantean la responsabilidad de #Occidente en la presente escalada bélica en el Este de #Europa.
Para Volodímir Zelenski, sólo existen dos posturas: la del régimen golpista de Kiev y sus patrocinadores, y la incorrecta. Obviamente, la postura asumida por naciones como Cuba es incorrecta, tal y como se desprende también de un tuit del embajador de Ucrania ante la #ONU, Serguei Kislitsa, quien escribió en tono dictatorial que “lo único que se tenía que hacer era presionar el botón de ‘sí’”, es decir, votar a favor de la expulsión de Rusia del Consejo de Derechos Humanos. Además, acusó de traición a quienes no lo hicieron.
Una Ucrania acusando a Cuba de traición es muy fuerte, dado que lo que ocurre es exactamente lo contrario. Y es que, tras la imposición en 2014 de un Gobierno títere en Kiev, a través de un golpe de Estado promovido por #EEUU, Ucrania entró inmediatamente en el club de los países que hacen posible la persistencia del #bloqueo anticubano, pese al aplastante rechazo de la comunidad internacional.
En 2021, por ejemplo, el régimen de Volodímir Zelenski volvió a abstenerse en la votación en la ONU de una resolución contra el #embargo norteamericano contra un país que, en el año 1990, recibió a cerca de 30.000 niños niños de entre 5 y 15 años que llegaron a Cuba para ser atendidos de los efectos de las radiaciones que se desprendieron con la explosión de la planta nuclear de #Chernóbil, en el norte de Ucrania.
Los niños fueron trasladados a la playa de #Tarará que servía de campamento de veranos para los niños cubanos y se construyó un gigantesco hospital pediátrico donde fueron sometidos a un intenso tratamiento que duró 21 años.
Asimismo, el Gobierno cubano construyó viviendas para alojar a los familiares de los niños, un hecho del que “se conoce poco debido a que los medios de prensa norteamericanos por lo regular no dan importancia a noticias provenientes de Cuba, a menos que se trate de asuntos políticos de opositores” a las autoridades cubanas, según constata el diario El Vocero Hispano.
En entrevista con la cadena #TeleSUR, el doctor cubano Julio Medina, coordinador durante años del ‘Programa Humanitario Tarará’, constató que, “aunque Cuba atravesó momentos económicamente difíciles”, la isla caribeña “siguió ofreciendo a los menores atención especializada”.
Ante estos hechos, ¿cómo se podría calificar al actual régimen de Ucrania y sus ataques contra Cuba? Dejo esta pregunta en el aire...
https://youtu.be/OPkzCMf2jKY
Los gobernantes y la prensa de #Ucrania –cuyo espacio mediático vivió una durísima operación de ‘limpieza’ contra todas las voces mínimamente desalineadas con la narrativa del régimen de Volodímir #Zelenski–, desataron una auténtica campaña de odio contra las 24 naciones que ‘se permitieron’ votar en contra de la expulsión de Rusia del Consejo de Derechos Humanos.
La propaganda del Gobierno #neonazi de #Kiev se refiere en términos más que despectivos a Estados como #Cuba y #Venezuela, calificados en tono de burla como “viejos amigos del #Kremlin”, y se escandalizan ante el hecho de que estos países, junto con #China, #Siria o #Irán, se permitieran pedir una investigación internacional independiente de las supuestas atrocidades de Rusia en #Ucrania.
Otro hecho que enfuerece al régimen ucraniano es que haya naciones que plantean la responsabilidad de #Occidente en la presente escalada bélica en el Este de #Europa.
Para Volodímir Zelenski, sólo existen dos posturas: la del régimen golpista de Kiev y sus patrocinadores, y la incorrecta. Obviamente, la postura asumida por naciones como Cuba es incorrecta, tal y como se desprende también de un tuit del embajador de Ucrania ante la #ONU, Serguei Kislitsa, quien escribió en tono dictatorial que “lo único que se tenía que hacer era presionar el botón de ‘sí’”, es decir, votar a favor de la expulsión de Rusia del Consejo de Derechos Humanos. Además, acusó de traición a quienes no lo hicieron.
Una Ucrania acusando a Cuba de traición es muy fuerte, dado que lo que ocurre es exactamente lo contrario. Y es que, tras la imposición en 2014 de un Gobierno títere en Kiev, a través de un golpe de Estado promovido por #EEUU, Ucrania entró inmediatamente en el club de los países que hacen posible la persistencia del #bloqueo anticubano, pese al aplastante rechazo de la comunidad internacional.
En 2021, por ejemplo, el régimen de Volodímir Zelenski volvió a abstenerse en la votación en la ONU de una resolución contra el #embargo norteamericano contra un país que, en el año 1990, recibió a cerca de 30.000 niños niños de entre 5 y 15 años que llegaron a Cuba para ser atendidos de los efectos de las radiaciones que se desprendieron con la explosión de la planta nuclear de #Chernóbil, en el norte de Ucrania.
Los niños fueron trasladados a la playa de #Tarará que servía de campamento de veranos para los niños cubanos y se construyó un gigantesco hospital pediátrico donde fueron sometidos a un intenso tratamiento que duró 21 años.
Asimismo, el Gobierno cubano construyó viviendas para alojar a los familiares de los niños, un hecho del que “se conoce poco debido a que los medios de prensa norteamericanos por lo regular no dan importancia a noticias provenientes de Cuba, a menos que se trate de asuntos políticos de opositores” a las autoridades cubanas, según constata el diario El Vocero Hispano.
En entrevista con la cadena #TeleSUR, el doctor cubano Julio Medina, coordinador durante años del ‘Programa Humanitario Tarará’, constató que, “aunque Cuba atravesó momentos económicamente difíciles”, la isla caribeña “siguió ofreciendo a los menores atención especializada”.
Ante estos hechos, ¿cómo se podría calificar al actual régimen de Ucrania y sus ataques contra Cuba? Dejo esta pregunta en el aire...
https://youtu.be/OPkzCMf2jKY
YouTube
La vergonzosa traición de Ucrania a Cuba
Los gobernantes y la prensa de #Ucrania –cuyo espacio mediático vivió una durísima operación de ‘limpieza’ contra todas las voces mínimamente desalineadas con la narrativa del régimen de Volodímir #Zelenski–, desataron una auténtica campaña de odio contra…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Estimados amigos, ante la inminente eliminación de mi canal en YouTube, me permitiría subir aquí mi vídeo donde denuncio la vergonzosa traición de Ucrania a Cuba, nación que salvó a miles de niños ucranianos tras la tragedia de la planta nuclear de Chernóbil, algo que no le impidió al régimen de Kiev desatar una brutal campaña de odio contra La Habana en estos momentos
Yuri Gagarin, el nombre que EEUU quisiera olvidar
El 12 de abril, día en que, en 1961, un vuelo a la órbita terrestre del cosmonauta ruso Yuri Gagarin dio comienzo a la era espacial, es una fecha de inmensa alegría para toda la humanidad, excepto unas pocas naciones, sobre todo EEUU, país que no logra ocultar su rabia ante el hecho de que fue Rusia quien inscribió su nombre en la historia de la conquista del espacio.
De hecho, Washington siempre ha intentado borrar este 'insoportable' episodio de la memoria de la comunidad internacional, una labor en la que sí ha logrado prosperar, denunció Serguéi Yemeliánov, rector de la Universidad Estatal del Suroeste de Rusia, un prestigioso centro docente que, desde el año 2007, no deja de ampliar su cooperación con América Latina en el ámbito de educación espacial.
"Cuando llegamos por primera vez a Latinoamérica para presentar nuestros programas de educación espacial, descubrimos que nuestras contrapartes ni siquiera imaginaban que el primer hombre en salir al espacio fuera un ruso, Yuri Gagarin, algo que nos obligó a llevar a cabo una cierta labor para que supieran hechos, como que los primeros desarrollos en el campo de la exploración espacial fueron realizados por nuestro gran científico Konstantín Tsiolkovski", comunicó.
En 2020, por ejemplo, al Departamento de Estado de EEUU se le ‘olvidó’ mencionar el nombre de Yuri Gagarin en una publicación sobre el Día Internacional de los Vuelos Espaciales Tripulados. El objetivo de esta celebración anual, proclamada por la ONU en 2011 en homenaje a la misión solitaria de Gagarin, es reafirmar que la ciencia y la tecnología espacial contribuyen de manera importante a alcanzar el desarrollo sostenible, a aumentar el bienestar de los pueblos y de los estados y a asegurar que se vea cumplida su aspiración de reservar el espacio ultraterrestre para fines pacíficos.
En su pagina en ruso, el Departamento de Estado norteamericano recordó que el primer vuelo espacial tripulado ocurrió el 12 de abril de 1962, pero no nombró a la persona que lo realizó. “No destacar esto es desinformación y un truco vil de la época de las posverdades”, afirmó al respecto la Cancillería rusa.
La presente campaña de cancelación de Rusia librada en Occidente bajo el pretexto del conflicto de Ucrania le desató las manos por completo a Washington para deshacerse del odioso nombre del cosmonauta ruso. No es casualidad, en este contexto, la actitud adoptada por La Fundación Espacial, organización estadounidense que eliminó el nombre de Yuri Gagarin de un evento programado para este mes de abril, argumentando que la decisión fue tomada “en vista de los acontecimientos mundiales actuales”.
“El legendario cosmonauta Yuri Gagarin se ha visto envuelto en el impulso global para castigar todo lo ruso en medio de la crisis de Ucrania, a pesar de haber muerto hace más de medio siglo”, constató el portal 101noticias.com. A su vez, el presidente de la Cámara Baja de Rusia, Viacheslav Volodin, señaló que el incidente forma parte de la campaña de EEUU para “reescrbir la historia”.
Una campaña en la que participa con entusiasmo la prensa dominante, al tiempo que medios como la cadena TeleSUR sí que preservan la memoria histórica. En un artículo para homenajear la hazaña de Gagarin, el canal también recuerda a mujeres que han marcado historia en los vuelos espaciales. “De las poco más de 500 personas que han estado en el espacio, solo el 13% han sido mujeres, dentro de las que destacan las cosmonautas Valentina Tereshkova, Svetlana Savotskaja y Yelena Kondakova”, recuerda el medio.
Víctor Ternovsky
El 12 de abril, día en que, en 1961, un vuelo a la órbita terrestre del cosmonauta ruso Yuri Gagarin dio comienzo a la era espacial, es una fecha de inmensa alegría para toda la humanidad, excepto unas pocas naciones, sobre todo EEUU, país que no logra ocultar su rabia ante el hecho de que fue Rusia quien inscribió su nombre en la historia de la conquista del espacio.
De hecho, Washington siempre ha intentado borrar este 'insoportable' episodio de la memoria de la comunidad internacional, una labor en la que sí ha logrado prosperar, denunció Serguéi Yemeliánov, rector de la Universidad Estatal del Suroeste de Rusia, un prestigioso centro docente que, desde el año 2007, no deja de ampliar su cooperación con América Latina en el ámbito de educación espacial.
"Cuando llegamos por primera vez a Latinoamérica para presentar nuestros programas de educación espacial, descubrimos que nuestras contrapartes ni siquiera imaginaban que el primer hombre en salir al espacio fuera un ruso, Yuri Gagarin, algo que nos obligó a llevar a cabo una cierta labor para que supieran hechos, como que los primeros desarrollos en el campo de la exploración espacial fueron realizados por nuestro gran científico Konstantín Tsiolkovski", comunicó.
En 2020, por ejemplo, al Departamento de Estado de EEUU se le ‘olvidó’ mencionar el nombre de Yuri Gagarin en una publicación sobre el Día Internacional de los Vuelos Espaciales Tripulados. El objetivo de esta celebración anual, proclamada por la ONU en 2011 en homenaje a la misión solitaria de Gagarin, es reafirmar que la ciencia y la tecnología espacial contribuyen de manera importante a alcanzar el desarrollo sostenible, a aumentar el bienestar de los pueblos y de los estados y a asegurar que se vea cumplida su aspiración de reservar el espacio ultraterrestre para fines pacíficos.
En su pagina en ruso, el Departamento de Estado norteamericano recordó que el primer vuelo espacial tripulado ocurrió el 12 de abril de 1962, pero no nombró a la persona que lo realizó. “No destacar esto es desinformación y un truco vil de la época de las posverdades”, afirmó al respecto la Cancillería rusa.
La presente campaña de cancelación de Rusia librada en Occidente bajo el pretexto del conflicto de Ucrania le desató las manos por completo a Washington para deshacerse del odioso nombre del cosmonauta ruso. No es casualidad, en este contexto, la actitud adoptada por La Fundación Espacial, organización estadounidense que eliminó el nombre de Yuri Gagarin de un evento programado para este mes de abril, argumentando que la decisión fue tomada “en vista de los acontecimientos mundiales actuales”.
“El legendario cosmonauta Yuri Gagarin se ha visto envuelto en el impulso global para castigar todo lo ruso en medio de la crisis de Ucrania, a pesar de haber muerto hace más de medio siglo”, constató el portal 101noticias.com. A su vez, el presidente de la Cámara Baja de Rusia, Viacheslav Volodin, señaló que el incidente forma parte de la campaña de EEUU para “reescrbir la historia”.
Una campaña en la que participa con entusiasmo la prensa dominante, al tiempo que medios como la cadena TeleSUR sí que preservan la memoria histórica. En un artículo para homenajear la hazaña de Gagarin, el canal también recuerda a mujeres que han marcado historia en los vuelos espaciales. “De las poco más de 500 personas que han estado en el espacio, solo el 13% han sido mujeres, dentro de las que destacan las cosmonautas Valentina Tereshkova, Svetlana Savotskaja y Yelena Kondakova”, recuerda el medio.
Víctor Ternovsky
Audio
Estimados amigos, aquí el fragmento de nuestro programa de radio 'Octavo Mandamiento' de Sputnik donde denunciamos los intentos de EEUU de borrar de la memoria de la comunidad internacional la hazaña del cosmonauta ruso Yuri Gagarin, el primer hombre en salir al espacio, el 12 de abril de 1961