На неделе выписал тезисно посты, которые я хотел бы дописать и опубликовать. Получилось 5 (пять!!) штук только за эту неделю.)

Состояние постоянного "недостроя" в творческих проектах для меня норма. Раньше (да и сейчас иногда) я себя ругал и понукал: "Ничего ты не можешь довести до конца, Саша-десу! Так ты никогда не станешь великим творцом миллионером любимцем женщин короче, кем ты там хочешь быть!"

А тут я всё понял. Моя империя недостроев — лишь обратная сторона того, что у меня до хрена идей. Просто до хрена! Всегда.

Это не значит, что все они хорошие. Это не значит, что они интересны кому-то ещё. Но они интересны МНЕ.

Поэтому всегда, когда нужно довести что-то до конца, я сталкиваюсь с удвоенной сложностью. Мне нужно не только довести проект до конца (а это не очень интересно, потому что в целом уже всё понятно). Но и успевать отмахиваться от всех новых идей, которые, конечно, намного интереснее старой. Хотя бы потому, что они новые.

Очень я люблю, чтобы было интересно. Очень!

А как у вас с доведением дел до конца, кстати? Легко даётся, или нет?

Недавно со старым другом обсуждали такое мнение. Один блогер высказался: мол, 60 лет — это такой срок, на котором реальные факты уступают место мифу. Поэтому те взгляды на Великую Отечественную, которые сложились в нулевые — они нещитовые. Ну то есть, они совсем и полностью мифология. Их нужно отвергнуть в пользу некоего Объективного Взгляда на войну.

И друг мне сказал: вот ты вроде пишешь про миф. Что ты можешь сказать по этому прикладному вопросу?

Ну а я что? Я человек простой, я и написал всё, что думаю. :)

Да, на определенном удалении любая эпоха, особенно имеющая свой характер и свою эстетику, превращается в некую фентези-вселенную. Иногда даже в несколько, как у нас — СССР: есть и "светлый" фентези-СССР, и "тёмный", и масса оттенков посредине.

Но!

Во-первых, срок назван совершенно произвольно. Некоторые события становятся мифами гораздо быстрее, а некоторые — наоборот. Пример первого — Война за независимость США. Она стала мифом (для жителей США) прям сразу же. Хотя кругом были ветераны, и память была вполне свежа. Пример второго — итальянское Возрождение. Оно стало мифом только через 400 лет (примерно) — когда европейские искусствоведы откопали и переосмыслили этот период.

Так что почему 60 лет? Да нипочему. Думаю, просто блогеру было так удобно, чтобы доказать свой какой-то тезис.

Во-вторых, определенная дистанция как раз нужна историкам, чтобы объективно и научно изучить этот период. Документы должны попасть в архивы. Историки должны туда прийти, изучить, написать первичные работы. Другие историки должны их прочитать и обобщить. В общем, лет 30 на это уходит минимум (оценка интуитивная) — а может уйти и 50, и 100.

UPD: В комментах справедливо отмечают, что многие важные документы ещё и секретятся. Это ещё плюс несколько десятилетий (законы о снятии секретности в разных странах отличаются, так что точную цифру назвать нельзя).

То есть, события прошлого наоборот становятся яснее с прошествием какого-то времени — если конечно (а) историческая наука функционирует, (б) у широкой публики (или хотя бы её части) есть желание разбираться.

В-третьих, в момент, когда некое историческое событие становится значимым фактом для общества/сообщества, оно неизбежно становится мифом. Т.к. оно вплетается в ткань общего представления о космосе — которое и есть священная история — и становится её частью.

Историк должен мыслить объективно (данными, гипотезами, методологией). Это его профессиональная обязанность. Для него история — предмет научной работы. Обычный человек так думать и не может (у него другая профессия), да и не должен. Для него история — священное предание, в котором он живет. От него требуется готовность разобраться в том, что говорят об этом историки — и разобраться именно своим умом. ("Имей мужество пользоваться своим умом" — сказал Кант).

Но это лишь в отдельные моменты — когда он выходит из роли обычного человека, и входит в роль ответственного гражданина, который разбирается с историей своей страны/планеты. А так — он в ней живет как в священном предании, и это нормально.

Поэтому да, конечно, вокруг ВОВ сформировался миф, а вернее — несколько. Все они находятся где-то на оси между идеально "чёрным" мифом о Войне ("трупами закидали", Гитлер был не так уж плох) и идеально светлым (абсолютно мудрый Сталин, ошибок и неудач не было).

Возвращаясь к исходному тезису про 60 лет, всё-таки оказывается, что это полная фигня. Исследования, выполненные и популяризованные в нулевые и десятые, наоборот, прояснили картину. Это касается и плана "Ост", и самого хода боевых действий, и дипломатических игр накануне войны. В нулевые и десятые картина войны стала значительно яснее — в том числе, из-за ожесточенных дискуссий, которые шли примерно повсюду.

По крайней мере, для тех, кто хочет и может разобраться в том, что говорят историки.

Близкие советуют мне делать перерывы в работе. А то на удаленке с этим сложно. Я слушаюсь.

Покуда плевал в потолок, определился с планом публикаций. В ближайшее время будет:
- пост про любовь;
- пост про пропаганду;
- пост про Достоевского и его "аргумент от Елизаветы";
- эссе-отклик на интервью одного довольно известного человека, которым я когда-то восхищался и даже шапочно знал.

Ну а потом вернемся к большому эссе про миф. А то у меня вторая глава считай полностью готова, а её ещё никто не читал и не ругал! Ну а первую уже можно прочитать прямо в этом канале — начинается она здесь.

Ещё одна минутка "дорогой дневник".

На неделе болтал с друзьями, и несколько раз получил (в разной форме) рекомендацию: мол, вот в блоге у тебя читали — ну что ты вдруг о прошлом стал жалеть! Бросай ты это, бессмысленное дело...)

И каждый раз я замечал внутри: а я не сожалею.

Я думаю о прошлом, но не сожалею о нем. Примеры из прошлого служат мне чем-то вроде предмета медитации. Живыми примерами из жизни, которые я знаю как никакие другие — потому что сам там был — и поэтому могу опереться на них, решая и взвешивая, что мне хорошо и что плохо, что мне годится и не годится.

То есть, я прекрасно понимаю, откуда берется этот совет! Я сам когда-то бросил думать о прошлом в таком ключе — и как раз поэтому. Во-первых, это неприятно (хотя и приятно немножко тоже). Во-вторых, на это уходили силы. В-третьих, время: залипая в этих сожалениях, можно потратить многие часы.

В итоге прошлое моё не менялось, а настоящее становилось значительно гаже. Получалось как в старой песне:

Зачем я не родился
В семнадцатом году?
Меня бы приучили
К полезному труду...

Единственным выходом из этой сансары было перестать сожалеть. Было и прошло!

Это волевое решение играть теми картами, которые сдала судьба — не желая ничего иного — было, конечно, необходимо. По сути, тут речь о принятии несовершенства мира — только не мира вообще, а очень определенной части мира: самого себя.

Но теперь я чувствую, что это ограничение мне не особо нужно. Спокойно распечатываю прошлые коробки со своими прошлыми проблемами и неудачами. Приятнее, конечно, когда это уже преодоленные проблемы — как и было в большинстве моих примеров. Тогда вообще отлично себя чувствуешь.

Бывает, конечно, и по-другому. Но это значит (скорее всего), что какая-то штука из прошлого ещё не преодолена, что ты её ещё не перерос. А значит, в настоящем можно что-то сделать, чтобы так больше не было.

В конце концов, на неё можно просто забить/смириться, т.е. перестать воспринимать её как проблему. Загвоздка в том, что забить или смириться — это тоже решение, его тоже должен кто-то принять.))

Короче, кто, если не ты, положит тяжёлый, прохладный болт на твои проклятые вопросы?)

У Аграфены Александровны сегодня любовное настроение.

Доброе утро. ☺️

Друзья.

Если вы когда-нибудь будете спускаться за мной в ад, имейте в виду: я в том углу, где грешники оформляют список литературы по ГОСТу. Делают — а им его возвращают с замечаниями. И они переделывают.

Сразу идите туда — время сэконономите.

Если же в аду такого упражнения нет, нужно признать: они там серьёзно недорабатывают. Вот в учреждениях Российской академии наук давно уже всё есть.

Съездили бы на стажировку что ли, черти клятые.

Ну что ж, дорогие мои. Опять я попал на три недели, да ещё и начал пост коронной фразой Регины Дубовицкой.

Докладываю обстановку. Ваш покорный оказался втянут в масштабный чёс по вузам России. За последний месяц был в Рязани, Ижевске, Екатеринбурге и Томске – и впереди ещё примерно столько же. Города все отличные! Везде есть что-то своё классное: в Екб – Плотинка, в Ижевске – парк, переходящий прямо в тайгу, а вот сейчас в Томске – прекрасный деревянный центр с улетными граффити и ароматом печного дыма, плывущим по улице.

Попутно сдал первую сессию в аспирантуре, сделал прививки кошке (теперь с ней можно гулять) и пережил пару драматичных эпизодов на работе.

Наверное, поэтому в канал писать как-то не успевал... Простите. Некоторые из вас скучали по постам и писали мне в личку. Это конечно очень приятно (делайте так, пожалуйста, не стесняйтесь ☺️ ).

Так вот, сегодня в самолёте было нечего делать, и я разродился длиннющим постом)

Так что любителям длиннопостов от Саши скоро будет что почитать)

А пока фото из поездок вам в ленту ;)