6. Друзья.

В общем, этот год, особенно последняя треть, был просто какой-то один огромный поворот. И на этом повороте мне очень сильно помогли друзья и родственники. (В том числе моя бывшая жена, которой я очень благодарен, за это и многое другое).

Сама возможность поговорить: рассказать что-то, задать вопрос, ответить на вопрос. Иногда это помогало принять разные непростые решения. Плюс, через друзей приходят возможности: кошка появилась в моей жизни через друзей, и философия (идея поступать и куда поступать) — тоже.

Я очень рад, что не похерил эти связи. Оказывается, поговорить даже пару раз в год — но поговорить искренне — это не просто хорошо, это ОЧЕНЬ хорошо. Это возможность рассказать что-то небезразличному человеку. Чтобы он ответил тебе что-то, а может быть — задал хороший вопрос. Впрочем, я уже повторяюсь.

На этом, наверное, остановлюсь. Есть и ещё темы (походы, спорт, здоровье) — но, в сравнении с остальным, это всё-таки мелочи.

Да и что о них можно сказать? Попадать под машину — больно. Лежачие полицейские — это ХОРОШО. Горы лечат душу. Спорт выправляет кукушку. Москва больше Питера. Киллер смелее кондитера...

Одно только хочется добавить: спасибо вам большое, что читаете. Ставите там сердечки всякие. Комментируете. Даже за то, что пролистываете, когда нет сил прочесть внимательно — тоже спасибо. 😁

Всё равно же вы тут, вы рядом. И это оч-чень хорошо.

С наступающим Новым годом! :)

Полежал сегодня в медитации под поющие чаши.

Видел тёмно-тёмно синий сапфир моей печали. Потом он превратился в пруд у моих ног, такого же цвета. Потом пруд превратился в полярную ночь. Такую же тёмно-синюю, но полную звезд. "Как красиво, — думал я, — но ёбвашумать, для чего ж так темно или холодно???" И скорбил, что это никогда не кончится. И надеялся, что всё-таки когда-нибудь это пройдёт.

Дальше было много совсем уж личных и трудноописуемых вещей. Но как было красиво! И какое чувство освобождения это дало, хоть это и было знакомство с непобедимой и безграничной тоской.

(На самом деле, всё-таки победимой)

В общем, медитировать под поющие чаши очень интересно. Всем, кто любит интересновое — горячо рекомендую.

З.Ы. Контакты мастера тоже могу дать. Думаю, тут от человека много зависит.

Навигации пост

Пользуясь новогодней паузой, обновил пост-навигацию. А то старые посты улетают куда-то вверх, где их никто никогда не найдёт. ☺️ На этот раз закреплю его, чтобы не потерялся.

Бывальщина
- Братья Карамазовы
- Про маму и лису
- Ералаш
- Хомяк и смерть
- Случай в вагоне-ресторане

Цикл о мифе
Предисловие
01 - Люди как люди (часть 1)

История философии
01 - О том, зачем это всё

«Глобализация зависимости»
Часть 1
Часть 2
Часть 3 

Рецензии на книги и фильмы:
- Про Джека Лондона
- Про В.С. Найпола: раз, два, три 
- «Дзен и искусство ухода за мотоциклом» 
- «10 лодок»

Заметки:  
- Что такое смыслы
- Единочаятели
- Взгляд Отца
- Два регистра языка
- Про отчуждение

STS:
- Три типа инженерства

А что бы вы сделали по-другому в юности/молодости, если бы имели свой нынешний опыт?

Что конкретно?

На всякий случай, уточню: это не искусственный вопрос "для интерактива". Вы меня знаете, я такой ерундой не занимаюсь.) Мне правда интересно.

Недавно разговаривали с подругой. О том о сём, о жизни и вообще. В какой-то момент она сказала: "Да... Вот бы мне мой нынешний опыт в мои 18!" — и я спросил: "Погоди... А что конкретно ты бы сделала по-другому?"

Тогда она ответила: "Да нет, ничего конкретного... Всё, что было сделано, было хорошо. В моих или любых похожих обстоятельствах я бы сделала примерно то же самое."

А я подумал и накидал несколько вещей, которые я действительно сделал бы по-другому.

Вот они:

1. Когда я занимался музыкой, сразу пошел бы к преподавателю и регулярно к нему ходил. Я потратил сотни, тысячи часов в юности, играя на гитаре. Но большая часть этого времени вылетела в трубу — потому что я (а) шёл на ощупь и (б) не понимал, что такое заниматься дисциплинированно, и как много это даёт.

2. Я бы раньше понял, что высшее образование — по сути, просто полоса препятствий, дающая кое-какие знания и аттестат зрелости (настоящий, а не тот, что в школе). И перестал ждать от него исполнения своего предназначения — или, если хотите, "самореализации".

Как только я это понял (в самом конце учебы), мне стало гораздо легче учиться.

3. Ещё, я бы знал, что вообще-то hobby research — это, во многих смыслах, самый лучший research. Потому что любое профессиональное исследование — это уже отчужденный труд (ты делаешь не из радости творчества, а для чего-то: чтобы сдать отчёт, чтобы защитить диссер итд). И поэтому я не боялся бы так сильно перспективы "работать на нормальной работе", а любимой наукой заниматься по вечерам (и в украденное у работодателя время — тока тссс 😁 ).

4. Ещё, я бы знал, как много мне на самом деле нужно двигаться, чтобы быть в хорошем настроении. Дело в том. что внутри меня живёт внутренний хаски — весёлый пёс с дурацкими глазами — и ему нужно много-много бегать. Узнал бы раньше — был бы веселее!

5. Ещё, я бы знал, как хорошо чувствовать себя физически сильным — и как это важно для самооценки — по крайней мере, если ты мальчик/юноша/мужчина.

Всю свою юность я был мечтательным дрищом, не знающим физической нагрузки. Спортом было заниматься неприятно, и я не занимался. Но в глубине души я знал, что физически слаб, и в случае физической конфронтации мне совершенно нечего положить на весы. И поэтому я (а) боялся конфликтов, (б) знал, что боюсь их, (в) втайне презирал себя.

Всё это я понял только в зрелом возрасте. Сначала изменился тип конфликтов, в которых я участвую (на работе нет реалистичной возможности, что тебя отпиздят — а в школе и в универе такое случается). А потом я стал ходить в зал — и вдруг почувствовал, как что-то поменялось. Неуловимо и ощутимо. И заметил, как внутри иногда мелькает — на долю секунды — вопрос: "А что, если он решит меня ударить?", а внутренний голос отвечает: "Ну, пусть попробует... 😏"

Если б я знал это в свои 10, 15, 20 лет...)

6. Ещё я бы лучше знал о том, какие у людей бывают проблемы (разные, которых у меня никогда не было) — и не совершил бы нескольких архикринжовых поступков. Которые были совершены не по злобе, а, в основном, по дикой наивности. Но очень сильно обидели разных людей и подорвали отношения с ними.

Мало того, мне до сих пор стыдно, когда я вспоминаю об этом. И я, честно, не знаю, как избавиться от этого чувства, как оставить его позади. Это как незаживающая рана — не болит, если не трогать. Ну, поэтому я не трогаю. Видимо, так надо.


Вот такие пироги с котятами... :)

На неделе выписал тезисно посты, которые я хотел бы дописать и опубликовать. Получилось 5 (пять!!) штук только за эту неделю.)

Состояние постоянного "недостроя" в творческих проектах для меня норма. Раньше (да и сейчас иногда) я себя ругал и понукал: "Ничего ты не можешь довести до конца, Саша-десу! Так ты никогда не станешь великим творцом миллионером любимцем женщин короче, кем ты там хочешь быть!"

А тут я всё понял. Моя империя недостроев — лишь обратная сторона того, что у меня до хрена идей. Просто до хрена! Всегда.

Это не значит, что все они хорошие. Это не значит, что они интересны кому-то ещё. Но они интересны МНЕ.

Поэтому всегда, когда нужно довести что-то до конца, я сталкиваюсь с удвоенной сложностью. Мне нужно не только довести проект до конца (а это не очень интересно, потому что в целом уже всё понятно). Но и успевать отмахиваться от всех новых идей, которые, конечно, намного интереснее старой. Хотя бы потому, что они новые.

Очень я люблю, чтобы было интересно. Очень!

А как у вас с доведением дел до конца, кстати? Легко даётся, или нет?

Недавно со старым другом обсуждали такое мнение. Один блогер высказался: мол, 60 лет — это такой срок, на котором реальные факты уступают место мифу. Поэтому те взгляды на Великую Отечественную, которые сложились в нулевые — они нещитовые. Ну то есть, они совсем и полностью мифология. Их нужно отвергнуть в пользу некоего Объективного Взгляда на войну.

И друг мне сказал: вот ты вроде пишешь про миф. Что ты можешь сказать по этому прикладному вопросу?

Ну а я что? Я человек простой, я и написал всё, что думаю. :)

Да, на определенном удалении любая эпоха, особенно имеющая свой характер и свою эстетику, превращается в некую фентези-вселенную. Иногда даже в несколько, как у нас — СССР: есть и "светлый" фентези-СССР, и "тёмный", и масса оттенков посредине.

Но!

Во-первых, срок назван совершенно произвольно. Некоторые события становятся мифами гораздо быстрее, а некоторые — наоборот. Пример первого — Война за независимость США. Она стала мифом (для жителей США) прям сразу же. Хотя кругом были ветераны, и память была вполне свежа. Пример второго — итальянское Возрождение. Оно стало мифом только через 400 лет (примерно) — когда европейские искусствоведы откопали и переосмыслили этот период.

Так что почему 60 лет? Да нипочему. Думаю, просто блогеру было так удобно, чтобы доказать свой какой-то тезис.

Во-вторых, определенная дистанция как раз нужна историкам, чтобы объективно и научно изучить этот период. Документы должны попасть в архивы. Историки должны туда прийти, изучить, написать первичные работы. Другие историки должны их прочитать и обобщить. В общем, лет 30 на это уходит минимум (оценка интуитивная) — а может уйти и 50, и 100.

UPD: В комментах справедливо отмечают, что многие важные документы ещё и секретятся. Это ещё плюс несколько десятилетий (законы о снятии секретности в разных странах отличаются, так что точную цифру назвать нельзя).

То есть, события прошлого наоборот становятся яснее с прошествием какого-то времени — если конечно (а) историческая наука функционирует, (б) у широкой публики (или хотя бы её части) есть желание разбираться.

В-третьих, в момент, когда некое историческое событие становится значимым фактом для общества/сообщества, оно неизбежно становится мифом. Т.к. оно вплетается в ткань общего представления о космосе — которое и есть священная история — и становится её частью.

Историк должен мыслить объективно (данными, гипотезами, методологией). Это его профессиональная обязанность. Для него история — предмет научной работы. Обычный человек так думать и не может (у него другая профессия), да и не должен. Для него история — священное предание, в котором он живет. От него требуется готовность разобраться в том, что говорят об этом историки — и разобраться именно своим умом. ("Имей мужество пользоваться своим умом" — сказал Кант).

Но это лишь в отдельные моменты — когда он выходит из роли обычного человека, и входит в роль ответственного гражданина, который разбирается с историей своей страны/планеты. А так — он в ней живет как в священном предании, и это нормально.

Поэтому да, конечно, вокруг ВОВ сформировался миф, а вернее — несколько. Все они находятся где-то на оси между идеально "чёрным" мифом о Войне ("трупами закидали", Гитлер был не так уж плох) и идеально светлым (абсолютно мудрый Сталин, ошибок и неудач не было).

Возвращаясь к исходному тезису про 60 лет, всё-таки оказывается, что это полная фигня. Исследования, выполненные и популяризованные в нулевые и десятые, наоборот, прояснили картину. Это касается и плана "Ост", и самого хода боевых действий, и дипломатических игр накануне войны. В нулевые и десятые картина войны стала значительно яснее — в том числе, из-за ожесточенных дискуссий, которые шли примерно повсюду.

По крайней мере, для тех, кто хочет и может разобраться в том, что говорят историки.

Близкие советуют мне делать перерывы в работе. А то на удаленке с этим сложно. Я слушаюсь.

Покуда плевал в потолок, определился с планом публикаций. В ближайшее время будет:
- пост про любовь;
- пост про пропаганду;
- пост про Достоевского и его "аргумент от Елизаветы";
- эссе-отклик на интервью одного довольно известного человека, которым я когда-то восхищался и даже шапочно знал.

Ну а потом вернемся к большому эссе про миф. А то у меня вторая глава считай полностью готова, а её ещё никто не читал и не ругал! Ну а первую уже можно прочитать прямо в этом канале — начинается она здесь.

Ещё одна минутка "дорогой дневник".

На неделе болтал с друзьями, и несколько раз получил (в разной форме) рекомендацию: мол, вот в блоге у тебя читали — ну что ты вдруг о прошлом стал жалеть! Бросай ты это, бессмысленное дело...)

И каждый раз я замечал внутри: а я не сожалею.

Я думаю о прошлом, но не сожалею о нем. Примеры из прошлого служат мне чем-то вроде предмета медитации. Живыми примерами из жизни, которые я знаю как никакие другие — потому что сам там был — и поэтому могу опереться на них, решая и взвешивая, что мне хорошо и что плохо, что мне годится и не годится.

То есть, я прекрасно понимаю, откуда берется этот совет! Я сам когда-то бросил думать о прошлом в таком ключе — и как раз поэтому. Во-первых, это неприятно (хотя и приятно немножко тоже). Во-вторых, на это уходили силы. В-третьих, время: залипая в этих сожалениях, можно потратить многие часы.

В итоге прошлое моё не менялось, а настоящее становилось значительно гаже. Получалось как в старой песне:

Зачем я не родился
В семнадцатом году?
Меня бы приучили
К полезному труду...

Единственным выходом из этой сансары было перестать сожалеть. Было и прошло!

Это волевое решение играть теми картами, которые сдала судьба — не желая ничего иного — было, конечно, необходимо. По сути, тут речь о принятии несовершенства мира — только не мира вообще, а очень определенной части мира: самого себя.

Но теперь я чувствую, что это ограничение мне не особо нужно. Спокойно распечатываю прошлые коробки со своими прошлыми проблемами и неудачами. Приятнее, конечно, когда это уже преодоленные проблемы — как и было в большинстве моих примеров. Тогда вообще отлично себя чувствуешь.

Бывает, конечно, и по-другому. Но это значит (скорее всего), что какая-то штука из прошлого ещё не преодолена, что ты её ещё не перерос. А значит, в настоящем можно что-то сделать, чтобы так больше не было.

В конце концов, на неё можно просто забить/смириться, т.е. перестать воспринимать её как проблему. Загвоздка в том, что забить или смириться — это тоже решение, его тоже должен кто-то принять.))

Короче, кто, если не ты, положит тяжёлый, прохладный болт на твои проклятые вопросы?)