Канал психологической помощи инвестору 👉 @khudoleyanton
Если вас тревожит нынешняя ситуация на рынке и в экономике, то напишите мне в личку — помогу чем смогу.
Если вас тревожит нынешняя ситуация на рынке и в экономике, то напишите мне в личку — помогу чем смогу.
P.S. Насчёт ведения канала ясности дать не могу, так как пока не решил — остаюсь я в телеграме или переезжаю на какую-либо другую платформу.
Вести сразу два канала одновременно у меня ресурсов, к сожалению, нет.
Вести сразу два канала одновременно у меня ресурсов, к сожалению, нет.
Мышление инвестора
От того где мы сейчас (не все, но большинство) к тому, куда должны прийти (иначе разоримся).
Версия 1. Начальная.
В российских инвесторских реалиях есть одна проблема мышления. Выглядит она следующим образом:
Человек выбирает актив к покупке исходя из следующей логики — "эта акция может мне потенциально дать очень хороший прирост, я её изучил и поэтому покупаю, через 1-3-5-10 лет она вырастет, даст мне + 200-500% и тогда я её продам и куплю себе что-то хорошее, ценное, любо вложу деньги обратно в активы".
Это проблема называется мышление отдельными активами, а не всем портфелем.
Продажа актива (а до этого — ожидание роста) превращается в игру с активным доходом инвестора в моменте, который он хочет заслуженно потратить. Справедливо? Да. Это его деньги — что хочет, то и делает. Побаловать (вознаградить) себя — решение вполне разумное.
Но отсюда вытекает синдром "неполного портфеля", когда мы инвестируем вроде на одном счёте, но как-то нецелостно всё получается. Инвестиции превращаются в игру "безубыток или смерть", потому что потеря денег (то есть продать в минус) = признать свою неправоту, чего люди вообще не любят делать.
И каждая продажа в минус (даже небольшой) даётся человеку с болью, после чего он ещё критичнее относится к такой ситуации в следующий раз... а она непременно возникает, так как мы не боги и видеть будущее не можем. Инвестиции превращаются в мороку.
Это то, как мыслит большинство людей на постсоветском пространстве и то, к чему подобное мышление приводит.
Такой обычный инвестор "начального" уровня.
Версия 2. Продвинутая.
Некоторые из вас уже здесь.
Здесь есть понимание целостного портфеля вне зависимости от того, состоит он из акций/облигаций или из фондов. Первое, конечно, гораздо сложнее и требует слишком глубоких компетенций для достижения успеха, в отличие от инвестиций через фонды.И дай бог вам мудрости (и знаний!), чтобы вы не питали иллюзий, что у вас получится собрать растущий портфель из отдельных акций и успешно им управлять на большой дистанции.
Мышление здесь примерно следующее — "я собираю большой денежный запас прочности на всю свою жизнь, который будет расти, опережая инфляцию, а не обесцениваться с годами, в последствие, когда я приму решение изменить свою жизнь — я, при желании, смогу переложить эти активы в другие, куплю, например, недвижимость, которая будет кормить меня и мою семью ещё очень долго и даст ей огромный запас прочности в смутное время. Это же моё спокойное будущее в достатке, на которое я работаю активно прямо сейчас, зарабатывая деньги своим делом".
Немного отличается мышление относительно первой версии, не так ли? Здесь вообще нет упоминаний активов — никаких "акций Татнефти" или "облигаций Ленобласти", даже фондов нет. Есть целостное понимание портфеля.
Кто-то скажет, что могут быть и гибридные варианты — типа человек с мышлением первого и второго варианта. Может и так, но я таких примеров в жизни не встречал. Расскажите, если встречали. Обычно я вижу как у человека просто в какой-то момент что-то щёлкает в голове и он сразу перескакивает на "продвинутый" уровень.
И, наверное, вся моя работа, если так вот подытожить, заключается в сокращении инвесторов "начальной" версии и в преумножении "продвинутой". Всё остальное — стратегии, методы, наука, практики, исследования — лишь инструменты. Вот.
От того где мы сейчас (не все, но большинство) к тому, куда должны прийти (иначе разоримся).
Версия 1. Начальная.
В российских инвесторских реалиях есть одна проблема мышления. Выглядит она следующим образом:
Человек выбирает актив к покупке исходя из следующей логики — "эта акция может мне потенциально дать очень хороший прирост, я её изучил и поэтому покупаю, через 1-3-5-10 лет она вырастет, даст мне + 200-500% и тогда я её продам и куплю себе что-то хорошее, ценное, любо вложу деньги обратно в активы".
Это проблема называется мышление отдельными активами, а не всем портфелем.
Продажа актива (а до этого — ожидание роста) превращается в игру с активным доходом инвестора в моменте, который он хочет заслуженно потратить. Справедливо? Да. Это его деньги — что хочет, то и делает. Побаловать (вознаградить) себя — решение вполне разумное.
Но отсюда вытекает синдром "неполного портфеля", когда мы инвестируем вроде на одном счёте, но как-то нецелостно всё получается. Инвестиции превращаются в игру "безубыток или смерть", потому что потеря денег (то есть продать в минус) = признать свою неправоту, чего люди вообще не любят делать.
И каждая продажа в минус (даже небольшой) даётся человеку с болью, после чего он ещё критичнее относится к такой ситуации в следующий раз... а она непременно возникает, так как мы не боги и видеть будущее не можем. Инвестиции превращаются в мороку.
Это то, как мыслит большинство людей на постсоветском пространстве и то, к чему подобное мышление приводит.
Такой обычный инвестор "начального" уровня.
Версия 2. Продвинутая.
Некоторые из вас уже здесь.
Здесь есть понимание целостного портфеля вне зависимости от того, состоит он из акций/облигаций или из фондов. Первое, конечно, гораздо сложнее и требует слишком глубоких компетенций для достижения успеха, в отличие от инвестиций через фонды.
Мышление здесь примерно следующее — "я собираю большой денежный запас прочности на всю свою жизнь, который будет расти, опережая инфляцию, а не обесцениваться с годами, в последствие, когда я приму решение изменить свою жизнь — я, при желании, смогу переложить эти активы в другие, куплю, например, недвижимость, которая будет кормить меня и мою семью ещё очень долго и даст ей огромный запас прочности в смутное время. Это же моё спокойное будущее в достатке, на которое я работаю активно прямо сейчас, зарабатывая деньги своим делом".
Немного отличается мышление относительно первой версии, не так ли? Здесь вообще нет упоминаний активов — никаких "акций Татнефти" или "облигаций Ленобласти", даже фондов нет. Есть целостное понимание портфеля.
Кто-то скажет, что могут быть и гибридные варианты — типа человек с мышлением первого и второго варианта. Может и так, но я таких примеров в жизни не встречал. Расскажите, если встречали. Обычно я вижу как у человека просто в какой-то момент что-то щёлкает в голове и он сразу перескакивает на "продвинутый" уровень.
И, наверное, вся моя работа, если так вот подытожить, заключается в сокращении инвесторов "начальной" версии и в преумножении "продвинутой". Всё остальное — стратегии, методы, наука, практики, исследования — лишь инструменты. Вот.
Смотрите какая загвоздка
Для меня мой тг-канал — это прежде всего про развитие бренда и заработок, моё предпринимательское лоно.То, что мне нравится его вести — это уже другой вопрос.
И примерно с начала года, в виду разных всем понятных причин, доход с него сильно упал. Не только блокировки телеги и ограничения впнов, но и не самая приятная ситуация в экономике и спрос на инвест услуги в РФ в целом — всё это сыграло свою роль.
И всё это время я наблюдаю за рынком, и за тем что делают другие проекты. Некоторые, кто хочет остаться на плаву в моменте, переезжают в макс и перегоняют свою аудиторию туда. В основном этим занимаются потоковые инфобизеры и эксперты-"мастера на все руки".
Скажу так — мне не нравится когда меня к чему-то принуждают, особенно в лоб.
Гласно: хочешь общаться без "ускорителей интернета" — переходи в мессенджер, из-за которого простое имя "Максим" уже теряет в рейтингах популярности среди новорождённых в этом году.
Негласно: хочешь, чтобы твой бизнес выжил — используй только "разрешённые и безопасные" площадки и мессенджеры.
И тут у меня возникла интересная дилемма: я не хочу терять в деньгах, но я также не хочу и продавать свои принципы. Мне нравится пользоваться тем, чем мне нравится пользоваться, а не тем, что сегодня "хорошо".
Поэтому спустя несколько месяцев раздумий я пришёл к следующему выводу:
Я не нашёл площадку, которая была бы мне полноценной заменой телеграма (пока что), поэтому создавать канал где-то в другом месте я не стану, и если вы всё-таки хотите читать меня без использования впн или прокси, то у вас это вряд ли получится. Вместе с тем, трафик в телеграме подорожал настолько, что эффективность данного канала упала с экономической точки зрения и уделять ему столько же времени как и раньше для меня просто не имеет смысла.
Брошу ли я его? Нет. Скорее всего посты будут выходить, но реже. Однако и формат я хочу поменять — писать редко, но объёмно, что-то в духе аналитических записок, инсайтов или размышлений по актуальному рынку и стратегиям. А ещё, раз уж на то пошло, хочу добавить много зарубежки, которую несправедливо обходил стороной последние два года.
Если захочу написать что-то новое по типу большого гайда по инвестированию, или же, например, обновить в нём информацию — в данном канале инфа появится в первую очередь.
На этом всё. И спасибо, что остаётесь со мной.
Для меня мой тг-канал — это прежде всего про развитие бренда и заработок, моё предпринимательское лоно.
И примерно с начала года, в виду разных всем понятных причин, доход с него сильно упал. Не только блокировки телеги и ограничения впнов, но и не самая приятная ситуация в экономике и спрос на инвест услуги в РФ в целом — всё это сыграло свою роль.
И всё это время я наблюдаю за рынком, и за тем что делают другие проекты. Некоторые, кто хочет остаться на плаву в моменте, переезжают в макс и перегоняют свою аудиторию туда. В основном этим занимаются потоковые инфобизеры и эксперты-"мастера на все руки".
Скажу так — мне не нравится когда меня к чему-то принуждают, особенно в лоб.
Гласно: хочешь общаться без "ускорителей интернета" — переходи в мессенджер, из-за которого простое имя "Максим" уже теряет в рейтингах популярности среди новорождённых в этом году.
Негласно: хочешь, чтобы твой бизнес выжил — используй только "разрешённые и безопасные" площадки и мессенджеры.
И тут у меня возникла интересная дилемма: я не хочу терять в деньгах, но я также не хочу и продавать свои принципы. Мне нравится пользоваться тем, чем мне нравится пользоваться, а не тем, что сегодня "хорошо".
Поэтому спустя несколько месяцев раздумий я пришёл к следующему выводу:
Я не нашёл площадку, которая была бы мне полноценной заменой телеграма (пока что), поэтому создавать канал где-то в другом месте я не стану, и если вы всё-таки хотите читать меня без использования впн или прокси, то у вас это вряд ли получится. Вместе с тем, трафик в телеграме подорожал настолько, что эффективность данного канала упала с экономической точки зрения и уделять ему столько же времени как и раньше для меня просто не имеет смысла.
Брошу ли я его? Нет. Скорее всего посты будут выходить, но реже. Однако и формат я хочу поменять — писать редко, но объёмно, что-то в духе аналитических записок, инсайтов или размышлений по актуальному рынку и стратегиям. А ещё, раз уж на то пошло, хочу добавить много зарубежки, которую несправедливо обходил стороной последние два года.
Если захочу написать что-то новое по типу большого гайда по инвестированию, или же, например, обновить в нём информацию — в данном канале инфа появится в первую очередь.
На этом всё. И спасибо, что остаётесь со мной.
Знаете ещё какой мессенджер прекрасно ловит на парковке, и который наши точно не тронут?
WeChat
Там есть всё — и кошка-жена, и миска риса каждый день, и +соц рейтинг от партии.
Я уже молчу про то, что с конца прошлого года он стал полноценно доступен в России, хоть и есть пока проблемы с переводом и локализацией с китайского. Но думаю это вопрос времени, поправят.
Сейчас присматриваюсь.
Там есть всё — и кошка-жена, и миска риса каждый день, и +соц рейтинг от партии.
Я уже молчу про то, что с конца прошлого года он стал полноценно доступен в России, хоть и есть пока проблемы с переводом и локализацией с китайского. Но думаю это вопрос времени, поправят.
Сейчас присматриваюсь.
Недавно на просторах американских интернетов нашёл вот такой сервис аналитики — https://interactive.researchaffiliates.com/asset-allocation
Там можно строить свои портфели и прогнозировать их будущую доходность, исходя из пропорций классов активов и даже прям конкретные активы выбирать, например, те же фонды. И как я понял — под капотом там именно портфельная теория и принцип распределения активов. Ну то есть то, чем мы с вами здесь и занимаемся.
Вбил туда один свой портфель ради эксперимента и получил среднюю доходность в 9,3% годовых за последние 10 лет, в долларах.
В портфеле, если что:
40% акций
30% облигаций
30% золота
Обычный себе портфель, ориентированный на американский рынок, и номинированный в долларах.
Интересно другое
Когда я выбрал график сравнения ожидаемой доходности в следующие 10 лет, то система мне насчитала целых 0,2% ежегодного роста. Не густо (и даже немного бьёт по самооценке). К слову, все портфели на графике давали +- схожую ожидаемую доходность.
У меня есть понимание почему так —амерканский рынок якобы сильно "перегрет", и все ждут, что кризис вот-вот наступит, потому в ближайшие годы прогнозирует меньшую доходность. Но интересно всё-таки как система считала на самом деле по замыслу разработчиков сервиса.
В тот же момент, для сравнения, у меня есть другой сервис — ifa.com, с которым меня ещё мой наставник познакомил то ли в 20, то ли в 21 году, и которым я пользуюсь до сих пор. И он меня ни разу не подводил.
Кто был в мастер-группе или работал со мной, с этим сервисом знакомы. Но я бы его рекомендовал вообще всем, так как найти такой массив полезнейшей инфы по американскому и международному рынку акций за последние 100 лет — ну пойди найди ещё.
И да, учтите, он доступен только с впн. Но здесь тот редкий случай, когда РКН реально ни при чём — сервис открывался только с впн и до 2022 года. Американцы от нас специально скрывали его что ли?
Так вообще сервисов аналитики (аналитики! а не ведения портфеля) в мире очень много и надо знать кому можно верить, а кому нет.
Помню как выучил один инвесторский урок — "не ищи закономерности там, где их нет", поэтому потенциальная доходность в 0,2% может быть вполне результатом кривой модели вычислений под капотом сервиса, а не плохо собранного портфеля (что не исключает и последнего, к слову).
Но лучше пользоваться проверенными инструментами и источниками, конечно.
P.S. Конкретные доли чего и сколько было в том экспериментальном портфеле приложил скрином в коментах 👇
Там можно строить свои портфели и прогнозировать их будущую доходность, исходя из пропорций классов активов и даже прям конкретные активы выбирать, например, те же фонды. И как я понял — под капотом там именно портфельная теория и принцип распределения активов. Ну то есть то, чем мы с вами здесь и занимаемся.
Вбил туда один свой портфель ради эксперимента и получил среднюю доходность в 9,3% годовых за последние 10 лет, в долларах.
В портфеле, если что:
40% акций
30% облигаций
30% золота
Обычный себе портфель, ориентированный на американский рынок, и номинированный в долларах.
Интересно другое
Когда я выбрал график сравнения ожидаемой доходности в следующие 10 лет, то система мне насчитала целых 0,2% ежегодного роста. Не густо (и даже немного бьёт по самооценке). К слову, все портфели на графике давали +- схожую ожидаемую доходность.
У меня есть понимание почему так —
В тот же момент, для сравнения, у меня есть другой сервис — ifa.com, с которым меня ещё мой наставник познакомил то ли в 20, то ли в 21 году, и которым я пользуюсь до сих пор. И он меня ни разу не подводил.
Кто был в мастер-группе или работал со мной, с этим сервисом знакомы. Но я бы его рекомендовал вообще всем, так как найти такой массив полезнейшей инфы по американскому и международному рынку акций за последние 100 лет — ну пойди найди ещё.
И да, учтите, он доступен только с впн. Но здесь тот редкий случай, когда РКН реально ни при чём — сервис открывался только с впн и до 2022 года. Американцы от нас специально скрывали его что ли?
Так вообще сервисов аналитики (аналитики! а не ведения портфеля) в мире очень много и надо знать кому можно верить, а кому нет.
Помню как выучил один инвесторский урок — "не ищи закономерности там, где их нет", поэтому потенциальная доходность в 0,2% может быть вполне результатом кривой модели вычислений под капотом сервиса, а не плохо собранного портфеля (что не исключает и последнего, к слову).
Но лучше пользоваться проверенными инструментами и источниками, конечно.
P.S. Конкретные доли чего и сколько было в том экспериментальном портфеле приложил скрином в коментах 👇
А может выйти нахуй из этого реестра ЦБ?
Чёт так не в кайф каждый год платить:
50 тыс за членство в СРО
+ 50 тыс за лицензию на ПО для сдачи отчёности в ЦБ
+ ещё сколько-то деняг за всякое, что не учитывается (нервы, например!)
Давайте разложим плюсы и минусы статуса инвест советника.
Плюсы:
1) Ну, как бы я не хотел, но статус где-то реально помогает людям принимать решение. Хотя это и самый спорный плюс, но мошенников сейчас развелось столько, что людям действительно нужен хоть какой-то маркер того, что их не кинут при первой же возможности. Пожалуй, это правильно.
2) Красивая галочка у личного сайта в поиске Яндекса.
На этом плюсы заканчиваются)))
Минусы:
1) Отчёты. Отчёты надо сдавать примерно каждый месяц — месячный, квартальный, годовой — так помимо этого, их ещё и разные формы есть (у меня их 3-4 основных). Так вот, опоздал со сдачей отчёта на 2 секунды? На тебя заводят административку и нужно потом месяц-два вести переписку с региональным отделением ЦБ о том, что ты не хотел и вообще ты порядочный гражданин, а не клятый иноагент, и надеяться, что тебе простят, а не влупят штраф в пару десятков тыщ русских долларов.
Благо, я прописан в Адыгее, и так как я стабильно раз в год чё-то да забуду, то я там уже как родной, меня все знают и особо не ругают, за что им большое спасибо ❤️
Из последнего — опоздал со сдачей отчёта на 4 минуты, кажется — надо было до полуночи, а я вспомнил без 0 секунд до. Но собрался и быстренько всё сдал.
Лицо председателя дисциплинарной комиссии представили, которого разбудили рано утром, чтобы он рассматривал это дело? Меня на заседании не было, но его ор в тот день кажется доносился и до соседнего региона, в котором я живу. Выписал предупреждение.
2) Финансовые издержки. Я не то, чтобы как-то супер стою на ногах сейчас, чтобы каждый год по 200 тыщ отдавать просто за сам факт наличия у меня ИП и членство в реестре инвест советников ЦБ. Пусть останутся хотя бы только за ИП 100 тыщ (50к бухгалтерия + 50к страховые взносы). Это не считая налогов.
Я открыл ИП в 21 году, а инвест советником стал за пару недель до начала СВО и с тех пор я похож на человека, который несёт аквариум с рыбкой на линии фронта под перекрёстным огнём, задача которого — не расплескать воду и уйти из под этого пиздеца. Примерно так я себя ощущаю последние 4 года пока идёт СВО, накладывают санкции, запрещают источники трафика для моего дела, а также блокируют интернет. В общем, издержки надо сокращать.
3) Токсичная "государственность". Да, у меня примерно с прошлого года есть мысли о том, что люди, уставшие буквально от всего, и особенно сейчас, от всякого рода баловства наших властей, вообще не готовы лояльно относится хоть к чему-то, связанному с государством.
Я бы очень хотел, чтобы такого не было, чтобы мой условный "госзнак" или своего рода ГОСТ воспринимался как нечто проверенное и полезное, то, чему можно доверять. Но это наивное мышление уровня детского сада 2-ой группы — типа я закрою глаза, значит метеорита, который на меня летит и который меня сейчас расухячит, не существует.
И если я это чувствую, значит мне не кажется, значит и другие возможно это чувствуют схожим образом. Но это только моя гипотеза, и пока она не доказана.
Какой итог:
Увы, но у меня нет устойчивого понимания прав я или нет насчёт значимости статуса советника в плане доверия. Зато я точно знаю, что на 100% повышает доверие — результаты. А ещё медийка, но об этом читерстве в другой раз.
Да, я понимаю, что если ты просто специалист в интернете, о котором ясно известно, что ты шаришь, и делаешь счастливыми своих клиентов, то и новые клиенты будут, хоть и не сразу.
Главная проблема в том, что я пока не знаю насколько это справедливо конкретно для моей сферы. Насколько наличие или отсутствие финансовой или инвестиционной лицензии в периметре России/СНГ важно для человека, который и без этой лицензии способен давать людям результат?
Во дилемма.
Чёт так не в кайф каждый год платить:
50 тыс за членство в СРО
+ 50 тыс за лицензию на ПО для сдачи отчёности в ЦБ
+ ещё сколько-то деняг за всякое, что не учитывается (нервы, например!)
Давайте разложим плюсы и минусы статуса инвест советника.
Плюсы:
1) Ну, как бы я не хотел, но статус где-то реально помогает людям принимать решение. Хотя это и самый спорный плюс, но мошенников сейчас развелось столько, что людям действительно нужен хоть какой-то маркер того, что их не кинут при первой же возможности. Пожалуй, это правильно.
2) Красивая галочка у личного сайта в поиске Яндекса.
На этом плюсы заканчиваются)))
Минусы:
1) Отчёты. Отчёты надо сдавать примерно каждый месяц — месячный, квартальный, годовой — так помимо этого, их ещё и разные формы есть (у меня их 3-4 основных). Так вот, опоздал со сдачей отчёта на 2 секунды? На тебя заводят административку и нужно потом месяц-два вести переписку с региональным отделением ЦБ о том, что ты не хотел и вообще ты порядочный гражданин, а не клятый иноагент, и надеяться, что тебе простят, а не влупят штраф в пару десятков тыщ русских долларов.
Благо, я прописан в Адыгее, и так как я стабильно раз в год чё-то да забуду, то я там уже как родной, меня все знают и особо не ругают, за что им большое спасибо ❤️
Из последнего — опоздал со сдачей отчёта на 4 минуты, кажется — надо было до полуночи, а я вспомнил без 0 секунд до. Но собрался и быстренько всё сдал.
Лицо председателя дисциплинарной комиссии представили, которого разбудили рано утром, чтобы он рассматривал это дело? Меня на заседании не было, но его ор в тот день кажется доносился и до соседнего региона, в котором я живу. Выписал предупреждение.
2) Финансовые издержки. Я не то, чтобы как-то супер стою на ногах сейчас, чтобы каждый год по 200 тыщ отдавать просто за сам факт наличия у меня ИП и членство в реестре инвест советников ЦБ. Пусть останутся хотя бы только за ИП 100 тыщ (50к бухгалтерия + 50к страховые взносы). Это не считая налогов.
Я открыл ИП в 21 году, а инвест советником стал за пару недель до начала СВО и с тех пор я похож на человека, который несёт аквариум с рыбкой на линии фронта под перекрёстным огнём, задача которого — не расплескать воду и уйти из под этого пиздеца. Примерно так я себя ощущаю последние 4 года пока идёт СВО, накладывают санкции, запрещают источники трафика для моего дела, а также блокируют интернет. В общем, издержки надо сокращать.
3) Токсичная "государственность". Да, у меня примерно с прошлого года есть мысли о том, что люди, уставшие буквально от всего, и особенно сейчас, от всякого рода баловства наших властей, вообще не готовы лояльно относится хоть к чему-то, связанному с государством.
Я бы очень хотел, чтобы такого не было, чтобы мой условный "госзнак" или своего рода ГОСТ воспринимался как нечто проверенное и полезное, то, чему можно доверять. Но это наивное мышление уровня детского сада 2-ой группы — типа я закрою глаза, значит метеорита, который на меня летит и который меня сейчас расухячит, не существует.
И если я это чувствую, значит мне не кажется, значит и другие возможно это чувствуют схожим образом. Но это только моя гипотеза, и пока она не доказана.
Какой итог:
Увы, но у меня нет устойчивого понимания прав я или нет насчёт значимости статуса советника в плане доверия. Зато я точно знаю, что на 100% повышает доверие — результаты. А ещё медийка, но об этом читерстве в другой раз.
Да, я понимаю, что если ты просто специалист в интернете, о котором ясно известно, что ты шаришь, и делаешь счастливыми своих клиентов, то и новые клиенты будут, хоть и не сразу.
Главная проблема в том, что я пока не знаю насколько это справедливо конкретно для моей сферы. Насколько наличие или отсутствие финансовой или инвестиционной лицензии в периметре России/СНГ важно для человека, который и без этой лицензии способен давать людям результат?
Во дилемма.
Начиная с прошлого года, у меня есть понимание как Олегу из Нижневартовска или Светлане из Геленджика открыть зарубежный брокерский счёт безопасно, в дружественной юрисдикции и покупать старые добрые забугорные акции и фонды, дабы инвестировать в валюте (доллары, евро и т.д.).
Причём не какие-то там цифровые активы, а самые настоящие живые акции с международным правом владения.
Просто в прошлом году наконец-то окончательно решилась самая главная проблема — пополнение счёта, то есть завод и вывод рублей. Сейчас опций стало ещё больше.
Рассказать как? Если будет спрос, то сделаю в формате гайда, как здесь.
🔥 — рассказывай
👎 — не рассказывай
🌭 — рассказывай, но не сильно
Причём не какие-то там цифровые активы, а самые настоящие живые акции с международным правом владения.
Просто в прошлом году наконец-то окончательно решилась самая главная проблема — пополнение счёта, то есть завод и вывод рублей. Сейчас опций стало ещё больше.
Рассказать как? Если будет спрос, то сделаю в формате гайда, как здесь.
🔥 — рассказывай
👎 — не рассказывай
🌭 — рассказывай, но не сильно
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Антикризисный огородный детокс. Рекомендую.
Черновик постов
https://www.youtube.com/watch?v=KzLf7FWwJds
Дмитрий Анатольевич всё по делу сказал