Пока рисую, фоном слушаю аудио книгу «Большая книга о соцсетях для предпринимателей, экспертов и блогеров». Автор
Максим Ильяхов.

Ильяхов меня часто бесит - мне не нравится его манерность. Не нравится его стиль разговорной речи, каким тоном он говорит, как наигранно он вздыхает или злится в аудио (надо было читать печатную).

Это, тот случай, когда автор мне не близок по интонации и вайбу, но я нахожу довольно здравыми его некоторые рассуждения про тексты и соцсети. Рассуждения про тексты, я натягиваю на свои рассуждения про рисование. Честное признания - я много чего натягиваю на свои размышления про рисование)))

___

Вчера слушала фрагмент про стиль в тексте, натолкнуло на мысли.

Как будто существует два понятия 'стиль', и 'стилизация'. Стиль - это про то, какие выборы делает человек (например темы), про его способ думать, про его интонацию, про его вайб. А стилизация - это про то, как внешне упаковано по форме, пластике, цветам и тд. И часто, как будто, происходит подмена - человек хочет найти свой стиль, а на самом деле ищет стилизацию (внешнюю оболочку).

Что думаю, поиск стиля, как будто, лежит в сфере самопознания, а не в сфере рисования. Это про умение наблюдать за собой и смотреть на себя со стороны, умение принимать себя, свои идеальности и не идеальности.

И как только ты вступаешь на дорожку, где задаешь себе вопрос - а что я за человек, что мне важно и чем я отличаюсь от других как личность? Формальное выражение (стилизация) тебя находит или перестает заботить.

Такие мысли, примерно об этом же и Ильяхов говорит, но применительно к текстам

Кстати, Ильяхов в своей книге про то, как вести соц. сети, активно транслирует мысль — не стоит вас грузить тут текстами. Что вы приходите в соц.сети развлекаться, а не тексты длинные читать. Полезный контент вам тут тоже не нужен. И вообще, нужно стремиться к снижению когнитивной нагрузки у читателей.

—
Согласны?

👌 - он прав, мало что читаю тут из текстов, смотрю картинки

👍 - люблю почитать, классно, когда еще и полезно

Фуф, успокоили. Читающих пока больше. Меня лично это радует.

Есть надежда, что не зря пишу и читают больше пяти человек 😄

—
Я тоже люблю почитать, но не все тексты заходят. Иногда бросаю на пол пути, если автор начинает «блуждать» мыслями или его текст «отдает» генерацией в нейросети.

У меня есть канал проф психолога в подписках, у которого сплошные тексты - «Страдай с толком» (подписалась из-за названия🙃)

Его рассуждения, относительно психологии явно для профи, а не для таких зевак, как я.

Но я читаю, потому нравится следить за ходом его мысли, за неочевидными подходами. Нравится, как пишет. Тот случай, когда в теме мало что понимаю, но прихожу за удовольствием от складных рассуждений и текста.

А толку то от этой продуктивности 😅

Сижу вот и думаю — «классно, а что я теперь буду делать с этими рисунками и стоило ли сидеть несколько дней до двух ночи и их рисовать?»

—
Кризис рисовальных смыслов, привет. Но я себя знаю, кризис-кризисом, а завтра опять до двух ночи буду сидеть 😅

Пошел второй день курса с писателями. До трех ночи теперь не рисую, а придумываю тексты (пора завязывать с этой ночной практикой, днем, как зомби).

Пока два наблюдения:
1) Чтобы впечатлиться текстом нужно его прочитать от начала и до конца и потратить довольно много времени на это.

Чтобы впечатлиться картинкой достаточно взгляда в 3 секунды.

Хочу научится не просто смотреть на картинки, а читать картинки. Кажется, много упускаю, смотря бегло.

2) Тексты вызывают эмоции. Много эмоций. Чаще всего читатели пишут про чувства, которые вызвал текст автора ("поймала приятную хитринку", "порадовало и рассмешило" и тд)

А почему с картинками не так? Обычно первое, что тебе говорят. Мне нравится. Мне не нравится. Красиво. Не красиво. Решительно хочу вызывать картинками чувства!