Как потратить $99 вместо $5000 на исследование рынка
Важна не идея стартапа, а какую проблему ты идентифицировал. Поиск проблем - это такой же трудозатрат, как разработка, маркетинг, продажи, но он острее всего, потому что находится в самом начале воронки. Это та самая нулевая точка, от которой зависит разработка правильного продукта, понимание как маркетировать и продавать.
И это тяжело. Часто фактор удачи - удача встретить кого-то с инсайтами, удача чтобы пришла в голову правильная проблема, или удача случайно найти ночью перед сном на форуме что-то стоящее. Но мы же в 25-м году живем и есть одно крутое решение.
Знакомая история: сидишь с идеей, не понимаешь кто твой клиент, тратишь месяцы на интервью или вообще запускаешься вслепую. А потом оказывается, что продукт никому особо не нужен.
Мой товарищ Альберт создал AI-платформу BHAG, которая за 4 часа делает то же, что обычно занимает месяцы и тысячи баксов. Описываешь идею в свободной форме - получаешь готовые сегменты рынка с оценкой размера, платежеспособности и конкуренции. Плюс живые портреты аудитории: кто эти люди, чего хотят, сколько готовы платить.
Основано на методологии AJTBD - не просто демография, а понимание какую "работу" люди пытаются решить твоим продуктом. В пилотах точность совпадает с классическими исследованиями на 90%+. Результат приходит в Airtable со всеми данными и рекомендациями по адаптации продукта.
Для кого это: фаундеры на стадии поиска PMF, кто тестирует новые идеи, продакты которые не понимают свою аудиторию.
Цена $99 в early access, потом $249. Обычное исследование рынка стоит от $5K, так что экономия в разы.
Если хотите протестировать - пишите @mhmtznv за слотом в early access.
Подробнее о продукте - https://bhag-ai.notion.site
p.s. BHAG = Big Hairy Ambitious Goals, термин Джима Коллинса
Важна не идея стартапа, а какую проблему ты идентифицировал. Поиск проблем - это такой же трудозатрат, как разработка, маркетинг, продажи, но он острее всего, потому что находится в самом начале воронки. Это та самая нулевая точка, от которой зависит разработка правильного продукта, понимание как маркетировать и продавать.
И это тяжело. Часто фактор удачи - удача встретить кого-то с инсайтами, удача чтобы пришла в голову правильная проблема, или удача случайно найти ночью перед сном на форуме что-то стоящее. Но мы же в 25-м году живем и есть одно крутое решение.
Знакомая история: сидишь с идеей, не понимаешь кто твой клиент, тратишь месяцы на интервью или вообще запускаешься вслепую. А потом оказывается, что продукт никому особо не нужен.
Мой товарищ Альберт создал AI-платформу BHAG, которая за 4 часа делает то же, что обычно занимает месяцы и тысячи баксов. Описываешь идею в свободной форме - получаешь готовые сегменты рынка с оценкой размера, платежеспособности и конкуренции. Плюс живые портреты аудитории: кто эти люди, чего хотят, сколько готовы платить.
Основано на методологии AJTBD - не просто демография, а понимание какую "работу" люди пытаются решить твоим продуктом. В пилотах точность совпадает с классическими исследованиями на 90%+. Результат приходит в Airtable со всеми данными и рекомендациями по адаптации продукта.
Для кого это: фаундеры на стадии поиска PMF, кто тестирует новые идеи, продакты которые не понимают свою аудиторию.
Цена $99 в early access, потом $249. Обычное исследование рынка стоит от $5K, так что экономия в разы.
Если хотите протестировать - пишите @mhmtznv за слотом в early access.
Подробнее о продукте - https://bhag-ai.notion.site
p.s. BHAG = Big Hairy Ambitious Goals, термин Джима Коллинса
Albert Metz on Notion
BHAG: AI Discovery Tool | Notion
90% инсайтов о клиентах за 4 часа и 99$
🔥24😁12❤9👍4🦄4
Хватит спорить про ИИ, начинайте им пользоваться
Все, включая меня, хайпуем что ИИ заменит кого-то там. Кто-то не верит, кто-то верит.
Я вот вам так скажу - я до сих пор не знаю что такое RAG и мне это не нужно знать.
Но у меня уже есть production ready приложение. Нормальное. Я его не совсем вайб кодил - я использовал ИИ активно, разбирался, направлял. И нормально за 40 часов сделал уже продакшн приложение, скоро запускаю.
Вот что я вам скажу: вместо того чтобы спорить на тему “кто кого там заменит”, если вы еще не изучаете ИИ - очень советую начать.
Изучайте именно Claude - это пушка. Пользуйтесь им. И чем дальше в лес полезете, тем больше сами все поймете. И не надо будет больше в интернете спорить ни о чем.
Практика > теория. Всегда.
@ventureStuff
Все, включая меня, хайпуем что ИИ заменит кого-то там. Кто-то не верит, кто-то верит.
Я вот вам так скажу - я до сих пор не знаю что такое RAG и мне это не нужно знать.
Но у меня уже есть production ready приложение. Нормальное. Я его не совсем вайб кодил - я использовал ИИ активно, разбирался, направлял. И нормально за 40 часов сделал уже продакшн приложение, скоро запускаю.
Вот что я вам скажу: вместо того чтобы спорить на тему “кто кого там заменит”, если вы еще не изучаете ИИ - очень советую начать.
Изучайте именно Claude - это пушка. Пользуйтесь им. И чем дальше в лес полезете, тем больше сами все поймете. И не надо будет больше в интернете спорить ни о чем.
Практика > теория. Всегда.
@ventureStuff
❤51🔥31👍12💯5
Почему большинство советов уже не работают
Помню, как в 2020-м мне советовали нанять 10 разработчиков и сжечь $2M инвестиций за год. "Так делают все успешные стартапы", - говорили мне.
Я почти повелся.
Но потом понял - эти советы из эпохи ZIRP (Zero Interest Rate Policy), когда деньги были бесплатные, а рост любой ценой считался нормой.
Проблема в том, что 90% советов, которые вы слышите - из другой эры.
Вот примеры:
"Рейзи больше денег на более долгий ранвей"
Это работало когда следующий раунд был гарантирован. Сейчас лучше быть прибыльным с $500K, чем сжигать $2M в месяц с надеждой на Series B.
"Найми лучших - плати топ рынка"
Отличный совет для 2021. В 2024-м я видел как стартапы с зарплатным фондом $300K/mo и выручкой $50K/mo закрывались. А соло-фаундеры на $30K MRR живут и кайфуют.
"Масштабируйся быстро, захвати рынок"
Blitzscaling от Reid Hoffman написан в 2018. Тогда Uber сжигал миллиарды чтобы субсидировать поездки. Попробуйте это сейчас - инвесторы пошлют.
"MVP можно сделать за 4 месяца силами 10 человек"
А можно за 2 недели в соло с помощью Claude Code MAX. Но это поймут только те, кто пробовал оба варианта: и старый в 2020-2024, и новый сейчас в 2025.
Что делать?
Фильтруйте советы через призму:
- Когда это работало?
- При каких макро условиях?
- Какой был контекст у советчика?
Лучший совет, который я могу дать: думайте своей головой и тестируйте все на своей шкуре.
Контекст решает всё.
P.S. Это не значит что все старые советы - хуйня. Просто проверяйте срок годности перед употреблением 😉
p.p.s Еще вспоминаю советы про "land grab". Ага. Эта штука работает только для 1% , для остальных агрессивные land grab только вредят
Помню, как в 2020-м мне советовали нанять 10 разработчиков и сжечь $2M инвестиций за год. "Так делают все успешные стартапы", - говорили мне.
Я почти повелся.
Но потом понял - эти советы из эпохи ZIRP (Zero Interest Rate Policy), когда деньги были бесплатные, а рост любой ценой считался нормой.
Проблема в том, что 90% советов, которые вы слышите - из другой эры.
Вот примеры:
"Рейзи больше денег на более долгий ранвей"
Это работало когда следующий раунд был гарантирован. Сейчас лучше быть прибыльным с $500K, чем сжигать $2M в месяц с надеждой на Series B.
"Найми лучших - плати топ рынка"
Отличный совет для 2021. В 2024-м я видел как стартапы с зарплатным фондом $300K/mo и выручкой $50K/mo закрывались. А соло-фаундеры на $30K MRR живут и кайфуют.
"Масштабируйся быстро, захвати рынок"
Blitzscaling от Reid Hoffman написан в 2018. Тогда Uber сжигал миллиарды чтобы субсидировать поездки. Попробуйте это сейчас - инвесторы пошлют.
"MVP можно сделать за 4 месяца силами 10 человек"
А можно за 2 недели в соло с помощью Claude Code MAX. Но это поймут только те, кто пробовал оба варианта: и старый в 2020-2024, и новый сейчас в 2025.
Что делать?
Фильтруйте советы через призму:
- Когда это работало?
- При каких макро условиях?
- Какой был контекст у советчика?
Лучший совет, который я могу дать: думайте своей головой и тестируйте все на своей шкуре.
Контекст решает всё.
P.S. Это не значит что все старые советы - хуйня. Просто проверяйте срок годности перед употреблением 😉
p.p.s Еще вспоминаю советы про "land grab". Ага. Эта штука работает только для 1% , для остальных агрессивные land grab только вредят
3👍42❤16🔥12
Давай освоим бюджет?
Мне в линкедине стукнулся один фаундер. И пишет "вот затраты на маркетинг увеличили клиенту до $400k/day. Давай также замутим?"
У меня негативная реакция сразу и реджектнул чела. Нет ничего проще в жизни, чем тратить чужие деньги.
А этот хотя бы дописал бы были ли ROI.
Самый лучший посыл лучше не "давай потратим", а "давай вместе заработаем".
А у вас была бы негативная реакция на такие мессаджи?
Не, ну может зарейзенные деньги вдруг до сих пор кто откатывает, тогда понимаю его Ideal Customer Profile 😂
Мне в линкедине стукнулся один фаундер. И пишет "вот затраты на маркетинг увеличили клиенту до $400k/day. Давай также замутим?"
У меня негативная реакция сразу и реджектнул чела. Нет ничего проще в жизни, чем тратить чужие деньги.
А этот хотя бы дописал бы были ли ROI.
Самый лучший посыл лучше не "давай потратим", а "давай вместе заработаем".
А у вас была бы негативная реакция на такие мессаджи?
Не, ну может зарейзенные деньги вдруг до сих пор кто откатывает, тогда понимаю его Ideal Customer Profile 😂
😁23👍5❤4
Что творится с российским венчурным рынком?
Последние пару лет российский венчур живет в каком-то параллельном мире. Многие мои знакомые фаундеры и инвесторы просто гадают на кофейной гуще - где деньги, кто что делает, какие ниши вообще имеют смысл.
Когда я общаюсь с ребятами, часто слышу: "а кто сейчас вообще инвестирует?", "а в какие ниши стоит идти?", "а что с объемами рынка?". И правда, после отрезания от мирового венчура мы все немного в информационном вакууме.
Поэтому очень круто, что кто-то наконец взялся за нормальное исследование российского рынка.
8 августа в кластере "Ломоносов" пройдет форум "Венчурный ландшафт", где представят большое исследование от экспертов Московского инновационного кластера.
Такие исследования нужны как воздух. Пока мы все гадаем, что происходит с рынком, кто-то нормально изучил цифры: объемы, перспективные ниши, быстрорастущие проекты, тренды.
Кому обязательно идти:
- Фаундерам - узнать, где искать деньги и в каких нишах есть шансы
- Инвесторам - понять, куда вкладываться и кто что делает
- Всем, кто работает в экосистеме - от акселераторов до корпораций
В программе обсуждение итогов первого полугодия 2025, меры поддержки стартапов и нетворкинг. То есть не только поговорить, но и познакомиться с нужными людьми.
Мероприятие бесплатное, но места ограничены. Регистрация: https://clck.ru/3NTrT2
Если интересуетесь венчурным рынком России - не пропустите.
Последние пару лет российский венчур живет в каком-то параллельном мире. Многие мои знакомые фаундеры и инвесторы просто гадают на кофейной гуще - где деньги, кто что делает, какие ниши вообще имеют смысл.
Когда я общаюсь с ребятами, часто слышу: "а кто сейчас вообще инвестирует?", "а в какие ниши стоит идти?", "а что с объемами рынка?". И правда, после отрезания от мирового венчура мы все немного в информационном вакууме.
Поэтому очень круто, что кто-то наконец взялся за нормальное исследование российского рынка.
8 августа в кластере "Ломоносов" пройдет форум "Венчурный ландшафт", где представят большое исследование от экспертов Московского инновационного кластера.
Такие исследования нужны как воздух. Пока мы все гадаем, что происходит с рынком, кто-то нормально изучил цифры: объемы, перспективные ниши, быстрорастущие проекты, тренды.
Кому обязательно идти:
- Фаундерам - узнать, где искать деньги и в каких нишах есть шансы
- Инвесторам - понять, куда вкладываться и кто что делает
- Всем, кто работает в экосистеме - от акселераторов до корпораций
В программе обсуждение итогов первого полугодия 2025, меры поддержки стартапов и нетворкинг. То есть не только поговорить, но и познакомиться с нужными людьми.
Мероприятие бесплатное, но места ограничены. Регистрация: https://clck.ru/3NTrT2
Если интересуетесь венчурным рынком России - не пропустите.
❤4👍1
ACH платежи
Знали ли вы, что любой американский вендор (QuickBooks или ресепшионист в американской качалке за ваш абонемент), узнав ваш ACH счет, может просто списать деньги?
Я однажды оплачивал услуги аудита для американской фирмы, и когда мне выставили счет (через QuickBooks), я там указал свой ACH счет и у меня просто списались деньги.
Я никаких логинов/паролей не вводил, с банка ничего не отправлял. Я привык, что обычно хотя бы редирект на сайт банка идет, чтобы подтвердить транзакцию. Но нет.
Просто взяло и списало.
Это - фишка ACH. Они так сделали для упрощения процесса и уменьшения комиссий, но задумка такая, что эта система подразумевает взаимное доверие между клиентом и вендором, а также письменное или вербальное подтверждение, что клиент понятийно разрешает это сделать.
Вообще проресерчил что там со скамом:
- анонимно нельзя - все палится по логам (кому отправились деньги)
- срок 20 лет на зоне за такой скам
- банки ввели алгоритмы, чтобы палить такие подозрительные транзакции
- можно отменить транзакцию, если позвонить быстро в банк
- но все равно продолжают на мелкие суммы тырить деньги, чтобы в общей отчетности было типа незаметно
Вот тебе идея для AI-microSaaS, в который загружаешь выписку из банка за последний месяц, а он тебе говорит, что что-то не так.
Знали ли вы, что любой американский вендор (QuickBooks или ресепшионист в американской качалке за ваш абонемент), узнав ваш ACH счет, может просто списать деньги?
Я однажды оплачивал услуги аудита для американской фирмы, и когда мне выставили счет (через QuickBooks), я там указал свой ACH счет и у меня просто списались деньги.
Я никаких логинов/паролей не вводил, с банка ничего не отправлял. Я привык, что обычно хотя бы редирект на сайт банка идет, чтобы подтвердить транзакцию. Но нет.
Просто взяло и списало.
Это - фишка ACH. Они так сделали для упрощения процесса и уменьшения комиссий, но задумка такая, что эта система подразумевает взаимное доверие между клиентом и вендором, а также письменное или вербальное подтверждение, что клиент понятийно разрешает это сделать.
Вообще проресерчил что там со скамом:
- анонимно нельзя - все палится по логам (кому отправились деньги)
- срок 20 лет на зоне за такой скам
- банки ввели алгоритмы, чтобы палить такие подозрительные транзакции
- можно отменить транзакцию, если позвонить быстро в банк
- но все равно продолжают на мелкие суммы тырить деньги, чтобы в общей отчетности было типа незаметно
Вот тебе идея для AI-microSaaS, в который загружаешь выписку из банка за последний месяц, а он тебе говорит, что что-то не так.
1🔥15😱6👍4
Давайте признавайтесь. Какие у вас отношения с Claude Code / Cursor / Lovable&V0 подобными инструментами?
Anonymous Poll
16%
Балуюсь пока
4%
Фигня, не работает для меня
6%
Фигачу сайты через Lovable/V0.dev/другое
15%
Пока делаю на Cursor
9%
Пока делаю на Claude
16%
Довел до production release с помощью Claude Code/Cursor
34%
Просто посмотреть результаты
👍2
Продажа стартапа и вайб-коддокументация
Нет, речь не про интеллектуальную собственность.
Я читал на днях кейс, что парень солопренер неплохо продал свой соло проект на одной платформе, и ему очень помогло (помимо очевидно хороших метрик, выручки и прибыли), что он все документировал, пока кодил с помощью AI.
То есть дью дилидженс произошел очень быстро, так как при разработке он писал полностью спеки/доки (стек, база, секюрити, платежки, флоу инфы) - что было очень удобно читать и изучать покупающей стороне.
Мне при продаже было трудно, так как таких технологий как сейчас не было когда мы начинали и вели проект, приходилось руками вместе с ребятами все писать и вспоминать (за что им благодарен). А вот сейчас на новом проекте у меня 40% репозитория это подробные доки и даже схемы, то есть это exit ready (до MRR с прибылью главное довести 😂).
Очень круто, что так как курсор/клодкод в курсе проекта, они сразу могут визуальные диаграммы делать, по которым всем понятно принимающей стороне.
Короче рекомендую, очень удобно и работать, когда у тебя документация есть, и понимать что у тебя делает, когда ИИ рисует тебе план или отчет о том, что уже сделано и как работает сейчас (когда нужно включиться разобраться в задаче, которую ИИ делает с неверным подходом).
p.s. на скриншотах куски документации, которые по коду/логике сгенерил мне Claude Code, и это только 1/10 всего.
Я думаю сейчас пойдет тренд на солозапуски и солоэкзиты, пусть не миллиардные, но lifechanging money для многих
Покупающие private equity фирмы хотят покупать прибыльные активы, которые еще просто поддерживать, все документировано, и кост на поддержание - минимальный.
В мире много капитала, который хочет владеть прибыльными ИТ-активами, но которые условно безрисковые, понятные и не "про вижн с сомнительной хоккейшной клюшкой".
Короче в игре на солопренерство шансы на успех (6-7 знаков в карман) раз в 10х выше, чем в VC игре.
@ventureStuff
p.s. Скинь это другу вайб-кодеру :)
p.p.s Ставь ✚1 если тоже так делаешь, ставь сердечко, если нравится такой контент
Нет, речь не про интеллектуальную собственность.
Я читал на днях кейс, что парень солопренер неплохо продал свой соло проект на одной платформе, и ему очень помогло (помимо очевидно хороших метрик, выручки и прибыли), что он все документировал, пока кодил с помощью AI.
То есть дью дилидженс произошел очень быстро, так как при разработке он писал полностью спеки/доки (стек, база, секюрити, платежки, флоу инфы) - что было очень удобно читать и изучать покупающей стороне.
Мне при продаже было трудно, так как таких технологий как сейчас не было когда мы начинали и вели проект, приходилось руками вместе с ребятами все писать и вспоминать (за что им благодарен). А вот сейчас на новом проекте у меня 40% репозитория это подробные доки и даже схемы, то есть это exit ready (до MRR с прибылью главное довести 😂).
Очень круто, что так как курсор/клодкод в курсе проекта, они сразу могут визуальные диаграммы делать, по которым всем понятно принимающей стороне.
Короче рекомендую, очень удобно и работать, когда у тебя документация есть, и понимать что у тебя делает, когда ИИ рисует тебе план или отчет о том, что уже сделано и как работает сейчас (когда нужно включиться разобраться в задаче, которую ИИ делает с неверным подходом).
p.s. на скриншотах куски документации, которые по коду/логике сгенерил мне Claude Code, и это только 1/10 всего.
Я думаю сейчас пойдет тренд на солозапуски и солоэкзиты, пусть не миллиардные, но lifechanging money для многих
Покупающие private equity фирмы хотят покупать прибыльные активы, которые еще просто поддерживать, все документировано, и кост на поддержание - минимальный.
В мире много капитала, который хочет владеть прибыльными ИТ-активами, но которые условно безрисковые, понятные и не "про вижн с сомнительной хоккейшной клюшкой".
Короче в игре на солопренерство шансы на успех (6-7 знаков в карман) раз в 10х выше, чем в VC игре.
@ventureStuff
p.s. Скинь это другу вайб-кодеру :)
p.p.s Ставь ✚1 если тоже так делаешь, ставь сердечко, если нравится такой контент
10❤62
168 миллионов нулей и единиц vs 100 промптов
Мне было 14 лет, 2001 год, Алматы. Сижу за компом в Borland Delphi 4 и пытаюсь написать свою первую программу - dial-up звонилку для модема. Хотел зарабатывать как взрослые дяди программисты, продавая софт за $19.99.
Помню, была популярная программа E-Type Dialer. Написал какой-то русский мужик. Весила она примерно 20 мегабайт. Это 168 миллионов бит информации! 168 миллионов нулей и единиц, которые кто-то придумал и расставил в правильном порядке.
И за эти 168 миллионов бит он брал $29 за лицензию. Неплохо, думал я тогда.
Я так и не смог подключить нужные DLL-ки к своей программе. Не хватило знаний. Бросил через месяц мучений.
А сегодня я сижу и думаю: блять, да этот E-Type Dialer сегодня можно сгенерировать за 100-200 промптов в ChatGPT!
"Создай dial-up программу для Windows XP"
"Добавь интерфейс с кнопками подключения"
"Реализуй сохранение настроек провайдера"
...и так далее. (ну если бы дело шло в 2001 с сегодняшними технологиями :))
Ну ладно, 100-200 промптов с нуля до продакшн продукта.
Всего лишь 100-200 промптов отделяют тебя от "нихуя не имею" до "работающего продукта за $29".
Что это значит для стартаперов?
Барьеры входа в софтвер рухнули. То, что раньше требовало годы изучения C++ и WinAPI, сегодня решается за месяц промптинга. Надо просто СИЛЬНО захотеть.
Но есть нюанс. Если любой школьник может создать софт за 100 промптов, то ценность переместилась в другое место:
- В понимании проблемы клиента
- В упаковке и продаже продукта
- В построении доверия с аудиторией
- В создании бренда
(ну как, она никуда не делась, просто один из барьеров в этом многомерном уравнении сократился)
Технология демократизировалась. Но умение найти болячку рынка и продать решение за $29, $99 или $299/месяц - по-прежнему редкий скилл.
Сегодня любой может создать программу. Но мало кто умеет понять, что людям действительно нужно, и заставить их платить за это деньги.
В этом и есть новая возможность. Фокус сместился с "как написать код" на "как найти проблему и продать решение".
Кто понял - тот использует AI как инструмент. Кто не понял - конкурирует с ChatGPT.
А маленький казахский кудрявый мальчик из Алматы продолжает воплощать свою мечту детства и билдить новый софтвер!
Ну а кто хочет научиться создавать с нуля, находить проблемы и продавать решения - велкам в StreetMBA III Campus (links coming soon)
Мне было 14 лет, 2001 год, Алматы. Сижу за компом в Borland Delphi 4 и пытаюсь написать свою первую программу - dial-up звонилку для модема. Хотел зарабатывать как взрослые дяди программисты, продавая софт за $19.99.
Помню, была популярная программа E-Type Dialer. Написал какой-то русский мужик. Весила она примерно 20 мегабайт. Это 168 миллионов бит информации! 168 миллионов нулей и единиц, которые кто-то придумал и расставил в правильном порядке.
И за эти 168 миллионов бит он брал $29 за лицензию. Неплохо, думал я тогда.
Я так и не смог подключить нужные DLL-ки к своей программе. Не хватило знаний. Бросил через месяц мучений.
А сегодня я сижу и думаю: блять, да этот E-Type Dialer сегодня можно сгенерировать за 100-200 промптов в ChatGPT!
"Создай dial-up программу для Windows XP"
"Добавь интерфейс с кнопками подключения"
"Реализуй сохранение настроек провайдера"
...и так далее. (ну если бы дело шло в 2001 с сегодняшними технологиями :))
Ну ладно, 100-200 промптов с нуля до продакшн продукта.
Всего лишь 100-200 промптов отделяют тебя от "нихуя не имею" до "работающего продукта за $29".
Что это значит для стартаперов?
Барьеры входа в софтвер рухнули. То, что раньше требовало годы изучения C++ и WinAPI, сегодня решается за месяц промптинга. Надо просто СИЛЬНО захотеть.
Но есть нюанс. Если любой школьник может создать софт за 100 промптов, то ценность переместилась в другое место:
- В понимании проблемы клиента
- В упаковке и продаже продукта
- В построении доверия с аудиторией
- В создании бренда
(ну как, она никуда не делась, просто один из барьеров в этом многомерном уравнении сократился)
Технология демократизировалась. Но умение найти болячку рынка и продать решение за $29, $99 или $299/месяц - по-прежнему редкий скилл.
Сегодня любой может создать программу. Но мало кто умеет понять, что людям действительно нужно, и заставить их платить за это деньги.
В этом и есть новая возможность. Фокус сместился с "как написать код" на "как найти проблему и продать решение".
Кто понял - тот использует AI как инструмент. Кто не понял - конкурирует с ChatGPT.
А маленький казахский кудрявый мальчик из Алматы продолжает воплощать свою мечту детства и билдить новый софтвер!
Ну а кто хочет научиться создавать с нуля, находить проблемы и продавать решения - велкам в StreetMBA III Campus (links coming soon)
15🔥45❤16👍15🏆5⚡1
120,000 онлайн зрителей GPT-5 стрима
Кажется на презентациях Apple меньше
https://www.youtube.com/live/0Uu_VJeVVfo?si=wdXOxCzCK0Zh7K79
Интересно сравнить с Claude 4.1.
Утверждают, что сейчас GPT-5 — лучшая модель для кодинга.
Позвали фаундера Cursor высказаться.
Он говорит
- когда получили превью GPT-5, оно анализировало код самого Cursor, и сразу поняло всю архитектуру и причину технических решений, на что команде Курсора уходили недели
- хвалит, что ГПТ-5 хорошо дробит на задачи
Ну что, попробуем.
p.s. Мне нравится, как он дает ссылку на issue в github и говорит починить.
Так, для себя отметил, что надо ошибки как-то складывать и превращать в github issues, чтобы он сам их чинил
Кажется на презентациях Apple меньше
https://www.youtube.com/live/0Uu_VJeVVfo?si=wdXOxCzCK0Zh7K79
Интересно сравнить с Claude 4.1.
Утверждают, что сейчас GPT-5 — лучшая модель для кодинга.
Позвали фаундера Cursor высказаться.
Он говорит
- когда получили превью GPT-5, оно анализировало код самого Cursor, и сразу поняло всю архитектуру и причину технических решений, на что команде Курсора уходили недели
- хвалит, что ГПТ-5 хорошо дробит на задачи
Ну что, попробуем.
p.s. Мне нравится, как он дает ссылку на issue в github и говорит починить.
Так, для себя отметил, что надо ошибки как-то складывать и превращать в github issues, чтобы он сам их чинил
1❤25👍6
Переосмысление MVP: Most Valuable Product вместо Minimum Viable Product
Пришло время переосмыслить одну из главных концепций стартап-мира.
Классический MVP (Minimum Viable Product) создает ложную иллюзию того, что "минимальный" значит "бесплатный" или "дешевый". Но это в корне неверно.
Проблема классического MVP:
Фаундеры делают те самые 20% функций, которые решают основную проблему клиента (то есть ядро ценности), называют это MVP и... отдают бесплатно!
А потом тратят годы на допиливание остальных 80% функций, которые никого особо не волнуют, чтобы наконец начать брать деньги.
Получается парадокс: то, за что люди готовы платить сразу, мы отдаем даром. А монетизируем то, что нафиг никому не нужно.
Новая концепция: MVP = Most Valuable Product
MVP должен быть не минимальным, а максимально ценным продуктом. То есть тем самым ядром, которое решает главную боль клиента и за которое он готов платить уже сегодня.
Да, возможно это 20% от задуманного функционала. Но это те самые 20%, которые:
- Решают основную проблему
- Создают WOW-эффект
- За которые клиент готов достать кошелек
Как давать попробовать, не отдавая бесплатно:
Вместо бесплатного тарифа используйте систему кредитов или trial:
- 3 бесплатные задачи/запроса/использования
- 7-дневный trial с полным доступом
- $50 кредитов на тестирование
Человек получает возможность убедиться, что ценность есть и продукт работает. Но дальше - только за деньги.
Фишка в том, что если ваш Most Valuable Product действительно решает проблему, клиент с радостью заплатит после trial. А если не платит - значит ценности нет и надо пересматривать продукт.
Практический пример:
Вместо того чтобы делать "урезанную бесплатную версию с базовыми функциями", сделайте премиальное решение одной конкретной проблемы, дайте 3 бесплатных использования и берите деньги с 4-го раза.
Остальные 80% функций добавляйте только после того, как поймете, что вообще нужно клиентам на основе их feedback и готовности платить.
Мораль:
Перестаньте делать минимальные продукты. Делайте максимально ценные. И сразу берите за них деньги.
Ваш MVP должен быть не самым дешевым, а самым дорогим, что вы можете сделать для решения конкретной проблемы.
Пришло время переосмыслить одну из главных концепций стартап-мира.
Классический MVP (Minimum Viable Product) создает ложную иллюзию того, что "минимальный" значит "бесплатный" или "дешевый". Но это в корне неверно.
Проблема классического MVP:
Фаундеры делают те самые 20% функций, которые решают основную проблему клиента (то есть ядро ценности), называют это MVP и... отдают бесплатно!
А потом тратят годы на допиливание остальных 80% функций, которые никого особо не волнуют, чтобы наконец начать брать деньги.
Получается парадокс: то, за что люди готовы платить сразу, мы отдаем даром. А монетизируем то, что нафиг никому не нужно.
Новая концепция: MVP = Most Valuable Product
MVP должен быть не минимальным, а максимально ценным продуктом. То есть тем самым ядром, которое решает главную боль клиента и за которое он готов платить уже сегодня.
Да, возможно это 20% от задуманного функционала. Но это те самые 20%, которые:
- Решают основную проблему
- Создают WOW-эффект
- За которые клиент готов достать кошелек
Как давать попробовать, не отдавая бесплатно:
Вместо бесплатного тарифа используйте систему кредитов или trial:
- 3 бесплатные задачи/запроса/использования
- 7-дневный trial с полным доступом
- $50 кредитов на тестирование
Человек получает возможность убедиться, что ценность есть и продукт работает. Но дальше - только за деньги.
Фишка в том, что если ваш Most Valuable Product действительно решает проблему, клиент с радостью заплатит после trial. А если не платит - значит ценности нет и надо пересматривать продукт.
Практический пример:
Вместо того чтобы делать "урезанную бесплатную версию с базовыми функциями", сделайте премиальное решение одной конкретной проблемы, дайте 3 бесплатных использования и берите деньги с 4-го раза.
Остальные 80% функций добавляйте только после того, как поймете, что вообще нужно клиентам на основе их feedback и готовности платить.
Мораль:
Перестаньте делать минимальные продукты. Делайте максимально ценные. И сразу берите за них деньги.
Ваш MVP должен быть не самым дешевым, а самым дорогим, что вы можете сделать для решения конкретной проблемы.
2💯56🔥27❤16👍15
Миллиард в соло
Сэм Альтман говорит про будущее, где появится миллиардная компания из одного сотрудника-фаундера.
В новом выпуске в ютюбе мы с Денисом разобрали как это конкретно произойдет, может ли так быть и за счет случится. И сделали душевный экскурс с историей стартапов из 1970х
Enjoy the content!
https://www.youtube.com/watch?v=Dn5XlFqgFMM
p.s. Выпуск можно смотреть при детях :)
Сэм Альтман говорит про будущее, где появится миллиардная компания из одного сотрудника-фаундера.
В новом выпуске в ютюбе мы с Денисом разобрали как это конкретно произойдет, может ли так быть и за счет случится. И сделали душевный экскурс с историей стартапов из 1970х
Enjoy the content!
https://www.youtube.com/watch?v=Dn5XlFqgFMM
p.s. Выпуск можно смотреть при детях :)
YouTube
ChatGPT решает? Все про Vibe-кодинг и Agentic-кодинг!
Записаться на программу StreetMBA можно : https://streetmba.pro/?utm_source=youtube&utm_medium=video&utm_campaign=aug_9_2025&utm_content=vibe_agentic_coding
Наши социальные сети:
Telegram-канал Дениса: https://t.me/getrichortech
Telegram-канал Алмас: ht…
Наши социальные сети:
Telegram-канал Дениса: https://t.me/getrichortech
Telegram-канал Алмас: ht…
10🏆33🔥9❤7👍1
Про банки коротко
Банк в Казахстане: сфоткался на селфик, счет открыт
Банк на Кипре: путешествие по лабиринту разума, заполнение форм на 30 страниц и отправка сканов всей твоей жизни в почту. Завайбкодить продукт куда легче.
Банк в Казахстане: сфоткался на селфик, счет открыт
Банк на Кипре: путешествие по лабиринту разума, заполнение форм на 30 страниц и отправка сканов всей твоей жизни в почту. Завайбкодить продукт куда легче.
😁49❤16💯12🔥5😢3👍1
Forwarded from SaaS по Понятиям
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Как стать солопренером - необходимые инструменты и скиллы
Записали с Деном новое видео, в котором также рассмотрели ценообразование продуктов в эру AI, на какие типы продуктов надо обратить внимание, а также где себя бить по рукам с точки зрения выбора сложности проекта
00:00 - Интро
03:03 - управлением контекстом своего мозга в режиме "масштабного проекта" vs "солопренер"
07:59 - на какие типы проектов стоит обратить свой фокус при выборе
15:27 - инструменты и навыки для солопренера
25:42 - философия ценообразования в эру AI
38:35 - анонс третьего потока StreetMBA III Campus
p.s. Мы с Денисом 25 августа стартуем третий уже поток StreetMBA, записывайтесь в боте @StreetMBABot, чтобы узнать подробности программы
Записали с Деном новое видео, в котором также рассмотрели ценообразование продуктов в эру AI, на какие типы продуктов надо обратить внимание, а также где себя бить по рукам с точки зрения выбора сложности проекта
00:00 - Интро
03:03 - управлением контекстом своего мозга в режиме "масштабного проекта" vs "солопренер"
07:59 - на какие типы проектов стоит обратить свой фокус при выборе
15:27 - инструменты и навыки для солопренера
25:42 - философия ценообразования в эру AI
38:35 - анонс третьего потока StreetMBA III Campus
p.s. Мы с Денисом 25 августа стартуем третий уже поток StreetMBA, записывайтесь в боте @StreetMBABot, чтобы узнать подробности программы
🔥20❤13🏆8👍4
Самооценка фаундера через банковскую анкету
Открываешь банковский счет для стартапа в Европе, и там обязательная строчка: “Ожидаемый годовой оборот”.
А ты сидишь и думаешь: “Блин, откуда я знаю? Может $10K, может $100K, может вообще миллион долларов сделаем?”
На самом деле это чистейшая проверка твоей самооценки как фаундера.
Пишешь скромно $50K - значит не веришь в свой продукт или боишься выглядеть самоуверенным. Банк подумает “ну окей, мелкий клиент, минимальный сервис”.
Пишешь $1M - либо ты амбициозный визионер, либо просто хочешь произвести впечатление. Банк включает VIP режим, но потом будет следить за реальными цифрами.
Я для себя вывел правило: планируй оборот исходя из worst case сценария умноженного на 3. Если думаешь что в худшем случае сделаешь $30K - пиши $100K. Если веришь что минимум $100K - можешь смело писать $300K.
Почему х3? Потому что:
- показываешь амбиции
- даже если не дотянешь до цифры, все равно будешь выглядеть адекватно
- банк поймет что ты растущий бизнес
А еще забавно наблюдать за собой в этот момент. Рука тянется написать побольше (чтобы казаться крутым), но разум говорит “а вдруг спросят откуда такая уверенность?”.
В итоге эта строчка в анкете - отличный тест на то, насколько ты веришь в свой стартап. Потому что если сам не веришь в свои $500K оборота, то откуда поверят инвесторы?
Кстати, банку в принципе все равно. Им важно понимать масштаб для подключения нужных сервисов и compliance процедур. $50K оборот - одни требования, $1M - другие.
Так что не парьтесь, пишите амбициозно, но разумно.
Главное - потом этой цифры достигнуть 🙂
Открываешь банковский счет для стартапа в Европе, и там обязательная строчка: “Ожидаемый годовой оборот”.
А ты сидишь и думаешь: “Блин, откуда я знаю? Может $10K, может $100K, может вообще миллион долларов сделаем?”
На самом деле это чистейшая проверка твоей самооценки как фаундера.
Пишешь скромно $50K - значит не веришь в свой продукт или боишься выглядеть самоуверенным. Банк подумает “ну окей, мелкий клиент, минимальный сервис”.
Пишешь $1M - либо ты амбициозный визионер, либо просто хочешь произвести впечатление. Банк включает VIP режим, но потом будет следить за реальными цифрами.
Я для себя вывел правило: планируй оборот исходя из worst case сценария умноженного на 3. Если думаешь что в худшем случае сделаешь $30K - пиши $100K. Если веришь что минимум $100K - можешь смело писать $300K.
Почему х3? Потому что:
- показываешь амбиции
- даже если не дотянешь до цифры, все равно будешь выглядеть адекватно
- банк поймет что ты растущий бизнес
А еще забавно наблюдать за собой в этот момент. Рука тянется написать побольше (чтобы казаться крутым), но разум говорит “а вдруг спросят откуда такая уверенность?”.
В итоге эта строчка в анкете - отличный тест на то, насколько ты веришь в свой стартап. Потому что если сам не веришь в свои $500K оборота, то откуда поверят инвесторы?
Кстати, банку в принципе все равно. Им важно понимать масштаб для подключения нужных сервисов и compliance процедур. $50K оборот - одни требования, $1M - другие.
Так что не парьтесь, пишите амбициозно, но разумно.
Главное - потом этой цифры достигнуть 🙂
3🔥36❤9👍6🦄2
Знаю ребят, которые решили проблему с выплатами удаленщикам
Мгногие знакомы с типичным фаундерским адом по выплатам: Excel-таблицы, ручные переводы, зависание денег в банках, отдельные люди только на документооборот. Полный кошмар, короче.
Но крутая команда выходцев из Skyeng, Xsolla и других компаний в 2021 году запустила⭐️ 4dev.com — платформу для автоматизации выплат удалённым сотрудникам и фрилансерам. С автоматическим документооборотом, платежами в 100+ стран и в 30+ валютах и криптовалютах.
Проект так полетел, что за первые два года ребята вышли на $2M выручки. Сейчас 4dev.com юзают уже 1000+ компаний (в том числе многие подписчики этого канала). Финансовые показатели они не раскрывают, но уверен, что там всё впечатляюще.
Основные фичи
- Выплаты в 30+ валютах по всему миру, включая СНГ
- Инвойсы формируются автоматом
- Полное соответствие международным законам и комплаенсу
- Поддерживает USDT (что сейчас ох как важно)
- Исполнители мгновенно получают деньги на платформе, а вывод в среднем занимает всего 1 рабочий день
Если у тебя есть удаленщики в странах СНГ или черт знает где еще - обычно это боль. Банки тормозят, комиссии кусаются, документооборот как в совке.
А тут: загрузил список, нажал кнопку, все получили деньги. Документы сами сгенерировались.
Кому зайдет:
- SaaS компании с командой по всему миру
- Агентства с парт-таймерами и фрилансерами
- Стартапы, которые нанимают, где дешевле
Я сам знаю эту боль. В SpatialChat у нас была команда в 6 странах, и каждый месяц это был квест с выплатами. Но 4dev.com в итоге решил все проблемы.
Если устали от Excel’я, ручных переводов и проблем с банками - запишитесь на демо, ребята расскажут, как платформа поможет именно вашему бизнесу.
→ Записаться на демо
Мгногие знакомы с типичным фаундерским адом по выплатам: Excel-таблицы, ручные переводы, зависание денег в банках, отдельные люди только на документооборот. Полный кошмар, короче.
Но крутая команда выходцев из Skyeng, Xsolla и других компаний в 2021 году запустила
Проект так полетел, что за первые два года ребята вышли на $2M выручки. Сейчас 4dev.com юзают уже 1000+ компаний (в том числе многие подписчики этого канала). Финансовые показатели они не раскрывают, но уверен, что там всё впечатляюще.
Основные фичи
- Выплаты в 30+ валютах по всему миру, включая СНГ
- Инвойсы формируются автоматом
- Полное соответствие международным законам и комплаенсу
- Поддерживает USDT (что сейчас ох как важно)
- Исполнители мгновенно получают деньги на платформе, а вывод в среднем занимает всего 1 рабочий день
Если у тебя есть удаленщики в странах СНГ или черт знает где еще - обычно это боль. Банки тормозят, комиссии кусаются, документооборот как в совке.
А тут: загрузил список, нажал кнопку, все получили деньги. Документы сами сгенерировались.
Кому зайдет:
- SaaS компании с командой по всему миру
- Агентства с парт-таймерами и фрилансерами
- Стартапы, которые нанимают, где дешевле
Я сам знаю эту боль. В SpatialChat у нас была команда в 6 странах, и каждый месяц это был квест с выплатами. Но 4dev.com в итоге решил все проблемы.
Если устали от Excel’я, ручных переводов и проблем с банками - запишитесь на демо, ребята расскажут, как платформа поможет именно вашему бизнесу.
→ Записаться на демо
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4Dev
Contractor Management Software for Global Contractor Payouts
4dev.com helps businesses manage contractors and freelancers worldwide. Send secure global payouts to 150+ countries, track payroll, and simplify contractor management with one easy-to-use platform.
🔥15❤10🏆1
Удовольствие от вайбкодинга
Замечаю за собой один эффект - помимо основного проекта иногда делаю утилиты для себя (например мультивыгрузка Stripe поквартально для аудита). Есть определенный кайф не только от того, что решил дешево и красиво свою задачу - и она полностью под тебя заточена, но и от того, что ты сам руками собрал (да и найти готовое все равно не смог).
На выходных запилил простую штуку на Rails 8 для трекинга расходов стартапа. Хостинг на Hetzner за €4/месяц, файлы в Cloudflare R2 через ActiveStorage. Потратил 3 часа, сэкономлю $50-1000/месяц на SaaS решениях или клауд тулах.
Подобный эффект я узнал про MMORPG игры лет 10 назад. В WoW был 3х сервер - опыт копился в 3 раза быстрее, и можно было прокачиваться шустро. Сервер не был популярен. Игроки хотели весь путь пройти "как положено".
В чем дело? А дело в том, что удовольствие не только от результата, но и от процесса создания. Путь важнее пункта назначения.
Тот же принцип работает и в стартапах. Можно купить готовое решение за $100/месяц, а можно за выходные собрать свое. Второй вариант дает не только экономию, но и:
- Полный контроль над фичами
- Понимание как все устроено изнутри
- Кайф от созидания
- Навыки, которые пригодятся в основном проекте
Конечно, не все надо делать самому. Но иногда стоит выбрать DIY подход не из экономии, а ради удовольствия от процесса.
Ставьте ❤️ если тоже любите вайбкодить утилиты для себя вместо покупки SaaS решений.
Замечаю за собой один эффект - помимо основного проекта иногда делаю утилиты для себя (например мультивыгрузка Stripe поквартально для аудита). Есть определенный кайф не только от того, что решил дешево и красиво свою задачу - и она полностью под тебя заточена, но и от того, что ты сам руками собрал (да и найти готовое все равно не смог).
На выходных запилил простую штуку на Rails 8 для трекинга расходов стартапа. Хостинг на Hetzner за €4/месяц, файлы в Cloudflare R2 через ActiveStorage. Потратил 3 часа, сэкономлю $50-1000/месяц на SaaS решениях или клауд тулах.
Подобный эффект я узнал про MMORPG игры лет 10 назад. В WoW был 3х сервер - опыт копился в 3 раза быстрее, и можно было прокачиваться шустро. Сервер не был популярен. Игроки хотели весь путь пройти "как положено".
В чем дело? А дело в том, что удовольствие не только от результата, но и от процесса создания. Путь важнее пункта назначения.
Тот же принцип работает и в стартапах. Можно купить готовое решение за $100/месяц, а можно за выходные собрать свое. Второй вариант дает не только экономию, но и:
- Полный контроль над фичами
- Понимание как все устроено изнутри
- Кайф от созидания
- Навыки, которые пригодятся в основном проекте
Конечно, не все надо делать самому. Но иногда стоит выбрать DIY подход не из экономии, а ради удовольствия от процесса.
Ставьте ❤️ если тоже любите вайбкодить утилиты для себя вместо покупки SaaS решений.
1❤129👍12🔥8💯2