⚖ ده سال حبس برای یک ناشر منتقد در چین
@vekalattejarat
⚜دادگاهی در استان چجیانگ در شرق چین مین‌های گوئی را به ده سال حبس محکوم کرد. گوئی که در زمینه نشر و فروش کتاب در هنگ کنگ فعالیت می‌کرد به جرم "افشای غیرقانونی اطلاعات محرمانه خارج از کشور" در دادگاه مجرم شناخته شده است.
@vekalattejarat
⚜پرونده این ناشر ۵۶ ساله از سال‌ها پیش خبرساز است. گوئی اعلام کرده تصیم ندارد درخواست تجدید نظر کند. او متولد چین و از سال ۱۹۹۶ شهروند سوئد است. حال دادگاه می‌گوید که او سال ۲۰۱۸ دوباره به تابعیت چین درآمده است. مشخص نیست که گوئی پاسپورت سوئدی خود را پس داده یا خیر. مقامات چین معمولاً تابعیت دوگانه را به رسمیت نمی شناسند./ دویچه وله
#جعل #افشاء #اطلاعات #چین #هنگ_کنگ #حبس #بین_الملل #دادگاه #تابعیت #ناشر

@vekalattejarat
https://t.me/vekalattejarat/11089
⏩فروارد

⚖ پارلمان اسکاتلند محصولات بهداشتی قاعدگی را برای تمام زنان رایگان می‌کند
@vekalattejarat
⚜پارلمان اسکاتلند روز سه‌شنبه ۲۵ فوریه (۶ اسفند) طرحی را به تصویب خواهد رساند که به موجب آن محصولات بهداشتی ویژه قاعدگی برای تمام زنان این کشور رایگان خواهد شد. مطابق قانون پیشنهادی، اقلام بهداشتی همچون نوار بهداشتی به طور رایگان و در مکان‌هایی مشخص همچون مراکز اجتماعی، کلوپ‌های جوانان و داروخانه‌ها در دسترس زنان قرار خواهند گرفت./ یورونیوز
#پارلمان #اسکاتلند #بین_الملل #حقوق_زن #قانون

@vekalattejarat
https://t.me/vekalattejarat/11092
⏩فروارد

🎥 گذار از مرزهای مالکیت معنوی / جعل عمیق به زبان ساده
@vekalattejarat
⚜شما هم به ویدیوهایی برخورده‌اید که در آنها یک سیاستمدار مشهور سخنانی نامربوط یا دور از جایگاه خود می‌زند؟ این ویدیوها محصول جعل عمیق هستند؛ فناوری‌ای که اگر درست به کار بسته شود، مثلا می‌تواند تحولی عمیق در صنعت سینما ایجاد کند، و اگر مورد سوء استفاده قرار گیرد، ممکن است پیامدهای سیاسی و اجتماعی هولناکی در پی داشته باشد. اما جعل عمیق چکونه صورت می‌گیرد؟ سیستم چگونه بدون نظارت انسانی و به صورت مستقل چنین تصاویری خلق می‌کند؟ برای تولید یک ویدیوی یک دقیقه‌ای چقدر زمان لازم است؟ کاستی‌های کار کجاست؟ در این ویدیو به این پرسش‌‌ها پاسخ داده شده است./دویچه وله
#جعل #مالکیت_معنوی #فیلم
@vekalattejarat
https://t.me/vekalattejarat/11104
⏩فروارد

🎥 گذار از مرزهای مالکیت معنوی / جعل عمیق به زبان ساده
@vekalattejarat
⚜شما هم به ویدیوهایی برخورده‌اید که در آنها یک سیاستمدار مشهور سخنانی نامربوط یا دور از جایگاه خود می‌زند؟ این ویدیوها محصول جعل عمیق هستند؛ فناوری‌ای که اگر درست به کار بسته شود، مثلا می‌تواند تحولی عمیق در صنعت سینما ایجاد کند، و اگر مورد سوء استفاده قرار گیرد، ممکن است پیامدهای سیاسی و اجتماعی هولناکی در پی داشته باشد. اما جعل عمیق چکونه صورت می‌گیرد؟ سیستم چگونه بدون نظارت انسانی و به صورت مستقل چنین تصاویری خلق می‌کند؟ برای تولید یک ویدیوی یک دقیقه‌ای چقدر زمان لازم است؟ کاستی‌های کار کجاست؟ در این ویدیو به این پرسش‌‌ها پاسخ داده شده است./دویچه وله
#جعل #مالکیت_معنوی #فیلم
@vekalattejarat
https://t.me/vekalattejarat/11104
⏩فروارد

❗️جالب...
آدم موفق در زندان هم موفق است!!!
@vekalattejarat
⚜رونالدینیو که در تورنومنت فوتبال بین زندانیان در پاراگوئه شرکت کرده بود نه تنها تیم خود را به فینال رساند بلکه در بازی فینال ۵ گل زد و ۶ پاس گل داد.
⚜تیم رونالدینیو ۱۱ بر ۲ تیم رقیب را شکست داد و ۱۶ کیلو گوشت که جایزه‌ قهرمانی این رقابت‌ها بود را برنده شد.
⚜گفتنی است رونالدینیو به دلیل سفر با پاسپورت جعلی به پاراگوئه دستگیر شده و ممکن است و تا شش ماه آینده در زندان خواهد ماند./مدرسه وکالت و تجارت
#جعل #زندان #موفقیت #فوتبال #پاراگوئه #بین_الملل #جالب
@vekalattejarat
https://t.me/vekalattejarat/11493
⏩ فروارد

⚖رای وحدت رویه شماره ۱۱۸۸ مورخ ۱۳۶۶/۳/۳۰
@vekalattejarat
⚜موضوع:
"استفاده از سند مجعول نسبت به جاعل نیز جرم علیحده محسوب می شود".

✍متن رای:
شعبه ۲ عقیده داشته که استفاده از سند مجعول نسبت به جاعل جرم جداگانه نیست در صورتی که شعبه ۵ معتقد بوده که عمل مزبور نسبت به جاعل نیز جرم علیحده محسوب می شود.
✍هیات عمومی در تصمیم شماره ۱۱۸۸-۱۳۶۶/۳/۳۰ چنین اظهار نظر کرده است:
(چون استفاده از سند مجعول عمل جداگانه است که حتی نسبت به جاعل نیز جرم جداگانه محسوب است وعبارت 《با علم به تزویر مورد استفاده قرار دهد》. به منظور تعمیم نسبت به غیر جاعل در قانون ذکر شده مضافا بر اینکه ماده ۲ملحقه به اصول محاکمات جزایی رفع هر گونه توهم را نموده لذا رای شعبه ۵ دیوان کشور از این جهت صحیح به نظر می رسد) .
#رای #وحدت_رویه #محاکمات #سند #مجعول #جعل
@vekalattejarat
https://t.me/vekalattejarat/10550
⏩فروارد

⚖ تقلب های علمی و پژوهشی این سوال را در امریکا مطرح کرده که آيا بايد به «علم» اعتماد كنيم؟
@vekalattejarat
⚜به تازگي خبرهايي از #تقلب هاي #علمي اهالي #دانشگاه منتشر شده که ترديد هايي را پيرامون علم به وجود آورده است. مرکز #امانتداری #پژوهش (که بخشي از وزارت بهداشت و خدمات انساني ايالات متحده #امريکا است) هر سال چندين دانشمند را به دليل رسوايي هاي علمي همچون #سرقت_علمی يا #جعل نتايج علمي #مجازات مي کند. ⚜ بطور ميانگين هر روز يک #مقاله به دليل همين بي اخلاقي هاي علمي از نشريات علمي جمع آوري و از انتشار آنها جلوگيري مي شود. اين مسائل براي بسياري از #دانشجويان و #پژوهشگران و حتي اساتيد دانشگاه باعث هشدار است و براي عده اي هم موجب بدبيني مي شود؛ بدبيني هايي که نسبت به علم پيش مي آيد. ⚜ در سال هاي اخير، تعداد زيادي از پژوهش هاي علمي سطح بالاباعث شدند اعتماد عمومي به علم مورد خدشه واقع شود و همچنين به زندگي و شغل افرادي که کارهاي علمي انجام مي دادند، آسيب هايي وارد شده است. به عنوان مثال، «يوشيکو ساسي» #خودکشی کرد زماني که متوجه شد پژوهش اش در مورد سلول هاي بنيادي که با آن به شهرت رسيده بود، اشتباه از آب در آمده است. همچنين رسوايي علمي پروفسور مارک هوسر، استاد سابق روانشناسي دانشگاه هاروارد، باعث مي شود دانشجويان او در کارهاي علمي شان با مشکل مواجه شوند. ولي فکر مي کنم اگر از اين رسوايي هاي علمي نتيجه بگيريم که #علم وضعيت بدي دارد، يا اينکه نهاد علم ديگر آنچه پيشتر بود، نيست، اشتباه کرده ايم.⚜ پرسش واقعاً اين نيست که آيا ما بايد به علم اعتماد کنيم يا خير؟ نه به اين خاطر که علم خيلي قابل اعتماد است بلکه آنچه ما از آن غافل مي شويم اين است که علم مانند کليساي کاتوليک يا ارتش ايالات متحده نيست. علم داراي سلسله مراتب قدرت نيست و توسط يک هيات حاکم واحد کنترل نمي شود. علم نه الان و نه هيچ وقت ديگر يک «کل» نبوده است. همچنين چيزي به عنوان روش علمي واحد وجود ندارد. بله، دانشمندان فرضيه هاي خود را آزمايش مي کنند و تلاش مي کنند سوال هايي را مطرح کنند که قابل آزمايش باشند. آنان تلاش مي کنند اين کار را به درستي انجام دهند. ⚜ولي علم متنوع است همانطور که هنر متنوع است. خواننده ها و مجسمه سازها هر دو در استوديو کار مي کنند. ولي چه استوديوهاي متفاوتي! در مورد آزمايشگاه ها نيز اين قضيه صادق است. آزمايشگاه ها مکان اختراع و آزمايش هاي حقيقي است؛ لازمه آنها اين است که افراد آستين ها را بالابزنند و مسائل را مديريت کنند. ولي اينکه چگونه اين کار را انجام دهند بستگي دارد به اينکه به دنبال چه چيزي مي گردند و چه چيزي نياز به مديريت کردن دارد؛ ستاره ها؟ احساسات؟ عروس دريايي؟ ويروس؟ فسيل؟ بيکاري؟ علم يک چيز واحد نيست. ⚜ همه علم، مانند همه هنر، بدون تاثير فرهنگ رخ نمي دهد، بلکه «در فرهنگ» رخ مي دهد. در غير اينصورت چگونه بايد بدانيم کدام سوال ها ارزش پرسيدن دارند؟ ⚜ هميشه علم بد يا حتي علم بنجل وجود داشته است. بنابراين آيا بايد به علم #اعتماد کنيم؟ خب اين مانند پرسيدن اين پرسش است که آيا بايد به چشم هاي خود اعتماد کنيم؟ و تنها پاسخ درست اين است: البته! نه به اين خاطر که دانشمندان #اشتباه نمي کنند بلکه به اين دليل که هيچ جايگزين ديگري نداريم، چشم هاي ما براي آنچه مي بينيم بهترين #قضاوت را ارائه مي کنند. هر چند اين بدان معنا نيست که بايد دقت و بدبيني بجا را ناديده بگيريم.
↙️ لینک مقاله ↙️
⏩ http://www.magiran.com/npview.asp?ID=3295548

↙️ لینک مطلب مرتبط↙️
https://t.me/vekalattejarat/10957
#حقوق_مالکیت_فکری
#نقض_مالکیت_فکری
⏩ فروارد