💢⚜⚖ رای دیوان عالی کشور با موضوع افترا

💢⚜چکیده:
طرح شکایت کیفری به‌قصد هتک حیثیت متهم، مصداق بزه افتراست.


🔹⚜تاریخ رای نهایی:
1393/07/20
🔹⚜ شماره رای نهایی: 9309970910601039


⚖ رای دیوان
@vekalattejarat
با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات انجام‌شده و متن و استدلال کیفرخواست دادسرا نظر به این‌که: 1- آقای الف. بدون بررسی اولیه و با نوشتن شکوائیه به دادگستری، شاکی را قاطعاً به ارتکاب اعمالی، متهم نموده که عمدتاً جرم محسوب می‌شود و به دنبال تحت پیگرد قرار گرفتن شاکی، وی با مشکلات حیثیتی و مالی مواجه گردیده است درحالی‌که متهم می‌توانست پس از تحقیق و بررسی‌های ابتدایی و حداقل اخذ توضیح و تذکر به شاکی که یک روحانی بوده، از دادگستری بخواهد که پیرامون موضوع و گزارش‌های رسیده، تحقیق و درصورتی‌که احراز شد که شاکی در ارتکاب اعمال انتسابی، نقشی داشته با وی برخورد قانونی شود. 2- ماده 697 قانون مجازات اسلامی صراحت دارد که: «هر کس با هر وسیله‌ای، به کسی امری را صریحاً نسبت دهد ..... که مطابق قانون آن امر جرم محسوب می‌شود و نتواند صحت آن اسناد را ثابت نماید.» ... به زندان و شلاق محکوم خواهد شد و استدلال دادگاه محترم مبنی بر این‌که: «رویه حاکم بر آرای قضایی شعب مختلف با بیان این‌که از انصاف به دور است که متقاضی رفع ظلم را ازآن‌جهت که قدرت اثبات امری را نداشته است به مجازات محکوم نمود.» اجتهاد در مقابل نص به شمار می‌آید و اگر این امر مجاز شمرده شود افراد می‌توانند با طرح شکایت‌های واهی در دادگستری حیثیت مخالفین و رقبای خود را مخدوش و به عدم قدرت بر اثبات، اعتذار نمایند! 3- ماده 698 قانون مجازات اسلامی اظهار اکاذیب به‌وسیله نامه یا شکوائیه یا عرایض یا گزارش را ذکر کرده است و صرف ارسال شکوائیه به مرجع قضایی و تظلم خواهی را موجب رهایی از مجازات نمی‌داند، مگر این‌که ثابت شود که قصد اضرار به غیر یا تشویش اذهان عمومی را نداشته است. 4- برخلاف آنچه در رأی دادگاه محترم آمده، متهم در نامه به ستاد انتخابات، نه‌تنها حمایت خود از کاندیداتوری خاص را تکذیب بلکه شاکی را به سوءاستفاده از موقعیت اجتماعی نماینده مجلس متهم نموده است که هیچ‌کدام از اعمال نسبت داده‌شده به شاکی احراز نشده و نامبرده در مرجع قضایی با رأی قطعی برائت حاصل نموده است. با توجه به‌مراتب بالا، رأی دادگاه قابل‌تأیید و ابرام نیست، لذا ضمن وارد دانستن اعتراض شاکی و مستنداً به بند 4 قسمت «ب» ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، دادنامه تجدیدنظر به شماره 600007- 31/01/93 شعبه ... دادگاه کیفری استان تهران نقض و پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم‌عرض ارجاع می‌گردد. یادآور می‌شود رأی مزبور با توجه به دادنامه شماره 191- 30/08/91 دادگاه کیفری استان تهران (صدور قرار موقوفی تعقیب به علت شمول مرور زمان) اصراری محسوب نمی‌گردد.
🔹رئیس شعبه سی و سوم دیوان عالی کشور ـ عضو معاون/پژوهشگاه قوه قضائیه
#رای
#متهم
#افترا
🌐 www.rkz.ir

📲 @vekalattejarat

💢هنگامه شهیدی محاکمه شد.

⚜هنگامه شهیدی به اتهام افترا و نشر اکاذیب، توهین، فعالیت تبلیغی علیه نظام و اقدام علیه امنیت ملی به ۱۲سال و ۹ماه حبس و دو سال محرومیت از عضویت در گروهها و احزاب و فعالیت‌های مجازی و مطبوعاتی و همچنین خروج از کشور محکوم شده است./ایرنا

#هنگامه_شهیدی #محاکمه #حبس #افترا

🌐 www.rkz.ir

📲 @vekalattejarat

⚖ دادگاه "بی‌باک‌نیوز"، "آسیا" و "تصمیم" برگزار شد.
@vekalattej
احمد مومنی‌راد ، سخنگوی هیأت منصفه مطبوعات گفت: جلسه رسیدگی به پرونده‌های پایگاه خبری "بی باک نیوز"و نشریه اقتصادی" آسیا" و نشریه "تصمیم" دیروز یکشنبه ۸ اردیبهشت در شعبه سوم دادگاه کیفری یک استان تهران به ریاست قاضی کاشانکی برگزار شد.
@vekalattejarat
او به خبرگزاری ایسنا گفت: «در جلسه امروز دادگاه به پرونده مدیرمسئول پایگاه خبری بی باک نیوز به اتهام نشر مطالب خلاف واقع با شکایت مدعی العموم رسیدگی شد که با نظر اکثریت آرای هیأت منصفه مطبوعات، متهم مجرم دانسته نشد.»

مومنی‌راد افزود: «همچنین به پرونده مدیرمسئول نشریه اقتصادی آسیا به اتهامات نشر اکاذیب، افترا و توهین با شکایت شاکی خصوصی رسیدگی شد که با نظر اکثریت آرای هیأت منصفه مطبوعات، مدیرمسئول این نشریه بابت اتهام توهین مجرم دانسته نشد ولی در خصوص اتهام افترا و نشر اکاذیب مجرم دانسته شد و با نظر اکثریت آرای هیأت منصفه مطبوعات متهم مستحق تخفیف تشخیص داده نشد./ایسنا
#افترا #مطبوعات #دادگاه #نشریه
#نشر_اکاذیب

🌐 www.rkz.ir

📲 @vekalattejarat

❗️جالب/رای دادگاه در خصوص اتهام خانمی که در تلگرام فردی را مورد توهین و تهدید قرار داده بود که بنده وکیل شاکی بودم. توجه داشته باشید که جرایمی همچون تهدید، توهین و افترا و امثالهم در فضای مجازی حتی با یک پیامک قابل تحقق است. /دکتر مونا خلیل زاده
#زن #توهین #افترا #دادنامه #پیامک

🌐 www.rkz.ir

📲 @vekalattejarat
⏩فروارد

💢⚜⚖ رای دیوان عالی کشور با موضوع افترا

💢⚜چکیده:
طرح شکایت کیفری به‌قصد هتک حیثیت متهم، مصداق بزه افتراست.


🔹⚜تاریخ رای نهایی:
1393/07/20
🔹⚜ شماره رای نهایی: 9309970910601039


⚖ رای دیوان
@vekalattejarat
با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات انجام‌شده و متن و استدلال کیفرخواست دادسرا نظر به این‌که: 1- آقای الف. بدون بررسی اولیه و با نوشتن شکوائیه به دادگستری، شاکی را قاطعاً به ارتکاب اعمالی، متهم نموده که عمدتاً جرم محسوب می‌شود و به دنبال تحت پیگرد قرار گرفتن شاکی، وی با مشکلات حیثیتی و مالی مواجه گردیده است درحالی‌که متهم می‌توانست پس از تحقیق و بررسی‌های ابتدایی و حداقل اخذ توضیح و تذکر به شاکی که یک روحانی بوده، از دادگستری بخواهد که پیرامون موضوع و گزارش‌های رسیده، تحقیق و درصورتی‌که احراز شد که شاکی در ارتکاب اعمال انتسابی، نقشی داشته با وی برخورد قانونی شود. 2- ماده 697 قانون مجازات اسلامی صراحت دارد که: «هر کس با هر وسیله‌ای، به کسی امری را صریحاً نسبت دهد ..... که مطابق قانون آن امر جرم محسوب می‌شود و نتواند صحت آن اسناد را ثابت نماید.» ... به زندان و شلاق محکوم خواهد شد و استدلال دادگاه محترم مبنی بر این‌که: «رویه حاکم بر آرای قضایی شعب مختلف با بیان این‌که از انصاف به دور است که متقاضی رفع ظلم را ازآن‌جهت که قدرت اثبات امری را نداشته است به مجازات محکوم نمود.» اجتهاد در مقابل نص به شمار می‌آید و اگر این امر مجاز شمرده شود افراد می‌توانند با طرح شکایت‌های واهی در دادگستری حیثیت مخالفین و رقبای خود را مخدوش و به عدم قدرت بر اثبات، اعتذار نمایند! 3- ماده 698 قانون مجازات اسلامی اظهار اکاذیب به‌وسیله نامه یا شکوائیه یا عرایض یا گزارش را ذکر کرده است و صرف ارسال شکوائیه به مرجع قضایی و تظلم خواهی را موجب رهایی از مجازات نمی‌داند، مگر این‌که ثابت شود که قصد اضرار به غیر یا تشویش اذهان عمومی را نداشته است. 4- برخلاف آنچه در رأی دادگاه محترم آمده، متهم در نامه به ستاد انتخابات، نه‌تنها حمایت خود از کاندیداتوری خاص را تکذیب بلکه شاکی را به سوءاستفاده از موقعیت اجتماعی نماینده مجلس متهم نموده است که هیچ‌کدام از اعمال نسبت داده‌شده به شاکی احراز نشده و نامبرده در مرجع قضایی با رأی قطعی برائت حاصل نموده است. با توجه به‌مراتب بالا، رأی دادگاه قابل‌تأیید و ابرام نیست، لذا ضمن وارد دانستن اعتراض شاکی و مستنداً به بند 4 قسمت «ب» ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، دادنامه تجدیدنظر به شماره 600007- 31/01/93 شعبه ... دادگاه کیفری استان تهران نقض و پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم‌عرض ارجاع می‌گردد. یادآور می‌شود رأی مزبور با توجه به دادنامه شماره 191- 30/08/91 دادگاه کیفری استان تهران (صدور قرار موقوفی تعقیب به علت شمول مرور زمان) اصراری محسوب نمی‌گردد.
🔹رئیس شعبه سی و سوم دیوان عالی کشور ـ عضو معاون/پژوهشگاه قوه قضائیه
#رای
#متهم
#افترا
🌐 www.rkz.ir

📲 @vekalattejarat

⚖ یک سوم پرونده‌های قضایی مربوط به توهین، تهدید، مزاحمت و افترا است
@vekalattejarat
🔊 معاون اول دادستان تهران گفت:

⚜چهار اتهام توهین، تهدید، مزاحمت و افترا موضوع یک‌سوم‌ پرونده‌ های قضایی را تشکیل می‌دهد. در دادسرای عمومی و انقلاب تهران فقط در آذرماه سال جاری ۳۸ هزار و ۲۸ پرونده به شعب مختلف دادسرای تهران وارد شده که از این تعداد حدود ۴ هزار و ۴۶۴ پرونده به شوراهای حل اختلاف رفته و این میزان بسیار اندک است./ایرنا
#آمار #افترا #توهین
@vekalattejarat
https://t.me/vekalattejarat/10676
⏩فروارد