⚖ نظر یک کاربر خارج از کشور در صفحه مجازی نسبت به رای حقوق بشری قاضی رستمی
@vekalattejarat
⚜ قاضی رستمی، #قاضی دادگاه تجدیدنظر #مازندران، در رای خود، رای دادگاه بدوی را مبنی بر تایید حق ممانعت شوهر از انتخاب شغل توسط همسر با اتکا به #دلایل حقوق بشری نقض نمود. یک کاربر خارج از کشور به همین مناسبت نوشت:
#استقلال قضایی از مولفه های مهم استقلال ملی است که تنها از ناحیه #قضات دانش محور و مستقل از حکومت، قابل تامین است. استقلال قضایی بیانگر اقتدار ملی و حیثیت بین الملی هر کشوری است. چه اگر کشوری دچار جنگ داخلی یا قدرت اول جهان به نظر برسد. ... مشاهده مستندات دادنامه (شماره ناخوانا) پیوست صادره از شعبه 12 دادگاه #تجدیدنظر استان مازندران (نسبت به دادنامه شماره بدوی 972911-15/12/1397 صادره از شعبه 4 دادگاه خانواده شهرستان قائمشهر) و مقایسة آن با برخی احکام کلیشه ای و دولت پسند (38 سال زندان با تحمل 148 ضربه #شلاق و ... مستند به مواد قانونی تبلیغ علیه نظام، تشویش اذهان عمومی، توهین به ...)، حقیقتا نشانگر متن وزین، یقین و دانش محور آن است که وفق ماده 9 قانون مدنی، ناظر به کنوانسیون ها و میثاق بین المللی حقوق بشر با تایید فقهای شورای نگهبان اصدار یافته است. حکم مورد نظر دارای امتیازات زیر است: 1-تقویت حیثیت بین المللی قضاوت در ایران. 2- تقویت امنیت قضایی مخدوش شده #زنان در جامعه مردسالار ایران. 3- دارای بار علمی-حقوقی وفق مبانی جهانی قضاوت. 4- قراردادن ایران بر ریل حقوق بشر در جهان. 5- ارتقای جایگاه قوانین جاری نسبت بر فتاوای احیانا جناحی. 6- حکم قطعی فوق، احساس خلاء قانون در مملکت را زیر سئوال برده است. 7- در برابر تبلیغات مغرضانه دشمنان ایران، بازدارنده است. ... پس بر رئیس محترم قوه قضائیه است که با ارتقای جایگاه چنین قضات دانشمند، شرافتمند و مستقل، اعتماد عمومی خدشه دار شده نسبت به نهاد قضاوت را بازسازی نماید. خلیل سلیمی. 20 خرداد 1398./رسانه رفاهی قضات
#قاضی_رستمی #حقوق_بشر #رای

https://t.me/vekalattejarat/12940

📲 @vekalattejarat
🌐 www.rkz.ir
↙️ پیج *پیرامون حقوق*
📡https://www.instagram.com/at.mp2020
✅https://www.instagram.com/p/B_xByX6D3in/?igshid=jqep9i728unh

⚖️ #آموزش_حقوق_بشر
@vekalattejarat

⚜ در سال ۲۰۱۴، سازمان مدافع حقوق حیوانات در #آمریکا که (The Nonhuman Rights Project) نام داشت، سعی داشت تا برای #شامپانزه_ای به نام "تامی" همان حقوق قانونی را تقاضا کند که یک #انسان دارا است. تلاش این سازمان اما در دادگاه ناکام ماند: "قوانین انسان‌ها شامل حال شامپانزه‌ها نمی‌شود".

⚜ #کارن_پیترز، قاضی این دادگاه، اظهار داشت که "مفهوم تعریف شده حقوقی برای یک فرد نمی‌تواند برای دیگر پستانداران اعمال شود."

⚜ این سازمان مدافع حیوانات خواستار آزادی یک شامپانزه به نام "تامی" شده بود و به همین دلیل از صاحبان آن به دادگاه شکایت برده بود. به گفته مسئولان این سازمان، این شامپانزه ۲۶ ساله به صورت #ناعادلانه #حبس شده است و صاحبانش او را به عنوان حیوان خانگی نگه‌ داشته‌اند.

⚜ بر اساس رأی دادگاه، #قانون #امنیت #قضایی (هی‌بی‌اس کورپس) شامل انسان‌ها می‌شود و شامپانزه یک "فرد" به شمار نمی‌آید. این قانون که در سال ۱۶۷۹ در #انگلستان به رسمیت شناخته شد، در اصل حق توسل به قاضی و حق درخواست ذکر دلایل برای #توقیف یا صدور حکم #آزادی است.

⚜ طبق این اصل حقوقی، بازداشت یک فرد باید مبتنی بر #دلایل #موجه باشد و این دلایل باید توسط یک قاضی بررسی شود. به عبارت ساده‌تر، هیچ فردی را نمی‌توان بدون دلایل موجه قضایی حبس کرد. دادگاه اما بر این باور بوده است که شامپانزه‌ها بر خلاف انسان‌ها، دارای #تعهدات #قانونی نبوده و در برابر قانون پاسخگو نیستند. از همین رو نیز اعطای حقوق انسانی به این حیوانات ناممکن است.

📌 پرسش بزرگی که در این پرونده مطرح شده بود، بحث اطلاق واژه #فرد به یک شامپانزه بود./سایت دویچه وله

#حقوق_بشر #فرد #حقوق_حیوانات

@translationlegal

@vekalattejarat
https://t.me/vekalattejarat/6890